Дефолт

[Очень Злой]

а когда нет уравниловки, всегда меньшинство процветает, а большинство нищает, это закон такой, эмпирический

Есть еще другой, многократно подтвержденный закон: после "сильной руки" всегда наступают смутные времена

[NoYABLO]

Любой имбецил сейчас считает обязательным на политическую повестку высказаться

Прям таки каминг-аут совершили

Мой тезис лишний раз подтвердился

[NoYABLO]

Есть еще другой, многократно подтвержденный закон: после "сильной руки" всегда наступают смутные времена

Какие смутные времена наступили после Петра 1, Сталина, Черчилля, Тэтчер, Дэн Сяо Пина, Ли Куан Ю?

[Кремний]

Есть еще другой, многократно подтвержденный закон: после "сильной руки" всегда наступают смутные времена

Какие смутные времена наступили после Петра 1, Сталина, Черчилля, Тэтчер, Дэн Сяо Пина, Ли Куан Ю?

Дикая борьба за власть после смерти Сталина с выводои танков на Красную площадь - не смутные времена?

[NoYABLO]

Дикая борьба за власть после смерти Сталина с выводои танков на Красную площадь - не смутные времена?

У вас бред?

Хрущев скинул Берию, собственно на этом борьба закончилась. Еще 4 года спустя Молотова, Маленкова, Кагановича "и примкнувшего к ним Шипилова" исключили из партии.

[Кремний]

Дикая борьба за власть после смерти Сталина с выводои танков на Красную площадь - не смутные времена?

У вас бред?

Хрущев скинул Берию, собственно на этом борьба закончилась. Еще 4 года спустя Молотова, Маленкова, Кагановича "и примкнувшего к ним Шипилова" исключили из партии.

Ещё раз почитайте то что назвали бредом. Если не поймёте снова, помочь ничем не могу.

[Очень Злой]

Есть еще другой, многократно подтвержденный закон: после "сильной руки" всегда наступают смутные времена

Какие смутные времена наступили после Петра 1

О как! А чреда дворцовых переворотов и правления фаворитов, закончившаяся было при Елизавете Петровне, н потом продолжившаяся аж до Екатерины не в счет. После Екатерины, кстати тоже не совсем чисто было вплоть до "апоплексического удара табакеркой в висок"
А до Петра тоже была "силная рука" Ивана Грозного. Тоже смута вплоть до поляков в Кремле, изгнание которых якобы празднуем 4 ноября

Сталина

Разжалования, посадки и расстерлы его приближенных это конечно не в счет, как и дворцовый переворот супротив "дорогого" Никиты Сергеевича

Черчилля, Тэтчер

Мимо кассы. Оба пришли демократическим путем и ушли так же

Дэн Сяо Пина

Вы (видимо в силу возраста) просто не помните ту смуту, которая привела к власти самого Дэна после смерти Мао. Понятие "банда четырех" - это для Вас видимо из области предания. А Дэн как раз провел некоторое смягчение политческих нравов. И ушел сам

Ли Куан Ю?

Тоже сумел вовремя и МЯГКО соскочить. Так что даже не исключение из правила, а скорее вариант его подтверждения
Еще Пиночета забыли
Сомосу
Дювалье

[NoYABLO]

О как! А чреда дворцовых переворотов и правления фаворитов, закончившаяся было при Елизавете Петровне, н потом продолжившаяся аж до Екатерины не в счет.

В силу возраста память вам изменяет. Я напомню. После смерти Петра 1 на престол СЕНАТОМ была возведена его жена - Екатерина 1. После ее смерти ПО ЗАКОНУ стал императором Петр 2. Который оказался совсем не готов управлять государством. Вы бы в те времена настаивали на том, чтобы все было по закону. Но нашлись умные люди которые привели на престол Анну Иоановну (племянница Петра 1), правившую 10 лет. И только после нее императрицей стала Елизавета Петровна.

Черчилля, Тэтчер

Мимо кассы. Оба пришли демократическим путем и ушли так же

И тем не менне являлись "сильными руками". А о Тэтчер в Британии отзываются примерно как у нас о Сталине - половина ненавидит, половина боготворит.

Дэн Сяо Пина

Вы (видимо в силу возраста) просто не помните ту смуту, которая привела к власти самого Дэна после смерти Мао. Понятие "банда четырех" - это для Вас видимо из области предания. А Дэн как раз провел некоторое смягчение политческих нравов. И ушел сам

Совершенно верно. Провел реформы, поднял страну и ушел, когда посчитал нужным.

Ли Куан Ю?

Тоже сумел вовремя и МЯГКО соскочить. Так что даже не исключение из правила, а скорее вариант его подтвержденияе

Вот-вот. "Сильные руки" таки умеют мягко соскакивать. Так почему же вы постом выше утверждали, что ОБЯЗАТЕЛЬНО наступают смутные времена?

[Очень Злой]

О как! А чреда дворцовых переворотов и правления фаворитов, закончившаяся было при Елизавете Петровне, н потом продолжившаяся аж до Екатерины не в счет.

В силу возраста память вам изменяет. Я напомню. После смерти Петра 1 на престол СЕНАТОМ была возведена его жена - Екатерина 1.

Да-да-да! Как щас помню

Отсутствием строго определённого порядка престолонаследия трон России был отдан на волю случая, и последующее время вошло в историю эпохой дворцовых переворотов.Народное большинство было за единственного мужского представителя династии — великого князя Петра Алексеевича, внука Петра I от погибшего при допросах старшего сына Алексея. За Петра Алексеевича была родовитая знать (Долгорукие, Голицыны), считавшая его единственно законным наследником, рождённым от достойного царской крови брака. Граф Толстой, генерал-прокурор Ягужинский, канцлер граф Головкин и Меншиков во главе служивой знати не могли надеяться на сохранение полученной от Петра I власти при Петре Алексеевиче; с другой стороны, коронация императрицы могла быть истолкована как косвенное указание Петра на наследницу. Когда Екатерина увидела, что больше нет надежды на выздоровление мужа, то поручила Меншикову и Толстому действовать в пользу своих прав. Гвардия была предана до обожания умирающему императору; эту привязанность она переносила и на Екатерину.

На заседание Сената явились офицеры гвардии из Преображенского полка, вышибив дверь в комнату. Они откровенно заявили, что разобьют головы старым боярам, если те пойдут против их матери Екатерины. Вдруг раздался с площади барабанный бой: оказалось, что перед дворцом выстроены под ружьём оба гвардейских полка. Князь фельдмаршал Репнин, президент военной коллегии, сердито спросил: «Кто смел без моего ведома привести сюда полки? Разве я не фельдмаршал?». Бутурлин, командир Преображенского полка, отвечал Репнину, что полки призвал он по воле императрицы, которой все подданные обязаны повиноваться, «не исключая и тебя», добавил он внушительно.

Благодаря поддержке гвардейских полков удалось убедить всех противников Екатерины отдать ей свой голос. Сенат «единодушно» возвёл её на престол, назвав «всепресветлейшей, державнейшей великой государыней императрицей Екатериной Алексеевной, самодержицей всероссийской» и в оправдание объявив об истолкованной Сенатом воле покойного государя. Народ был очень удивлён восшествием в первый раз в российской истории на престол женщины, однако волнений не было.

[NoYABLO]

Да-да-да! Как щас помню

Отсутствием строго определённого порядка престолонаследия трон России был отдан на волю случая, и последующее время вошло в историю эпохой дворцовых переворотов.Народное большинство было за единственного мужского представителя династии — великого князя Петра Алексеевича, внука Петра I от погибшего при допросах старшего сына Алексея. За Петра Алексеевича была родовитая знать (Долгорукие, Голицыны), считавшая его единственно законным наследником, рождённым от достойного царской крови брака. Граф Толстой, генерал-прокурор Ягужинский, канцлер граф Головкин и Меншиков во главе служивой знати не могли надеяться на сохранение полученной от Петра I власти при Петре Алексеевиче; с другой стороны, коронация императрицы могла быть истолкована как косвенное указание Петра на наследницу. Когда Екатерина увидела, что больше нет надежды на выздоровление мужа, то поручила Меншикову и Толстому действовать в пользу своих прав. Гвардия была предана до обожания умирающему императору; эту привязанность она переносила и на Екатерину.

На заседание Сената явились офицеры гвардии из Преображенского полка, вышибив дверь в комнату. Они откровенно заявили, что разобьют головы старым боярам, если те пойдут против их матери Екатерины. Вдруг раздался с площади барабанный бой: оказалось, что перед дворцом выстроены под ружьём оба гвардейских полка. Князь фельдмаршал Репнин, президент военной коллегии, сердито спросил: «Кто смел без моего ведома привести сюда полки? Разве я не фельдмаршал?». Бутурлин, командир Преображенского полка, отвечал Репнину, что полки призвал он по воле императрицы, которой все подданные обязаны повиноваться, «не исключая и тебя», добавил он внушительно.

Благодаря поддержке гвардейских полков удалось убедить всех противников Екатерины отдать ей свой голос. Сенат «единодушно» возвёл её на престол, назвав «всепресветлейшей, державнейшей великой государыней императрицей Екатериной Алексеевной, самодержицей всероссийской» и в оправдание объявив об истолкованной Сенатом воле покойного государя. Народ был очень удивлён восшествием в первый раз в российской истории на престол женщины, однако волнений не было.

Вы кроме копирования Википедии что-нибудь можете? Петр Первый сам короновал Екатерину на трон в 1724 году Учите матчасть.

И это. Вы снова ушли от вопроса

[Акакий]

Наткнулся в сети, вспомнил, аж сердце ёкнуло. Любителям "святых девяностых", Ельцина "давшего людям свободу" и прочего бреда

1. Конец 80х экономика СССР умерла. (падение нефти, огромное отставание предприятий производящих товары для потребления)
2. Начало 90х, развал СССР (разрыв технологических цепочек техноструктур расположенных в разных республиках)
3. Середина 90х, падение экспорта, захваты предприятий бандитами, отсутствие денег в бюджете на зарплату полиции.
4. 1998 Дефолт. Логичный конец экономики без экспорта. Курс рубля приведен в соответствие с рынком.
5. Начало 2000х, бешеный рост нефти, увеличение экспорта за счет снижения курса рубля, наполнение бюджета за счет нефтедолларов.

Ключевой момент приведший к дефолту 1998 года, это уничтожение промышленности из-за развала СССР. Производственный цикл был распределен по разным республикам, которые стали независимыми.

[NoYABLO]

Ключевой момент приведший к дефолту 1998 года, это уничтожение промышленности из-за развала СССР. Производственный цикл был распределен по разным республикам, которые стали независимыми.

После дефолта промышленность с неба не свалилась. Ее вырастили несмотря на все перечисленные вами причины. Потому что жили по средствам и откладывали (ФНБ). А реформаторы 90-х проедали кредиты МВФ, не думая о том, что нужно отдавать.

П. С. Нефть стоит ниже плинтуса уже 5 лет. А ВВП России растет.

[Акакий]

Ключевой момент приведший к дефолту 1998 года, это уничтожение промышленности из-за развала СССР. Производственный цикл был распределен по разным республикам, которые стали независимыми.

После дефолта промышленность с неба не свалилась. Ее вырастили несмотря на все перечисленные вами причины. Потому что жили по средствам и откладывали (ФНБ). А реформаторы 90-х проедали кредиты МВФ, не думая о том, что нужно отдавать.
П. С. Нефть стоит ниже плинтуса уже 5 лет. А ВВП России растет.

В 90 в принципе не было источника поступления денег в бюджет. Предприятия надо было продавать иностранным инвесторам, а не местным криминальным элементам.
Нефть не ниже плинтуса, 40 баксов цена отсечки, остальное в кубышку. Потом проедаем кубышку. Зависимость бюджета от нефти 40%.
При таких условиях и отсутствии внешнего долга рос несоизмеримо мизерный, просто потому что разворовывается на всех уровнях.

[NoYABLO]

В 90 в принципе не было источника поступления денег в бюджет.

Ошибаетесь. Было много очень крупных предприятий, грабительский приватизированных в 90, владельцы которых нагло отказывались платить налоги (да-да, Ходорковский).

Нефть не ниже плинтуса, 40 баксов цена отсечки, остальное в кубышку. Потом проедаем кубышку. Зависимость бюджета от нефти 40%.

До 14 году она была 120-140.

При таких условиях и отсутствии внешнего долга рос несоизмеримо мизерный, просто потому что разворовывается на всех уровнях.

Сейчас на Россию наложены ровно те же санкции, которые было наложены на СССР во время холодной войны. И Россия растет.

[Акакий]

В 90 в принципе не было источника поступления денег в бюджет.

Ошибаетесь. Было много очень крупных предприятий, грабительский приватизированных в 90, владельцы которых нагло отказывались платить налоги (да-да, Ходорковский).

Нефть не ниже плинтуса, 40 баксов цена отсечки, остальное в кубышку. Потом проедаем кубышку. Зависимость бюджета от нефти 40%.

До 14 году она была 120-140.

При таких условиях и отсутствии внешнего долга рос несоизмеримо мизерный, просто потому что разворовывается на всех уровнях.

Сейчас на Россию наложены ровно те же санкции, которые было наложены на СССР во время холодной войны. И Россия растет.

Санкции это внутреннее суверенное дело того, кто их накладывает. Косвенно можно сказать о качестве внешней политики, если страна постоянно под санкциями. Странным образом США,Европа,Южная Корея, Китай и другие как-то находят общий язык для взаимодействия.
А у нас то санкции, то мы со всеми поссорились то ещё чего-нибудь. Имперские замашки - пережиток прошлого.
Про рост расскажите тем, у кого зарплата не растет последние лет 10. А их большинство, не все в ИТ работают. Рост ВСЕГДА сопровождается ростом благосостояния граждан. А у нас растет только Москва, остальные в жопе. Вы же в МСК живете, наверное давно, забыли как там на земле. Я почти год и меня эта разница в уровне и качестве жизни, честно говоря, сильно удивляет. Я даже не исключаю, что может и я сам через пару лет буду также рассуждать, да только реальная ситуация никак от этого не изменится.

[NoYABLO]

Санкции это внутреннее суверенное дело того, кто их накладывает. Косвенно можно сказать о качестве внешней политики, если страна постоянно под санкциями. Странным образом США,Европа,Южная Корея, Китай и другие как-то находят общий язык для взаимодействия.

1. США должны накладывать санкции на самих себя?)
2. Европа против США не может слова сказать. А знаете почему? Потому что с середины прошлого века в долгу. Гуглите "План Маршалла".
3. Южная Корея, Япония также во многом обязаны своим благополучием Штатам. Ощутимая часть их промышленности работаем на Штаты.
4. Китай. Вот тут самое интересное. До 50-х годов прошлого век Китай был страной третьего мира, погрязшей в наркомании. Процент наркозависимых доходил до 50 процентов. Но появился крепкий государственник - Ден Сяопин - железной рукой вырвавши страну из пропасти. Не даром сейчас в Китае наркоторговля наказывается смертной казнью (почти как у нас, только у нас нет смертной казни). Плюс огромный человеческий ресурс (1,5 миллиарда). Недаром у нас ввели материнский капитал. Поэтому сейчас, как бы это не страшно звучало для Злого, Штаты супротив Китая могут мало

[Sart]

Санкции это внутреннее суверенное дело того, кто их накладывает. Косвенно можно сказать о качестве внешней политики, если страна постоянно под санкциями. Странным образом США,Европа,Южная Корея, Китай и другие как-то находят общий язык для взаимодействия.

1. США должны накладывать санкции на самих себя?)
2. Европа против США не может слова сказать. А знаете почему? Потому что с середины прошлого века в долгу. Гуглите "План Маршалла".
3. Южная Корея, Япония также во многом обязаны своим благополучием Штатам. Ощутимая часть их промышленности работаем на Штаты.
4. Китай. Вот тут самое интересное. До 50-х годов прошлого век Китай был страной третьего мира, погрязшей в наркомании. Процент наркозависимых доходил до 50 процентов. Но появился крепкий государственник - Ден Сяопин - железной рукой вырвавши страну из пропасти. Не даром сейчас в Китае наркоторговля наказывается смертной казнью (почти как у нас, только у нас нет смертной казни). Плюс огромный человеческий ресурс (1,5 миллиарда). Недаром у нас ввели материнский капитал. Поэтому сейчас, как бы это не страшно звучало для Злого, Штаты супротив Китая могут мало

Вообще-то штаты против Китая могут много, другое дело, что и Китай против штатов может не мало..., в отличии от РФ.

[Акакий]

Санкции это внутреннее суверенное дело того, кто их накладывает. Косвенно можно сказать о качестве внешней политики, если страна постоянно под санкциями. Странным образом США,Европа,Южная Корея, Китай и другие как-то находят общий язык для взаимодействия.

1. США должны накладывать санкции на самих себя?)
2. Европа против США не может слова сказать. А знаете почему? Потому что с середины прошлого века в долгу. Гуглите "План Маршалла".
3. Южная Корея, Япония также во многом обязаны своим благополучием Штатам. Ощутимая часть их промышленности работаем на Штаты.
4. Китай. Вот тут самое интересное. До 50-х годов прошлого век Китай был страной третьего мира, погрязшей в наркомании. Процент наркозависимых доходил до 50 процентов. Но появился крепкий государственник - Ден Сяопин - железной рукой вырвавши страну из пропасти. Не даром сейчас в Китае наркоторговля наказывается смертной казнью (почти как у нас, только у нас нет смертной казни). Плюс огромный человеческий ресурс (1,5 миллиарда). Недаром у нас ввели материнский капитал. Поэтому сейчас, как бы это не страшно звучало для Злого, Штаты супротив Китая могут мало

Сначала определитесь что такое санкции. Никакие суверенные права государства санкции не ограничивают. Хочешь строить трубопровод, строй наздоровье, но собственными силами. Хочешь электронные платежи, пожалста но в пределах своей системы.
США для санкций использует своё влияние на подрядчиков, а подрядчик сам принимает решение предоставлять услугу или нет. А у подрядчиков логика простая, потерять мелкого заказчика в лице РФ или крупного в лице США. Выбор очевиден.
Так почему в тех странах, в которых промышленность работает на США растет уровень благосостояния людей несоизмеримо выше, чем в РФ?
И какая разница на кого работает твоя промышленность, главное что она работает в твоей стране и платит налоги в твою страну.
Мастерство внешней политики заключается в умении договариваться, а не махать без причины сверхзвуковыми ракетами.

[Sart]

Санкции это внутреннее суверенное дело того, кто их накладывает. Косвенно можно сказать о качестве внешней политики, если страна постоянно под санкциями. Странным образом США,Европа,Южная Корея, Китай и другие как-то находят общий язык для взаимодействия.

1. США должны накладывать санкции на самих себя?)
2. Европа против США не может слова сказать. А знаете почему? Потому что с середины прошлого века в долгу. Гуглите "План Маршалла".
3. Южная Корея, Япония также во многом обязаны своим благополучием Штатам. Ощутимая часть их промышленности работаем на Штаты.
4. Китай. Вот тут самое интересное. До 50-х годов прошлого век Китай был страной третьего мира, погрязшей в наркомании. Процент наркозависимых доходил до 50 процентов. Но появился крепкий государственник - Ден Сяопин - железной рукой вырвавши страну из пропасти. Не даром сейчас в Китае наркоторговля наказывается смертной казнью (почти как у нас, только у нас нет смертной казни). Плюс огромный человеческий ресурс (1,5 миллиарда). Недаром у нас ввели материнский капитал. Поэтому сейчас, как бы это не страшно звучало для Злого, Штаты супротив Китая могут мало

Сначала определитесь что такое санкции. Никакие суверенные права государства санкции не ограничивают. Хочешь строить трубопровод, строй наздоровье, но собственными силами. Хочешь электронные платежи, пожалста но в пределах своей системы.
США для санкций использует своё влияние на подрядчиков, а подрядчик сам принимает решение предоставлять услугу или нет. А у подрядчиков логика простая, потерять мелкого заказчика в лице РФ или крупного в лице США. Выбор очевиден.
Так почему в тех странах, в которых промышленность работает на США растет уровень благосостояния людей несоизмеримо выше, чем в РФ?
И какая разница на кого работает твоя промышленность, главное что она работает в твоей стране и платит налоги в твою страну.
Мастерство внешней политики заключается в умении договариваться, а не махать без причины сверхзвуковыми ракетами.

Вы так мастерски описали "рыночную экономику" в одной отдельно взятой стране периода 90-х, начала 2000-х годов.

[NoYABLO]

Сначала определитесь что такое санкции. Никакие суверенные права государства санкции не ограничивают. Хочешь строить трубопровод, строй наздоровье, но собственными силами. Хочешь электронные платежи, пожалста но в пределах своей системы.
США для санкций использует своё влияние на подрядчиков, а подрядчик сам принимает решение предоставлять услугу или нет. А у подрядчиков логика простая, потерять мелкого заказчика в лице РФ или крупного в лице США. Выбор очевиден.
Так почему в тех странах, в которых промышленность работает на США растет уровень благосостояния людей несоизмеримо выше, чем в РФ?
И какая разница на кого работает твоя промышленность, главное что она работает в твоей стране и платит налоги в твою страну.
Мастерство внешней политики заключается в умении договариваться, а не махать без причины сверхзвуковыми ракетами.

Это не мастерство внешней политики. Представьте, что ваш парламент/бундестаг/сенат состоит из людей пенсионного возраста (или их потомков) сделавших капитал на сотрудничестве с США и торгующих с США сейчас. Простой пример: автоконцерн Тойота стал суперавтоконцерном потому что США вложила в Японию огромные средства в прошлом веке. Сейчас Япония дыхнуть не может в сторону Штатов.

[karlson]

а когда нет уравниловки, всегда меньшинство процветает, а большинство нищает, это закон такой, эмпирический

Есть еще другой, многократно подтвержденный закон: после "сильной руки" всегда наступают смутные времена

и чо?
Вы сейчас будете перечислять все законы, которые не имеют к контексту мной никакого отношения?

[karlson]

...почему в тех странах, в которых промышленность работает на США растет уровень благосостояния людей несоизмеримо выше, чем в РФ?

не Вы тут показывали посты чувака, расказывавшего о том, что ракетные двигатели продаются в США за полцены? у каких людей от этого благосостояние растет?

[karlson]

В 90 в принципе не было источника поступления денег в бюджет. Предприятия надо было продавать иностранным инвесторам, а не местным криминальным элементам.

а какая разница, какая фамилия у кипрского офшора? или у Вас ЧСВ встает, если Вы на Джона Смита работаете, а не на Кузнецова?

[karlson]

Черчилля, Тэтчер

Мимо кассы. Оба пришли демократическим путем и ушли так же

ну получается. Вы звезданули насчет закона-то, не?

[Asylum]

Санкции это внутреннее суверенное дело того, кто их накладывает. Косвенно можно сказать о качестве внешней политики, если страна постоянно под санкциями. Странным образом США,Европа,Южная Корея, Китай и другие как-то находят общий язык для взаимодействия.

1. США должны накладывать санкции на самих себя?)
2. Европа против США не может слова сказать. А знаете почему? Потому что с середины прошлого века в долгу. Гуглите "План Маршалла".
3. Южная Корея, Япония также во многом обязаны своим благополучием Штатам. Ощутимая часть их промышленности работаем на Штаты.
4. Китай. Вот тут самое интересное. До 50-х годов прошлого век Китай был страной третьего мира, погрязшей в наркомании. Процент наркозависимых доходил до 50 процентов. Но появился крепкий государственник - Ден Сяопин - железной рукой вырвавши страну из пропасти. Не даром сейчас в Китае наркоторговля наказывается смертной казнью (почти как у нас, только у нас нет смертной казни). Плюс огромный человеческий ресурс (1,5 миллиарда). Недаром у нас ввели материнский капитал. Поэтому сейчас, как бы это не страшно звучало для Злого, Штаты супротив Китая могут мало

Сначала определитесь что такое санкции. Никакие суверенные права государства санкции не ограничивают. Хочешь строить трубопровод, строй наздоровье, но собственными силами. Хочешь электронные платежи, пожалста но в пределах своей системы.
США для санкций использует своё влияние на подрядчиков, а подрядчик сам принимает решение предоставлять услугу или нет. А у подрядчиков логика простая, потерять мелкого заказчика в лице РФ или крупного в лице США. Выбор очевиден.
Так почему в тех странах, в которых промышленность работает на США растет уровень благосостояния людей несоизмеримо выше, чем в РФ?
И какая разница на кого работает твоя промышленность, главное что она работает в твоей стране и платит налоги в твою страну.
Мастерство внешней политики заключается в умении договариваться, а не махать без причины сверхзвуковыми ракетами.

Опять голубчик лекарства забыли принять? Во вас вставило