Миасский городской форум

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):ну раз есть, так госты в студию, мы и посмотрим, что там есть

Смотрите. Занимайтесь проверками, были ли люди на Луне и был ли первый спутник. Был ли Гагарин.

тексты гостов в студию, или...

впрочем, для Вас это не угроза и даже не альтернатива

Мдаа. До сих пор не может без посторонней помощи поискать гост самому.
https://youtu.be/l-rAzLKGrmA

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Смотрите. Занимайтесь проверками, были ли люди на Луне и был ли первый спутник. Был ли Гагарин.

тексты гостов в студию, или...

впрочем, для Вас это не угроза и даже не альтернатива

Мдаа. До сих пор не может без посторонней помощи поискать гост самому.

но Вы-то, похоже, его тоже в глаза не видели, а Вам, вроде как, по должности положено знать, так кто получается мдаа?

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):тексты гостов в студию, или...

впрочем, для Вас это не угроза и даже не альтернатива

Мдаа. До сих пор не может без посторонней помощи поискать гост самому.

но Вы-то, похоже, его тоже в глаза не видели, а Вам, вроде как, по должности положено знать, так кто получается мдаа?

Хм. В трёхлетнем возрасте естественно не мог видеть первый спутник. Здесь про него, а госты - мелочь, с которыми постоянно работаю. Намного позже потом видел совсем другие спутники. Первый останется навсегда в нашей истории.

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Мдаа. До сих пор не может без посторонней помощи поискать гост самому.

но Вы-то, похоже, его тоже в глаза не видели, а Вам, вроде как, по должности положено знать, так кто получается мдаа?

Хм. В трёхлетнем возрасте естественно не мог видеть первый спутник. Здесь про него, а госты - мелочь, с которыми постоянно работаю. Намного позже потом видел совсем другие спутники. Первый останется навсегда в нашей истории.

ну вот теперь-то Вы познали искусство вовремя промолчать?

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):но Вы-то, похоже, его тоже в глаза не видели, а Вам, вроде как, по должности положено знать, так кто получается мдаа?

Хм. В трёхлетнем возрасте естественно не мог видеть первый спутник. Здесь про него, а госты - мелочь, с которыми постоянно работаю. Намного позже потом видел совсем другие спутники. Первый останется навсегда в нашей истории.

ну вот теперь-то Вы познали искусство вовремя промолчать?

Давно. Вот Вам следовало замолчать, когда пояснил, что были случаи приёма радиосигнала первого спутника на расстоянии до 10 000 км в связи с конусом радиолуча.

Вспомнила, наконец, что мне название этой темы напоминает
https://youtu.be/4uHy3sZJWLg

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Хм. В трёхлетнем возрасте естественно не мог видеть первый спутник. Здесь про него, а госты - мелочь, с которыми постоянно работаю. Намного позже потом видел совсем другие спутники. Первый останется навсегда в нашей истории.

ну вот теперь-то Вы познали искусство вовремя промолчать?

Давно. Вот Вам следовало замолчать, когда пояснил, что были случаи приёма радиосигнала первого спутника на расстоянии до 10 000 км в связи с конусом радиолуча.

я же просил подтвердить цифрами, а то "в связи с конусом" никак больше 7000 не получается, даже если предположить, что Земля вовсе гладкая и сигнал затухать не умеет
учитывая, что в вышеобсужденном отчете нет никаких атрибутов у сообщения о приеме на расстоянии 10000км, похоже, что какой-то такой же как Вы персонаж принял желаемое за действительное, находясь на расстоянии этих самых 10000км.

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):ну вот теперь-то Вы познали искусство вовремя промолчать?

Давно. Вот Вам следовало замолчать, когда пояснил, что были случаи приёма радиосигнала первого спутника на расстоянии до 10 000 км в связи с конусом радиолуча.

я же просил подтвердить цифрами, а то "в связи с конусом" никак больше 7000 не получается, даже если предположить, что Земля вовсе гладкая и сигнал затухать не умеет
учитывая, что в вышеобсужденном отчете нет никаких атрибутов у сообщения о приеме на расстоянии 10000км, похоже, что какой-то такой же как Вы персонаж принял желаемое за действительное, находясь на расстоянии этих самых 10000км.

Вот Вы не подтверждаете, а создатели первого спутника утверждают. Им доверяю, Вам - нет. На первом спутнике была не остронаправленная антенна и могла охватить при большей мощности передатчика ещё больший радиус приёмного пятна на Земле. Вообще то я ещё в 60-х видел в научно-популярном журнале картинку с проверочной таблицей ТВ сигнала. УКВ сигнал принят больше чем за 10 000 км. Но там благодаря отражению.

Кремний писал(а):Вот Вы не подтверждаете, а создатели первого спутника утверждают. Им доверяю, Вам - нет.

понятно, цифрами не подтвердите, похоже, считать не умеете.
это нормально для специалиста в Вашей области и на Вашем месте работы?

Кремний писал(а):На первом спутнике была не остронаправленная антенна и могла охватить при большей мощности передатчика ещё больший радиус приёмного пятна на Земле.

ну только если в Вашем мире волна умеет загибаться за горизонт на 3000+ км

karlson писал(а):

Кремний писал(а):Вот Вы не подтверждаете, а создатели первого спутника утверждают. Им доверяю, Вам - нет.

понятно, цифрами не подтвердите, похоже, считать не умеете.
это нормально для специалиста в Вашей области и на Вашем месте работы?

Кремний писал(а):На первом спутнике была не остронаправленная антенна и могла охватить при большей мощности передатчика ещё больший радиус приёмного пятна на Земле.

ну только если в Вашем мире волна умеет загибаться за горизонт на 3000+ км

Вообще-то может еще и от земли отразиться, а затем и от ионосферы если под малым углом
Но по-моему спор ушел в никуда. Тут либо Вы верите официальному отчету об испытаниях, либо не верите. Другой информации все равно нет и не будет

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а):Вот Вы не подтверждаете, а создатели первого спутника утверждают. Им доверяю, Вам - нет.

понятно, цифрами не подтвердите, похоже, считать не умеете.
это нормально для специалиста в Вашей области и на Вашем месте работы?

Кремний писал(а):На первом спутнике была не остронаправленная антенна и могла охватить при большей мощности передатчика ещё больший радиус приёмного пятна на Земле.

ну только если в Вашем мире волна умеет загибаться за горизонт на 3000+ км

Вообще-то может еще и от земли отразиться, а затем и от ионосферы если под малым углом
Но по-моему спор ушел в никуда. Тут либо Вы верите официальному отчету об испытаниях, либо не верите. Другой информации все равно нет и не будет

Карлсон и глазам своим не должен верить. Утром солнышко ещё не взошло над горизонтом, а светло. Про загоризонтную радиосвязь тоже давно известно. Рассеивание радиоволн. Есть и отражение.

Кремний писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):понятно, цифрами не подтвердите, похоже, считать не умеете.
это нормально для специалиста в Вашей области и на Вашем месте работы? ну только если в Вашем мире волна умеет загибаться за горизонт на 3000+ км

Вообще-то может еще и от земли отразиться, а затем и от ионосферы если под малым углом
Но по-моему спор ушел в никуда. Тут либо Вы верите официальному отчету об испытаниях, либо не верите. Другой информации все равно нет и не будет

Карлсон и глазам своим не должен верить. Утром солнышко ещё не взошло над горизонтом, а светло. Про загоризонтную радиосвязь тоже давно известно. Рассеивание радиоволн. Есть и отражение.

на 3000 км нарассеивались?
цифрами подтвердите?

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

Очень Злой писал(а):Вообще-то может еще и от земли отразиться, а затем и от ионосферы если под малым углом
Но по-моему спор ушел в никуда. Тут либо Вы верите официальному отчету об испытаниях, либо не верите. Другой информации все равно нет и не будет

Карлсон и глазам своим не должен верить. Утром солнышко ещё не взошло над горизонтом, а светло. Про загоризонтную радиосвязь тоже давно известно. Рассеивание радиоволн. Есть и отражение.

на 3000 км нарассеивались?
цифрами подтвердите?

Подтвердили давно уже на практике разработчики первого спутника. Про сверхдальний приём ТВ сигнала уже писал. В сети тоже есть.
http://gelezo.com/antennas/antennas_types/110500/110508/osobennosti_sverhdalnego_priema_televideniya.html

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Карлсон и глазам своим не должен верить. Утром солнышко ещё не взошло над горизонтом, а светло. Про загоризонтную радиосвязь тоже давно известно. Рассеивание радиоволн. Есть и отражение.

на 3000 км нарассеивались?
цифрами подтвердите?

Подтвердили давно уже на практике разработчики первого спутника.

подтвердили, что на 3000 км нарассеивалось? да ладно!

Кремний писал(а):Про сверхдальний приём ТВ сигнала уже писал. В сети тоже есть.
http://gelezo.com/antennas/antennas_types/110500/110508/osobennosti_sverhdalnego_priema_televideniya.html

Вы послали меня читать про длинные и средние волны в то время, как на спутнике использовались КВ и УКВ? но зачем?

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):на 3000 км нарассеивались?
цифрами подтвердите?

Подтвердили давно уже на практике разработчики первого спутника.

подтвердили, что на 3000 км нарассеивалось? да ладно!

Кремний писал(а):Про сверхдальний приём ТВ сигнала уже писал. В сети тоже есть.
http://gelezo.com/antennas/antennas_types/110500/110508/osobennosti_sverhdalnego_priema_televideniya.html

Вы послали меня читать про длинные и средние волны в то время, как на спутнике использовались КВ и УКВ? но зачем?

В телевидении УКВ. Впрочем, Вам знать необязательно. "В то время, когда наши ракеты бороздили просторы Вселенной, Карлсон учил Малыша тырить для него из холодильника банки с вареньем". (с)