Миасский городской форум

Акакий писал(а):

БабаЯга писал(а):

Акакий писал(а): Злой, а как бы Вы приняли технический проект, будучи на месте администрации ?
Лично проверили бы и пересчитали все расчеты?

Заметим, что Администрация - это не только Глава, а еще и отделы, в которых сидят СПЕЦИАЛИСТЫ, и те, грубейшие нарушения, которые были в проекте они обязаны с первого взгляда видеть.
По крайней мере, когда я с ними плотно общался, там именно такие спецы были.

Сейчас администрация - это по сути большой отдел закупок. Узких технических специалистов там нет и быть не может, .

Те спецы, которые работают в Управлении ЖКХ - не закупщики, а реальные технари.

Из комментариев я понял, что тот, кто написал заголовок про ущерб "нанесенный Администрацией"- либо дурак, либо борец с теми, кто сейчас правит в администрации. У нас сейчас законы очень оберегают чиновников. Я до сих пор в шоке от Васькова, прошедшего на сделку со следствием. Ну не укладывается у меня в голове как можно было доказать взятку при покупке недвижимости на свободном рынке, цену которой определял НЕЗАВИсимый эксперт и сделка прошла торговую палату. Государство само сняло ответственность с чиновников обязав привлекать независимых экспертов и выдавая таким конторами лицензии. Явно контора, делавшая проект, без лицензии даже в тендере бы не участвовала. И как даже технический специалист администрации оспаривал бы проект составленный Лицензированной Государством организации?
А ведь вопрос гораздо глубже. Организация делавшая проект сделала его плохо намеренно? Думаю, что нет. Квалификации не хватило. И? Вывод: орган выдающий лицензии некомпетентен! Значит ущерб бюджету области нанесло государство, создающее и содержащее такие структуры. Как вам?

Прочитал писал(а):Из комментариев я понял, что тот, кто написал заголовок про ущерб "нанесенный Администрацией"- либо дурак, либо борец с теми, кто сейчас правит в администрации. У нас сейчас законы очень оберегают чиновников. Я до сих пор в шоке от Васькова, прошедшего на сделку со следствием. Ну не укладывается у меня в голове как можно было доказать взятку при покупке недвижимости на свободном рынке, цену которой определял НЕЗАВИсимый эксперт и сделка прошла торговую палату. Государство само сняло ответственность с чиновников обязав привлекать независимых экспертов и выдавая таким конторами лицензии. Явно контора, делавшая проект, без лицензии даже в тендере бы не участвовала. И как даже технический специалист администрации оспаривал бы проект составленный Лицензированной Государством организации?
А ведь вопрос гораздо глубже. Организация делавшая проект сделала его плохо намеренно? Думаю, что нет. Квалификации не хватило. И? Вывод: орган выдающий лицензии некомпетентен! Значит ущерб бюджету области нанесло государство, создающее и содержащее такие структуры. Как вам?

Я тоже считаю, что заголовок говно и надо дождаться окончания истории.

Прочитал писал(а):Из комментариев я понял, что тот, кто написал заголовок про ущерб "нанесенный Администрацией"- либо дурак, либо борец с теми, кто сейчас правит в администрации. У нас сейчас законы очень оберегают чиновников. Я до сих пор в шоке от Васькова, прошедшего на сделку со следствием. Ну не укладывается у меня в голове как можно было доказать взятку при покупке недвижимости на свободном рынке, цену которой определял НЕЗАВИсимый эксперт и сделка прошла торговую палату. Государство само сняло ответственность с чиновников обязав привлекать независимых экспертов и выдавая таким конторами лицензии. Явно контора, делавшая проект, без лицензии даже в тендере бы не участвовала. И как даже технический специалист администрации оспаривал бы проект составленный Лицензированной Государством организации?
А ведь вопрос гораздо глубже. Организация делавшая проект сделала его плохо намеренно? Думаю, что нет. Квалификации не хватило. И? Вывод: орган выдающий лицензии некомпетентен! Значит ущерб бюджету области нанесло государство, создающее и содержащее такие структуры. Как вам?

С Васьковым вообще все как-то странно получилось... На все согласился, при том что доказать его вину практически невозможно. может были эпизоды, на которые СО закрыли глаза из благодарности за "чисто сердечно "

Andy писал(а):

Прочитал писал(а):Из комментариев я понял, что тот, кто написал заголовок про ущерб "нанесенный Администрацией"- либо дурак, либо борец с теми, кто сейчас правит в администрации. У нас сейчас законы очень оберегают чиновников. Я до сих пор в шоке от Васькова, прошедшего на сделку со следствием. Ну не укладывается у меня в голове как можно было доказать взятку при покупке недвижимости на свободном рынке, цену которой определял НЕЗАВИсимый эксперт и сделка прошла торговую палату. Государство само сняло ответственность с чиновников обязав привлекать независимых экспертов и выдавая таким конторами лицензии. Явно контора, делавшая проект, без лицензии даже в тендере бы не участвовала. И как даже технический специалист администрации оспаривал бы проект составленный Лицензированной Государством организации?
А ведь вопрос гораздо глубже. Организация делавшая проект сделала его плохо намеренно? Думаю, что нет. Квалификации не хватило. И? Вывод: орган выдающий лицензии некомпетентен! Значит ущерб бюджету области нанесло государство, создающее и содержащее такие структуры. Как вам?

С Васьковым вообще все как-то странно получилось... На все согласился, при том что доказать его вину практически невозможно. может были эпизоды, на которые СО закрыли глаза из благодарности за "чисто сердечно "

Ну видимо понял, что годами сидеть в СИЗО это совсем не интересно. Устрашение работает на ура.

Да уж, наверно действительно лучше уж ужасный конец, чем бесконечный ужас. На Ардабьевском эта власть показала, что живым не выпустят. Лучше признайся, не то сгноят в СИЗО.