Миасский городской форум

Так это... получается, что украли оборудование арендаторы... И продали его владельцу коттеджа...

Маугли писал(а):

Нормальный чел писал(а):Да нет здесь признаков кражи. Полиция даже заяву такую по идее не примет.

Тайное хищение чужого имущества.
Не катит.

Тут открытое хищение чужого имущества. 161 УК РФ, грабёж, не?

Не вдавался в подробности но есть еще ряд статей про присвоение чужого имущества... Ст. 191 и еще какие то... Пока нет доступа к ук.

Илай писал(а):

"Анатолич"
Нууу, наверное можно тупо написать заявление в органы о краже оборудования, не вдаваясь в детали ситуации, указать место, где "предположительно" оно может находится... Органы его найдут, изымут и вернут владельцу. А как владелец коттеджа будет решать вопрос о возмещении ущерба- это уж его дело, тем более расписка и паспорт виновника у него есть...

Ааааааа...и ты здесь выползла подлая твоя душа
Брось ты к ипеням эту вату. Ходи во флудилку Там точку джи у девок апсуждают

И да...рюкзачок ток свой прихвати

Не хочу. Чисто по-делу можно, а горгоньи джи тилибонькать, да ну его фхер...

Анатолич писал(а): Не хочу. Чисто по-делу можно, а горгоньи джи тилибонькать, да ну его фхер...

обида гложет нас со страшной силой

Маугли писал(а):

Нормальный чел писал(а):Да нет здесь признаков кражи. Полиция даже заяву такую по идее не примет.

Тайное хищение чужого имущества.
Не катит.

Тут открытое хищение чужого имущества. 161 УК РФ, грабёж, не?

В данном случае, посоветовавшись с юристами - 330 УК РФ - самоуправство. Однако по последним сведениям в уголовном отказали, но пытаются по административному иску это представить.
ПС: Только что вернулся от адвоката о дальнейших делах. Скорее всего со всеми материалами дела - теперь в суд, т.е. еще примерно месяца 2. Там я уже и затраты буду свои предъявлять.

BUMER писал(а):

Маугли писал(а):

Нормальный чел писал(а):Да нет здесь признаков кражи. Полиция даже заяву такую по идее не примет.

Тайное хищение чужого имущества.
Не катит.

Тут открытое хищение чужого имущества. 161 УК РФ, грабёж, не?

В данном случае, посоветовавшись с юристами - 330 УК РФ - самоуправство. Однако по последним сведениям в уголовном отказали, но пытаются по административному иску это представить.
ПС: Только что вернулся от адвоката о дальнейших делах. Скорее всего со всеми материалами дела - теперь в суд, т.е. еще примерно месяца 2. Там я уже и затраты буду свои предъявлять.

Истребовать имущество из чужого незаконного владения?

Интересно, а хозяин коттеджа знает, что на масленицу обычно сжигают чучело? А сжигать будут недалеко от улицы Ленина, дом 3, я правильно понял?)))

Вообще, каким надо быть странным человеком, чтоб так поступать, как этот "Володя"...

По поводу самой масленицы:
Конечно, мы всё проведем и будем стараться как сможем, не сомневайтесь! Сейчас весь масленичный коллектив готовится, и мы не можем их подвести!
По поводу помощи заинтересованных лиц:
Выражаю всем огромное спасибо, с уважением, кто пытается нам помочь!!!
Татьяне Корниловой большое уважение за поддержку!! Мы вскоре составим план всего необходимого и сообщим, потребуется ли нам что-то.
Но, пользуясь случаем, хочу сказать спасибо Великому Человеку, шоумену, которого, к сожалению уже нет с нами - Ульянову Валерию Палычу, даже там он помогает нам! Вчера во всемирный день диджеев мы сказали в его честь теплые слова и подняли бокал.

Маугли писал(а):Интересно, а хозяин коттеджа знает, что на масленицу обычно сжигают чучело? А сжигать будут недалеко от улицы Ленина, дом 3, я правильно понял?)))

Нет, мы отвечаем за масленицу на машгородке.

Маугли писал(а):Вообще, каким надо быть странным человеком, чтоб так поступать, как этот "Володя"...

Самое интересное, что на всех соц. сайтах он себя обозначает как Владимир Тургояк

BUMER писал(а):

Маугли писал(а):Интересно, а хозяин коттеджа знает, что на масленицу обычно сжигают чучело? А сжигать будут недалеко от улицы Ленина, дом 3, я правильно понял?)))

Нет, мы отвечаем за масленицу на машгородке.

Не, Ленина, 3 должно жить.... там оборудование...

Миха писал(а):Я понял.
Ну... у меня еще 2 смартфона есть. На всякий. Да и заменить не проблема.
С вашим оборудованием такое не прокатит. Посложнее.

Ну и у нас оборудования несколько комплектов, просто во первых - это моё, во вторых - оно используется на разных площадках.

Кстати, как раз этот комплект я использовал для проведения детск. праздника у фонтана для Вашего друга Вячеслава Откина, да и праздник проводили ребята, которые в масленице участвуют.

Миха писал(а):Про Константинов я написал не из-за "подавить авторитетами", а реально по человечески помочь.
Удачи вам в решении этой проблемы. Народ ждет представления. Все-таки миасская масленица - это нечто.

Пытались именно по-человечески, но.. человек уперся (так и участковый говорит)
Спасибо за понимание, Михаил! Представление обязательно будет!

Володьку, о котором здесь пишут, лично я знаю два года. Человек он правильный и хороший. Работает официально. Трудяга.
И поверьте, просто так, он не стал бы чинить неудобства гостям своего коттеджа. Я расселяю в летний период у него много людей и все оставались довольными. Просто бывают такие отдыхашки, которые начудят, а потом бегают от наказания и изворачиваются. В данном случае Володька поступает правильно. Государство его не защитит, поэтому он сам защищает себя, свой труд, свои инвестиции. И делает это законно. (Удержание вещи - это один из способов самозащиты гражданских прав, предусмотренный законом (ст.12, ст.359 ГК РФ)).

TurFlot писал(а):Володьку, о котором здесь пишут, лично я знаю два года. Человек он правильный и хороший. Работает официально. Трудяга.
И поверьте, просто так, он не стал бы чинить неудобства гостям своего коттеджа. Я расселяю в летний период у него много людей и все оставались довольными. Просто бывают такие отдыхашки, которые начудят, а потом бегают от наказания и изворачиваются. В данном случае Володька поступает правильно. Государство его не защитит, поэтому он сам защищает себя, свой труд, свои инвестиции. И делает это законно. (Удержание вещи - это один из способов самозащиты гражданских прав, предусмотренный законом (ст.12, ст.359 ГК РФ)).

no comments
Один вопрос, почему его не защитит государство, если его бизнес законен? Остальное даже комментировать не хочу.

TurFlot писал(а):И делает это законно. (Удержание вещи - это один из способов самозащиты гражданских прав, предусмотренный законом (ст.12, ст.359 ГК РФ)).

А законно ли удержание вещи, принадлежащего лицу, которое абсолютно никаким образом не имело отношения к ущербу, нанесенному третьими лицами?
Я, конечно, не юрист, но, как мне представляется, ситуация должна развиваться так:
"Аппаратура Ваша?"
"Нет".
"Изымаем до выяснения".
По крайней мере, я такое лично наблюдал не раз.

TurFlot писал(а):Володьку, о котором здесь пишут, лично я знаю два года. Человек он правильный и хороший. Работает официально. Трудяга.
И поверьте, просто так, он не стал бы чинить неудобства гостям своего коттеджа. Я расселяю в летний период у него много людей и все оставались довольными. Просто бывают такие отдыхашки, которые начудят, а потом бегают от наказания и изворачиваются. В данном случае Володька поступает правильно. Государство его не защитит, поэтому он сам защищает себя, свой труд, свои инвестиции. И делает это законно. (Удержание вещи - это один из способов самозащиты гражданских прав, предусмотренный законом (ст.12, ст.359 ГК РФ)).

Ну лично я тоже работаю официально на предприятии, помимо этого занимаюсь различными подработками, хобби и общественной деятельностью. Мало того, помогаю людям и за просто так. Помимо основной работы, я еще подрабатываю в школе, занимаюсь ремонтом всяческой техники, провожу праздники, а также воспитываю своих детей.

Понимаете, если бы я как-то лично "насолил" Владимиру, я бы отвечал. А когда совершили деяния у него другие люди, я за них отвечать должен? Он ведь с них деньги брал, расписку, т.е. до этого всё в шоколаде?
Я с ним по-человечески разговаривал, прояснил ситуацию, ездил, искал этих пацанов (заметьте, за него!!!), принуждал-убеждал расчитаться с ним, нарыл кучу инфы для него, телефонов. Мало того, мы с моим помощником их выловили всех в подъезде, дали даже свой тел. позвонить (у них типа денег не было), поехали с ними к их мамашам, беседовали. Конечно, это не легкий процесс. Сам Владимир заявил, что вроде бы иск пойдет подавать, оценщика позовет, однако время прошло больше 2х недель, а он всё не собрался. Наверное, легче меня использовать как рычаг давления на других?! Я предлагал ему посодействовать (посвидетельствовать) против этих пацанов, я сам заинтересован чтобы их наказали, однако он выбрал другой путь (вернее никакой)

Сейчас он совершает противоправные действия - самоуправство (ст.330 УК РФ), к тому же не подчиняется органам власти (полиция уже и с мамой его беседовала и с женой) - не отдает. Зачем он себе еще хуже делает, когда мы ему-то помочь хотели?
ПС: я ведь еще вообще молчу по поводу законности его бизнеса (оформлен ли он у него)?

TurFlot писал(а):Володьку, о котором здесь пишут, лично я знаю два года. Человек он правильный и хороший. Работает официально. Трудяга.
И поверьте, просто так, он не стал бы чинить неудобства гостям своего коттеджа. Я расселяю в летний период у него много людей и все оставались довольными. Просто бывают такие отдыхашки, которые начудят, а потом бегают от наказания и изворачиваются. В данном случае Володька поступает правильно. Государство его не защитит, поэтому он сам защищает себя, свой труд, свои инвестиции. И делает это законно. (Удержание вещи - это один из способов самозащиты гражданских прав, предусмотренный законом (ст.12, ст.359 ГК РФ)).

Володька Ваш может быть правильный и хороший человек, но на данный момент в силу, очевидно эмоций, подумать не хочет. На данный момент неудобства чинит он не гостям своего коттеджа, а третьему лицу с которым до момента конфликта не был даже знаком и ни разу не видел в лицо. Соответственно он удерживает вещи третьего лица, так что ст.12, ст.359 ГК РФ тут скорее всего не применима. Кроме этого, Владимиру нужно четко осознавать, что удерживая чужие вещи он несет за них ответственность. Он принимал их по описи? Он знает откуда они и кому принадлежат? Может это краденное оборудование? Может в колонках наркотики? Он готов понести ответственность перед законом за это оборудование?

TurFlot писал(а):...Государство его не защитит, поэтому он сам защищает себя, свой труд, свои инвестиции. И делает это законно. (Удержание вещи - это один из способов самозащиты гражданских прав, предусмотренный законом (ст.12, ст.359 ГК РФ)).

Законно - это подать иск в соответствующие органы на тех кто причинил ему ущерб (паспорт их у него есть). Этого он делать не хочет. Вопрос: почему не подает иск??!

BUMER писал(а):

TurFlot писал(а):...Государство его не защитит, поэтому он сам защищает себя, свой труд, свои инвестиции. И делает это законно. (Удержание вещи - это один из способов самозащиты гражданских прав, предусмотренный законом (ст.12, ст.359 ГК РФ)).

Законно - это подать иск в соответствующие органы на тех кто причинил ему ущерб (паспорт их у него есть). Этого он делать не хочет. Вопрос: почему не подает иск??!

а вроде бы законом запрещено удерживать чей то паспорт или я ошибаюсь?

жена@ писал(а): а вроде бы законом запрещено удерживать чей то паспорт или я ошибаюсь?

Может имеется ввиду ксерокопия

BUMER писал(а):

TurFlot писал(а):...Государство его не защитит, поэтому он сам защищает себя, свой труд, свои инвестиции. И делает это законно. (Удержание вещи - это один из способов самозащиты гражданских прав, предусмотренный законом (ст.12, ст.359 ГК РФ)).

Законно - это подать иск в соответствующие органы на тех кто причинил ему ущерб (паспорт их у него есть). Этого он делать не хочет. Вопрос: почему не подает иск??!

Да потамушта в случае обращения придется отвечать за его незаконный бизнес и почему налоги не плачены.

Короче, попал Володька походу. Не 90-е счас что бы так проблемы решать.

Насколько помню, имущество может быть изьято только по решению суда и никак иначе

жена@ писал(а):

BUMER писал(а):

TurFlot писал(а):...Государство его не защитит, поэтому он сам защищает себя, свой труд, свои инвестиции. И делает это законно. (Удержание вещи - это один из способов самозащиты гражданских прав, предусмотренный законом (ст.12, ст.359 ГК РФ)).

Законно - это подать иск в соответствующие органы на тех кто причинил ему ущерб (паспорт их у него есть). Этого он делать не хочет. Вопрос: почему не подает иск??!

а вроде бы законом запрещено удерживать чей то паспорт или я ошибаюсь?

Совершенно верно.