Очень Злой писал(а):karlson писал(а):Очень Злой писал(а):
Повторюсь: на основании чего Германия должна что-то представлять?
я ж Вам писал на основании чего, Вы к воскресенью уже забыли что ли?
Да отчего ж забыл...
в рамках "Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о сотрудничестве в борьбе с преступлениями, представляющими повышенную опасность"
Но ведь как раз Россия утверждает, что преступления никакого не было, уголовного дела не заводит и расследования не ведет вести не собираются
ну понятно, Вы текст не читали. там специально для Вас написано: "Настоящее
Соглашение не затрагивает вопросов выдачи и оказания правовой помощи по уголовным делам, а также содействия и правовой помощи по делам, связанным с таможенными и налоговыми вопросами."
т.е. для взаимодействия по этому соглашению уголовного дела, как раз, не надо.
Очень Злой писал(а):
Очень Злой писал(а):
И кто Вам сказал, что ОЗХО (не Германия) доказательств не представила?
если бы оно их представило, то оно бы:
1. публично об этом заявило
2. выложило бы результаты анализов в общий доступ, а не ограничилось бы заявлением, что типа мы нашли что-то похожее, но не то.
В общий доступ? Информацию о боевом отравляющем веществе? Вы шутите?
не тупите!
от того, что кто-то узнает, что у Навального в крови обнаружили
двардарильо картабул севадолильозе перпироне Новичка, этот кто-то Новичок не соберет. заявили же, что обнаружили что-то похожее на разные там нехорошие вещи, чой-то от этой новости ни один самогонщик не начал Новичок варить
Вы еще скажите, что читая Лавкрафта вслух можно Ктулху разбудить
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):вот за Магницкого санкции наложили, а доказательств не оказалось и дело протухло
Какое дело?
швейцарское. о гипотетическом отмывании денег способами, гипотетически раскрытыми Магницким, за что ему гипотетически причинили умирание
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):Ленивец писал(а):5. В каком государстве суд признаёт доказательства добытые незаконным путём?
В России.
пруф?
Ну вот в процессе массовых задержаний летом прошлого года (и ранее тоже) Куча задержанных получила те или иные сроки на основании протоколов о задержании. Большая часть этих протоколов составлена с нарушением закона, поскольку составляли их не те, кто задерживал и не те кто доставлял. Одни задерживали, другие задержанных доставляли, третьи составляли протоколы на действия, которых они не видели. А между тем:
- сотрудник полиции должен назвать свою должность, звание, фамилию, предъявить по вашему требованию служебное удостоверение и сообщить причину и цель обращения;
- сотрудник полиции обязан разъяснить вам основания и мотивы задержания, а также ваши права и обязанности, в том числе он должен разъяснить ваши права на юридическую помощь, услуги переводчика, уведомление близких родственников или близких лиц, отказ от дачи объяснений;
- сотрудник полиции должен составить протокол о задержании;
Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/58037052/#ixzz6hApmPGzH
Более того, если верить некоторым из этих протоколов, то одни и те же сотрудники в одно и то же время задерживали и доставляли из разных мест. И суды все это глотали, вынося обвинительные приговоры[/quote]
Вы внимательно читали? во-первых, где написано, что это нормативный документ? во-вторых, где написано, что протокол должен составлять тот же сотрудник, что произвел задержание?
в-третьих, пруф это не Ваши слова, это что-то более внушающее доверие
ЗЫ: учитесь форматировать текст, вот даже наиведущий и тот умеет, а Вы - нет