Фашизм на "коллективном Западе"

[Константин]

Ты точно не по заказу госдепа раскачиваешь лодку в России? А твои вожди? На Украине тоже сначала коммунисты-портосоиды устраивали провокации и троллили хохлов, а теперь она вся разрушена и залита кровью.

Накуй пашол, нацик.

Опачки! Кажется, я угадал

Тебя проще накуй послать, чем разгребать твой бред.

[hróðvitnir]

По совести жить. Только не по своей, а по той, благодаря которой человечество до сих пор существует.

Понятно, всё очень субъективно. У каждого свои представления и, конечно же, более правильные, чем у других.

Заблуждаешься. Публично отстаивая свое мнение нужно всегда помнить, что на любую хитрую..... т.е. я хотела сказать, что твое мнение априори не может быть самым правильным. Поскольку всегда будет кто-то, кто в данной области более просвещенгее и компетентнее тебя.

Кстати, вот я никогда не мог этого понять. Понятно, что практически во всех областях есть кто-то компетентнее и просвещённее меня, я как бэ и не претендую, НО... Вот чувак компетентнее меня, вот чувак компетентнее его, вот чувак компетентнее второго и так далее. Однако, количество людей на Земле ограничено неким значением. Следовательно, должен быть какой-то самый компетентный чувак, замыкающий цепочку. Но найти его невозможно, поскольку:
1. По аксиоме всё равно должен быть ещё более компетентый чувак.
2. Менее компетентные чуваки не обладают компетенциями для выявления самого компетентного.

Снова казус

Отсутствие ткакого понимания приводит к унылому перемалыванию протухших политических "догм". И каждый остается при своем мнении.

Судя по всему, присутствие этого понимания приводит ровно к тому же результату.

[hróðvitnir]

Накуй пашол, нацик.

Опачки! Кажется, я угадал

Тебя проще накуй послать, чем разгребать твой бред.

Зелепетал госдеповский наймит.

[Кысь]

Я понял Вашу мысль.. типа работай молча на хозяина предприятия и даже не надейся..

Я не знаю, сколько вам лет, но вы можете назвать хоть один день жизни в СССР, когда вы работали на себя? И только на себя?

В СССР каждый работал на общество, ибо предприятия были обобществленными, а не частными. Ваша с Куликовым розовая мечта работать на себя всегда заканчивается капитализмом.

А как же вы объясните в СССР наличие богатых и бедных?

[Кысь]

Понятно, всё очень субъективно. У каждого свои представления и, конечно же, более правильные, чем у других.

Заблуждаешься. Публично отстаивая свое мнение нужно всегда помнить, что на любую хитрую..... т.е. я хотела сказать, что твое мнение априори не может быть самым правильным. Поскольку всегда будет кто-то, кто в данной области более просвещенгее и компетентнее тебя.

Кстати, вот я никогда не мог этого понять. Понятно, что практически во всех областях есть кто-то компетентнее и просвещённее меня, я как бэ и не претендую, НО... Вот чувак компетентнее меня, вот чувак компетентнее его, вот чувак компетентнее второго и так далее. Однако, количество людей на Земле ограничено неким значением. Следовательно, должен быть какой-то самый компетентный чувак, замыкающий цепочку. Но найти его невозможно, поскольку:
1. По аксиоме всё равно должен быть ещё более компетентый чувак.
2. Менее компетентные чуваки не обладают компетенциями для выявления самого компетентного.

Снова казус

Отсутствие ткакого понимания приводит к унылому перемалыванию протухших политических "догм". И каждый остается при своем мнении.

Судя по всему, присутствие этого понимания приводит ровно к тому же результату.

Ты забыл об одном свойстве человека - способности осмысливать информацию и делать выводы. И каждый это делает, руководствуясь своим воспитанием, образовпнностью, интеллектом. Все это закладывается а детстве. Недаром говорят, что мы все родом из детства.

[hróðvitnir]

Заблуждаешься. Публично отстаивая свое мнение нужно всегда помнить, что на любую хитрую..... т.е. я хотела сказать, что твое мнение априори не может быть самым правильным. Поскольку всегда будет кто-то, кто в данной области более просвещенгее и компетентнее тебя.

Кстати, вот я никогда не мог этого понять. Понятно, что практически во всех областях есть кто-то компетентнее и просвещённее меня, я как бэ и не претендую, НО... Вот чувак компетентнее меня, вот чувак компетентнее его, вот чувак компетентнее второго и так далее. Однако, количество людей на Земле ограничено неким значением. Следовательно, должен быть какой-то самый компетентный чувак, замыкающий цепочку. Но найти его невозможно, поскольку:
1. По аксиоме всё равно должен быть ещё более компетентый чувак.
2. Менее компетентные чуваки не обладают компетенциями для выявления самого компетентного.

Снова казус

Отсутствие ткакого понимания приводит к унылому перемалыванию протухших политических "догм". И каждый остается при своем мнении.

Судя по всему, присутствие этого понимания приводит ровно к тому же результату.

Ты забыл об одном свойстве человека - способности осмысливать информацию и делать выводы. И каждый это делает, руководствуясь своим воспитанием, образовпнностью, интеллектом. Все это закладывается а детстве. Недаром говорят, что мы все родом из детства.

Т.е., как я и сказал в начале, всё предельно субъективно.

[Кысь]

Кстати, вот я никогда не мог этого понять. Понятно, что практически во всех областях есть кто-то компетентнее и просвещённее меня, я как бэ и не претендую, НО... Вот чувак компетентнее меня, вот чувак компетентнее его, вот чувак компетентнее второго и так далее. Однако, количество людей на Земле ограничено неким значением. Следовательно, должен быть какой-то самый компетентный чувак, замыкающий цепочку. Но найти его невозможно, поскольку:
1. По аксиоме всё равно должен быть ещё более компетентый чувак.
2. Менее компетентные чуваки не обладают компетенциями для выявления самого компетентного.

Снова казус


Судя по всему, присутствие этого понимания приводит ровно к тому же результату.

Ты забыл об одном свойстве человека - способности осмысливать информацию и делать выводы. И каждый это делает, руководствуясь своим воспитанием, образовпнностью, интеллектом. Все это закладывается а детстве. Недаром говорят, что мы все родом из детства.

Т.е., как я и сказал в начале, всё предельно субъективно.

Как по шее тебе охота надавать...

[Константин]

Я не знаю, сколько вам лет, но вы можете назвать хоть один день жизни в СССР, когда вы работали на себя? И только на себя?

В СССР каждый работал на общество, ибо предприятия были обобществленными, а не частными. Ваша с Куликовым розовая мечта работать на себя всегда заканчивается капитализмом.

А как же вы объясните в СССР наличие богатых и бедных?

Если бы Вы читали капитал Маркса, то наверняка даже не задавали бы таких вопросов.. разная работа оплачивается по разному.

[Кремний]

В СССР каждый работал на общество, ибо предприятия были обобществленными, а не частными. Ваша с Куликовым розовая мечта работать на себя всегда заканчивается капитализмом.

А как же вы объясните в СССР наличие богатых и бедных?

Если бы Вы читали капитал Маркса, то наверняка даже не задавали бы таких вопросов.. разная работа оплачивается по разному.

Т.е. принцип коммунизма "от каждого по способностям, каждому по потребностям" неосуществим? Принцип чиновника. Это начальнику, это мне, это тоже мне. А что осталось, не нужное мне - это тебе, стрелочник. В грубой форме, конечно, но факт. Явлинский видел высшую советскую элиту, как они живут. Так вот. Он писал, что по зарплате жил только Пуго, застрелившийся после провала ГКЧП. Остальные тебе, стрелочнику, и не снилось. Не каждый миллионер в свободной стране мог себе позволить. Принцип свободного общества - заработай и оплати содержание государства, работающего на всех. Принцип твоего общества - жри чо дали и помалкивай. Рабочие в Новочеркасске не захотели кушать пирожки с печёнкой как велели вместо пирожков с мясом. Вышли на площадь с портретами дедушки Ленина. Их пиф паф.

[hróðvitnir]

Ты забыл об одном свойстве человека - способности осмысливать информацию и делать выводы. И каждый это делает, руководствуясь своим воспитанием, образовпнностью, интеллектом. Все это закладывается а детстве. Недаром говорят, что мы все родом из детства.

Т.е., как я и сказал в начале, всё предельно субъективно.

Как по шее тебе охота надавать...

[Златик]

Я считаю фашистами декоммунизаторов, как наиболее реакционных элементов финансового капитала.

А слабО послушать всё выступление Путина, чтобы выяснить контекст цитируемой фразы?

Есть смысл внимать каждому слову бывшему офицеру КГБ СССР?

1. А чем Вам КГБ СССР не угодил?
2. Чем Вам не угодили бывшие офицеры? Нет, я помню, как Братусь в нежном возрасте гулял по городу с суммой, соответствующей зарплате советского инженера, а его гад, сволочь, подонок офицер КГБ с нею задержал, чтобы узнать, откуда у сопляка столько денег. Вас офицеры КГБ-то чем обидели?
3. Каждому не надо, если он у Вас вызывает идиосинкразию. Но если Вам тонюсенько намекают, что Вы... гм... пальцем в... небо попали и несёте бред, приводя выбранную из контекста фразу, то стоило бы докопаться до истины. А то, прям, как в анекдоте получается:
- И шо люди в этих "Битлз" находят? В ноты не попадают, кагтавят, голосов нет, все мелодии на "7-40" похожи...
- А ты шо, их слушал?
- Та нет. Жога как-то по телефону напел.

[Кысь]

В СССР каждый работал на общество, ибо предприятия были обобществленными, а не частными. Ваша с Куликовым розовая мечта работать на себя всегда заканчивается капитализмом.

А как же вы объясните в СССР наличие богатых и бедных?

Если бы Вы читали капитал Маркса, то наверняка даже не задавали бы таких вопросов.. разная работа оплачивается по разному.

Вы не поверите, но не только читала, но и конспектировала, писала реферат, делала доклады на семинарах политэкономии капитализма.

Согласно теории капитала (прибавочной стоимости) Маркса экономическим источником жизни человека является его труд. Справедливость распределения доходов, по Марксу, в том, что доходы участников трудовой деятельности, в виде денег как эквивалента труда, формируются в соответствии с общественно необходимыми затратами труда на производство товаров, которые должны быть на рынке для удовлетворения потребностей населени

(Помню, ура, есть еще порох)
Но дело не в этом.
На деле оклад врача, в среднем, 110 рублей, помните ведь, не будете возражать? Врач, обычно, работает на 2 ставки, живет в больнице, сверхурочные - норма, поскольку люди болеют и их надо спасать, не уйдешь и до понедельника не оставишь. Бессонные ночи, 5-6 часов стояния у операционного стола. Интенсивность зашкаливает.
Инженер - те же 110-120. Нормированный рабочий день, выходные, на работе можно не напрягаться, все равно з/п во-время, иначе профсоюз возмутился. Партийные боссы получают чуть больше, но тратят чуть меньше, поскольку у них всё своё и плюшки в виде чего-то сверху и абсолютно бесплатно. Вы можете назвать хоть одного секретаря райкома, горкома, чтобы он жил в коммуналке и ездил на велосипеде? А рабочие сплошь по 20 лет жили в коммуналке, хотя з/п у них была выше, чем у секретаря райкома, рублей на 100.
Так может Маркс с Энгельсом ту ни при чем, и это тайны загадочной русской души?

[Константин]

А слабО послушать всё выступление Путина, чтобы выяснить контекст цитируемой фразы?

Есть смысл внимать каждому слову бывшему офицеру КГБ СССР?

1. А чем Вам КГБ СССР не угодил?
2. Чем Вам не угодили бывшие офицеры? Нет, я помню, как Братусь в нежном возрасте гулял по городу с суммой, соответствующей зарплате советского инженера, а его гад, сволочь, подонок офицер КГБ с нею задержал, чтобы узнать, откуда у сопляка столько денег. Вас офицеры КГБ-то чем обидели?
3. Каждому не надо, если он у Вас вызывает идиосинкразию. Но если Вам тонюсенько намекают, что Вы... гм... пальцем в... небо попали и несёте бред, приводя выбранную из контекста фразу, то стоило бы докопаться до истины. А то, прям, как в анекдоте получается:
- И шо люди в этих "Битлз" находят? В ноты не попадают, кагтавят, голосов нет, все мелодии на "7-40" похожи...
- А ты шо, их слушал?
- Та нет. Жога как-то по телефону напел.

В самом КГБ СССР не вижу ничего плохого, а вот в переобувшихся офицеров КГБ СССР не вижу ничего хорошего. И в частности не вижу хорошего в в бывшем офицере КГБ СССР, принимавшем участие в продаже предприятий "нашим иностранным партнерам"
https://m.youtube.com/watch?v=xD-TBOi_OCg

[Златик]

Есть смысл внимать каждому слову бывшему офицеру КГБ СССР?

1. А чем Вам КГБ СССР не угодил?
2. Чем Вам не угодили бывшие офицеры? Нет, я помню, как Братусь в нежном возрасте гулял по городу с суммой, соответствующей зарплате советского инженера, а его гад, сволочь, подонок офицер КГБ с нею задержал, чтобы узнать, откуда у сопляка столько денег. Вас офицеры КГБ-то чем обидели?
3. Каждому не надо, если он у Вас вызывает идиосинкразию. Но если Вам тонюсенько намекают, что Вы... гм... пальцем в... небо попали и несёте бред, приводя выбранную из контекста фразу, то стоило бы докопаться до истины. А то, прям, как в анекдоте получается:
- И шо люди в этих "Битлз" находят? В ноты не попадают, кагтавят, голосов нет, все мелодии на "7-40" похожи...
- А ты шо, их слушал?
- Та нет. Жога как-то по телефону напел.

В самом КГБ СССР не вижу ничего плохого, а вот в переобувшихся офицеров КГБ СССР не вижу ничего хорошего. И в частности не вижу хорошего в в бывшем офицере КГБ СССР, принимавшем участие в продаже предприятий "нашим иностранным партнерам"
https://m.youtube.com/watch?v=xD-TBOi_OCg

Это не главное, кто в чём и когда участвовал. Что по поводу пения Жорика по телефону?

[Константин]

А как же вы объясните в СССР наличие богатых и бедных?

Если бы Вы читали капитал Маркса, то наверняка даже не задавали бы таких вопросов.. разная работа оплачивается по разному.

Вы не поверите, но не только читала, но и конспектировала, писала реферат, делала доклады на семинарах политэкономии капитализма.

Согласно теории капитала (прибавочной стоимости) Маркса экономическим источником жизни человека является его труд. Справедливость распределения доходов, по Марксу, в том, что доходы участников трудовой деятельности, в виде денег как эквивалента труда, формируются в соответствии с общественно необходимыми затратами труда на производство товаров, которые должны быть на рынке для удовлетворения потребностей населени

(Помню, ура, есть еще порох)
Но дело не в этом.
На деле оклад врача, в среднем, 110 рублей, помните ведь, не будете возражать? Врач, обычно, работает на 2 ставки, живет в больнице, сверхурочные - норма, поскольку люди болеют и их надо спасать, не уйдешь и до понедельника не оставишь. Бессонные ночи, 5-6 часов стояния у операционного стола. Интенсивность зашкаливает.
Инженер - те же 110-120. Нормированный рабочий день, выходные, на работе можно не напрягаться, все равно з/п во-время, иначе профсоюз возмутился. Партийные боссы получают чуть больше, но тратят чуть меньше, поскольку у них всё своё и плюшки в виде чего-то сверху и абсолютно бесплатно. Вы можете назвать хоть одного секретаря райкома, горкома, чтобы он жил в коммуналке и ездил на велосипеде? А рабочие сплошь по 20 лет жили в коммуналке, хотя з/п у них была выше, чем у секретаря райкома, рублей на 100.
Так может Маркс с Энгельсом ту ни при чем, и это тайны загадочной русской души?

Ваше персональное недовольство партработниками компенсировалось коллективным молчаливым согласием.

[Константин]

1. А чем Вам КГБ СССР не угодил?
2. Чем Вам не угодили бывшие офицеры? Нет, я помню, как Братусь в нежном возрасте гулял по городу с суммой, соответствующей зарплате советского инженера, а его гад, сволочь, подонок офицер КГБ с нею задержал, чтобы узнать, откуда у сопляка столько денег. Вас офицеры КГБ-то чем обидели?
3. Каждому не надо, если он у Вас вызывает идиосинкразию. Но если Вам тонюсенько намекают, что Вы... гм... пальцем в... небо попали и несёте бред, приводя выбранную из контекста фразу, то стоило бы докопаться до истины. А то, прям, как в анекдоте получается:
- И шо люди в этих "Битлз" находят? В ноты не попадают, кагтавят, голосов нет, все мелодии на "7-40" похожи...
- А ты шо, их слушал?
- Та нет. Жога как-то по телефону напел.

В самом КГБ СССР не вижу ничего плохого, а вот в переобувшихся офицеров КГБ СССР не вижу ничего хорошего. И в частности не вижу хорошего в в бывшем офицере КГБ СССР, принимавшем участие в продаже предприятий "нашим иностранным партнерам"
https://m.youtube.com/watch?v=xD-TBOi_OCg

Это не главное, кто в чём и когда участвовал.

Кому как..

Что по поводу пения Жорика по телефону?

Ссылочку можно?

[Кысь]

Если бы Вы читали капитал Маркса, то наверняка даже не задавали бы таких вопросов.. разная работа оплачивается по разному.

Вы не поверите, но не только читала, но и конспектировала, писала реферат, делала доклады на семинарах политэкономии капитализма.

Согласно теории капитала (прибавочной стоимости) Маркса экономическим источником жизни человека является его труд. Справедливость распределения доходов, по Марксу, в том, что доходы участников трудовой деятельности, в виде денег как эквивалента труда, формируются в соответствии с общественно необходимыми затратами труда на производство товаров, которые должны быть на рынке для удовлетворения потребностей населени

(Помню, ура, есть еще порох)
Но дело не в этом.
На деле оклад врача, в среднем, 110 рублей, помните ведь, не будете возражать? Врач, обычно, работает на 2 ставки, живет в больнице, сверхурочные - норма, поскольку люди болеют и их надо спасать, не уйдешь и до понедельника не оставишь. Бессонные ночи, 5-6 часов стояния у операционного стола. Интенсивность зашкаливает.
Инженер - те же 110-120. Нормированный рабочий день, выходные, на работе можно не напрягаться, все равно з/п во-время, иначе профсоюз возмутился. Партийные боссы получают чуть больше, но тратят чуть меньше, поскольку у них всё своё и плюшки в виде чего-то сверху и абсолютно бесплатно. Вы можете назвать хоть одного секретаря райкома, горкома, чтобы он жил в коммуналке и ездил на велосипеде? А рабочие сплошь по 20 лет жили в коммуналке, хотя з/п у них была выше, чем у секретаря райкома, рублей на 100.
Так может Маркс с Энгельсом ту ни при чем, и это тайны загадочной русской души?

Ваше персональное недовольство партработниками компенсировалось коллективным молчаливым согласием.

Вообще-то у меня персонального недовольства не было, я вообще никогда никому не завидовала, а подобного рода недовольство - обычная зависть.
А вот насчет согласия вы не правы. Похоже, никогда не были на партсобраниях. Критиковали еще как!!! На протокол. Высказывались смело. Доходов за критику лишить не могли, уволить не могли, очередь на квартиру и прочие блага тоже не могли подвинуть, бо "Профсоюзы - школа коммунизма" . Все высказывали, и до политбюро ЦК КПСС доходили, и снимали начальников после этого. Так что как раз рядовых членов партии упрекнуть не в чем.Я вот при демократах такой критики не замечала, но стала замечать страх.

[Константин]

Вы не поверите, но не только читала, но и конспектировала, писала реферат, делала доклады на семинарах политэкономии капитализма.
(Помню, ура, есть еще порох)
Но дело не в этом.
На деле оклад врача, в среднем, 110 рублей, помните ведь, не будете возражать? Врач, обычно, работает на 2 ставки, живет в больнице, сверхурочные - норма, поскольку люди болеют и их надо спасать, не уйдешь и до понедельника не оставишь. Бессонные ночи, 5-6 часов стояния у операционного стола. Интенсивность зашкаливает.
Инженер - те же 110-120. Нормированный рабочий день, выходные, на работе можно не напрягаться, все равно з/п во-время, иначе профсоюз возмутился. Партийные боссы получают чуть больше, но тратят чуть меньше, поскольку у них всё своё и плюшки в виде чего-то сверху и абсолютно бесплатно. Вы можете назвать хоть одного секретаря райкома, горкома, чтобы он жил в коммуналке и ездил на велосипеде? А рабочие сплошь по 20 лет жили в коммуналке, хотя з/п у них была выше, чем у секретаря райкома, рублей на 100.
Так может Маркс с Энгельсом ту ни при чем, и это тайны загадочной русской души?

Ваше персональное недовольство партработниками компенсировалось коллективным молчаливым согласием.

Вообще-то у меня персонального недовольства не было, я вообще никогда никому не завидовала

Ну а что тогда старое вспоминаете с намёком на настоящее, которое нужно принять, в котором есть действительно очень богатые собственники средств производства и очень бедные наемные работники?

[Константин]

А как же вы объясните в СССР наличие богатых и бедных?

Если бы Вы читали капитал Маркса, то наверняка даже не задавали бы таких вопросов.. разная работа оплачивается по разному.

Т.е. принцип коммунизма "от каждого по способностям, каждому по потребностям" неосуществим?

С чего ты это взял? Или у тебя есть личная потребность в золотом унитазе, но тебе его не дали..?

Принцип чиновника. Это начальнику, это мне, это тоже мне. А что осталось, не нужное мне - это тебе, стрелочник. В грубой форме, конечно, но факт. Явлинский видел высшую советскую элиту, как они живут. Так вот. Он писал, что по зарплате жил только Пуго, застрелившийся после провала ГКЧП. Остальные тебе, стрелочнику, и не снилось. Не каждый миллионер в свободной стране мог себе позволить. Принцип свободного общества - заработай и оплати содержание государства, работающего на всех. Принцип твоего общества - жри чо дали и помалкивай. Рабочие в Новочеркасске не захотели кушать пирожки с печёнкой как велели вместо пирожков с мясом. Вышли на площадь с портретами дедушки Ленина. Их пиф паф.

Поток сознания..

[Акакий]

Ваше персональное недовольство партработниками компенсировалось коллективным молчаливым согласием.

Вообще-то у меня персонального недовольства не было, я вообще никогда никому не завидовала

Ну а что тогда старое вспоминаете с намёком на настоящее, которое нужно принять, в котором есть действительно очень богатые собственники средств производства и очень бедные наемные работники?

А есть ещё дофига не собственников средств производства совсем не бедных.
Может дело всё-таки не в собственности?
Тыж у этих собственников собственность заберешь, они теплые места займут на партийных должностях. И ничего не изменится. Рабочие будут бедные, несобственники будут пользоваться всеми благами.

[Златик]

В самом КГБ СССР не вижу ничего плохого, а вот в переобувшихся офицеров КГБ СССР не вижу ничего хорошего. И в частности не вижу хорошего в в бывшем офицере КГБ СССР, принимавшем участие в продаже предприятий "нашим иностранным партнерам"
https://m.youtube.com/watch?v=xD-TBOi_OCg

Это не главное, кто в чём и когда участвовал.

Кому как..

Что по поводу пения Жорика по телефону?

Ссылочку можно?

Специально, чтобы не дразнить Вашу пролетарску ненависть к бывшему офицеру КГБ, нашёл краткий фрагмент, касающийся указанных слов:
https://vk.com/video-150019313_456243047

[Константин]

Это не главное, кто в чём и когда участвовал.

Кому как..

Что по поводу пения Жорика по телефону?

Ссылочку можно?

Специально, чтобы не дразнить Вашу пролетарску ненависть к бывшему офицеру КГБ, нашёл краткий фрагмент, касающийся указанных слов:
https://vk.com/video-150019313_456243047

Наоборот, надо побольше всякого, поддержания пролетарской ненависти для..
То есть вопрос стоит ребром, стоит признавать украинцев как национальность или нет? На момент признания Лениным Украины в ней уже была законодательная власть - рада с марта 1917 года. И временное правительство не имело ни каких претензий.. почему же Ленин не должен был признать Украину как национальность?

[Златик]

Кому как..


Ссылочку можно?

Специально, чтобы не дразнить Вашу пролетарску ненависть к бывшему офицеру КГБ, нашёл краткий фрагмент, касающийся указанных слов:
https://vk.com/video-150019313_456243047

Наоборот, надо побольше всякого, поддержания пролетарской ненависти для..
То есть вопрос стоит ребром, стоит признавать украинцев как национальность или нет? На момент признания Лениным Украины в ней уже была законодательная власть - рада с марта 1917 года. И временное правительство не имело ни каких претензий.. почему же Ленин не должен был признать Украину как национальность?

Это как?
Про то, что Вы хню спороли со своей картинкой, я уже молчу...
Про "законодательную власть Украины":

Депутаты из армии заседали на основании удостоверений, что такой-то командируется в Киев для получения в интендантском складе партии сапог, для отдачи в починку пулемётов, для денежных расчётов, для лечения и т. п. Депутаты «тыла» имели частные письма на имя Грушевского и других лидеров, приблизительно одинакового содержания: «посылаем известного нам…» В конце — подпись председателя или секретаря какой-нибудь партийной или общественной украинской организации. Наш представитель успел снять копию с полномочий депутатов г. Полтавы. Все они были избраны советом старшин украинского клуба, в заседании, на котором присутствовало 8 человек. Всего депутатских документов оказалось 800. На официальный запрос секретарь смущенно ответил, что здесь все документы. Остальные депутаты (около 300) — это Грушевский, Винниченко, Порш и другие члены президиума, которым «передоверены» депутатские полномочия и каждый из них равняется 10-15-25 депутатам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинска ... льная_рада

[Константин]

почему же Ленин не должен был признать Украину как национальность?

Это как?

Ой, ну извините.. украинцев, конечно же. Можете списать на т9, можете не списывать, мне пофигу.

Про то, что Вы хню спороли со своей картинкой, я уже молчу...

Фашист не декоммунизатор, ага?

Про "законодательную власть Украины":

Депутаты из армии заседали на основании удостоверений, что такой-то командируется в Киев для получения в интендантском складе партии сапог, для отдачи в починку пулемётов, для денежных расчётов, для лечения и т. п. Депутаты «тыла» имели частные письма на имя Грушевского и других лидеров, приблизительно одинакового содержания: «посылаем известного нам…» В конце — подпись председателя или секретаря какой-нибудь партийной или общественной украинской организации. Наш представитель успел снять копию с полномочий депутатов г. Полтавы. Все они были избраны советом старшин украинского клуба, в заседании, на котором присутствовало 8 человек. Всего депутатских документов оказалось 800. На официальный запрос секретарь смущенно ответил, что здесь все документы. Остальные депутаты (около 300) — это Грушевский, Винниченко, Порш и другие члены президиума, которым «передоверены» депутатские полномочия и каждый из них равняется 10-15-25 депутатам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинска ... льная_рада

То есть вы не признаете ни Украину как республику, ни украинцев как национальность?

[Златик]

почему же Ленин не должен был признать Украину как национальность?

Это как?

Ой, ну извините.. украинцев, конечно же. Можете списать на т9, можете не списывать, мне пофигу.

Про то, что Вы хню спороли со своей картинкой, я уже молчу...
Про "законодательную власть Украины":

Депутаты из армии заседали на основании удостоверений, что такой-то командируется в Киев для получения в интендантском складе партии сапог, для отдачи в починку пулемётов, для денежных расчётов, для лечения и т. п. Депутаты «тыла» имели частные письма на имя Грушевского и других лидеров, приблизительно одинакового содержания: «посылаем известного нам…» В конце — подпись председателя или секретаря какой-нибудь партийной или общественной украинской организации. Наш представитель успел снять копию с полномочий депутатов г. Полтавы. Все они были избраны советом старшин украинского клуба, в заседании, на котором присутствовало 8 человек. Всего депутатских документов оказалось 800. На официальный запрос секретарь смущенно ответил, что здесь все документы. Остальные депутаты (около 300) — это Грушевский, Винниченко, Порш и другие члены президиума, которым «передоверены» депутатские полномочия и каждый из них равняется 10-15-25 депутатам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинска ... льная_рада

То есть вы не признаете ни Украину как республику, ни украинцев как национальность?

Хочется дурака повалять? Да не вопрос!
1. А почему только как республику? При Скоропадском это была монархия. При Петлюре - диктатура. Причём, с элементами конфедерации. После госпереворота 2014 года - колония.
2. А в каком понимании Вы имеете в виду национальность? Во французском, например, это исключительно гражданство: даже самый синий негр из Сенегала у них - француз, и никак иначе.