Про искажателей истории

[Очень Злой]

А про победу коалиции, говорят, что Кейтель хорошо сказал - "Эти нас тоже победили?".

Когда это он успел?

[Кысь]

О том, что "искажатели" на самом деле не искажают, как это утверждают западофобы? Вроде совершенно очевидно всё написал, чтобы никто в трёх соснах не заблудился.
Эти нелепые баталии про искажения годами продолжаются из темы в тему.

Просто, слишком обобщенно и абстрактно написано.
А конкретно - вот

агентство Bloomberg в своём материале от 11 января 2020 г. пишет, что для президента России В.В. Путина крайне важно создать альтернативу превалирующей западной линии во Второй мировой войне, так как это обеспечивает России должное место в мире. При этом предлагается посмотреть на Советский Союз не как на победителя в конце войны, а как на союзника Гитлера в самом начале войны, каковым СССР, по мнению Bloomberg, несомненно, и являлся. Отсюда делается вывод: если рассматривать Россию не как победителя гитлеровской Германии на завершающем этапе войны, а как страну, противоположную западным демократиям, сражавшихся против гитлеризма, значит, Россия не имеет морального права сегодня претендовать на роль мирового арбитра.

Чувствуешь нюансы? Голос Злого не чудится?

А ссылкой на матерьяльчик не побалуете?

Вам легче почитать материалы агентства Bloomberg.

[Очень Злой]

Просто, слишком обобщенно и абстрактно написано.
А конкретно - вот

Чувствуешь нюансы? Голос Злого не чудится?

А ссылкой на матерьяльчик не побалуете?

Вам легче почитать материалы агентства Bloomberg.

Дык на него ссылочку и прошу. Вы представляете что значит перелопатить сообщения такого гиганта в поисках материала 5-летней давности. А еженедельник "Звезда" из которого вероятно взят приведенный Вами текст, ссылок на первоисточник (или хотя бы кусочек оригинального текста) не приводит

[karlson]

А ссылкой на матерьяльчик не побалуете?

Вам легче почитать материалы агентства Bloomberg.

Дык на него ссылочку и прошу. Вы представляете что значит перелопатить сообщения такого гиганта в поисках материала 5-летней давности. А еженедельник "Звезда" из которого вероятно взят приведенный Вами текст, ссылок на первоисточник (или хотя бы кусочек оригинального текста) не приводит

ну Вы-то же профессионал по выполнению бесполезных действий, Вы-то должны найти

[Кысь]

А ссылкой на матерьяльчик не побалуете?

Вам легче почитать материалы агентства Bloomberg.

Дык на него ссылочку и прошу. Вы представляете что значит перелопатить сообщения такого гиганта в поисках материала 5-летней давности. А еженедельник "Звезда" из которого вероятно взят приведенный Вами текст, ссылок на первоисточник (или хотя бы кусочек оригинального текста) не приводит

https://inosmi.ru/20200111/246588079.html
Злой, Вы извините за сравнение, но ведёте себя, как престарелая кокетка. Ах, помогите, я не знаю, у меня ведь мозг, как у рыбки, я в этих ваших компутерах ни бум-бум.
К тому же, Вы ведь цитируете этих авторов. Неужели не замечали за собой?

[Очень Злой]

Вам легче почитать материалы агентства Bloomberg.

Дык на него ссылочку и прошу. Вы представляете что значит перелопатить сообщения такого гиганта в поисках материала 5-летней давности. А еженедельник "Звезда" из которого вероятно взят приведенный Вами текст, ссылок на первоисточник (или хотя бы кусочек оригинального текста) не приводит

https://inosmi.ru/20200111/246588079.html
Злой, Вы извините за сравнение, но ведёте себя, как престарелая кокетка. Ах, помогите, я не знаю, у меня ведь мозг, как у рыбки, я в этих ваших компутерах ни бум-бум.
К тому же, Вы ведь цитируете этих авторов. Неужели не замечали за собой?

Спасибо. Статья небесспорная, но неплохая. Особенно заголовок "Новая интерпретация Второй мировой войны как очередная навязчивая идея Путина"
И вот этот пассаж понравился:

В значительной мере внешнеполитическая активность Путина в этом году будет направлена на то, чтобы воссоздать более «русоцентричную» концепцию победы над нацистами. Здесь Путин не готов идти на уступки. А из-за колоссальной сложности исторического материала и встречных течений политики памяти в Израиле, США и Европе он может вступить в жестокую дипломатическую и пропагандистскую драку.

Но именно из-за таких сложностей любое государственное вмешательство в формирование памяти о Второй мировой войне вызывает отвращение. Пока политики копаются в пропитанной кровью истории, тенденциозно подбирая факты ради своих политических целей, больше всех проигрывает правда. Как сказал в ходе дискуссии Алексей Миллер из Европейского университета в Санкт-Петербурге, «идея, что мы возвращаемся к исторической памяти, чтобы преодолеть политические разногласия и вражду, уступила место пониманию памяти как еще одного пространства, где решаются политические задачи»

Первое мною выделенное это почти дословно Станислав Ежи Лец

Сложнее всего с правдой в те времена, когда всё может оказаться правдой.

А второе (увы!) чистая правда. Да и тоже перекликается с первым

[Кысь]

Дык на него ссылочку и прошу. Вы представляете что значит перелопатить сообщения такого гиганта в поисках материала 5-летней давности. А еженедельник "Звезда" из которого вероятно взят приведенный Вами текст, ссылок на первоисточник (или хотя бы кусочек оригинального текста) не приводит

https://inosmi.ru/20200111/246588079.html
Злой, Вы извините за сравнение, но ведёте себя, как престарелая кокетка. Ах, помогите, я не знаю, у меня ведь мозг, как у рыбки, я в этих ваших компутерах ни бум-бум.
К тому же, Вы ведь цитируете этих авторов. Неужели не замечали за собой?

Спасибо. Статья небесспорная, но неплохая. Особенно заголовок "Новая интерпретация Второй мировой войны как очередная навязчивая идея Путина"
И вот этот пассаж понравился:

В значительной мере внешнеполитическая активность Путина в этом году будет направлена на то, чтобы воссоздать более «русоцентричную» концепцию победы над нацистами. Здесь Путин не готов идти на уступки. А из-за колоссальной сложности исторического материала и встречных течений политики памяти в Израиле, США и Европе он может вступить в жестокую дипломатическую и пропагандистскую драку.

Но именно из-за таких сложностей любое государственное вмешательство в формирование памяти о Второй мировой войне вызывает отвращение. Пока политики копаются в пропитанной кровью истории, тенденциозно подбирая факты ради своих политических целей, больше всех проигрывает правда. Как сказал в ходе дискуссии Алексей Миллер из Европейского университета в Санкт-Петербурге, «идея, что мы возвращаемся к исторической памяти, чтобы преодолеть политические разногласия и вражду, уступила место пониманию памяти как еще одного пространства, где решаются политические задачи»

Первое мною выделенное это почти дословно Станислав Ежи Лец

Сложнее всего с правдой в те времена, когда всё может оказаться правдой.

А второе (увы!) чистая правда. Да и тоже перекликается с первым

Вот удивилась бы, если бы Ваш ответ не соответствовал моим ожиданиям.