Re: Про искажателей истории
Добавлено: 22 мар 2025, 23:31
Когда это он успел?БабаЯга писал(а): 22 мар 2025, 19:21 А про победу коалиции, говорят, что Кейтель хорошо сказал - "Эти нас тоже победили?".
Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Когда это он успел?БабаЯга писал(а): 22 мар 2025, 19:21 А про победу коалиции, говорят, что Кейтель хорошо сказал - "Эти нас тоже победили?".
Вам легче почитать материалы агентства Bloomberg.Очень Злой писал(а): 22 мар 2025, 23:30А ссылкой на матерьяльчик не побалуете?Кысь писал(а): 22 мар 2025, 18:36Просто, слишком обобщенно и абстрактно написано.hróðvitnir писал(а): 22 мар 2025, 18:04
О том, что "искажатели" на самом деле не искажают, как это утверждают западофобы? Вроде совершенно очевидно всё написал, чтобы никто в трёх соснах не заблудился.
Эти нелепые баталии про искажения годами продолжаются из темы в тему.
А конкретно - вотЧувствуешь нюансы? Голос Злого не чудится?агентство Bloomberg в своём материале от 11 января 2020 г. пишет, что для президента России В.В. Путина крайне важно создать альтернативу превалирующей западной линии во Второй мировой войне, так как это обеспечивает России должное место в мире. При этом предлагается посмотреть на Советский Союз не как на победителя в конце войны, а как на союзника Гитлера в самом начале войны, каковым СССР, по мнению Bloomberg, несомненно, и являлся. Отсюда делается вывод: если рассматривать Россию не как победителя гитлеровской Германии на завершающем этапе войны, а как страну, противоположную западным демократиям, сражавшихся против гитлеризма, значит, Россия не имеет морального права сегодня претендовать на роль мирового арбитра.
Дык на него ссылочку и прошу. Вы представляете что значит перелопатить сообщения такого гиганта в поисках материала 5-летней давности. А еженедельник "Звезда" из которого вероятно взят приведенный Вами текст, ссылок на первоисточник (или хотя бы кусочек оригинального текста) не приводитКысь писал(а): 23 мар 2025, 00:13Вам легче почитать материалы агентства Bloomberg.Очень Злой писал(а): 22 мар 2025, 23:30А ссылкой на матерьяльчик не побалуете?Кысь писал(а): 22 мар 2025, 18:36
Просто, слишком обобщенно и абстрактно написано.
А конкретно - вот
Чувствуешь нюансы? Голос Злого не чудится?
ну Вы-то же профессионал по выполнению бесполезных действий, Вы-то должны найтиОчень Злой писал(а): 23 мар 2025, 01:43Дык на него ссылочку и прошу. Вы представляете что значит перелопатить сообщения такого гиганта в поисках материала 5-летней давности. А еженедельник "Звезда" из которого вероятно взят приведенный Вами текст, ссылок на первоисточник (или хотя бы кусочек оригинального текста) не приводит
https://inosmi.ru/20200111/246588079.htmlОчень Злой писал(а): 23 мар 2025, 01:43Дык на него ссылочку и прошу. Вы представляете что значит перелопатить сообщения такого гиганта в поисках материала 5-летней давности. А еженедельник "Звезда" из которого вероятно взят приведенный Вами текст, ссылок на первоисточник (или хотя бы кусочек оригинального текста) не приводит
Спасибо. Статья небесспорная, но неплохая. Особенно заголовок "Новая интерпретация Второй мировой войны как очередная навязчивая идея Путина"Кысь писал(а): 23 мар 2025, 10:00https://inosmi.ru/20200111/246588079.htmlОчень Злой писал(а): 23 мар 2025, 01:43Дык на него ссылочку и прошу. Вы представляете что значит перелопатить сообщения такого гиганта в поисках материала 5-летней давности. А еженедельник "Звезда" из которого вероятно взят приведенный Вами текст, ссылок на первоисточник (или хотя бы кусочек оригинального текста) не приводит
Злой, Вы извините за сравнение, но ведёте себя, как престарелая кокетка. Ах, помогите, я не знаю, у меня ведь мозг, как у рыбки, я в этих ваших компутерах ни бум-бум.
К тому же, Вы ведь цитируете этих авторов. Неужели не замечали за собой?
Первое мною выделенное это почти дословно Станислав Ежи ЛецВ значительной мере внешнеполитическая активность Путина в этом году будет направлена на то, чтобы воссоздать более «русоцентричную» концепцию победы над нацистами. Здесь Путин не готов идти на уступки. А из-за колоссальной сложности исторического материала и встречных течений политики памяти в Израиле, США и Европе он может вступить в жестокую дипломатическую и пропагандистскую драку.
Но именно из-за таких сложностей любое государственное вмешательство в формирование памяти о Второй мировой войне вызывает отвращение. Пока политики копаются в пропитанной кровью истории, тенденциозно подбирая факты ради своих политических целей, больше всех проигрывает правда. Как сказал в ходе дискуссии Алексей Миллер из Европейского университета в Санкт-Петербурге, «идея, что мы возвращаемся к исторической памяти, чтобы преодолеть политические разногласия и вражду, уступила место пониманию памяти как еще одного пространства, где решаются политические задачи»
А второе (увы!) чистая правда. Да и тоже перекликается с первымСложнее всего с правдой в те времена, когда всё может оказаться правдой.
Вот удивилась бы, если бы Ваш ответ не соответствовал моим ожиданиям.Очень Злой писал(а): 23 мар 2025, 12:45Спасибо. Статья небесспорная, но неплохая. Особенно заголовок "Новая интерпретация Второй мировой войны как очередная навязчивая идея Путина"Кысь писал(а): 23 мар 2025, 10:00https://inosmi.ru/20200111/246588079.htmlОчень Злой писал(а): 23 мар 2025, 01:43 Дык на него ссылочку и прошу. Вы представляете что значит перелопатить сообщения такого гиганта в поисках материала 5-летней давности. А еженедельник "Звезда" из которого вероятно взят приведенный Вами текст, ссылок на первоисточник (или хотя бы кусочек оригинального текста) не приводит
Злой, Вы извините за сравнение, но ведёте себя, как престарелая кокетка. Ах, помогите, я не знаю, у меня ведь мозг, как у рыбки, я в этих ваших компутерах ни бум-бум.
К тому же, Вы ведь цитируете этих авторов. Неужели не замечали за собой?
И вот этот пассаж понравился:Первое мною выделенное это почти дословно Станислав Ежи ЛецВ значительной мере внешнеполитическая активность Путина в этом году будет направлена на то, чтобы воссоздать более «русоцентричную» концепцию победы над нацистами. Здесь Путин не готов идти на уступки. А из-за колоссальной сложности исторического материала и встречных течений политики памяти в Израиле, США и Европе он может вступить в жестокую дипломатическую и пропагандистскую драку.
Но именно из-за таких сложностей любое государственное вмешательство в формирование памяти о Второй мировой войне вызывает отвращение. Пока политики копаются в пропитанной кровью истории, тенденциозно подбирая факты ради своих политических целей, больше всех проигрывает правда. Как сказал в ходе дискуссии Алексей Миллер из Европейского университета в Санкт-Петербурге, «идея, что мы возвращаемся к исторической памяти, чтобы преодолеть политические разногласия и вражду, уступила место пониманию памяти как еще одного пространства, где решаются политические задачи»А второе (увы!) чистая правда. Да и тоже перекликается с первымСложнее всего с правдой в те времена, когда всё может оказаться правдой.