Миасский городской форум

Кошкин йож писал(а):

ЕОН писал(а):

Кошкин йож писал(а): времени лимит, ну в настоящем воплощении, там пусть потомки тропинки дочищают

Ага, "после нас хоть потоп"... В паре "Душа - тело" главное - ТЕЛО?
В противовес: "Нам, славянам, торопиться некуда". Основная задача - растить Душу. Иными словами, мы приходим в этот мир учиться. А то, что придётся потомкам дочищать, "отбирает карму". Расплачиваться Душе

тело субъект в отличии от Воли

С объектами/субъектами не всё просто, а Воля (по Буквице) - ведание оного (божественного предназначения) людьми посвещёнными.

опять до славян скатились...

ЕОН прекращай свой нацизм разводить

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а):мы приходим в этот мир учиться.

Кто-то приходит учиться, кто-то изучать.

Знатоку грамматики. Нас учили по принципу "от простого к сложному". Кто тогда задумывался, что "с-ложное" - это поверхностное...

ЕОН писал(а):

Кошкин йож писал(а):

ЕОН писал(а): Ага, "после нас хоть потоп"... В паре "Душа - тело" главное - ТЕЛО?
В противовес: "Нам, славянам, торопиться некуда". Основная задача - растить Душу. Иными словами, мы приходим в этот мир учиться. А то, что придётся потомкам дочищать, "отбирает карму". Расплачиваться Душе

тело субъект в отличии от Воли

С объектами/субъектами не всё просто, а Воля (по Буквице) - ведание оного (божественного предназначения) людьми посвещёнными.

ЕОН, а почему ты думаешь, что Буквица это абсолютная истина? Это ведь такой же искусственно созданный продукт

ЕОН писал(а):

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а):мы приходим в этот мир учиться.

Кто-то приходит учиться, кто-то изучать.

Знатоку грамматики. Нас учили по принципу "от простого к сложному". Кто тогда задумывался, что "с-ложное" - это поверхностное...

Сложное не от слова ложь, а от слова складывать

Миха писал(а):опять до славян скатились...

ЕОН прекращай свой нацизм разводить

Буратина, ты бы не выставлял на всеобщее, что у тебя "база полетела". Это давно не секрет

Боргир писал(а): ЕОН, а почему ты думаешь, что Буквица это абсолютная истина? Это ведь такой же искусственно созданный продукт

буквица вообще не есть абсолютная ценность, это коммуникативный инструмент воли, в своем роде одна из сторон воплощения воли в определенном (локальном) культурном пространстве

ЕОН, можно тебя попросить на Буквице озвучить Великие Знания, ну, например, о железе. Валентные состояния, s-, p-орбитали электронов и т.д.. Кстати, как Буквица описывает электрон?

Кошкин йож писал(а):

Боргир писал(а): ЕОН, а почему ты думаешь, что Буквица это абсолютная истина? Это ведь такой же искусственно созданный продукт

буквица вообще не есть абсолютная ценность, это коммуникативный инструмент воли, в своем роде одна из сторон воплощения воли в определенном (локальном) культурном пространстве

Не знаю, при чём тут воля. Наверное, можно как-то её сюда привязать. А в целом согласен, это просто один из наборов условных символов для облегчения коммуникации.


Вобщем, ЕОН, извини, но ты ещё более "осефирован", как ты выражаешься, чем мы. Поскольку мы можем себе позволить множество форм коммуникации, а ты зафиксировался на одной. У нас блльше Свободы.

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а):Знатоку грамматики. Нас учили по принципу "от простого к сложному". Кто тогда задумывался, что "с-ложное" - это поверхностное...

Сложное не от слова ложь, а от слова складывать

Сложное - от "ложить/положить НА" (ложь - это не обязательно обман, это поверхностный подход. Обман -противоположность Правде - кривда). Складывать можно только В, потому клад/склад - то, что в глубине.

Боргир писал(а):почему ты думаешь, что Буквица это абсолютная истина? Это ведь такой же искусственно созданный продукт

Что есть "абсолютная истина"? Буквица даёт ключи к пониманию языка. Понятно, нелегко сделать шаг в темноту от фонаря. Пересмотри "Обливион" и постарайся поставить себя на место Джека Харпера.

Боргир писал(а):ЕОН, можно тебя попросить на Буквице озвучить Великие Знания, ну, например, о железе. Валентные состояния, s-, p-орбитали электронов и т.д.. Кстати, как Буквица описывает электрон?

Подошло время театрофилии?

Боргир писал(а):мы можем себе позволить множество форм коммуникации,...

...что позволяет прыгать из одной формы в другую, не в силах выразить свою мысль

Боргир писал(а):У нас блльше Свободы.

Тут я с тобой соглашусь Для сравнения:
СвАбода - "божественное, посланное с небес - добро Асов";
СвОбода - богоборчество...

Боргир писал(а): Не знаю, при чём тут воля. Наверное, можно как-то её сюда привязать. А в целом согласен, это просто один из наборов условных символов для облегчения коммуникации.

это вопрос твоего личного мировосприятия, кто то верит, что сущее набор случайностей, мне видится что все сущее продукт реализации глобального замысла, воли - в широком понимании, религиозные люди назовут это божьим промыслом

Продолжим образо-ваяние?

Боргир писал(а):почему ты думаешь, что Буквица это абсолютная истина? Это ведь такой же искусственно созданный продукт

Наш продукт язык настолько искусственный, насколько его делают таковым уверенные в своей правоте непогрешимости боргиры и тролли. Распираемые самомнением, они защищают путь, которым нас уводят от Прави уже 1028 лет... Мало того, что они не в силах задуматься, одно из них постоянно юродствует, упоминая в своих хиханьках "тех, которые те самые, которых все знают" ...

ЕОН писал(а):Продолжим образо-ваяние?

Боргир писал(а):почему ты думаешь, что Буквица это абсолютная истина? Это ведь такой же искусственно созданный продукт

Наш продукт язык настолько искусственный, насколько его делают таковым уверенные в своей правоте непогрешимости боргиры и тролли. Распираемые самомнением, они защищают путь, которым нас уводят от Прави уже 1028 лет... Мало того, что они не в силах задуматься, одно из них постоянно юродствует, упоминая в своих хиханьках "тех, которые те самые, которых все знают" ...

ЕОН, ты мне прямо скажи, чем принципиально передача информации на буквице отличается от передачи информации на латиннице, например, или иероглифами? Или даже теми же цифрами? Для "расшифровки" слов ты тоже пользуешься буквицей? Ты понадёргал несколько устаревших форм слов и видишь в этом какой-то сакральный смысл. Вот в чём смысл того, что бы разбирать слово язычник на всякие езыче и прочь? Вот мне, например, от этого ни холодно, ни жарко. И молока/сметаны от этого у меня в холодильнике больше не станет. И никто вас никуда не уводит. Хотите быть честными порядочными людьми, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы? Будьте ими и всё. Для этого необязательно быть "езычеником" и придумывать какие-то новые слова и смыслы.

Кошкин йож писал(а):

Боргир писал(а): Не знаю, при чём тут воля. Наверное, можно как-то её сюда привязать. А в целом согласен, это просто один из наборов условных символов для облегчения коммуникации.

это вопрос твоего личного мировосприятия, кто то верит, что сущее набор случайностей, мне видится что все сущее продукт реализации глобального замысла, воли - в широком понимании, религиозные люди назовут это божьим промыслом

Вот, Ёжик, смотри: аз, буки, веди, глагол, добро, есть, есмь - первые семь букв алфавита Буквицы. Если учесть, что они с образами носятся, как курица с яйцом, то можно предположить: аз бог ведает добро есть бытие (есмь. 1. устар. являюсь. 2. устар. существую. 3. устар. нахожусь). И что получается: если следовать образам, то мыслите-аз-мыслите-аз - это мама. Вообще-то я Кирилла и Мефодия понимаю. когда они начали реформу русской письменности.

Кысь писал(а):

Кошкин йож писал(а):

Боргир писал(а): Не знаю, при чём тут воля. Наверное, можно как-то её сюда привязать. А в целом согласен, это просто один из наборов условных символов для облегчения коммуникации.

это вопрос твоего личного мировосприятия, кто то верит, что сущее набор случайностей, мне видится что все сущее продукт реализации глобального замысла, воли - в широком понимании, религиозные люди назовут это божьим промыслом

Вот, Ёжик, смотри: аз, буки, веди, глагол, добро, есть, есмь - первые семь букв алфавита Буквицы. Если учесть, что они с образами носятся, как курица с яйцом, то можно предположить: аз бог ведает добро есть бытие (есмь. 1. устар. являюсь. 2. устар. существую. 3. устар. нахожусь). И что получается: если следовать образам, то мыслите-аз-мыслите-аз - это мама. Вообще-то я Кирилла и Мефодия понимаю. когда они начали реформу русской письменности.

А если ещё и каждую саму буковицу начинать разбирать по буковицам, то это вапще атас получится

Кысь писал(а): это вопрос твоего личного мировосприятия, кто то верит, что сущее набор случайностей, мне видится что все сущее продукт реализации глобального замысла, воли - в широком понимании, религиозные люди назовут это божьим промыслом

Вот, Ёжик, смотри: аз, буки, веди, глагол, добро, есть, есмь - первые семь букв алфавита Буквицы. Если учесть, что они с образами носятся, как курица с яйцом, то можно предположить: аз бог ведает добро есть бытие (есмь. 1. устар. являюсь. 2. устар. существую. 3. устар. нахожусь). И что получается: если следовать образам, то мыслите-аз-мыслите-аз - это мама. Вообще-то я Кирилла и Мефодия понимаю. когда они начали реформу русской письменности.[/quote]
тупым вроде не был можно и по земле стучать, ну соседям инфу кликать

грумминг тоже инструмент коммуникации

Боргир писал(а):

Кысь писал(а):

Кошкин йож писал(а): это вопрос твоего личного мировосприятия, кто то верит, что сущее набор случайностей, мне видится что все сущее продукт реализации глобального замысла, воли - в широком понимании, религиозные люди назовут это божьим промыслом

Вот, Ёжик, смотри: аз, буки, веди, глагол, добро, есть, есмь - первые семь букв алфавита Буквицы. Если учесть, что они с образами носятся, как курица с яйцом, то можно предположить: аз бог ведает добро есть бытие (есмь. 1. устар. являюсь. 2. устар. существую. 3. устар. нахожусь). И что получается: если следовать образам, то мыслите-аз-мыслите-аз - это мама. Вообще-то я Кирилла и Мефодия понимаю. когда они начали реформу русской письменности.

А если ещё и каждую саму буковицу начинать разбирать по буковицам, то это вапще атас получится

Нет, каждый символ буквицы - это образ. Но это было хорошо, когда письменность формировалась. Древние славяне так и изъяснялись. Но время-то идет. Хороши бы мы сейчас были с таким письмом. Это история лингвистики, её, буквицу эту, кстати, студенты изучают в университетах. Правильно, было 49 букв, Кирилл и Мефодий убрали-подправили, Ярослав Мудрый кое что убрал, Никон серьезно поработал, во всяком случае церковные тексты стали удобоваримы и читаемы, потом Петр 1 ну и т.п. А как иначе? Мир не стоит на месте. Все изменяется. Когда-то на паровую машину смотрели как на чудо, а сейчас в космос летаем.

Кошкин йож писал(а):

Кысь писал(а): это вопрос твоего личного мировосприятия, кто то верит, что сущее набор случайностей, мне видится что все сущее продукт реализации глобального замысла, воли - в широком понимании, религиозные люди назовут это божьим промыслом

Вот, Ёжик, смотри: аз, буки, веди, глагол, добро, есть, есмь - первые семь букв алфавита Буквицы. Если учесть, что они с образами носятся, как курица с яйцом, то можно предположить: аз бог ведает добро есть бытие (есмь. 1. устар. являюсь. 2. устар. существую. 3. устар. нахожусь). И что получается: если следовать образам, то мыслите-аз-мыслите-аз - это мама. Вообще-то я Кирилла и Мефодия понимаю. когда они начали реформу русской письменности.

тупым вроде не был можно и по земле стучать, ну соседям инфу кликать [/quote]
Ты, похоже, хороший уже...

Кысь писал(а):

Боргир писал(а):

Кысь писал(а): Вот, Ёжик, смотри: аз, буки, веди, глагол, добро, есть, есмь - первые семь букв алфавита Буквицы. Если учесть, что они с образами носятся, как курица с яйцом, то можно предположить: аз бог ведает добро есть бытие (есмь. 1. устар. являюсь. 2. устар. существую. 3. устар. нахожусь). И что получается: если следовать образам, то мыслите-аз-мыслите-аз - это мама. Вообще-то я Кирилла и Мефодия понимаю. когда они начали реформу русской письменности.

А если ещё и каждую саму буковицу начинать разбирать по буковицам, то это вапще атас получится

Нет, каждый символ буквицы - это образ. Но это было хорошо, когда письменность формировалась. Древние славяне так и изъяснялись. Но время-то идет. Хороши бы мы сейчас были с таким письмом. Это история лингвистики, её, буквицу эту, кстати, студенты изучают в университетах. Правильно, было 49 букв, Кирилл и Мефодий убрали-подправили, Ярослав Мудрый кое что убрал, Никон серьезно поработал, во всяком случае церковные тексты стали удобоваримы и читаемы, потом Петр 1 ну и т.п. А как иначе? Мир не стоит на месте. Все изменяется. Когда-то на паровую машину смотрели как на чудо, а сейчас в космос летаем.

Я об этом и говорю, согласен с Вами. Когда славяне и другие люди были, как Пятница у Робинзона, вполне достаточно было набора каких-то образов, усовершенствованных наскальных рисунков. Это, безусловно, очень интересно и занимательно, но это всё безнадёжно устарело и искать в этом какой-то великий тайный замысел и теории заговоров, на мой взгляд, глупо.

Кысь писал(а): Ты, похоже, хороший уже...

ога, нормальный в целом

Миха писал(а):опять до славян скатились...

ЕОН прекращай свой нацизм разводить

Миха, ты почему в конкурсе не участвуешь? http://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=3&t=1285&start=700

Боргир писал(а):Ну вот как же так-то?! У знакомого пацан в школе учится, контрольную по математике написали с итогом 27 двоек из 30 работ. У нас в классе 11 двоек из 22 работ. Ну и тройки ещё есть.
Ну не может же быть, чтобы это дети такими тупыми были в таком количестве. Что же сделали с нашей системой образования... Суки! И ещё бы я вдруг стал голосовать за эту партию жуликов и воров? Да н...й они нужны!

Нормальное соотношение. Так в принципе всегда и было. Просто раньше ставили очень много положительных оценок за что угодно, только не за знания, поэтому общая картинка с виду казалась вполне приличной
В результате те, кто должен был стать токарем или сварщиком, - становились инженерами.. поэтому страна до сих пор в опасности