Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а):

Тролль писал(а):

Леся писал(а): "Век Адалин" примерно на эту тему. Тоже задумало глубоко. на тему вечности и старости... как же все-таки правильно задумано природой рождаться, взрослеть, стареть и уходить...

Художественный фильм он на то и художественный, чтобы изобразить ответ на вопрос: "А что было бы если ....?"
Жаль, что сейчас продюсеры боятся вкладываться в творческие эксперименты, на экранизациях комиксов заработок гарантирован и он больше.
А авторская картина, может и "не выстрелить". Да и народу на кино без спецэффектов наверное всё меньше ходит, понакупили домой телеков в полстены
Я как то был в Че и попал на сеанс мультфильма "Ветер крепчает" Хаяо Миядзаки в Мегаполисе. Удивительно было, что в при почти полном зале разной публики, молодежи и взрослых, вообще никто не хрустел чипсами и попкорном, не было идиотских комментаторов.
Люди пришли именно на просмотр, а не просто скоротать время.

Не, ну Миядзаки это особая история

https://www.youtube.com/watch?v=TdBulxz10Zs

«Большие огненные шары» (Great Balls Of Fire!)
Фильм для тех кому нравится рок-н-ролл. Хотя не всем нравится такое "старьё", снят он в 1989 году.
Во второй части клипа классная сцена, в которой Джерри играет на горящем рояле.
https://www.youtube.com/watch?v=ZD8YPY8RBQc

Первый трейлер киноадаптации "Король Лев"

https://www.youtube.com/watch?v=EZE-rvb3hqg

Константин писал(а):https://m.youtube.com/watch?v=BEYwov4TLPY

невероятная!!!!!!!!

Щелкунчик и четыре королевства. очень понравилось. Детям будет скучновато, но для взрослых отрада для глаз и... ушей. поскольку прекрасные костюмы. великолепные спецэффекты, от Гофмана только название и все это на фоне бессмертной музыки Чайковского

не ходите на отечественные фильмы в кино. Ацтой редкий. Т-34 фуфел. такая задумка мощная, но зачем там компьютерная графика а-ля нео? снаряды зависают в воздухе, описывают траектории и звонко ударяют в обшивку танка. Фуфу так удешманить спецэффектами такую тему.

полицейский с рублевки - ничего естеснно от этого зрелища не ожидалось, чисто посемеяццо отдохнуть, но блин даже неловко было смотреть как была организовано ргабление банка. будто самодеятельность школьная это играла. Единственный намбер ван это Бурунов. Он прекрасен во всех без исключения сценах. но смешное все время вокруг письки его крутилось. как прижало ее в лифте, так и до конца фильма.
в-общем, стыдно, товарищи, за наше кино(((( недайбох нам санкции на американский синематограф влупят. будем крестного отца с видеокассет пересматривать, но в кино на нашу шляпу ходить нельзя

ток поругала наш российский кинопром... Очень понравился наш сериал с Анной Михалковой и Гришковцом "обычная женщина" .
Муж, который не очень заморочен откуда в семье находятся средства чтобы было все хорошо, жена, которая ради этого хорошо имеет большие секреты.

Попал в больницу не вовремя,в кино сходить не могу.Но есть +посмотрел Т-34 Качество некакое! в смысле по интернету смотрели палатой.

если надо в хорошем качестве можно скачать с облака

Леся писал(а):не ходите на отечественные фильмы в кино. Ацтой редкий. Т-34 фуфел. такая задумка мощная, но зачем там компьютерная графика а-ля нео?

Сегодня молодой поделился взглядом: "Это фильм для тех, кто в развитии остановился на "Неуловимых мстителях".

Стоит поблагодарить создателей, что не сподобились на комедийные моменты.

Я как только восторженные возгласы увидел выходящих из кинозала - сразу понял все это отстой. Со Сталинградом такая же байда была. Потом почитал рецензии и понял что не ошибся. Российский фильм с намеком на историчность априори провал. Хотя, возможно поколение 90-х 2000-х оценит. Лично мне по духу блише советсткое, патриотичное кино. Из военных нового времени, пожалуй один из лучших это "Кукушка". Действия мало, но послевкусие...

ЕОН писал(а):

Леся писал(а):не ходите на отечественные фильмы в кино. Ацтой редкий. Т-34 фуфел. такая задумка мощная, но зачем там компьютерная графика а-ля нео?

Сегодня молодой поделился взглядом: "Это фильм для тех, кто в развитии остановился на "Неуловимых мстителях".

А после "Неуловимых мстителей" какой этап развития следует?

ЕОН писал(а):Стоит поблагодарить создателей, что не сподобились на комедийные моменты.

Очень жаль, юмор всегда должен быть. Вспомним "Они сражались за Родину", например. Это же чудо! Почему-то те актёры могли передать и юмор, и трагизм, и героизм. И без компьютерной графики фильмы смотрелись очень даже впечатляюще.

Леся писал(а):не ходите на отечественные фильмы в кино. Ацтой редкий. Т-34 фуфел. такая задумка мощная, но зачем там компьютерная графика а-ля нео? снаряды зависают в воздухе, описывают траектории и звонко ударяют в обшивку танка. Фуфу так удешманить спецэффектами такую тему.

Не смотрел, это ремейк советского "Жаворонка"?

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

Леся писал(а):не ходите на отечественные фильмы в кино. Ацтой редкий. Т-34 фуфел. такая задумка мощная, но зачем там компьютерная графика а-ля нео?

Сегодня молодой поделился взглядом: "Это фильм для тех, кто в развитии остановился на "Неуловимых мстителях".

А после "Неуловимых мстителей" какой этап развития следует?

Мне твой вопрос не пришёл в голову, потому не обессудь

Назгул писал(а):

ЕОН писал(а):Стоит поблагодарить создателей, что не сподобились на комедийные моменты.

Очень жаль, юмор всегда должен быть.

Далеко не всегда.

Назгул писал(а):Вспомним "Они сражались за Родину", например.

За компанию можно вспомнить "На войне как на войне". В какие моменты доло доходило до юмора? Или в минуты затишья или на отдыхе. В "Т - 34" или боевая обстановка или концлагерь. Самое время для юмора...

Назгул писал(а):Почему-то те актёры могли передать и юмор, и трагизм, и героизм. И без компьютерной графики фильмы смотрелись очень даже впечатляюще.

Тогда не было в помине общества потребления.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Сегодня молодой поделился взглядом: "Это фильм для тех, кто в развитии остановился на "Неуловимых мстителях".

А после "Неуловимых мстителей" какой этап развития следует?

Мне твой вопрос не пришёл в голову, потому не обессудь

Ок

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а): Очень жаль, юмор всегда должен быть.

Далеко не всегда.

Не согласен. Даже в хоррорах и комедиях "Грузия-фильм" пара шуток не повредит, хотя бы не смешных.

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):Вспомним "Они сражались за Родину", например.

За компанию можно вспомнить "На войне как на войне". В какие моменты доло доходило до юмора? Или в минуты затишья или на отдыхе. В "Т - 34" или боевая обстановка или концлагерь. Самое время для юмора...

Мы живы благодаря в том числе чувству юмора. Впрочем, именно в случае "Т-34", возможно, ты прав. Я не смотрел эту ленту.

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):Почему-то те актёры могли передать и юмор, и трагизм, и героизм. И без компьютерной графики фильмы смотрелись очень даже впечатляюще.

Тогда не было в помине общества потребления.

ХЗ. Очень сомнительный термин и не менее сомнительная привязка.

hróðvitnir писал(а):Даже в хоррорах и комедиях "Грузия-фильм" пара шуток не повредит, хотя бы не смешных.

"Дорога ложка к обеду". В фильме - куда ни шло, но "всегда" - ни к месту.
Учился у нас один, с т.зрения на юмор, схожей с твоей. На похоронах вспомнил "Весёлую покойницкую" Высоцкого...

Назгул писал(а):Мы живы благодаря в том числе чувству юмора.

Вот именно.

Назгул писал(а):Впрочем, именно в случае "Т-34", возможно, ты прав. Я не смотрел эту ленту.

Если соберёшься, советую начать с "Несокрушимого". Единственно, чтобы было с чем сравнивать.

Назгул писал(а):Очень сомнительный термин и не менее сомнительная привязка.

Самый подходящий для оценки падения уровня образования, культуры, сочувствия и т.д.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):Даже в хоррорах и комедиях "Грузия-фильм" пара шуток не повредит, хотя бы не смешных.

"Дорога ложка к обеду". В фильме - куда ни шло, но "всегда" - ни к месту.
Учился у нас один, с т.зрения на юмор, схожей с твоей. На похоронах вспомнил "Весёлую покойницкую" Высоцкого...

Назгул писал(а):Мы живы благодаря в том числе чувству юмора.

Вот именно.

Назгул писал(а):Впрочем, именно в случае "Т-34", возможно, ты прав. Я не смотрел эту ленту.

Если соберёшься, советую начать с "Несокрушимого". Единственно, чтобы было с чем сравнивать.

Назгул писал(а):Очень сомнительный термин и не менее сомнительная привязка.

Самый подходящий для оценки падения уровня образования, культуры, сочувствия и т.д.

Т.е. понятие деградации подменяется понятием потребления? Странно
Человек не может не потреблять, ведь он существует.

hróðvitnir писал(а):Т.е. понятие деградации подменяется понятием потребления?

В любимой тобой Буквице за "Есть" находилась "Есмь" = за "нахождением в данной реальности, тем, что имеет объём и восприятие" следовало "разнообразие, многоплановость, многоструктурность, многозадачность, обсуждение и рассуждение". Потому было "Аз есмь (никак не есть) царь".

Назгул писал(а):Человек не может не потреблять, ведь он существует.

Кроме потребления он должен что-то производить. Сейчас вместо самообеспечения - супергипербазары, вместо творчества - однотипные операции на конвейере, вместо экзаменов - ЕГЭ, вместо "Они сражались за Родину"/"17 мгновений весны"/"Проверки на дорогах" - "Штрафбат"/"Сволочи"/"Вор". Вместо Зыкиной, Магомаева, Кобзона, Герман, ... - "поющие трусы".
Воспитание такое воспитание...

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):Даже в хоррорах и комедиях "Грузия-фильм" пара шуток не повредит, хотя бы не смешных.

"Дорога ложка к обеду". В фильме - куда ни шло, но "всегда" - ни к месту.
Учился у нас один, с т.зрения на юмор, схожей с твоей. На похоронах вспомнил "Весёлую покойницкую" Высоцкого...

Назгул писал(а):Мы живы благодаря в том числе чувству юмора.

Вот именно.

Назгул писал(а):Впрочем, именно в случае "Т-34", возможно, ты прав. Я не смотрел эту ленту.

Если соберёшься, советую начать с "Несокрушимого". Единственно, чтобы было с чем сравнивать.

Назгул писал(а):Очень сомнительный термин и не менее сомнительная привязка.

Самый подходящий для оценки падения уровня образования, культуры, сочувствия и т.д.

Т.е. понятие деградации подменяется понятием потребления? Странно
Человек не может не потреблять, ведь он существует.

Но с момента, когда жизнь меняется на потреблятство, начинается деградация....

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):Т.е. понятие деградации подменяется понятием потребления?

В любимой тобой Буквице за "Есть" находилась "Есмь" = за "нахождением в данной реальности, тем, что имеет объём и восприятие" следовало "разнообразие, многоплановость, многоструктурность, многозадачность, обсуждение и рассуждение". Потому было "Аз есмь (никак не есть) царь".

Обожаю Буквицу!

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):Человек не может не потреблять, ведь он существует.

Кроме потребления он должен что-то производить.

Согласен

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): "Дорога ложка к обеду". В фильме - куда ни шло, но "всегда" - ни к месту.
Учился у нас один, с т.зрения на юмор, схожей с твоей. На похоронах вспомнил "Весёлую покойницкую" Высоцкого...

Вот именно.

Если соберёшься, советую начать с "Несокрушимого". Единственно, чтобы было с чем сравнивать.

Самый подходящий для оценки падения уровня образования, культуры, сочувствия и т.д.

Т.е. понятие деградации подменяется понятием потребления? Странно
Человек не может не потреблять, ведь он существует.

Но с момента, когда жизнь меняется на потреблятство, начинается деградация....

И с этим трудно не согласиться: культ вещей, их сакрализация и поклонение им (кажется, на Буквице это называется понты) это грусть-тоска. Но где находится граница между потреблением и потреблятсвом, и как эту границу держать, вот в чём вопрос.
Ладно, это слишком обширная тема для оффтопа.

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Т.е. понятие деградации подменяется понятием потребления? Странно
Человек не может не потреблять, ведь он существует.

Но с момента, когда жизнь меняется на потреблятство, начинается деградация....

И с этим трудно не согласиться: культ вещей, их сакрализация и поклонение им (кажется, на Буквице это называется понты) это грусть-тоска. Но где находится граница между потреблением и потреблятсвом,

В голове.

hróðvitnir писал(а):и как эту границу держать, вот в чём вопрос.

Критически оценивая свои действия....

ЕОН писал(а):"Есмь" = за

E = mc²

Акакий писал(а):

ЕОН писал(а):"Есмь" = за

E = mc²

Руница -> Буквица -> Азбука -> Алфавит -> 0, 1, 10, 11, 100 Сила есть "ноль", "один" - ума не надо...