Миасский городской форум

ZloiDigger писал(а):

Кысь писал(а):

Asylum писал(а):Был охотником. Причем рьяным, а потом как будто что в голове переключилось. Сейчас каждую зиму кормушки вешаю, стреляю только по мишеням, по животным и птицам не смогу. Забавы ради, убить живое существо, это как преступление для меня . И свою первую добычу помню, хотя столько лет прошло

Это говорит о том,что вы нормальный человек, для которого убийство живого существа ради потехи противно. Я как-то была в гостях, там подавали зайца в сметане, хозяин-герой добыл накануне. Я не ела, но гости все дружно отказались, его невозможно было есть, даже из вежливости. Видимо, хозяйка не умеет готовить. То, что было зайцем ушло на помойку. По этому поводу было много добрых шуток и смеха, хозяйка конфузилась. Хозяин хвастался, что у него морозилка забита косулятиной, и что это мясо он будет готовить сам. Милая дружеская вечеринка, фото с убитыми зайцами и кабаном, обсуждение достоинства ружей... мне было неприятно и на другой раз я вежливо отказалась.

А когда корову, свинью или курицу вам по найму убивают, вам приятней?

Так больше нравится?
https://www.youtube.com/watch?v=AXxrWYZsJZ4

Если б не было таких комбинатов, животных бы в природе не осталось. Так что если не нравится такое, переходите на вегетарианство.

Маугли писал(а): Если б не было таких комбинатов, животных бы в природе не осталось. Так что если не нравится такое, переходите на вегетарианство.

Ты, похоже, не читатель, ты - писатель

Маугли писал(а):

ZloiDigger писал(а):

Asylum писал(а):Был охотником. Причем рьяным, а потом как будто что в голове переключилось. Сейчас каждую зиму кормушки вешаю, стреляю только по мишеням, по животным и птицам не смогу. Забавы ради, убить живое существо, это как преступление для меня . И свою первую добычу помню, хотя столько лет прошло

Ну не знаю, я то что ловлю (рыбалка) или добываю (охота), то собственно съедаю. Специально трофейную охоту, рыбалку - не понимаю.

Ну с рыбой ещё ладно... Но вот животных в лесу убивать - в чём прикол? На рынке мяса нет? ну добыл, съел... И? Мясо вкусное, согласен. Но оно того не стоит.

Почему то многие подходят к охоте и рыбалке слишком утилитарно.
Конечно, охотники и рыбаки разными бывают, как и все люди.
Кому то мясо действительно подспорье, но не об этом речь.
Охота ( рыбалка) - это прежде всего хобби, отличный отдых, уход от реальных будней.
Это не одеть треники и сходить в магазин.
Во первых - это мечта и большая подготовка: коллектив, оружие, одежда, еда - большой увлекательный процесс.
В лесу тоже надо выживать, палатки, дрова, костер, ориентирование, переключение на мысли лесного человека..шорохи, следы, помет, все чувства обострены.
Сама охота - большой выброс адреналина, а куда без него. Только охотник реально чувствует , что в лесу живут животные и птицы.
Вишенка на торте - добыча, первобытное чувство, которое давно забыто.
Просто людям , далеким от этого, считаю не надо сильно эстетствовать, ведь все можно довести до абсурда.

Forrest Gump писал(а):

Маугли писал(а):

ZloiDigger писал(а): Ну не знаю, я то что ловлю (рыбалка) или добываю (охота), то собственно съедаю. Специально трофейную охоту, рыбалку - не понимаю.

Ну с рыбой ещё ладно... Но вот животных в лесу убивать - в чём прикол? На рынке мяса нет? ну добыл, съел... И? Мясо вкусное, согласен. Но оно того не стоит.

Почему то многие подходят к охоте и рыбалке слишком утилитарно.
Конечно, охотники и рыбаки разными бывают, как и все люди.
Кому то мясо действительно подспорье, но не об этом речь.
Охота ( рыбалка) - это прежде всего хобби, отличный отдых, уход от реальных будней.
Это не одеть треники и сходить в магазин.
Во первых - это мечта и большая подготовка: коллектив, оружие, одежда, еда - большой увлекательный процесс.
В лесу тоже надо выживать, палатки, дрова, костер, ориентирование, переключение на мысли лесного человека..шорохи, следы, помет, все чувства обострены.
Сама охота - большой выброс адреналина, а куда без него. Только охотник реально чувствует , что в лесу живут животные и птицы.
Вишенка на торте - добыча, первобытное чувство, которое давно забыто.
Просто людям , далеким от этого, считаю не надо сильно эстетствовать, ведь все можно довести до абсурда.

Форест молодчина. Хорошо сказал!

Акакий писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Маугли писал(а): Ну с рыбой ещё ладно... Но вот животных в лесу убивать - в чём прикол? На рынке мяса нет? ну добыл, съел... И? Мясо вкусное, согласен. Но оно того не стоит.

Почему то многие подходят к охоте и рыбалке слишком утилитарно.
Конечно, охотники и рыбаки разными бывают, как и все люди.
Кому то мясо действительно подспорье, но не об этом речь.
Охота ( рыбалка) - это прежде всего хобби, отличный отдых, уход от реальных будней.
Это не одеть треники и сходить в магазин.
Во первых - это мечта и большая подготовка: коллектив, оружие, одежда, еда - большой увлекательный процесс.
В лесу тоже надо выживать, палатки, дрова, костер, ориентирование, переключение на мысли лесного человека..шорохи, следы, помет, все чувства обострены.
Сама охота - большой выброс адреналина, а куда без него. Только охотник реально чувствует , что в лесу живут животные и птицы.
Вишенка на торте - добыча, первобытное чувство, которое давно забыто.
Просто людям , далеким от этого, считаю не надо сильно эстетствовать, ведь все можно довести до абсурда.

Форест молодчина. Хорошо сказал!

Я тоже согласна. Насчет первобытных чувств. Все-таки наличие ДНК неандертальцев в некоторых особях нашего вида ( научно доказанный факт, американцами) делает свое дело.

Акакий писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Маугли писал(а): Ну с рыбой ещё ладно... Но вот животных в лесу убивать - в чём прикол? На рынке мяса нет? ну добыл, съел... И? Мясо вкусное, согласен. Но оно того не стоит.

Почему то многие подходят к охоте и рыбалке слишком утилитарно.
Конечно, охотники и рыбаки разными бывают, как и все люди.
Кому то мясо действительно подспорье, но не об этом речь.
Охота ( рыбалка) - это прежде всего хобби, отличный отдых, уход от реальных будней.
Это не одеть треники и сходить в магазин.
Во первых - это мечта и большая подготовка: коллектив, оружие, одежда, еда - большой увлекательный процесс.
В лесу тоже надо выживать, палатки, дрова, костер, ориентирование, переключение на мысли лесного человека..шорохи, следы, помет, все чувства обострены.
Сама охота - большой выброс адреналина, а куда без него. Только охотник реально чувствует , что в лесу живут животные и птицы.
Вишенка на торте - добыча, первобытное чувство, которое давно забыто.
Просто людям , далеким от этого, считаю не надо сильно эстетствовать, ведь все можно довести до абсурда.

Форест молодчина. Хорошо сказал!

Только какое это имеет отношение к городскому жителю 21го века, претендующему на интеллигентность и интеллект?

Блеать, как власть ругать - мы такие все, ска, правильные! А как идти убивать животных - ааааа!!!Инстиииинкт!!!

Адреналин? Да идите в пейнтбол поиграйте, погоняйте на машине по пездорожью, на гору заберитесь, по скалам полазьте, фотоохоту устройте, в 3-5 дневный поход сходите с ночёвкой в лесу!!

Охотник чувствует бла-бла-бла... Охотник У Б И В А Е Т!!!

Короче, я против такой охоты.
Когда я хожу на дальние расстояния по лесу по горам, мне адреналина хватает и от обрывов в горах, и от диких животных, и от ночного леса.

Сука, тоже мне Бианки с Тургеневыми нашлись - следы, помёт...

Кысь писал(а):

Акакий писал(а):

Forrest Gump писал(а): Почему то многие подходят к охоте и рыбалке слишком утилитарно.
Конечно, охотники и рыбаки разными бывают, как и все люди.
Кому то мясо действительно подспорье, но не об этом речь.
Охота ( рыбалка) - это прежде всего хобби, отличный отдых, уход от реальных будней.
Это не одеть треники и сходить в магазин.
Во первых - это мечта и большая подготовка: коллектив, оружие, одежда, еда - большой увлекательный процесс.
В лесу тоже надо выживать, палатки, дрова, костер, ориентирование, переключение на мысли лесного человека..шорохи, следы, помет, все чувства обострены.
Сама охота - большой выброс адреналина, а куда без него. Только охотник реально чувствует , что в лесу живут животные и птицы.
Вишенка на торте - добыча, первобытное чувство, которое давно забыто.
Просто людям , далеким от этого, считаю не надо сильно эстетствовать, ведь все можно довести до абсурда.

Форест молодчина. Хорошо сказал!

Я тоже согласна. Насчет первобытных чувств. Все-таки наличие ДНК неандертальцев в некоторых особях нашего вида ( научно доказанный факт, американцами) делает свое дело.

Хищник должен охотиться только тогда, когда он голоден. Если ты - дикое животное, то никаких вопросов. Но человеку, который с собой берёт на охоту мясо из магазина, чтоб его там есть, а потом убивает дикое животное, не нужно это всё! Нет причин охотиться, если ты не живёшь в ибинях в тайге.

Маугли писал(а):

Кысь писал(а):

Акакий писал(а): Форест молодчина. Хорошо сказал!

Я тоже согласна. Насчет первобытных чувств. Все-таки наличие ДНК неандертальцев в некоторых особях нашего вида ( научно доказанный факт, американцами) делает свое дело.

Хищник должен охотиться только тогда, когда он голоден. Если ты - дикое животное, то никаких вопросов. Но человеку, который с собой берёт на охоту мясо из магазина, чтоб его там есть, а потом убивает дикое животное, не нужно это всё! Нет причин охотиться, если ты не живёшь в ибинях в тайге.

Отказ от самостоятельного убийства животных входящих в рацион питания не является признаком цивилизованности. Вот совсем. Потребление же централизованно выращенных на фермах - есть просто последствия глобализации. Это тупо удобнее и дешевле. Ты же не будешь утверждать, что написать письмо от руки признак варварства, нежели отправить емайл.

Акакий писал(а):

Маугли писал(а):

Кысь писал(а): Я тоже согласна. Насчет первобытных чувств. Все-таки наличие ДНК неандертальцев в некоторых особях нашего вида ( научно доказанный факт, американцами) делает свое дело.

Хищник должен охотиться только тогда, когда он голоден. Если ты - дикое животное, то никаких вопросов. Но человеку, который с собой берёт на охоту мясо из магазина, чтоб его там есть, а потом убивает дикое животное, не нужно это всё! Нет причин охотиться, если ты не живёшь в ибинях в тайге.

Отказ от самостоятельного убийства животных входящих в рацион питания не является признаком цивилизованности. Вот совсем. Потребление же централизованно выращенных на фермах - есть просто последствия глобализации. Это тупо удобнее и дешевле. Ты же не будешь утверждать, что написать письмо от руки признак варварства, нежели отправить емайл.

Некорректное сравнение.

Акакий писал(а):Потребление же централизованно выращенных на фермах - есть просто последствия глобализации.

Это единственный способ всех накормить

Маугли писал(а):

Акакий писал(а):Потребление же централизованно выращенных на фермах - есть просто последствия глобализации.

Это единственный способ всех накормить

Тебе пища для размышлений: Человеческий организм из белковой пищи лучше всего усваивает личинок съедобных насекомых, нежели мясо. Наследие от обезьянок.
Я уверен, что в будущем рацион питания будет состоять только из насекомых и растительной пищи.

Акакий писал(а):

Маугли писал(а):

Акакий писал(а):Потребление же централизованно выращенных на фермах - есть просто последствия глобализации.

Это единственный способ всех накормить

Тебе пища для размышлений: Человеческий организм из белковой пищи лучше всего усваивает личинок съедобных насекомых, нежели мясо. Наследие от обезьянок.

Так, чтоб знал, - человек не произошёл от обезьяны. У нас просто были общие предки. Ну да не суть. Просто не ляпни где-нибудь про обезьян и наследие.
А про насекомых согласен, что именно насекомые - лучший источник легкоусвояемого и полезного белка.

Акакий писал(а):Я уверен, что в будущем рацион питания будет состоять только из насекомых и растительной пищи.

И это хорошо. Земля сама нас к этому толкает.

Маугли писал(а):

Акакий писал(а):

Маугли писал(а):Это единственный способ всех накормить

Тебе пища для размышлений: Человеческий организм из белковой пищи лучше всего усваивает личинок съедобных насекомых, нежели мясо. Наследие от обезьянок.

Так, чтоб знал, - человек не произошёл от обезьяны. У нас просто были общие предки. Ну да не суть. Просто не ляпни где-нибудь про обезьян и наследие.
А про насекомых согласен, что именно насекомые - лучший источник легкоусвояемого и полезного белка.

Акакий писал(а):Я уверен, что в будущем рацион питания будет состоять только из насекомых и растительной пищи.

И это хорошо. Земля сама нас к этому толкает.

Ыыыыыыыыыы

Маугли писал(а):

Акакий писал(а):

Маугли писал(а):Это единственный способ всех накормить

Тебе пища для размышлений: Человеческий организм из белковой пищи лучше всего усваивает личинок съедобных насекомых, нежели мясо. Наследие от обезьянок.

Так, чтоб знал, - человек не произошёл от обезьяны. У нас просто были общие предки. Ну да не суть. Просто не ляпни где-нибудь про обезьян и наследие.
А про насекомых согласен, что именно насекомые - лучший источник легкоусвояемого и полезного белка.

Акакий писал(а):Я уверен, что в будущем рацион питания будет состоять только из насекомых и растительной пищи.

И это хорошо. Земля сама нас к этому толкает.

Человек произошел от обезьяны, это общеупотребительное выражение. Понятно, что на момент разделения эволюционный веток развития предок отличался от современных обезьян, но по сути это была обезьяна.

Акакий писал(а):

Маугли писал(а):

Акакий писал(а):Потребление же централизованно выращенных на фермах - есть просто последствия глобализации.

Это единственный способ всех накормить

Тебе пища для размышлений: Человеческий организм из белковой пищи лучше всего усваивает личинок съедобных насекомых, нежели мясо. Наследие от обезьянок.
Я уверен, что в будущем рацион питания будет состоять только из насекомых и растительной пищи.

А насекомых то за что?

Маугли писал(а):Только какое это имеет отношение к городскому жителю 21го века, претендующему на интеллигентность и интеллект?

Блеать, как власть ругать - мы такие все, ска, правильные! А как идти убивать животных - ааааа!!!Инстиииинкт!!!

Адреналин? Да идите в пейнтбол поиграйте, погоняйте на машине по пездорожью, на гору заберитесь, по скалам полазьте, фотоохоту устройте, в 3-5 дневный поход сходите с ночёвкой в лесу!!

Охотник чувствует бла-бла-бла... Охотник У Б И В А Е Т!!!

Короче, я против такой охоты.
Когда я хожу на дальние расстояния по лесу по горам, мне адреналина хватает и от обрывов в горах, и от диких животных, и от ночного леса.

Сука, тоже мне Бианки с Тургеневыми нашлись - следы, помёт...

Знаете, я с вами почти согласен, в далеком светлом будущем видимо все так и будет, и к этому идет.
Но пока мы едим Т Р У П Ы животных ( 21 век !) , кусок в горле не застревает ?
Я понимаю, что бесполезно объяснять, сколько длится жизнь дикого животного. Умирают они не в теплой постельке, замерзают, умирают от голода, погибают от хищников и диких собак.
Если вам неинтересен мир охотника, то дайте ему право не на показ съесть кусок экологически чистого мяса, а не наколотого антибиотиками не пойми чего.
Но это неточно

Forrest Gump писал(а):Но пока мы едим Т Р У П Ы животных ( 21 век !)

Кто ж вас заставляет? Труп от туши отличаете?
Вы реально считаете, что на фабриках животные сами умирают?
Хорошо. Давайте так: застрелили вы, например, козу в лесу (косулю). Попали так, что она упала и дрыгается потихоньку, умирает. Адреналин у неё херачит, гормоны, обосралась вся. Это как-то делает её не трупом?
В то же время на фабриках животных убивают так, чтоб наверняка. Чаще всего электрическим током.
И таки да: в лесу насколько вы можете, разрезав горло животному, подвесить его так, чтоб ещё немного бьющееся сердце вытолкнуло через артерию кровь, дабы освободить от неё мясо? Нет.

Forrest Gump писал(а):кусок в горле не застревает ?

Я люблю мясо. Занимаюсь спортом, и без мяса мне нельзя. Да и никому нельзя. Но стараюсь чаще есть морскую рыбу, поскольку без рыбы и мясо толку не даст.
Это я к чему? Да к тому, что вегетарианцы - больные люди. Они не могут быть здоровыми. Природой заложено, что только животный белок даёт нашему организму некоторые вещества, без которых мы не выживем.

Forrest Gump писал(а):Я понимаю, что бесполезно объяснять, сколько длится жизнь дикого животного. Умирают они не в теплой постельке, замерзают, умирают от голода, погибают от хищников и диких собак.

Это их жизнь.

Forrest Gump писал(а):Если вам неинтересен мир охотника, то дайте ему право не на показ съесть кусок экологически чистого мяса, а не наколотого антибиотиками не пойми чего.

Ну так покупайте мясо у частников!! Я уже долгое время покупаю мясо в деревне у людей, которые этим живут и зарабатывают себе деньги.
Хочется дичи? Езжайте в заказники и купите себе дичь. Сейчас с этим нет проблем.

Forrest Gump писал(а):Но это неточно

Алгоритм жизни в этих словах

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):

Маугли писал(а):Это единственный способ всех накормить

Тебе пища для размышлений: Человеческий организм из белковой пищи лучше всего усваивает личинок съедобных насекомых, нежели мясо. Наследие от обезьянок.
Я уверен, что в будущем рацион питания будет состоять только из насекомых и растительной пищи.

А насекомых то за что?

А они очень питательны. И выращивать их проще и экологичнее.

Акакий писал(а):

Маугли писал(а):

Акакий писал(а): Тебе пища для размышлений: Человеческий организм из белковой пищи лучше всего усваивает личинок съедобных насекомых, нежели мясо. Наследие от обезьянок.

Так, чтоб знал, - человек не произошёл от обезьяны. У нас просто были общие предки. Ну да не суть. Просто не ляпни где-нибудь про обезьян и наследие.
А про насекомых согласен, что именно насекомые - лучший источник легкоусвояемого и полезного белка.

Акакий писал(а):Я уверен, что в будущем рацион питания будет состоять только из насекомых и растительной пищи.

И это хорошо. Земля сама нас к этому толкает.

Человек произошел от обезьяны, это общеупотребительное выражение.

А на Западе общеупотребительно, что русские - это водка, ушанки, медведи и матрёшки.

Маугли писал(а):

Акакий писал(а): Понятно, что на момент разделения эволюционный веток развития предок отличался от современных обезьян, но по сути это была обезьяна.

По сути можно и людей назвать обезьянами тогда. А кошек - львами, а собак - волками, а куриц - динозаврами.

Маугли писал(а): А кошек - львами

Маугли писал(а):

Акакий писал(а):

Маугли писал(а):Так, чтоб знал, - человек не произошёл от обезьяны. У нас просто были общие предки. Ну да не суть. Просто не ляпни где-нибудь про обезьян и наследие.
А про насекомых согласен, что именно насекомые - лучший источник легкоусвояемого и полезного белка.
И это хорошо. Земля сама нас к этому толкает.

Человек произошел от обезьяны, это общеупотребительное выражение.

А на Западе общеупотребительно, что русские - это водка, ушанки, медведи и матрёшки.

Маугли писал(а):

Акакий писал(а): Понятно, что на момент разделения эволюционный веток развития предок отличался от современных обезьян, но по сути это была обезьяна.

По сути можно и людей назвать обезьянами тогда. А кошек - львами, а собак - волками, а куриц - динозаврами.

По сути есть чёткая научная классификация животного мира. Виды,отряды, семейства и т.п. Я только на ней основываюсь. Посмотри в инете классификацию приматов и хронологию происхождения и все сам поймёшь.

Акакий писал(а):

Маугли писал(а):

Акакий писал(а): Человек произошел от обезьяны, это общеупотребительное выражение.

А на Западе общеупотребительно, что русские - это водка, ушанки, медведи и матрёшки.

Маугли писал(а):

По сути можно и людей назвать обезьянами тогда. А кошек - львами, а собак - волками, а куриц - динозаврами.

По сути есть чёткая научная классификация животного мира. Виды,отряды, семейства и т.п. Я только на ней основываюсь. Посмотри в инете классификацию приматов и хронологию происхождения и все сам поймёшь.

да так-то пофиг. Мы ушли от темы, уважаемый примат. И много ли охотников за дичью было среди твоих предков-обезьян?

Маугли писал(а):

Акакий писал(а):

Маугли писал(а):А на Западе общеупотребительно, что русские - это водка, ушанки, медведи и матрёшки.
По сути можно и людей назвать обезьянами тогда. А кошек - львами, а собак - волками, а куриц - динозаврами.

По сути есть чёткая научная классификация животного мира. Виды,отряды, семейства и т.п. Я только на ней основываюсь. Посмотри в инете классификацию приматов и хронологию происхождения и все сам поймёшь.

да так-то пофиг. Мы ушли от темы, уважаемый примат. И много ли охотников за дичью было среди твоих предков-обезьян?

В том то и дело, что жрали насекомых,плоды,листья,орехи.

Акакий писал(а):

Маугли писал(а):

Акакий писал(а): По сути есть чёткая научная классификация животного мира. Виды,отряды, семейства и т.п. Я только на ней основываюсь. Посмотри в инете классификацию приматов и хронологию происхождения и все сам поймёшь.

да так-то пофиг. Мы ушли от темы, уважаемый примат. И много ли охотников за дичью было среди твоих предков-обезьян?

В том то и дело, что жрали насекомых,плоды,листья,орехи.

И с куя ли тогда речь про инстинкты убивать животину в лесу?

Маугли писал(а):

Акакий писал(а):

Маугли писал(а): да так-то пофиг. Мы ушли от темы, уважаемый примат. И много ли охотников за дичью было среди твоих предков-обезьян?

В том то и дело, что жрали насекомых,плоды,листья,орехи.

И с куя ли тогда речь про инстинкты убивать животину в лесу?

Так с момента отделения человека изменились и его повадки. Инстинкт выслеживать и убивать добычу начал появляться со времени появления признаков прямохождения, которые в свою очередь начали появляться из-за изменения климата и ухудшения кормовой базы. Грубо говоря, когда предки слезли с деревьев. Пищеварительная система тоже постепенно эволюционировала, но все равно пока что мясные волокна в большом количестве вредны для нашего пищеварения, но зато мясо содержит нужный нам белок.