Овальный потроллил Яблоко)))

Константин

3лoй писал(а):
karlson писал(а):Вы таких идиотов знаете, чтобы они были готовы показывать, как у них все плохо, ну кроме российских, особенно в то время, когда вопрос о превосходстве систем решался по гамбургскому счету?
Так ведь по этому счету социалистическая система да данном историческом этапе проиграла с треском

Не система проиграла, а люди, из-за тех, которые вступали в партию из интереса.. Отчасти даже в вас живёт стремление к справедливому распределению благ в обществе, иначе вы не возмущались несменяемостью власти и олигархией..

3лoй · Сообщение **3лoй** » 15 фев 2017, 10:33

Константин писал(а):
3лoй писал(а):
karlson писал(а):Вы таких идиотов знаете, чтобы они были готовы показывать, как у них все плохо, ну кроме российских, особенно в то время, когда вопрос о превосходстве систем решался по гамбургскому счету?
Так ведь по этому счету социалистическая система да данном историческом этапе проиграла с треском
Не система проиграла, а люди, из-за тех, которые вступали в партию из интереса.. Отчасти даже в вас живёт стремление к справедливому распределению благ в обществе, иначе вы не возмущались несменяемостью власти и олигархией..

Так вот именно яркие примеры этих явлений(несменяемости и олигархии) нам и дал социализм. И проиграла именно система. Зато выиграли люди которые вступали в партию (а некоторые и неоднократно) не из познавательного, а из вполне конкретного карьерного интереса:. Например, Никонов, Путин, Медведев, Сечин...

Константин

3лoй писал(а):
Константин писал(а):
3лoй писал(а):Так ведь по этому счету социалистическая система да данном историческом этапе проиграла с треском
Не система проиграла, а люди, из-за тех, которые вступали в партию из интереса.. Отчасти даже в вас живёт стремление к справедливому распределению благ в обществе, иначе вы не возмущались несменяемостью власти и олигархией..
Так вот именно яркие примеры этих явлений(несменяемости и олигархии) нам и дал социализм.

Видимо, вы подразумевали монархию или буржуазную демократию, где власть (в буржуазной демократии - святое право неприкосновенности частной собственности) передаётся по праву наследования..?

Социализм, как низшая стадия коммунизма - совсем про другое..

3лoй писал(а): И проиграла именно система. Зато выиграли люди которые вступали в партию (а некоторые и неоднократно) не из познавательного, а из вполне конкретного карьерного интереса:. Например, Никонов, Путин, Медведев, Сечин...

Это именно люди образуют систему.. Какие люди, такая и система.. Это не система проигрывает или выигрывает..

Но если вы настаивайте, то...
При ненавистном вам социализме власть по наследству не передавалась.. А по вашему получается система проиграла проиграла, а некоторые люди выиграли - система vs люди

следуя вашей логике, можно вас поздравить - за что боролись, на то и напоролись.. При чем сейчас "вполне конкретный интерес" в обществе стимулируется либеральной идеологией.. Против этого конкретного интереса вы не против..?

3лoй · Сообщение **3лoй** » 15 фев 2017, 11:17

Константин писал(а):
3лoй писал(а):
Константин писал(а): Не система проиграла, а люди, из-за тех, которые вступали в партию из интереса.. Отчасти даже в вас живёт стремление к справедливому распределению благ в обществе, иначе вы не возмущались несменяемостью власти и олигархией..
Так вот именно яркие примеры этих явлений(несменяемости и олигархии) нам и дал социализм.
Видимо, вы подразумевали монархию или буржуазную демократию, где власть (в буржуазной демократии - святое право неприкосновенности частной собственности) передаётся по праву наследования..?

Нет, я подразумевал олигархию, как власть немногих

Константин писал(а):
3лoй писал(а):И проиграла именно система. Зато выиграли люди которые вступали в партию (а некоторые и неоднократно) не из познавательного, а из вполне конкретного карьерного интереса:. Например, Никонов, Путин, Медведев, Сечин...
Это именно люди образуют систему.. Какие люди, такая и система.. Это не система проигрывает или выигрывает

Ну да... с людишками не повезло социализму

Константин писал(а):Но если вы настаивайте, то...
При ненавистном вам социализме власть по наследству не передавалась..

Да что Вы говорите! Тот -то все дети вождей простыми рабочими (ну максимум инженерами) стали

Кысь · Сообщение **Кысь** » 15 фев 2017, 11:31

3лoй писал(а):
Константин писал(а):
3лoй писал(а):Так вот именно яркие примеры этих явлений(несменяемости и олигархии) нам и дал социализм.
Видимо, вы подразумевали монархию или буржуазную демократию, где власть (в буржуазной демократии - святое право неприкосновенности частной собственности) передаётся по праву наследования..?
Нет, я подразумевал олигархию, как власть немногих

Константин писал(а):
3лoй писал(а):И проиграла именно система. Зато выиграли люди которые вступали в партию (а некоторые и неоднократно) не из познавательного, а из вполне конкретного карьерного интереса:. Например, Никонов, Путин, Медведев, Сечин...
Это именно люди образуют систему.. Какие люди, такая и система.. Это не система проигрывает или выигрывает
Ну да... с людишками не повезло социализму

Константин писал(а):Но если вы настаивайте, то...
При ненавистном вам социализме власть по наследству не передавалась..
Да что Вы говорите! Тот -то все дети вождей простыми рабочими (ну максимум инженерами) стали

Константин

3лoй писал(а):
Константин писал(а):
3лoй писал(а):Так вот именно яркие примеры этих явлений(несменяемости и олигархии) нам и дал социализм.
Видимо, вы подразумевали монархию или буржуазную демократию, где власть (в буржуазной демократии - святое право неприкосновенности частной собственности) передаётся по праву наследования..?
Нет, я подразумевал олигархию, как власть немногих

все правильно.. Власть немногих и в интересах не всех и каждого..

3лoй писал(а):
Константин писал(а):
3лoй писал(а):И проиграла именно система. Зато выиграли люди которые вступали в партию (а некоторые и неоднократно) не из познавательного, а из вполне конкретного карьерного интереса:. Например, Никонов, Путин, Медведев, Сечин...
Это именно люди образуют систему.. Какие люди, такая и система.. Это не система проигрывает или выигрывает
Ну да... с людишками не повезло социализму

Какие люди, такая и система. Суть в людях, а не в названии общественно экономической формации..

3лoй писал(а):
Константин писал(а):Но если вы настаивайте, то...
При ненавистном вам социализме власть по наследству не передавалась..
Да что Вы говорите! Тот -то все дети вождей простыми рабочими (ну максимум инженерами) стали

Вы утверждаете, что должности в СССР передавали по наследству..?

Sart · Сообщение **Sart** » 15 фев 2017, 11:41

hróðvitnir писал(а):
Sart писал(а):
hróðvitnir писал(а): Да как-то не попадались такие очереди, как в совке
Уточните, о каком именно периоде "совка" вы говорите и за каким именно продуктом вы в таковой очереди состояли.
О неизбежном завершающем

А, понятно, т.е. 88-91 год где-то, верно? Ну дык тогда и сравнивать надо со смежным периодом уже "несовка", когда товары внезапно появились по свободным ценам, и очередей не стало, патамушта у людей тупо деньги исчезли пачимута.

hróðvitnir писал(а):
Sart писал(а):
hróðvitnir писал(а): Два-три человека, не больше. В некоторых магазинах даже написано, что если в кассу более трёх человек стоит, звоните по такому-то номеру.

karlson писал(а):собрать очередь-то не проблема, ее наличие говорит не об отсутствии продукта, а о неправильно выстроенной логике продаж
?

karlson · Сообщение **karlson** » 15 фев 2017, 12:19

3лoй писал(а):
karlson писал(а):Вы таких идиотов знаете, чтобы они были готовы показывать, как у них все плохо, ну кроме российских, особенно в то время, когда вопрос о превосходстве систем решался по гамбургскому счету?
Так ведь по этому счету социалистическая система да данном историческом этапе проиграла с треском

увы, Злой, но на данном (вообще-то, на пройденном уже) историческом этапе гамбургский счет был обнулен и одна из высоких соревнующихся сторон начала начала просто отравлять другую, именно поэтому последняя и проиграла

ну, а Вы, кстати, указанных идиотов знаете?

karlson · Сообщение **karlson** » 15 фев 2017, 12:29

3лoй писал(а):
Константин писал(а):
3лoй писал(а):Так ведь по этому счету социалистическая система да данном историческом этапе проиграла с треском
Не система проиграла, а люди, из-за тех, которые вступали в партию из интереса.. Отчасти даже в вас живёт стремление к справедливому распределению благ в обществе, иначе вы не возмущались несменяемостью власти и олигархией..
Так вот именно яркие примеры этих явлений(несменяемости и олигархии) нам и дал социализм.

ну сменяемость, как мы понимаем, не панацея, или Вы хотите сказать, что уйди Брежнев в 72г и пусти на свое место Андропова, то вы СССР бы не разрушали? ой врать-то
а про олигархов давайте подробности, кто, когда, какое состояние, а то, кроме Тарасова АМ. (если мне память не изменяет, ныне - члена партии Яблоко) никто на ум не приходит, да и то, какой он олигарх?

3лoй писал(а): И проиграла именно система. Зато выиграли люди которые вступали в партию (а некоторые и неоднократно) не из познавательного, а из вполне конкретного карьерного интереса:. Например, Никонов, Путин, Медведев, Сечин...

а откуда Вы знаете, что эти люди вступили в партию из-за карьерного интереса?

karlson · Сообщение **karlson** » 15 фев 2017, 12:36

3лoй писал(а):Тот -то все дети вождей простыми рабочими (ну максимум инженерами) стали

ну не все, но некоторые (и не только инженерами, а и костюмерами в цирке), а некоторые и выше поднялись, и что?

3лoй · Сообщение **3лoй** » 15 фев 2017, 15:44

karlson писал(а):
3лoй писал(а):
karlson писал(а):Вы таких идиотов знаете, чтобы они были готовы показывать, как у них все плохо, ну кроме российских, особенно в то время, когда вопрос о превосходстве систем решался по гамбургскому счету?
Так ведь по этому счету социалистическая система да данном историческом этапе проиграла с треском
увы, Злой, но на данном (вообще-то, на пройденном уже) историческом этапе гамбургский счет был обнулен и одна из высоких соревнующихся сторонначаланачала просто отравлять другую

Пардон! Что значит "начала просто отравлять"? Надеюсь, Вы не утверждаете этим, что Рейган насыпал полония в чай Брежневу, Андропову и Черненко? Поясните Вашу метафору

karlson · Сообщение **karlson** » 15 фев 2017, 23:23

3лoй писал(а):
karlson писал(а):
3лoй писал(а):Так ведь по этому счету социалистическая система да данном историческом этапе проиграла с треском
увы, Злой, но на данном (вообще-то, на пройденном уже) историческом этапе гамбургский счет был обнулен и одна из высоких соревнующихся сторонначаланачала просто отравлять другую
Пардон! Что значит "начала просто отравлять"? Надеюсь, Вы не утверждаете этим, что Рейган насыпал полония в чай Брежневу, Андропову и Черненко? Поясните Вашу метафору

сознание отравлять, сознание
годов с 70х одна, наверно, самая благороднейшая сторона, перешла от демонстрации достижений, к пропаганде достижений и объяснять населению другой стороны про дураков, дороги, лесоповаля, 150 млн. расстрелянных и т.п.
ведь посмотрите хотя бы на себя, Вы тот, кто Вы есть, благодаря социализму (неужели Вы не осознаете, что без оного выше курсов оператора механического навозоразбрасывателя Ваше образование не поднялось бы), но уже прошло 25 лет со времен падения СССР а Вы все бичуете его "родимые пятна", причем все время одни и те же
я понимаю, что есть такие люди, у которых нет чувства благодарности, зато есть чувство вечного недовольства, но ведь это единицы, без внешней силы невозможно заставить 300 млн человек отказаться от собственной жизни и удушить всяческие перспективы для своих детей

кстати, а Черненко-то натурально был отравлен

Миасский городской форум

Овальный потроллил Яблоко)))

Re: Овальный потроллил Яблоко)))

Re: Овальный потроллил Яблоко)))

Re: Овальный потроллил Яблоко)))

Re: Овальный потроллил Яблоко)))

Re: Овальный потроллил Яблоко)))

Re: Овальный потроллил Яблоко)))

Re: Овальный потроллил Яблоко)))

Re: Овальный потроллил Яблоко)))

Re: Овальный потроллил Яблоко)))

Re: Овальный потроллил Яблоко)))

Re: Овальный потроллил Яблоко)))

Re: Овальный потроллил Яблоко)))