Миасский городской форум

Леся писал(а):

Тролль писал(а): Отсюда и бешеный рост населения на планете.

ты бы хотел врубить регуляторы чтобы тебе и твоим потомкам более лучше (с) жилось в имеющихся ресурсах планеты засчет контроля чужой (негров и прочих более способных априори к размножению национальностей) размножаемости??

а при чём тут способность к размножению?
Размножаются много по неграмотности (в какой-нить африке) или нац. идея такая безумная (как в Чечне)
Когда я чеченцу сказал, что у меня тока одна дочь, он на меня смотрел как на барана...
грит у меня пятеро детей, нам надо нацию восстанавливать, а то много полегло во время депортации
грю и где они у тя жить-то все будут? Вот ты щаз где живёшь со своими пятью детьми?
Он радостно поведал, что недавно купил двушку хрущёвку, а до этого все жили в однокмнотной
на вопрос - КАК?!?!?!?! пятеро детей + двое взрослых в однушке?!?!?!?!?!
грит - нормально... а как по-другому?!?!?! Щаз же вот вообще зашибись.. в двушке... и щастлив как слон...
дело не в способности... дело или в идее или от того, что не знаю как предохраняться... но это уже про глухую Африку, конечно.

Regius писал(а): дело не в способности... дело или в идее или от того, что не знаю как предохраняться... но это уже про глухую Африку, конечно.

не только в Чечне. в России тоже очень много таких семей где куча детей и квадратных метров ограниченно. что-то ведь движет этими людьми, когда они решаются рожать и рожать. нам может показаться это безрассудным , а им кажется правильным. они думают что мы ущербные - по одному родили и бегом предохраняться от счастья

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Евгенические идеи это благо для человечества если оно хочет жить в гармонии с природой, но при этом не отказываться от технического прогресса, только не должно быть деления на расы, правила едины для всех (в этом отличие от политики 3 рейха).

Природа никак не регулирует численность человечества.. нет такого саморегулирующегося механизма в природе. Не будет человечество жить в гармонии с природой, используя ее ресурсы безвозвратно.

Конечно. Поэтому человек может брать от природы не более, чем она может восстановить.

По секрету тебе скажу.. он может брать больше.. это же его право, так ведь..? имеет человек право или не имеет в конце то концов!?

Леся писал(а):

Regius писал(а): дело не в способности... дело или в идее или от того, что не знаю как предохраняться... но это уже про глухую Африку, конечно.

не только в Чечне. в России тоже очень много таких семей где куча детей и квадратных метров ограниченно. что-то ведь движет этими людьми, когда они решаются рожать и рожать. нам может показаться это безрассудным , а им кажется правильным. они думают что мы ущербные - по одному родили и бегом предохраняться от счастья

Я не видел в большом кол-ве семей с пятью детьми и чтобы они жили в достатке (олигархов в счёт не берём, их единицы на душу населения)
а в чечне с этим проще... там у каждого по сто родственников и тейп в беде не бросит
а у нас это скорее безрассудство.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а):
Природа никак не регулирует численность человечества.. нет такого саморегулирующегося механизма в природе. Не будет человечество жить в гармонии с природой, используя ее ресурсы безвозвратно.

Конечно. Поэтому человек может брать от природы не более, чем она может восстановить.

По секрету тебе скажу.. он может брать больше.. это же его право, так ведь..? имеет человек право или не имеет в конце то концов!?

Человек может делать всё что угодно, но и получит соответствующие последствия.

Regius писал(а):

Леся писал(а):

Regius писал(а): дело не в способности... дело или в идее или от того, что не знаю как предохраняться... но это уже про глухую Африку, конечно.

не только в Чечне. в России тоже очень много таких семей где куча детей и квадратных метров ограниченно. что-то ведь движет этими людьми, когда они решаются рожать и рожать. нам может показаться это безрассудным , а им кажется правильным. они думают что мы ущербные - по одному родили и бегом предохраняться от счастья

Я не видел в большом кол-ве семей с пятью детьми и чтобы они жили в достатке (олигархов в счёт не берём, их единицы на душу населения)
а в чечне с этим проще... там у каждого по сто родственников и тейп в беде не бросит
а у нас это скорее безрассудство.

То есть имеются опасения, что в скором времени нас будут окружать люди другой культуры и не настолько образованные как мы..? Ну, наверное, тогда надо подтягивать их образование до нашего, а не отворачиваться, как это делала цивилизованная европа со своими колониями, а ныне пожинающая плоды.. гораздо приятнее находиться в обществе образованных людей и совсем не важно, какой они национальности, правда же..?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Конечно. Поэтому человек может брать от природы не более, чем она может восстановить.

По секрету тебе скажу.. он может брать больше.. это же его право, так ведь..? имеет человек право или не имеет в конце то концов!?

Человек может делать всё что угодно, но и получит соответствующие последствия.

... От природы.
Странное дело, не один я так думаю, но и либерал..! а можно я перенесу это утверждение взаимодействия человека с природой и на взаимоотношения между людьми..? закономерно ли получит ответку от общества имеющий право распоряжаться собственностью на средства производства, на право эксплуатации наемных работников..?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а):... размножаются заведомо нежизнеспособные особи, которые были спасены благодаря медицине.

Это как..? Типа это зомби размножаются..?

Это когда размножаются те, чей иммунитет к примеру не устойчив болезни, но благодаря антибиотикам он всё ещё жив.

Нууу..., дык тады просто всё. Запускаем в город мышей заражённых сибирской язвой (сибирская язва ведь самая что ни на есть, природа) и усё, да выживет достойный. И правила для всех одни.

Sart писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Это как..? Типа это зомби размножаются..?

Это когда размножаются те, чей иммунитет к примеру не устойчив болезни, но благодаря антибиотикам он всё ещё жив.

Нууу..., дык тады просто всё. Запускаем в город мышей заражённых сибирской язвой (сибирская язва ведь самая что ни на есть, природа) и усё, да выживет достойный. И правила для всех одни.

Вы хотите целенаправленно уничтожать себеподобных ? Жесть.

Тролль писал(а):

Sart писал(а):

Тролль писал(а): Это когда размножаются те, чей иммунитет к примеру не устойчив болезни, но благодаря антибиотикам он всё ещё жив.

Нууу..., дык тады просто всё. Запускаем в город мышей заражённых сибирской язвой (сибирская язва ведь самая что ни на есть, природа) и усё, да выживет достойный. И правила для всех одни.

Вы хотите целенаправленно уничтожать себеподобных ? Жесть.

Не, я просто применил ваши мыслишки о гармоничном существовании человека с природой без вмешательства медицины.

Sart писал(а):

Тролль писал(а):

Sart писал(а): Нууу..., дык тады просто всё. Запускаем в город мышей заражённых сибирской язвой (сибирская язва ведь самая что ни на есть, природа) и усё, да выживет достойный. И правила для всех одни.

Вы хотите целенаправленно уничтожать себеподобных ? Жесть.

Не, я просто применил ваши мыслишки о гармоничном существовании человека с природой без вмешательства медицины.

Если ваши мыши сами заразятся язвой естественным путем и заползут в город - это природа.
Если вы их заразите в лаборатории и выпустите - это искусственно.

Тролль писал(а):

Sart писал(а):

Тролль писал(а): Вы хотите целенаправленно уничтожать себеподобных ? Жесть.

Не, я просто применил ваши мыслишки о гармоничном существовании человека с природой без вмешательства медицины.

Если ваши мыши сами заразятся язвой естественным путем и заползут в город - это природа.
Если вы их заразите в лаборатории и выпустите - это искусственно.

Что это изменит для заразившихся людей? Ведь медицина не будет вмешиваться.

Константин писал(а): То есть имеются опасения, что в скором времени нас будут окружать люди другой культуры и не настолько образованные как мы..?

Давай не сваливать всё в один котёл. У нас тут и так много людей с разной культурой. Башкиры, татары, русские... так что тут никаких опасений нет и быть не может.. во всяком случае с моей стороны.
А не образованные... ну так я думаю какие-нить племена из Конго до нас не доберутся... так что тут тоже опасений никаких

Константин писал(а):гораздо приятнее находиться в обществе образованных людей и совсем не важно, какой они национальности, правда же..?

так что я не понимаю о чём ты... у меня таких проблем нет.

Regius писал(а):

Константин писал(а): То есть имеются опасения, что в скором времени нас будут окружать люди другой культуры и не настолько образованные как мы..?

Давай не сваливать всё в один котёл. У нас тут и так много людей с разной культурой. Башкиры, татары, русские... так что тут никаких опасений нет и быть не может.. во всяком случае с моей стороны.
А не образованные... ну так я думаю какие-нить племена из Конго до нас не доберутся... так что тут тоже опасений никаких

Константин писал(а):гораздо приятнее находиться в обществе образованных людей и совсем не важно, какой они национальности, правда же..?

так что я не понимаю о чём ты... у меня таких проблем нет.

Ну и хорошо..!
А не многодетность у нас это действительно проблема..

Константин писал(а):

Regius писал(а):

Константин писал(а): То есть имеются опасения, что в скором времени нас будут окружать люди другой культуры и не настолько образованные как мы..?

Давай не сваливать всё в один котёл. У нас тут и так много людей с разной культурой. Башкиры, татары, русские... так что тут никаких опасений нет и быть не может.. во всяком случае с моей стороны.
А не образованные... ну так я думаю какие-нить племена из Конго до нас не доберутся... так что тут тоже опасений никаких

Константин писал(а):гораздо приятнее находиться в обществе образованных людей и совсем не важно, какой они национальности, правда же..?

так что я не понимаю о чём ты... у меня таких проблем нет.

Ну и хорошо..!
А не многодетность у нас это действительно проблема..

согласен... и всякипи выплатами за рождение детей тут не помочь
у нас конкретное общество потребления
В основном живут только для себя, а детей рожают только с двумя целями - чтобы был собутыльник, когда вырастит и что бы кашу в старости жевал

Regius писал(а): ... и всякипи выплатами за рождение детей тут не помочь
у нас конкретное общество потребления

да канешн. огромные количества людей родили второго и воспользовались маткапиталом при улучшении жилья. и врядле они бы это сделали если б им не помогло гос-во. в смысле и жилье бы не смогли улучшить и рожать бы не стали. жили бы в своей однушке

Леся писал(а):

Regius писал(а): ... и всякипи выплатами за рождение детей тут не помочь
у нас конкретное общество потребления

да канешн. огромные количества людей родили второго и воспользовались маткапиталом при улучшении жилья.

О чём и речь - общество потребления..
Хрен сним.. давай ещё одного струганём, хоть хата будет
Они же из-за хаты строгают, а не потому что детей хотят нарожать
хотели бы рожать, то и без мат. капитала рожали бы и второго и третьего
так что увы... исключительно меркантильные интересы, а не любовь к детям

Regius писал(а): О чём и речь - общество потребления..
Хрен сним.. давай ещё одного струганём, хоть хата будет
Они же из-за хаты строгают, а не потому что детей хотят нарожать
хотели бы рожать, то и без мат. капитала рожали бы и второго и третьего
так что увы... исключительно меркантильные интересы, а не любовь к детям

любовь к детям очень сдерживается материальными и жилищными проблемами. Люди ж хомосапиенс чаще всего и взвешивают свои возможности - нарожать и жить в три этажа в одной комнате или лучше не надо. и вдруг им такой ништяк от правительства - они с радостью реализовывают свою мечту, зная что семье будет очень хорошо в новой квартире. не было бы маткапитала - тормознули бы, думая что попозже, когда разживутся... а там уже и программа Тролля с естественной регуляцией репродуктивного возраста..

пыс. думаешь в 90-е народ не любил детей? любил, но экономические условия корректировали любоффь

Regius писал(а):

Леся писал(а):

Regius писал(а): ... и всякипи выплатами за рождение детей тут не помочь
у нас конкретное общество потребления

да канешн. огромные количества людей родили второго и воспользовались маткапиталом при улучшении жилья.

О чём и речь - общество потребления..
Хрен сним.. давай ещё одного струганём, хоть хата будет
Они же из-за хаты строгают, а не потому что детей хотят нарожать
хотели бы рожать, то и без мат. капитала рожали бы и второго и третьего
так что увы... исключительно меркантильные интересы, а не любовь к детям

Это отображение социально экономических отношений между людьми, в основе которых лежит собственность..

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

Тролль писал(а): А негры не люди чтоле? Инстинкт он у всех есть. И это нормально.

а как ты предлагаешь? рандомную регуляцию? кто-то сверху кости бросит или чоу? вна Украине вон вакцины не закупили - у них корь вспыхнула. это уже начало мероприятий по регуляции видов?

Сначала надо изменить мировоззрение и ценности.

Ты пересмотришь материалистический подход?
Изменить ценности, вроде как, не плохое предлодение. Но ты же не откажешься от благ технократической цивилизации

Тролль писал(а):Наша цивилизация построена на христианско-гуманистических принципах. Это очень вредные принципы, они приведут к полной деградации человеческого вида.

Данилов определял то же как концепцию (направление) развития, которая сменила ведическую концепцию. Когда я пытался заинтересовать этим направлением, ты похихикивал...

Тролль писал(а):Развитые технологически страны уже деградируют, ибо качество ДНК падает из-за, того что размножаются заведомо нежизнеспособные особи, которые были спасены благодаря медицине. Не прошёл цикл естественного отбора, не были выделены особи со здоровыми ДНК, в результате получаем всё более и более слабые поколения.

Вроде, дошёл до комплексного подхода и опять вернулся к "корню зла" - медицине

Посмотрим, что ответит Путин.
https://youtu.be/nsHIEPdLWSs

Тролль писал(а):

Sart писал(а):

Тролль писал(а): Вы хотите целенаправленно уничтожать себеподобных ? Жесть.

Не, я просто применил ваши мыслишки о гармоничном существовании человека с природой без вмешательства медицины.

Если ваши мыши сами заразятся язвой естественным путем и заползут в город - это природа.
Если вы их заразите в лаборатории и выпустите - это искусственно.

а вазэктомия, про которую Вы вспоминали ранее, это искусственно или естественно?

да, кстати, а Вы презервативом пользуетесь, уничтожаете целенаправленно себе подобных?

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

Тролль писал(а): А негры не люди чтоле? Инстинкт он у всех есть. И это нормально.

а как ты предлагаешь? рандомную регуляцию? кто-то сверху кости бросит или чоу? вна Украине вон вакцины не закупили - у них корь вспыхнула. это уже начало мероприятий по регуляции видов?

Сначала надо изменить мировоззрение и ценности. Наша цивилизация построена на христианско-гуманистических принципах. Это очень вредные принципы, они приведут к полной деградации человеческого вида.
Развитые технологически страны уже деградируют, ибо качество ДНК падает из-за, того что размножаются заведомо нежизнеспособные особи, которые были спасены благодаря медицине. Не прошёл цикл естественного отбора, не были выделены особи со здоровыми ДНК, в результате получаем всё более и более слабые поколения.

и чо? человечество, как вид, от этого не исчезает же

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): Элементрано первобытного негра лишить мед. помощи, первобытное существование предполагает саморегуляцию.

нельзя лишить того, чего нет, откель у первобытного негра медпомощь-то?

Дык нет мед помощи - нет искусственной регуляции. Раньше так и жили, а потом пришли миссионеры с "благими" намерениями ... антибиотиками, прививками, реанимациями и т.п.

зачем Вы зацикливаетесь на какой-то медицине? Вы не знаете, случайно, сколько в африке врачей? рискну предположить, что тысячи, а сколько вообще негров? - миллионы, как Вы думаете, какой процент населения африки знает, что врач это - реальный человек, а не сказочное чудовище?

karlson писал(а):

Тролль писал(а):

Леся писал(а): а как ты предлагаешь? рандомную регуляцию? кто-то сверху кости бросит или чоу? вна Украине вон вакцины не закупили - у них корь вспыхнула. это уже начало мероприятий по регуляции видов?

Сначала надо изменить мировоззрение и ценности. Наша цивилизация построена на христианско-гуманистических принципах. Это очень вредные принципы, они приведут к полной деградации человеческого вида.
Развитые технологически страны уже деградируют, ибо качество ДНК падает из-за, того что размножаются заведомо нежизнеспособные особи, которые были спасены благодаря медицине. Не прошёл цикл естественного отбора, не были выделены особи со здоровыми ДНК, в результате получаем всё более и более слабые поколения.

и чо? человечество, как вид, от этого не исчезает же

Вопрос времени. С каждым поколением будет все больше больных особей. Когда это станет совсем очевидной для все проблемой, то думаю подход поменяется и люди будут решаться на продолжение рода очень осторожно. Скажем так, в цене будет здоровая ДНК.