Сами по себе технологии под контролем не находятся. Под контролем ПЕРЕДАЧА технологий и распространение радиоактивныхз материалов (замечу, что материалы эти, в отличие от Телеграма, опасны непосредственно, а не потенциально). Никто не может Вам запретить изготовить (коль средства есть) и поставить на кухню газовую центрифугу для обагощения урана. Никто Вам эту центрифугу не продаст, а изготовить запретить не может. И уран для обогащения Вам тож не продадут, это точно.Нормальный чел писал(а):Чето порассуждать захотелось...
Наверное ни для кого не секрет, почему технологии в области ядерной энергии находятся под строжайшем государственным и межгосударственным контролем.
Продолжая Вашу аналогию с ядерными технологиями, мождно сказать, что государство имеет право никому не передавать свои алгоритмы шифрования (хотя они, зачастую вообще публичны), и ключи зашифрования/расшифрования к этим алгоритмам. Но оно не может никому запретить разработать собственный алгоритм и сгенерировать к нему собственные ключи. Оно пытается это сделать, но безуспешно. И не только российское. Экспорт из Штатов RSA с длинным ключем некоторое время был запрещан, а против разработчиков PGP правительство США пыталось даже уголовное преследоване организовать. Но обломало зубки и заткнулось. Надеюсь, с Российским правителством в отношении Телеграм получится то же самоеНормальный чел писал(а):Вот и тут мы слышим - это новые технологии! Их не остановить! Но, на минуточку кто-нибудь хоть задумывался к чему могут привести эти технологии в области информатики? И раз уж государство и не только наше не может их обуздать, значит оно должно их жестко контролировать. И всякие телеграммы не должны быть исключением.
Наверное мало кто помнит, но в средине 90-х годов в России был принят запрет на исползование предприятиями любых форм собственности, и частными лицами любых алгоритмов шифрования, не сертифицированных ФАПСИ. Разумеется все этот запрет проигнорировали. И где теперь то ФАПСИ?
Почта может быть просто электронная, и зашифрована тем же свободно рраспространяющимся PGP. Никто не мешает Вам устроить внутри своего компа шифрование PGP или RSA, или хотя бы с помощью шифровального блокнота (такие сообщения вообще хрен расшифруешь!), после чего передавать сообщения хоть через Viber, хоть через Mail-agent. Да, через Телеграм удобнее и быстрее, но ведь он делает в сущности то же самое: шифрует сообщение внутри устройства, и передает по открытой линии связи. Заблокируют (предположем, смогут) телеграм - просто появятся в сети модули шифрования с возможности включения их в существующие мессенджеры, а уж запретить пользоваться ими по e-mail можно только с помощью великого иранского файрвола: когда ВСЕ сообщения электронной почты просто просматриваются вручную, и те, которые цензор не смог прочесть, просто уничтожаются. Например, так было с почтой моих знакомых при посещении Ирана: она была написана кириллицей, и благополучно отправлялась в корзинуНормальный чел писал(а):Телеграмм никак не влияет на терроризм! А откуда вы знаете? Кто вам это сказал? Террористы? Прям так и сказали, данам пофиг - мы телеграммом не пользуемся. У нас своя почта... Голубиная. Ну или не знаю... Ястребиная.
Пруф?Нормальный чел писал(а):Что чем сильнее прогресс, чем развитее цивилизация, тем мнеьше у людей личных свобод!
Пока не получали от вождя (или просто от соседа) дубиной по черепу - и на жаркое к ужинуНормальный чел писал(а):Древние люди - вот кто были воистину свободны.
Вы же не чиновник и не Куликов, чтобы штампами изъясняться... На всё человечество замахиваться не будем, посмотрим на Русь. Какие события ни возьми - то супостаты лезут на трон/грабят страну, то страна восстанавливается после супостатов. И вроде, никаких геволюций 
Откуда и зачем пошло понятие? Всего-то, как один из терминов марксистской теории.
знаменитые законы Назгула чья репа родила?
Дирижёры