hróðvitnir писал(а):посторонний писал(а):А феодалов тоже отменили?hróðvitnir писал(а): Феодализм был при крепостничестве, а его отменили гораздо раньше.
Учить - это не значит ТУПО повторять слова, учить - это прежде всего ДУМАТЬ...
Так что думай иногда и будет тебе счастье....
Феодал это тот, кто эксплуатирует труд крепостных крестьян.
Хотите сказать, что феодал это сюзерен, а крепостной - вассал ??посторонний писал(а):hróðvitnir писал(а):посторонний писал(а): А феодалов тоже отменили?
Учить - это не значит ТУПО повторять слова, учить - это прежде всего ДУМАТЬ...
Так что думай иногда и будет тебе счастье....
Феодал это тот, кто эксплуатирует труд крепостных крестьян.
Хочу сказать, что абсолютный монарх - это главный феодал. ВСЕГДА.Роман писал(а):Хотите сказать, что феодал это сюзерен, а крепостной - вассал ??посторонний писал(а):hróðvitnir писал(а):
Феодал это тот, кто эксплуатирует труд крепостных крестьян.
Вообще-то феодализм это общественный строй, а монархия это форма правления.посторонний писал(а):Хочу сказать, что абсолютный монарх - это главный феодал. ВСЕГДА.Роман писал(а):Хотите сказать, что феодал это сюзерен, а крепостной - вассал ??посторонний писал(а):
И наличие крепостных - это один из факторов, который далеко не всегда и далеко не везде присутствовал.
И где ты в аграрной державе увидел капитализм, когда земля оставалась в основном в руках феодалов - помещиков, а в селе правил потомок крепостничества - "мир". До Столыпина капитализм в деревню и не совался....hróðvitnir писал(а):Вообще-то феодализм это общественный строй, а монархия это форма правления.посторонний писал(а):Хочу сказать, что абсолютный монарх - это главный феодал. ВСЕГДА.Роман писал(а): Хотите сказать, что феодал это сюзерен, а крепостной - вассал ??
И наличие крепостных - это один из факторов, который далеко не всегда и далеко не везде присутствовал.
И, кстати, монархия на тот момент была буржуазной. Ещё В.И. Ленин разделял первый буржуазный период после отмены крепостного права, и второй - империализм, высшую стадию развития КАПИТАЛИЗМА с начала XX века.
Где ты там феодализм нашёл
настоящий либерал - в лесу, куда не ступала нога человекаhróðvitnir писал(а):Ты не знаешь, является ли Путин капиталистом?Константин писал(а):Ну, я не знаю, является ли мистер Пу капиталистом..?hróðvitnir писал(а): Здрасти. Ты вчера весь день топил против сменяемости, а у власти сейчас кто? Правильно, капиталист
Я не против сменяемости, но только диктатуры буржуазии на диктатуру пролетариата. А сменяемость фамилий без смены диктатур это, как говорится, сменяемость шила на мыло. Я вроде бы все объяснял уже.. не раз.Нифига себе.
Ты ещё скажи, что Ленин не знал, является ли капиталистом Николай II. Ты просто ренегат и белогвардейская контра
Настоящий коммунист должен бороться за пролетариев, издавать газету Искра и жить в шалаше. Ну или хотя бы в Швейцарии
мы видим, увы, что Вашей компетенции недостаточно для вынесения суждения о сливеhróðvitnir писал(а):Слив засчитанkarlson писал(а):чтобы их извлечь, нужно население, они сами из земли обычно не выпрыгиваютhróðvitnir писал(а): По-товоему, полезные ископаемые находятся вне территории?о, появилось понимание насчет населенияhróðvitnir писал(а):
В твоей вселенной население выпускает продукцию волшебной палочкой из вакуума?если не знаете, зачем лезли?hróðvitnir писал(а):
Уточни весь список
можете взять на истмате бюджеты и посмотреть хотя бы вкрупнуюяпонские автомобили/мотоциклы/магнитофоны/прочую хурму извлекали из вакуума волшебной палочкой?hróðvitnir писал(а):
И много ли металлических руд в Японии для производства самолётов? А в СССР полезных ископаемых для микроволновок было более чем достаточно. Не так ли? Причём, в таком количестве, чтобы в каждой семье их меняли по два раза в год при желании. Но ведь нет.
а зачем развиваться туда, где Вы всегда неправы, это разновидность мазохизма такая, любите, чтобы Вас тыкали носом в Ваши глупости?hróðvitnir писал(а):РазвиваюсьЕОН писал(а):Так оставался бы таким, всем из себя правымhróðvitnir писал(а):Боргир всегда правНет, ударился оземь, обернулся хреном в витрине, теперь всю дорогу не прав.
Ленин вообще-то писал, что в России империализм густо оплетен докапиталистическими отношениями, а что у нас было до капитализма? - ... О_О, да неужели!?hróðvitnir писал(а):Вообще-то феодализм это общественный строй, а монархия это форма правления.посторонний писал(а):Хочу сказать, что абсолютный монарх - это главный феодал. ВСЕГДА.Роман писал(а): Хотите сказать, что феодал это сюзерен, а крепостной - вассал ??
И наличие крепостных - это один из факторов, который далеко не всегда и далеко не везде присутствовал.
И, кстати, монархия на тот момент была буржуазной. Ещё В.И. Ленин разделял первый буржуазный период после отмены крепостного права, и второй - империализм, высшую стадию развития КАПИТАЛИЗМА с начала XX века.
Где ты там феодализм нашёл
посторонний писал(а):И где ты в аграрной державе увидел капитализм, когда земля оставалась в основном в руках феодалов - помещиков, а в селе правил потомок крепостничества - "мир". До Столыпина капитализм в деревню и не совался....hróðvitnir писал(а):Вообще-то феодализм это общественный строй, а монархия это форма правления.посторонний писал(а): Хочу сказать, что абсолютный монарх - это главный феодал. ВСЕГДА.
И наличие крепостных - это один из факторов, который далеко не всегда и далеко не везде присутствовал.
И, кстати, монархия на тот момент была буржуазной. Ещё В.И. Ленин разделял первый буржуазный период после отмены крепостного права, и второй - империализм, высшую стадию развития КАПИТАЛИЗМА с начала XX века.
Где ты там феодализм нашёл
Карлсон, ты дурак?karlson писал(а): а что у нас было до капитализма? - ... О_О, да неужели!?
Начетничество вместо мысли - это для тупых....hróðvitnir писал(а):посторонний писал(а):И где ты в аграрной державе увидел капитализм, когда земля оставалась в основном в руках феодалов - помещиков, а в селе правил потомок крепостничества - "мир". До Столыпина капитализм в деревню и не совался....hróðvitnir писал(а): Вообще-то феодализм это общественный строй, а монархия это форма правления.
И, кстати, монархия на тот момент была буржуазной. Ещё В.И. Ленин разделял первый буржуазный период после отмены крепостного права, и второй - империализм, высшую стадию развития КАПИТАЛИЗМА с начала XX века.
Где ты там феодализм нашёл
Почитай хоть вот эту книгу, очень подробный анализ В.И. ЛенинаИли другие источники по истории http://hist-world.com/rossijskaya-imper ... ossii.html► Показать
Здесь http://litresp.ru/chitat/ru/А/arin-oleg ... aljnostj/4
Да хотя бы просто определение понятия Феодализм прочитай:
Феодализм — тип общественных отношений, основанных на условной частной (феодальной) форме собственности на землю и эксплуатации лично и поземельно зависимых от феодалов непосредственных производителей-крестьян.
Да ну тебя уже в самом деле. Дано совершенно конкретное чёткое определение понятия Феодализм. Ты ещё теорему Пифагора опровергни до кучи, потому что прямоугольный треугольник, если присмотреться, не такой уж и прямоугольныйпосторонний писал(а):Начетничество вместо мысли - это для тупых....hróðvitnir писал(а):посторонний писал(а): И где ты в аграрной державе увидел капитализм, когда земля оставалась в основном в руках феодалов - помещиков, а в селе правил потомок крепостничества - "мир". До Столыпина капитализм в деревню и не совался....
Почитай хоть вот эту книгу, очень подробный анализ В.И. ЛенинаИли другие источники по истории http://hist-world.com/rossijskaya-imper ... ossii.html► Показать
Здесь http://litresp.ru/chitat/ru/А/arin-oleg ... aljnostj/4
Да хотя бы просто определение понятия Феодализм прочитай:
Феодализм — тип общественных отношений, основанных на условной частной (феодальной) форме собственности на землю и эксплуатации лично и поземельно зависимых от феодалов непосредственных производителей-крестьян.
Сам думать не пробовал?
Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский. Потому что не занимался начетничеством, а думал.hróðvitnir писал(а):Да ну тебя уже в самом деле. Дано совершенно конкретное чёткое определение понятия Феодализм. Ты ещё теорему Пифагора опровергни до кучи, потому что прямоугольный треугольник, если присмотреться, не такой уж и прямоугольныйпосторонний писал(а):Начетничество вместо мысли - это для тупых....hróðvitnir писал(а):
Почитай хоть вот эту книгу, очень подробный анализ В.И. ЛенинаИли другие источники по истории http://hist-world.com/rossijskaya-imper ... ossii.html► Показать
Здесь http://litresp.ru/chitat/ru/А/arin-oleg ... aljnostj/4
Да хотя бы просто определение понятия Феодализм прочитай:
Феодализм — тип общественных отношений, основанных на условной частной (феодальной) форме собственности на землю и эксплуатации лично и поземельно зависимых от феодалов непосредственных производителей-крестьян.
Сам думать не пробовал?
Лобачевский в гробу счас переворачивается, пытается стороны и диагональ гроба померить, а то мало ли... вдруг и правда опровергнулпосторонний писал(а):Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский. Потому что не занимался начетничеством, а думал.hróðvitnir писал(а):Да ну тебя уже в самом деле. Дано совершенно конкретное чёткое определение понятия Феодализм. Ты ещё теорему Пифагора опровергни до кучи, потому что прямоугольный треугольник, если присмотреться, не такой уж и прямоугольныйпосторонний писал(а): Начетничество вместо мысли - это для тупых....
Сам думать не пробовал?
Кто тебе такое сказал?посторонний писал(а): Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский.
Не , а чо...hróðvitnir писал(а):Кто тебе такое сказал?посторонний писал(а): Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский.
Математика, надо полагать...hróðvitnir писал(а):Кто тебе такое сказал?посторонний писал(а): Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский.
Согласись, что "приближаются при определенных допущениях" и "совпадают" - это несколько различные формулировки. Т.е. геометрия Лобачевского, таки, опровергает теорему Пифагора в точном ее виде.В геометрии Лобачевского для прямоугольного треугольника со сторонами a , b , c со стороной c, противолежащей прямому углу, соотношение между сторонами будет следующим[23]:
ch c = ch a ⋅ ch b,
где ch — гиперболический косинус.
Используя ряд Тейлора для гиперболического косинуса ch x ≈ 1 + x 2 / 2 можно показать, что если гиперболический треугольник уменьшается (то есть, когда a, b и c стремятся к нулю), то гиперболические соотношения в прямоугольном треугольнике приближаются к соотношению классической теоремы Пифагора.
С учётом того, что в этом Правительстве работают даже Мутко, Голикова и Медведев. Причём, совершенно неважно, в какой сфере, то посторонний-то скорее всего справился бы лучше нихForrest Gump писал(а): Может Постороннего в министры образования ?
Я тоже ограничиваюсь этим знанием про его геометрию. Думаю, если на работе я начну пользоваться "плоскостями" Лобачевского и Пуанкаре, получатся очень красивые системы вентиляции и дымоудаления, но меня едва ли поймутForrest Gump писал(а):Про лобачевского немного наслышан и то что геометрия Евклида - частный случай геометрии Лобачевского знаю, но
никак не опровергнутый.
Это геометрии разных измерений, они не могут друг друга опровергать.посторонний писал(а):Математика, надо полагать...hróðvitnir писал(а):Кто тебе такое сказал?посторонний писал(а): Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский.Согласись, что "приближаются при определенных допущениях" и "совпадают" - это несколько различные формулировки. Т.е. геометрия Лобачевского, таки, опровергает теорему Пифагора в точном ее виде.В геометрии Лобачевского для прямоугольного треугольника со сторонами a , b , c со стороной c, противолежащей прямому углу, соотношение между сторонами будет следующим[23]:
ch c = ch a ⋅ ch b,
где ch — гиперболический косинус.
Используя ряд Тейлора для гиперболического косинуса ch x ≈ 1 + x 2 / 2 можно показать, что если гиперболический треугольник уменьшается (то есть, когда a, b и c стремятся к нулю), то гиперболические соотношения в прямоугольном треугольнике приближаются к соотношению классической теоремы Пифагора.
Не опровергает, а дополняет. Гиперболическая тригонометрия дополняет круговую.посторонний писал(а):Математика, надо полагать...hróðvitnir писал(а):Кто тебе такое сказал?посторонний писал(а): Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский.Согласись, что "приближаются при определенных допущениях" и "совпадают" - это несколько различные формулировки. Т.е. геометрия Лобачевского, таки, опровергает теорему Пифагора в точном ее виде.В геометрии Лобачевского для прямоугольного треугольника со сторонами a , b , c со стороной c, противолежащей прямому углу, соотношение между сторонами будет следующим[23]:
ch c = ch a ⋅ ch b,
где ch — гиперболический косинус.
Используя ряд Тейлора для гиперболического косинуса ch x ≈ 1 + x 2 / 2 можно показать, что если гиперболический треугольник уменьшается (то есть, когда a, b и c стремятся к нулю), то гиперболические соотношения в прямоугольном треугольнике приближаются к соотношению классической теоремы Пифагора.
hróðvitnir писал(а):Это геометрии разных измерений, они не могут друг друга опровергать.посторонний писал(а):Математика, надо полагать...hróðvitnir писал(а): Кто тебе такое сказал?Согласись, что "приближаются при определенных допущениях" и "совпадают" - это несколько различные формулировки. Т.е. геометрия Лобачевского, таки, опровергает теорему Пифагора в точном ее виде.В геометрии Лобачевского для прямоугольного треугольника со сторонами a , b , c со стороной c, противолежащей прямому углу, соотношение между сторонами будет следующим[23]:
ch c = ch a ⋅ ch b,
где ch — гиперболический косинус.
Используя ряд Тейлора для гиперболического косинуса ch x ≈ 1 + x 2 / 2 можно показать, что если гиперболический треугольник уменьшается (то есть, когда a, b и c стремятся к нулю), то гиперболические соотношения в прямоугольном треугольнике приближаются к соотношению классической теоремы Пифагора.
Выводы на основании неких слухов - как это по твоему....hróðvitnir писал(а):Я тоже ограничиваюсь этим знанием про его геометрию.Forrest Gump писал(а):Про лобачевского немного наслышан...
При чем здесь слухи?посторонний писал(а):hróðvitnir писал(а):Это геометрии разных измерений, они не могут друг друга опровергать.посторонний писал(а): Математика, надо полагать...
Согласись, что "приближаются при определенных допущениях" и "совпадают" - это несколько различные формулировки. Т.е. геометрия Лобачевского, таки, опровергает теорему Пифагора в точном ее виде.Выводы на основании неких слухов - как это по твоему....hróðvitnir писал(а):Я тоже ограничиваюсь этим знанием про его геометрию.Forrest Gump писал(а):Про лобачевского немного наслышан...
Я просто не углубляюсь далеко в теорию Лобачевского. Мне достаточно знать, что это такое и на каких принципах основано. По-моему, её с трудом понимал даже он сам Ну раз мы говорим про однозначное опровержение теоремы Пифагора в разных геометриях.посторонний писал(а):Математика, надо полагать...hróðvitnir писал(а):Кто тебе такое сказал?посторонний писал(а): Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский.Согласись, что "приближаются при определенных допущениях" и "совпадают" - это несколько различные формулировки. Т.е. геометрия Лобачевского, таки, опровергает теорему Пифагора в точном ее виде.В геометрии Лобачевского для прямоугольного треугольника со сторонами a , b , c со стороной c, противолежащей прямому углу, соотношение между сторонами будет следующим[23]:
ch c = ch a ⋅ ch b,
где ch — гиперболический косинус.
Используя ряд Тейлора для гиперболического косинуса ch x ≈ 1 + x 2 / 2 можно показать, что если гиперболический треугольник уменьшается (то есть, когда a, b и c стремятся к нулю), то гиперболические соотношения в прямоугольном треугольнике приближаются к соотношению классической теоремы Пифагора.
Я так понимаю, Вы с Лобачевским за одной партой сидели))) Надеюсь Вам не надо в Вики лазить, чтобы узнать, что такое синус гиперболический)))посторонний писал(а):hróðvitnir писал(а):Это геометрии разных измерений, они не могут друг друга опровергать.посторонний писал(а): Математика, надо полагать...
Согласись, что "приближаются при определенных допущениях" и "совпадают" - это несколько различные формулировки. Т.е. геометрия Лобачевского, таки, опровергает теорему Пифагора в точном ее виде.Выводы на основании неких слухов - как это по твоему....hróðvitnir писал(а):Я тоже ограничиваюсь этим знанием про его геометрию.Forrest Gump писал(а):Про лобачевского немного наслышан...
