Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Феодализм был при крепостничестве, а его отменили гораздо раньше.

А феодалов тоже отменили?
Учить - это не значит ТУПО повторять слова, учить - это прежде всего ДУМАТЬ...
Так что думай иногда и будет тебе счастье....

Ты даже круче, чем Рен-ТВ
Феодал это тот, кто эксплуатирует труд крепостных крестьян.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): А феодалов тоже отменили?
Учить - это не значит ТУПО повторять слова, учить - это прежде всего ДУМАТЬ...
Так что думай иногда и будет тебе счастье....

Ты даже круче, чем Рен-ТВ
Феодал это тот, кто эксплуатирует труд крепостных крестьян.

Роман писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ты даже круче, чем Рен-ТВ
Феодал это тот, кто эксплуатирует труд крепостных крестьян.

Хотите сказать, что феодал это сюзерен, а крепостной - вассал ??

посторонний писал(а):

Роман писал(а):

посторонний писал(а):

Хотите сказать, что феодал это сюзерен, а крепостной - вассал ??

Хочу сказать, что абсолютный монарх - это главный феодал. ВСЕГДА.
И наличие крепостных - это один из факторов, который далеко не всегда и далеко не везде присутствовал.

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

Роман писал(а): Хотите сказать, что феодал это сюзерен, а крепостной - вассал ??

Хочу сказать, что абсолютный монарх - это главный феодал. ВСЕГДА.
И наличие крепостных - это один из факторов, который далеко не всегда и далеко не везде присутствовал.

Вообще-то феодализм это общественный строй, а монархия это форма правления.
И, кстати, монархия на тот момент была буржуазной. Ещё В.И. Ленин разделял первый буржуазный период после отмены крепостного права, и второй - империализм, высшую стадию развития КАПИТАЛИЗМА с начала XX века.
Где ты там феодализм нашёл

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Здрасти. Ты вчера весь день топил против сменяемости, а у власти сейчас кто? Правильно, капиталист

Ну, я не знаю, является ли мистер Пу капиталистом..?
Я не против сменяемости, но только диктатуры буржуазии на диктатуру пролетариата. А сменяемость фамилий без смены диктатур это, как говорится, сменяемость шила на мыло. Я вроде бы все объяснял уже.. не раз.

Ты не знаешь, является ли Путин капиталистом? Нифига себе.
Ты ещё скажи, что Ленин не знал, является ли капиталистом Николай II. Ты просто ренегат и белогвардейская контра
Настоящий коммунист должен бороться за пролетариев, издавать газету Искра и жить в шалаше. Ну или хотя бы в Швейцарии

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): По-товоему, полезные ископаемые находятся вне территории?

чтобы их извлечь, нужно население, они сами из земли обычно не выпрыгивают

hróðvitnir писал(а):
В твоей вселенной население выпускает продукцию волшебной палочкой из вакуума?

о, появилось понимание насчет населения

hróðvitnir писал(а):
Уточни весь список

если не знаете, зачем лезли?
можете взять на истмате бюджеты и посмотреть хотя бы вкрупную

hróðvitnir писал(а):
И много ли металлических руд в Японии для производства самолётов? А в СССР полезных ископаемых для микроволновок было более чем достаточно. Не так ли? Причём, в таком количестве, чтобы в каждой семье их меняли по два раза в год при желании. Но ведь нет.

японские автомобили/мотоциклы/магнитофоны/прочую хурму извлекали из вакуума волшебной палочкой?

Слив засчитан

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):Боргир всегда прав

Так оставался бы таким, всем из себя правым Нет, ударился оземь, обернулся хреном в витрине, теперь всю дорогу не прав.

Развиваюсь

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

Роман писал(а): Хотите сказать, что феодал это сюзерен, а крепостной - вассал ??

Хочу сказать, что абсолютный монарх - это главный феодал. ВСЕГДА.
И наличие крепостных - это один из факторов, который далеко не всегда и далеко не везде присутствовал.

Вообще-то феодализм это общественный строй, а монархия это форма правления.
И, кстати, монархия на тот момент была буржуазной. Ещё В.И. Ленин разделял первый буржуазный период после отмены крепостного права, и второй - империализм, высшую стадию развития КАПИТАЛИЗМА с начала XX века.
Где ты там феодализм нашёл

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Хочу сказать, что абсолютный монарх - это главный феодал. ВСЕГДА.
И наличие крепостных - это один из факторов, который далеко не всегда и далеко не везде присутствовал.

Вообще-то феодализм это общественный строй, а монархия это форма правления.
И, кстати, монархия на тот момент была буржуазной. Ещё В.И. Ленин разделял первый буржуазный период после отмены крепостного права, и второй - империализм, высшую стадию развития КАПИТАЛИЗМА с начала XX века.
Где ты там феодализм нашёл

И где ты в аграрной державе увидел капитализм, когда земля оставалась в основном в руках феодалов - помещиков, а в селе правил потомок крепостничества - "мир". До Столыпина капитализм в деревню и не совался....

► Показать

karlson писал(а): а что у нас было до капитализма? - ... О_О, да неужели!?

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Вообще-то феодализм это общественный строй, а монархия это форма правления.
И, кстати, монархия на тот момент была буржуазной. Ещё В.И. Ленин разделял первый буржуазный период после отмены крепостного права, и второй - империализм, высшую стадию развития КАПИТАЛИЗМА с начала XX века.
Где ты там феодализм нашёл

И где ты в аграрной державе увидел капитализм, когда земля оставалась в основном в руках феодалов - помещиков, а в селе правил потомок крепостничества - "мир". До Столыпина капитализм в деревню и не совался....

Почитай хоть вот эту книгу, очень подробный анализ В.И. Ленина

► Показать

Или другие источники по истории http://hist-world.com/rossijskaya-imper ... ossii.html
Здесь http://litresp.ru/chitat/ru/А/arin-oleg ... aljnostj/4

Да хотя бы просто определение понятия Феодализм прочитай:

Феодализм — тип общественных отношений, основанных на условной частной (феодальной) форме собственности на землю и эксплуатации лично и поземельно зависимых от феодалов непосредственных производителей-крестьян.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): И где ты в аграрной державе увидел капитализм, когда земля оставалась в основном в руках феодалов - помещиков, а в селе правил потомок крепостничества - "мир". До Столыпина капитализм в деревню и не совался....

Почитай хоть вот эту книгу, очень подробный анализ В.И. Ленина

► Показать

Или другие источники по истории http://hist-world.com/rossijskaya-imper ... ossii.html
Здесь http://litresp.ru/chitat/ru/А/arin-oleg ... aljnostj/4

Да хотя бы просто определение понятия Феодализм прочитай:

Феодализм — тип общественных отношений, основанных на условной частной (феодальной) форме собственности на землю и эксплуатации лично и поземельно зависимых от феодалов непосредственных производителей-крестьян.

Начетничество вместо мысли - это для тупых....
Сам думать не пробовал?

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):
Почитай хоть вот эту книгу, очень подробный анализ В.И. Ленина

► Показать

Или другие источники по истории http://hist-world.com/rossijskaya-imper ... ossii.html
Здесь http://litresp.ru/chitat/ru/А/arin-oleg ... aljnostj/4

Да хотя бы просто определение понятия Феодализм прочитай:

Феодализм — тип общественных отношений, основанных на условной частной (феодальной) форме собственности на землю и эксплуатации лично и поземельно зависимых от феодалов непосредственных производителей-крестьян.

Начетничество вместо мысли - это для тупых....
Сам думать не пробовал?

Да ну тебя уже в самом деле. Дано совершенно конкретное чёткое определение понятия Феодализм. Ты ещё теорему Пифагора опровергни до кучи, потому что прямоугольный треугольник, если присмотреться, не такой уж и прямоугольный

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Начетничество вместо мысли - это для тупых....
Сам думать не пробовал?

Да ну тебя уже в самом деле. Дано совершенно конкретное чёткое определение понятия Феодализм. Ты ещё теорему Пифагора опровергни до кучи, потому что прямоугольный треугольник, если присмотреться, не такой уж и прямоугольный

Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский. Потому что не занимался начетничеством, а думал.

посторонний писал(а): Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский.

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский.

Кто тебе такое сказал?

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский.

Кто тебе такое сказал?

В геометрии Лобачевского для прямоугольного треугольника со сторонами a , b , c со стороной c, противолежащей прямому углу, соотношение между сторонами будет следующим[23]:

ch ⁡ c = ch ⁡ a ⋅ ch ⁡ b,

где ch — гиперболический косинус.

Используя ряд Тейлора для гиперболического косинуса ch ⁡ x ≈ 1 + x 2 / 2 можно показать, что если гиперболический треугольник уменьшается (то есть, когда a, b и c стремятся к нулю), то гиперболические соотношения в прямоугольном треугольнике приближаются к соотношению классической теоремы Пифагора.

Forrest Gump писал(а): Может Постороннего в министры образования ?

Forrest Gump писал(а):Про лобачевского немного наслышан и то что геометрия Евклида - частный случай геометрии Лобачевского знаю, но
никак не опровергнутый.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский.

Кто тебе такое сказал?

Математика, надо полагать...

В геометрии Лобачевского для прямоугольного треугольника со сторонами a , b , c со стороной c, противолежащей прямому углу, соотношение между сторонами будет следующим[23]:

ch ⁡ c = ch ⁡ a ⋅ ch ⁡ b,

где ch — гиперболический косинус.

Используя ряд Тейлора для гиперболического косинуса ch ⁡ x ≈ 1 + x 2 / 2 можно показать, что если гиперболический треугольник уменьшается (то есть, когда a, b и c стремятся к нулю), то гиперболические соотношения в прямоугольном треугольнике приближаются к соотношению классической теоремы Пифагора.

Согласись, что "приближаются при определенных допущениях" и "совпадают" - это несколько различные формулировки. Т.е. геометрия Лобачевского, таки, опровергает теорему Пифагора в точном ее виде.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский.

Кто тебе такое сказал?

Математика, надо полагать...

В геометрии Лобачевского для прямоугольного треугольника со сторонами a , b , c со стороной c, противолежащей прямому углу, соотношение между сторонами будет следующим[23]:

ch ⁡ c = ch ⁡ a ⋅ ch ⁡ b,

где ch — гиперболический косинус.

Используя ряд Тейлора для гиперболического косинуса ch ⁡ x ≈ 1 + x 2 / 2 можно показать, что если гиперболический треугольник уменьшается (то есть, когда a, b и c стремятся к нулю), то гиперболические соотношения в прямоугольном треугольнике приближаются к соотношению классической теоремы Пифагора.

Согласись, что "приближаются при определенных допущениях" и "совпадают" - это несколько различные формулировки. Т.е. геометрия Лобачевского, таки, опровергает теорему Пифагора в точном ее виде.

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Кто тебе такое сказал?

Математика, надо полагать...

В геометрии Лобачевского для прямоугольного треугольника со сторонами a , b , c со стороной c, противолежащей прямому углу, соотношение между сторонами будет следующим[23]:

ch ⁡ c = ch ⁡ a ⋅ ch ⁡ b,

где ch — гиперболический косинус.

Используя ряд Тейлора для гиперболического косинуса ch ⁡ x ≈ 1 + x 2 / 2 можно показать, что если гиперболический треугольник уменьшается (то есть, когда a, b и c стремятся к нулю), то гиперболические соотношения в прямоугольном треугольнике приближаются к соотношению классической теоремы Пифагора.

Согласись, что "приближаются при определенных допущениях" и "совпадают" - это несколько различные формулировки. Т.е. геометрия Лобачевского, таки, опровергает теорему Пифагора в точном ее виде.

Это геометрии разных измерений, они не могут друг друга опровергать.

hróðvitnir писал(а):

Forrest Gump писал(а):Про лобачевского немного наслышан...

Я тоже ограничиваюсь этим знанием про его геометрию.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Математика, надо полагать...


Согласись, что "приближаются при определенных допущениях" и "совпадают" - это несколько различные формулировки. Т.е. геометрия Лобачевского, таки, опровергает теорему Пифагора в точном ее виде.

Это геометрии разных измерений, они не могут друг друга опровергать.

hróðvitnir писал(а):

Forrest Gump писал(а):Про лобачевского немного наслышан...

Я тоже ограничиваюсь этим знанием про его геометрию.

Выводы на основании неких слухов - как это по твоему....

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Теорему Пифагора давно уже опроверг Лобачевский.

Кто тебе такое сказал?

Математика, надо полагать...

В геометрии Лобачевского для прямоугольного треугольника со сторонами a , b , c со стороной c, противолежащей прямому углу, соотношение между сторонами будет следующим[23]:
ch ⁡ c = ch ⁡ a ⋅ ch ⁡ b,
где ch — гиперболический косинус.
Используя ряд Тейлора для гиперболического косинуса ch ⁡ x ≈ 1 + x 2 / 2 можно показать, что если гиперболический треугольник уменьшается (то есть, когда a, b и c стремятся к нулю), то гиперболические соотношения в прямоугольном треугольнике приближаются к соотношению классической теоремы Пифагора.

Согласись, что "приближаются при определенных допущениях" и "совпадают" - это несколько различные формулировки. Т.е. геометрия Лобачевского, таки, опровергает теорему Пифагора в точном ее виде.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Математика, надо полагать...


Согласись, что "приближаются при определенных допущениях" и "совпадают" - это несколько различные формулировки. Т.е. геометрия Лобачевского, таки, опровергает теорему Пифагора в точном ее виде.

Это геометрии разных измерений, они не могут друг друга опровергать.

hróðvitnir писал(а):

Forrest Gump писал(а):Про лобачевского немного наслышан...

Я тоже ограничиваюсь этим знанием про его геометрию.

Выводы на основании неких слухов - как это по твоему....