Миасский городской форум

3лoй писал(а):

Леся писал(а):я плохо разбираюсь , но иски на президента надо подавать куда-нить повыше, не? в Верховный суд там...

При чет тут ИСК. Если я правильно понял, Навальный не просит что-либо с Путина ВЗЫСКАТЬ. Он даже не просит его никак наказать. Он просит обязать в будущем воздерживаться

через суд просит на будущее воздержацца? у нас суд такой воспитательный орган, которым можно манипулировать и пальчиком грозить))) как комната милиции по делам несовершеннолетних

Леся писал(а):

3лoй писал(а): Слова эти произносит репортер, а речи Удальцова ни в кадре, ни за кадром нет вообще

Также как с иском Навального))) ни в кадре ни за кадром нет вообще инфы как суд отказал в иске и нарушил все процессуальные процедуры

Вообще-то инфу о том, что суд Навальному отказал в принятии иска и возвратил госпошлину сообщило РИА http://ria.ru/incidents/20160212/1373497204.html

3лoй писал(а):Вообще-то инфу о том, что суд Навальному отказал в принятии иска и возвратил госпошлину сообщило РИА http://ria.ru/incidents/20160212/1373497204.html

чтд
юрист навальный не знает какие дела подлежат исполнению в порядке административного судопроизводства... а если он всего лишь хотел, чтобы таким образом суд припугнул президента больше так не делать, то суд просто не знал про это и отказал официальным образом в ответ на официальный иск

karlson писал(а):

Тролль писал(а):Вот сказал бы Путин сам, типа: "Да, я выделил СИБУРу денег для развития определенных направлений, и выпуска новых продуктов.
Эффект в виде налоговых поступлений такой-то. Но согласно закону, должен вам сообщить, что там совладелец мой зять."

т.е. Вы таки предлагаете ему соврать?

Директор писал(а):

3лoй писал(а):

Директор писал(а): Участи Удальцова не опасаешься?

Что интересно: в репортаже с названием "Бывшие соратники предали и забыли сидящего в колонии Удальцова "(http://www.ntv.ru/novosti/1606217/) действительно произнесены слова о том, что Удальцой готов "рассказать о своих заклятых друзьях то, о чем не было сказано на судебном процессе". Вот только произносит эти слова в кадре не Удальцов, не его жена и даже не адвокат. Слова эти произносит репортер, а речи Удальцова ни в кадре, ни за кадром нет вообще

Злой, вы посмотрите внимательно сюжет. Первая цитата, это слова, именно, адвоката.

Если Вы имеете в виду вот эти слова"Сегодня осужденный за организацию массовых беспорядков Сергей Удальцов неожиданно прервал молчание и разразился обвинениями в адрес бывших друзей и соратников, которые обещали оказывать его семье всяческую поддержку, в том числе и финансовую. Однако дальше слов дело не сдвинулось.", то их произносит именно корреспондент

Тролль писал(а):

► Показать

там еще была 4-ая обизьянка "ничего никому не дам"

Смешно было полагать, что суд примет заявление Навального...
Следующим этапом предлагаю Навальному подавать в суд по статье 1069 ГК РФ.

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
 
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Кстати, нашим оппозиционно настроенным делопутам можно тоже на Третьякова, например, написать чё-нить... Можно, например, сирот надоумить... Хотя, вред сиротам тут будет непросто доказать.

Маугли, зачем сломал мой экран)

юридические хитрости

Американец приходит к адвокату и просит совета.

— Мой сосед должен мне пятьсот долларов, и не отдаёт. Могу я как-нибудь отсудить эти деньги у него?

— Можете, но для этого нужно письменное доказательство, что он вам должен. У вас есть такое доказательство?

— Боюсь, что нет. Он у меня просто так взял.

— Тогда напишите ему письмо, и потребуйте в этом письме, чтобы он немедленно вернул вам тысячу долларов.

— Но, он мне должен только пятьсот долларов!

— Именно так он и ответит. И это будет письменное доказательство.

Директор писал(а): Участи Удальцова не опасаешься?

а ты за эту власть только потому что боишься её?

Нормальный чел писал(а): В том то и дело, что никто не знает чо делать. Горлопанить о том что кругом жулики и воры как-то бессмысленно. Сажать их тоже. Уйдут одни придут другие. А силы... Их я вижу в некой политической бизнес-элите, заинтересованной в развитии российского производства прежде всего и экспорте российских товаров, услуг, технологий. Вот так вот примерно, хоть и банально.

ну а чо ж ты тогда незнающий что делать обвиняешь тех кто как им кажется знают что делать и делающих?
отрицаешь - предлагай ... а орать "они не то делают но чо делать я не знаю" это и есть горлопанство ...

=Y= писал(а):

Нормальный чел писал(а): В том то и дело, что никто не знает чо делать. Горлопанить о том что кругом жулики и воры как-то бессмысленно. Сажать их тоже. Уйдут одни придут другие. А силы... Их я вижу в некой политической бизнес-элите, заинтересованной в развитии российского производства прежде всего и экспорте российских товаров, услуг, технологий. Вот так вот примерно, хоть и банально.

ну а чо ж ты тогда незнающий что делать обвиняешь тех кто как им кажется знают что делать и делающих?
отрицаешь - предлагай ... а орать "они не то делают но чо делать я не знаю" это и есть горлопанство ...

То есть ты согласен, что им всего лишь так кажется))) Пусть дальше орут. Иногда это даже забавно))) И я не ору. А просто, спокойно, выражаю свою мысль без всякого бомбежа.

=Y= писал(а):

Директор писал(а): Участи Удальцова не опасаешься?

а ты за эту власть только потому что боишься её?

Ты правда не понял или .....так...счас сформулирую....Удальцов...в рядах оппозиционеров...потому что их боится?
Он их боялся, боялся, а они его предали....
Из этого следует... что...все, запуталась. Сейчас придет Посторонний и всех все расставит по местам.

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а):Вот сказал бы Путин сам, типа: "Да, я выделил СИБУРу денег для развития определенных направлений, и выпуска новых продуктов.
Эффект в виде налоговых поступлений такой-то. Но согласно закону, должен вам сообщить, что там совладелец мой зять."

т.е. Вы таки предлагаете ему соврать?

о, оказывается это Вы едины в трех лицах, дабожежтымойнипадумалбыникогда!

Нормальный чел писал(а): То есть ты согласен, что им всего лишь так кажется))) Пусть дальше орут. Иногда это даже забавно))) И я не ору. А просто, спокойно, выражаю свою мысль без всякого бомбежа.

конечно согласен ... тебе кажется что ты прав ... им кажется что они правы ... арбитром тут является логика ... и логика на их стороне ибо ты сам же соглашаешься что навальный делает правое дело обличая коррупционеров но лишь сожалеешь что это не имеет должного эффекта ...

=Y= писал(а):

Нормальный чел писал(а): То есть ты согласен, что им всего лишь так кажется))) Пусть дальше орут. Иногда это даже забавно))) И я не ору. А просто, спокойно, выражаю свою мысль без всякого бомбежа.

конечно согласен ... тебе кажется что ты прав ... им кажется что они правы ... арбитром тут является логика ... и логика на их стороне ибо ты сам же соглашаешься что навальный делает правое дело обличая коррупционеров но лишь сожалеешь что это не имеет должного эффекта ...

В том то и дело, что не видно логики в таком обличении коррупционеров. Коррупционеры ни куда не деваются, а люди лишь становятся злее. На Навального, потому что начинают считать что его миссия -дестабилизация обстановки в стране, на правительство, потому что оно ни хрена не делает с коррупционерами, на ЕС и США, потому что они во внешней политике выставляют Россию виноватой во многих негативных процессах. В итоге идет деление общества, что само по себе не так уж и плохо. Но оно какое-то неправильное. В итоге, еще немного и начнут глотки друг-другу грызть, на радость тем, кому это может быть выгодно.

Нормальный чел писал(а): В том то и дело, что не видно логики в таком обличении коррупционеров. Коррупционеры ни куда не деваются, а люди лишь становятся злее. На Навального, потому что начинают считать что его миссия -дестабилизация обстановки в стране, на правительство, потому что оно ни хрена не делает с коррупционерами, на ЕС и США, потому что они во внешней политике выставляют Россию виноватой во многих негативных процессах. В итоге идет деление общества, что само по себе не так уж и плохо. Но оно какое-то неправильное. В итоге, еще немного и начнут глотки друг-другу грызть, на радость тем, кому это может быть выгодно.

что ты этим хотел сказать? согласно твоей "логике" не нужно обличать коррупционеров? пусть все кто у кормушки тихо мирно растаскивают страну? пусть люди об этом не знают и думают что у нас все хорошо? что правители святые?
это ты хотел сказать?

=Y= писал(а):

Нормальный чел писал(а): В том то и дело, что не видно логики в таком обличении коррупционеров. Коррупционеры ни куда не деваются, а люди лишь становятся злее. На Навального, потому что начинают считать что его миссия -дестабилизация обстановки в стране, на правительство, потому что оно ни хрена не делает с коррупционерами, на ЕС и США, потому что они во внешней политике выставляют Россию виноватой во многих негативных процессах. В итоге идет деление общества, что само по себе не так уж и плохо. Но оно какое-то неправильное. В итоге, еще немного и начнут глотки друг-другу грызть, на радость тем, кому это может быть выгодно.

что ты этим хотел сказать? согласно твоей "логике" не нужно обличать коррупционеров? пусть все кто у кормушки тихо мирно растаскивают страну? пусть люди об этом не знают и думают что у нас все хорошо? что правители святые?
это ты хотел сказать?

Нет не это. Что хотел сказать, я уже сказал несколькими постами вышел. Если не понятно - твои проблемы.

Нормальный чел писал(а): Нет не это. Что хотел сказать, я уже сказал несколькими постами вышел. Если не понятно - твои проблемы.

ты именно это и сказал если ты даже не понял чего сказал - твои проблемы

=Y= писал(а):

Нормальный чел писал(а): Нет не это. Что хотел сказать, я уже сказал несколькими постами вышел. Если не понятно - твои проблемы.

ты именно это и сказал если ты даже не понял чего сказал - твои проблемы

Ок! Ты можешь воспринимать это именно так!

=Y= писал(а):пусть люди об этом не знают и думают что у нас все хорошо?

Устал уже повторять: считайте так и дальше, тем дальше вы и останетесь посмешищем.

Mascot писал(а):

=Y= писал(а):пусть люди об этом не знают и думают что у нас все хорошо?

Устал уже повторять: считайте так и дальше, тем дальше вы и останетесь посмешищем.

а чо ты устал повторять-то? там же ж вопрос был нч ...
устал смеяться над своей безграмотностью?