Миасский городской форум

Ну что, когда деньги будем делить ?

Администрация Миасса, самого политически нестабильного города Челябинской области, объявила аукцион по поиску подрядчика для проведения социологического опроса

Начальная цена закупки составляла 200 тыс. рублей.

https://www.znak.com/2019-02-26/vlasti_ ... ley_o_sebe

Акакий писал(а):

Боргир писал(а):

Акакий писал(а): Так а я о чем и говорю?! Нельзя запретить строить, можно запретить перевод земли в другую категорию. А референдум или опрос насколько я понял, как раз про факт строительства.

Так публичные слушания по смене зонирования ещё не назначены. Там и нужно будет высказаться

Поэтому и надо заранее провести референдум о запрете перевода в этом районе в принципе. Будет решение референдума, не будет предмета для пуб слушаний.

Перевод земли - слишком мелкий вопрос. Администрация не будет менять статус земли, если не будет разрешения строить ГОК.
Опять же, по слухам, они могут построиться и на тех двух участках, а дорогу по любому должны разрешить.

Forrest Gump писал(а):

Акакий писал(а):

Боргир писал(а): Так публичные слушания по смене зонирования ещё не назначены. Там и нужно будет высказаться

Поэтому и надо заранее провести референдум о запрете перевода в этом районе в принципе. Будет решение референдума, не будет предмета для пуб слушаний.

Перевод земли - слишком мелкий вопрос. Администрация не будет менять статус земли, если не будет разрешения строить ГОК.

Но ведь попыталась же. Разрешения нет, а публичные слушания были назначены, и стройка началась

Forrest Gump писал(а):Опять же, по слухам, они могут построиться и на тех двух участках, а дорогу по любому должны разрешить.

Построиться прямо на месторождении они не могут: там взрывать/копать надо. А собственно обогатительную часть они начала строить на землях сельхозназначения, что не законно до получения разрешения. А разрешения быть не может до смены категории

Очень Злой писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Акакий писал(а): Поэтому и надо заранее провести референдум о запрете перевода в этом районе в принципе. Будет решение референдума, не будет предмета для пуб слушаний.

Перевод земли - слишком мелкий вопрос. Администрация не будет менять статус земли, если не будет разрешения строить ГОК.

Но ведь попыталась же. Разрешения нет, а публичные слушания были назначены, и стройка началась

по решению референдума, забыл добавить...
А так то все по классике, публичные слушания - только для проформы

Forrest Gump писал(а): Администрация не будет менять статус земли, если не будет разрешения строить ГОК.

Ничего не путаешь? Сперва статус меняется, потом проект, потом разрешение на строительство (которое выдает Администрация МГО).

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а): Администрация не будет менять статус земли, если не будет разрешения строить ГОК.

Ничего не путаешь? Сперва статус меняется, потом проект, потом разрешение на строительство (которое выдает Администрация МГО).

Имхо, сперва намерения , переговоры, может конечно и заявительный характер, а потом смена статуса.
Ежели будет запрет на строительство или добычу, то смысла менять статус нет.
Просто вопрос, а что можно запретить ?
Если нельзя запретить строительство ГОКа и добычу руды на землях для добычи ископаемых, то
формальный повод по запрету перевода земли явно не сработает, это будет просто вредительство.

Forrest Gump писал(а):

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а): Администрация не будет менять статус земли, если не будет разрешения строить ГОК.

Ничего не путаешь? Сперва статус меняется, потом проект, потом разрешение на строительство (которое выдает Администрация МГО).

Имхо, сперва намерения , переговоры, может конечно и заявительный характер, а потом смена статуса.
Ежели будет запрет на строительство или добычу, то смысла менять статус нет.
Просто вопрос, а что можно запретить ?
Если нельзя запретить строительство ГОКа и добычу руды на землях для добычи ископаемых, то
формальный повод по запрету перевода земли явно не сработает, это будет просто вредительство.

Да бл , сколько ещё объяснять, что стройку запретить ты не можешь !!! никто не может, даже президент,
если земля переведена в промназначение и необходимые экспертизы пройдены.
Явный запрет перевода земель, как раз сделает стройку невозможной.
Тут разница в том, что администрация не может отказать в разрешении на строительство, если документы оформлены, это обычная процедура.
А вот для перевода земель нужно именно решение депутатов. Депутаты представители населения. Как следствие данный вопрос можно вынести на референдум вместо сессии.

Forrest Gump писал(а):

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а): Администрация не будет менять статус земли, если не будет разрешения строить ГОК.

Ничего не путаешь? Сперва статус меняется, потом проект, потом разрешение на строительство (которое выдает Администрация МГО).

Имхо, сперва намерения , переговоры, может конечно и заявительный характер, а потом смена статуса.

А ЗАКОН гласит совсем иное. Почитай Градостроительный кодекс.

Forrest Gump писал(а): Ежели будет запрет на строительство или добычу, то смысла менять статус нет.
Просто вопрос, а что можно запретить ?
Если нельзя запретить строительство ГОКа и добычу руды на землях для добычи ископаемых, то
формальный повод по запрету перевода земли явно не сработает, это будет просто вредительство.

А кто говорит о формально запрете перевода земли? Речь идет о ЗАКОННОЙ процедуре НЕ ДАЮЩЕЙ изменение статуса земли.
А вот изменить статус земель, на которых разрешена добыча руд, на другой - запрещающий, то это вполне законная для города процедура. Длительная, но законная.

Акакий писал(а): администрация не может отказать в разрешении на строительство, если документы оформлены

Более того, если статус земли будет "для пользования недрами", то администрацию никто и не спросит.

Ст. 51 ГрСК
5. Разрешение на строительство выдается в случае осуществления строительства, реконструкции:

2) объекта капитального строительства на земельном участке, предоставленном пользователю недр и необходимом для ведения работ, связанных с пользованием недрами (за исключением работ, связанных с пользованием участками недр местного значения), - федеральным органом управления государственным фондом недр;

Для информации:
Обращение передано в Собрание депутатов и (пока) 6 депутатам.
Поговорить, правда, удалось пока только с 2-мя. Но оба очень активно против строительства и готовы поддержать проведение опроса.

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а):

посторонний писал(а): Ничего не путаешь? Сперва статус меняется, потом проект, потом разрешение на строительство (которое выдает Администрация МГО).

Имхо, сперва намерения , переговоры, может конечно и заявительный характер, а потом смена статуса.

А ЗАКОН гласит совсем иное. Почитай Градостроительный кодекс.

Forrest Gump писал(а): Ежели будет запрет на строительство или добычу, то смысла менять статус нет.
Просто вопрос, а что можно запретить ?
Если нельзя запретить строительство ГОКа и добычу руды на землях для добычи ископаемых, то
формальный повод по запрету перевода земли явно не сработает, это будет просто вредительство.

А кто говорит о формально запрете перевода земли? Речь идет о ЗАКОННОЙ процедуре НЕ ДАЮЩЕЙ изменение статуса земли.
А вот изменить статус земель, на которых разрешена добыча руд, на другой - запрещающий, то это вполне законная для города процедура. Длительная, но законная.

Я просто рассматриваю жизненные ситуации. Почти все смены статусов земли были по "просьбе"
Ситуация действительно двоякая, есть статус земли на добычу руды, а добыть ее невозможно, так как не продуманы вопросы по обогащению и вывозу.
Тогда надо все менять в ту или иную сторону и это зависит от стратегической линии властей.
Не знаю, какие статусы бывают у земель для резерва.

Forrest Gump писал(а):какие статусы бывают у земель для резерва.

Такой статус земель не предусмотрен Генпланом МГО.

посторонний писал(а):Для информации:
Обращение передано в Собрание депутатов и (пока) 6 депутатам.

Я завтра передам. Сегодня весь день по работе был занят

Ооо, листовки уже висят на жилых домах!