Миасский городской форум

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Да это не все, это все дела с неотмененными решениями судов и несудебных органов.
Т.е. те которые остались после хрущевской реабилитации.

Вам сюда весь текст надо вставить или сами по ссылке ознакомитесь? И заметьте, ссылку привёл не я, а ваш соратник Кремний.

еще раз, нет подтверждения поголовной проверки, кроме мыслеизлияния одной газеты

Это не "мыслеизлияния одной газеты", это цитирование начальника управления Главной военной прокуратуры Игоря Шаболтанова. Считаете, что он врёт?

Где там цитирование? Может и врет, зачем государству увеличивать число граждан, которым надо выплачивать компенсацию и заморачиваться миллионами дел, родственники которых уже умерли, когда существующие дела сегодняшних дней не могут раскрыть.
У нас миллионами воруют и ничего, сейчас будут заморачиваться всеми поголовно респрессированными сто лет назад

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): еще раз, нет подтверждения поголовной проверки, кроме мыслеизлияния одной газеты

Это не "мыслеизлияния одной газеты", это цитирование начальника управления Главной военной прокуратуры Игоря Шаболтанова. Считаете, что он врёт?

Где там цитирование?

Как где? В статье.

Незнакомка писал(а): Может и врет, зачем государству увеличивать число граждан, которым надо выплачивать компенсацию и заморачиваться миллионами дел, родственники которых уже умерли, когда существующие дела сегодняшних дней не могут раскрыть.
У нас миллионами воруют и ничего, сейчас будут заморачиваться всеми поголовно респрессированными сто лет назад

Ну дык, есть мемориал, ему по этому поводу честься никто не запрещает. Пущай заявления на перепроверку подаёт.
А на сегодняшний день официально 400 тысяч невинно репрессированных. Всё остальное ваши фантазии, т.е. ложь.

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Это не "мыслеизлияния одной газеты", это цитирование начальника управления Главной военной прокуратуры Игоря Шаболтанова. Считаете, что он врёт?

Где там цитирование?

Как где? В статье.

Вы там уже разберитесь, где цитаты, а где нет

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Может и врет, зачем государству увеличивать число граждан, которым надо выплачивать компенсацию и заморачиваться миллионами дел, родственники которых уже умерли, когда существующие дела сегодняшних дней не могут раскрыть.
У нас миллионами воруют и ничего, сейчас будут заморачиваться всеми поголовно респрессированными сто лет назад

Ну дык, есть мемориал, ему по этому поводу честься никто не запрещает. Пущай заявления на перепроверку подаёт.
А на сегодняшний день официально 400 тысяч невинно репрессированных. Всё остальное ваши фантазии, т.е. ложь.

Эта газета не официальный источник, значит Вы заведомо как всегда врете

Даже если взять ложно заниженную цифру 400 000 осужденных, это сколько у них было родственников пострадавших от Сталина, миллионы, да и сама цифра 400 000 невинно загубленных жизней внушает отвращение к Сталину, хотя эта цифра далека от реального количества

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Где там цитирование?

Как где? В статье.

Вы там уже разберитесь, где цитаты, а где нет

Дык я то разобрался, это вы пачимута цитаты не различаете. Или текст следующий за фразой "по его словам" вы цитатой не считаете?

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Может и врет, зачем государству увеличивать число граждан, которым надо выплачивать компенсацию и заморачиваться миллионами дел, родственники которых уже умерли, когда существующие дела сегодняшних дней не могут раскрыть.
У нас миллионами воруют и ничего, сейчас будут заморачиваться всеми поголовно респрессированными сто лет назад

Ну дык, есть мемориал, ему по этому поводу честься никто не запрещает. Пущай заявления на перепроверку подаёт.
А на сегодняшний день официально 400 тысяч невинно репрессированных. Всё остальное ваши фантазии, т.е. ложь.

Эта газета не официальный источник, значит Вы заведомо как всегда врете

Йопта, а википедия канешна официальный источник и по сему кладезень правды.

А Независимой газете у вас больше доверия? http://www.ng.ru/politics/2016-11-14/2_ ... atsia.html

Незнакомка писал(а):Даже если взять ложно заниженную цифру 400 000 осужденных, это сколько у них было родственников пострадавших от Сталина, миллионы, да и сама цифра 400 000 невинно загубленных жизней внушает отвращение к Сталину, хотя эта цифра далека от реального количества

Это не отменяет вашего вранья.

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Как где? В статье.

Вы там уже разберитесь, где цитаты, а где нет

Дык я то разобрался, это вы пачимута цитаты не различаете. Или текст следующий за фразой "по его словам" вы цитатой не считаете?

нет не считаю

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):
Ну дык, есть мемориал, ему по этому поводу честься никто не запрещает. Пущай заявления на перепроверку подаёт.
А на сегодняшний день официально 400 тысяч невинно репрессированных. Всё остальное ваши фантазии, т.е. ложь.

Эта газета не официальный источник, значит Вы заведомо как всегда врете

Йопта, а википедия канешна официальный источник и по сему кладезень правды.

А Независимой газете у вас больше доверия? http://www.ng.ru/politics/2016-11-14/2_ ... atsia.html

А ну конечно, кладезень правды Вы считаете только те источники, которые оправдывают преступления Сталина

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):Даже если взять ложно заниженную цифру 400 000 осужденных, это сколько у них было родственников пострадавших от Сталина, миллионы, да и сама цифра 400 000 невинно загубленных жизней внушает отвращение к Сталину, хотя эта цифра далека от реального количества

Это не отменяет вашего вранья.

Наоборот мой пост отменяет ваше всякое вранье

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Вы там уже разберитесь, где цитаты, а где нет

Дык я то разобрался, это вы пачимута цитаты не различаете. Или текст следующий за фразой "по его словам" вы цитатой не считаете?

нет не считаю

Ну и не считайте. Однако, по его словам значит по его словам и в суд на газету за клевету он вроде не подавал.

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):
Эта газета не официальный источник, значит Вы заведомо как всегда врете

Йопта, а википедия канешна официальный источник и по сему кладезень правды.

А Независимой газете у вас больше доверия? http://www.ng.ru/politics/2016-11-14/2_ ... atsia.html

А ну конечно, кладезень правды Вы считаете только те источники, которые оправдывают преступления Сталина

Вовсе нет. Но википедия это несерьёзно.

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):Даже если взять ложно заниженную цифру 400 000 осужденных, это сколько у них было родственников пострадавших от Сталина, миллионы, да и сама цифра 400 000 невинно загубленных жизней внушает отвращение к Сталину, хотя эта цифра далека от реального количества

Это не отменяет вашего вранья.

Наоборот мой пост отменяет ваше всякое вранье

Не, ваше враньё, это просто враньё, не более.

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Дык я то разобрался, это вы пачимута цитаты не различаете. Или текст следующий за фразой "по его словам" вы цитатой не считаете?

нет не считаю

Ну и не считайте. Однако, по его словам значит по его словам и в суд на газету за клевету он вроде не подавал.

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):
Йопта, а википедия канешна официальный источник и по сему кладезень правды.

А Независимой газете у вас больше доверия? http://www.ng.ru/politics/2016-11-14/2_ ... atsia.html

А ну конечно, кладезень правды Вы считаете только те источники, которые оправдывают преступления Сталина

Вовсе нет. Но википедия это несерьёзно.

идите поправьте вики
тем более не серьезно высказываение одной газеты

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Это не отменяет вашего вранья.

Наоборот мой пост отменяет ваше всякое вранье

Не, ваше враньё, это просто враньё, не более.

Согласна, Ваше вранье не более

Кстати да, поправьте вики, а мы посмотрим сколько ваше вранье продержится

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): нет не считаю

Ну и не считайте. Однако, по его словам значит по его словам и в суд на газету за клевету он вроде не подавал.

Незнакомка писал(а):
А ну конечно, кладезень правды Вы считаете только те источники, которые оправдывают преступления Сталина

Вовсе нет. Но википедия это несерьёзно.

идите поправьте вики
тем более не серьезно высказываение одной газеты

Зачем мне править вики?
Это не высказывание газеты. Это высказывание вполне себе конкретного должностного лица.
Напишите протест в прокуратуру, по поводу этого высказывания.

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Наоборот мой пост отменяет ваше всякое вранье

Не, ваше враньё, это просто враньё, не более.

Согласна, Ваше вранье не более

Я рад, что вы согласны, что вы соврали.

Незнакомка писал(а):Кстати да, поправьте вики, а мы посмотрим сколько ваше вранье продержится

Зачем мне это? Здравомыслящие люди знают, что вики из себя представляет, и как аргумент в дискуссии не используют.

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Ну и не считайте. Однако, по его словам значит по его словам и в суд на газету за клевету он вроде не подавал.

Вовсе нет. Но википедия это несерьёзно.

идите поправьте вики
тем более не серьезно высказываение одной газеты

Зачем мне править вики?
Это не высказывание газеты. Это высказывание вполне себе конкретного должностного лица.
Напишите протест в прокуратуру, по поводу этого высказывания.

Как зачем править вики, Вы же можете ее дополнить высказыванием из газеты?

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):Кстати да, поправьте вики, а мы посмотрим сколько ваше вранье продержится

Зачем мне это? Здравомыслящие люди знают, что она из себя представляет, и как аргумент в дискуссии не используют.

Здравомыслящие люди как раз ей и пользуются, но только упоротые продолжают ей вопреки

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): идите поправьте вики
тем более не серьезно высказываение одной газеты

Зачем мне править вики?
Это не высказывание газеты. Это высказывание вполне себе конкретного должностного лица.
Напишите протест в прокуратуру, по поводу этого высказывания.

Как зачем править вики, Вы же можете ее дополнить высказыванием из газеты?

Вы не поняли. Я спрашиваю зачем мне править вики в принципе?

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):Кстати да, поправьте вики, а мы посмотрим сколько ваше вранье продержится

Зачем мне это? Здравомыслящие люди знают, что она из себя представляет, и как аргумент в дискуссии не используют.

Здравомыслящие люди как раз ей и пользуются, но только упоротые продолжают ей вопреки

Я помню, что вы используете вики в дискуссиях. Но вы же не относитесь к здравомыслящим, верно?

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Зачем мне править вики?
Это не высказывание газеты. Это высказывание вполне себе конкретного должностного лица.
Напишите протест в прокуратуру, по поводу этого высказывания.

Как зачем править вики, Вы же можете ее дополнить высказыванием из газеты?

Вы не поняли. Я спрашиваю зачем мне править вики в принципе?

Но там же не написано всего лишь про 400 000, 400 000 поправьте

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Как зачем править вики, Вы же можете ее дополнить высказыванием из газеты?

Вы не поняли. Я спрашиваю зачем мне править вики в принципе?

Но там же не написано всего лишь про 400 000, 400 000 поправьте

Не написано, и что из этого?

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Зачем мне это? Здравомыслящие люди знают, что она из себя представляет, и как аргумент в дискуссии не используют.

Здравомыслящие люди как раз ей и пользуются, но только упоротые продолжают ей вопреки

Я помню, что вы используете вики в дискуссиях. Но вы же не относитесь к здравомыслящим, верно?

У Вас как всегда с логикой проблемы, Вы ставите под сомнение выбор вики миллионами людей? Если да, то тогда Вы, как и требовалось доказать в меньшинстве, а Ваши измышления вымысел и ложь

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Вы не поняли. Я спрашиваю зачем мне править вики в принципе?

Но там же не написано всего лишь про 400 000, 400 000 поправьте

Не написано, и что из этого?

не написано, но если это подтвержденная фактами, правда, Вы же не можете упустить этот шанс и просветить миллионы людей, которые этой информацией пользуются.
Или Вам слабо наврать в Вики?

кстати в Вики приводятся источники официальные, ну поправьте их этой статьей, Вам же не трудно распространить ложь дальше этого форума