Миасский городской форум

Леся писал(а):

Маугли писал(а):

Потому что народ ПРОТИВ

слону булочку это называется. ну или против ветра. как ты больше предпочитаешь?

Я предпочитаю против ветра.
Потому что ветер не может дуть всё время, поэтому надо всё равно стараться

Леся писал(а):

Маугли писал(а):
Надо бороться.

с кем? и чем? вертели борцунов на поправках

Бороться с самими собой и трусостью и неверием.

В 1917м тоже много во что не верили

Маугли писал(а):
Бороться с самими собой и трусостью и неверием.

В 1917м тоже много во что не верили

зачот !

Леся писал(а):

Маугли писал(а):
Бороться с самими собой и трусостью и неверием.

В 1917м тоже много во что не верили

зачот !

Обещай мне проголосовать.
Даже если ты сойдёшь с ума и проголосуешь ЗА поправки, это тоже будет для страны и людей лучше, чем если ты не пойдёшь.

НЕЛЬЗЯ НЕ СКАЗАТЬ ЭТОМУ альфастерху К*ЗЛУ, ЧТО МЫ ВСЕ ПРОТИВ!!!

Даже если это ничего не решит.

Маугли писал(а):

Леся писал(а):

Маугли писал(а):
Бороться с самими собой и трусостью и неверием.

В 1917м тоже много во что не верили

зачот !

Обещай мне проголосовать.
Даже если ты сойдёшь с ума и проголосуешь ЗА поправки, это тоже будет для страны и людей лучше, чем если ты не пойдёшь.

НЕЛЬЗЯ НЕ СКАЗАТЬ ЭТОМУ альфастерху К*ЗЛУ, ЧТО МЫ ВСЕ ПРОТИВ!!!

Даже если это ничего не решит.

Маугли писал(а):МЫ ВСЕ ПРОТИВ

Не все И мы обязательно об этом скажем

Даже в этой либеральной помоечке под треть голосующих ЗА подваливает

Леся писал(а):

Focusник писал(а):
Т. е. ДО этого видео Вы об этом не знали?

этим видео нам вслух сказали что наше дело телячье)))

Так об этом в действующей Конституции написано

NoYABLO писал(а):

Маугли писал(а):МЫ ВСЕ ПРОТИВ

Не все И мы обязательно об этом скажем

Даже в этой либеральной помоечке под треть голосующих ЗА подваливает

Здесь не помоечка, а очень разные люди. Вы - меньшинство и визжите по фактам как меньшинство.

У меня вопрос к админу. Те кто голосует за конституцию это новые ники или старые?

Маугли писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

Вот Вы не верите, но попробуйте вызвать на дом и проголосуйте против.

зачем мне все это нужно?? тратить свое время на мероприятия, ход которых лично мне не будет сюрпризом)))
и вапще . нас - пожилых лесбиянок - эти поправки лишили надежды

А ты попробуй не быть, как собака Павлова

очень трудно не быть собакой Павлова. Павлов на собаках исследовал физиологию пищеварения

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Focusник писал(а): Ну там вроде сказано при каких условиях они вступают в силу

Если Вы верите, что создадите условия, при которых поправки не вступят в силу и своим походом к урне влияете на ход событий - сходите и проголосуйте.

Вот Вы не верите, но попробуйте вызвать на дом и проголосуйте против. Вы ж видите результаты голосования в форуме: 75% против (да, я понимаю, что выборка мала, но все же), а ведь здесь антиоппозиционеров пожалуй поболе, чем оппозиционеров будет. Накидать в урны 50% бюллетеней "за" в два раза больше тем там фактически имеется, таки сложновасто

все голоса сливаются в один компутер, чтобы проверить итоговую цифру, Вам надо будет вручную пересчитать все бюллетени.
Вы уверены, что Вам жизни на это хватит?

а вбросы это так, дымовая завеса

Focusник писал(а):

Леся писал(а): но в случае с уже принятыми поправками...

А что делать с п. 8 статьи #3 ФКЗ о поправках?

а что это за ФКЗ? это тот самый, за первые две статьи которого и будет голосование?
если так, то ничего не надо делать с этим пунктом, примут статьи - президент издаст указ, не примут - не издаст
в третьей статье вообще нет безусловных параграфов, их действие зависит от принятия первых двух статей

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Ленивец писал(а):Уважаемые оппозиционеры, что нужно сделать, чтобы вы поверили в выборы? Уже и так: наблюдатели, прозрачные урны, камеры на каждом участке. Что еще то?

ты чот застрял немного в прошлом. какие урны с наблюдателями кивнул в экран и свободен

Да ладно бы только "для ознакомления" новый текст напечатали. А то ведь уже есть законопроекты со ссылками на не существующие пока нормы конституции

а есть ссылки на эти законопроекты со ссылками?

Незнакомка писал(а):У меня вопрос к админу. Те кто голосует за конституцию это новые ники или старые?

Это те, кто ЕГО послушали, сирену нашу сладкоголосую...

Незнакомка писал(а):У меня вопрос к админу. Те кто голосует за конституцию это новые ники или старые?

Так трудно поверить?

NoYABLO писал(а):

Незнакомка писал(а):У меня вопрос к админу. Те кто голосует за конституцию это новые ники или старые?

Так трудно поверить?

нет просто странно, все сразу проголосовали, а потом стали добавляться только голоса за, похоже на накрутку

Незнакомка писал(а):

NoYABLO писал(а):

Незнакомка писал(а):У меня вопрос к админу. Те кто голосует за конституцию это новые ники или старые?

Так трудно поверить?

нет просто странно, все сразу проголосовали, а потом стали добавляться только голоса за, похоже на накрутку

Выборка ни о чем. За конституцию надо бы больше.

NoYABLO писал(а):

Незнакомка писал(а):У меня вопрос к админу. Те кто голосует за конституцию это новые ники или старые?

Так трудно поверить?

А вот интересно: Вас то чо привлекает в этих поправках?

Очень Злой писал(а):А вот интересно: Вас то чо привлекает в этих поправках?

Смею предположить, что и вас (и остальных мечущих икру здесь) сами поправки, по крайней мере, по большей части, устраивают. Но вас смущает обнуление сроков президента. Так вот, меня это не смущает, я за.

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):А вот интересно: Вас то чо привлекает в этих поправках?

Смею предположить, что и вас (и остальных мечущих икру здесь) сами поправки, по крайней мере, по большей части, устраивают. Но вас смущает обнуление сроков президента. Так вот, меня это не смущает, я за.

Свои претензии к поправкам я подробно излагал karlsonУ. Можетте ознакомиться. Обнуление среди них есть, но оно далеко не единственное. Поправки достаточно плохи и без него. Обнуление- это вишенка на торте, веняающее хамский идотизм поправок. А Вы " не против" только для Путина, или и для любого кто придет за ним? А если это окажиется Жириновский? Или Платошкин? А то и вовсе какой-нибудь Сечин или Медведев?

Очень Злой писал(а):Поправки достаточно плохи и без него.

У меня другое мнение.

Очень Злой писал(а):А если это окажиется Жириновский? Или Платошкин? А то и вовсе какой-нибудь Сечин или Медведев?

Против. Все перечисленные господа неумны.

Очень Злой писал(а):
Жириновский? Или Платошкин? А то и вовсе какой-нибудь Сечин или Медведев?

Это фантастика (с)

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Поправки достаточно плохи и без него.

У меня другое мнение.

Очень Злой писал(а):А если это окажиется Жириновский? Или Платошкин? А то и вовсе какой-нибудь Сечин или Медведев?

Против.

То есть Конституцию каждый раз переписывать под того, кто пришел к власти?

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):А вот интересно: Вас то чо привлекает в этих поправках?

Смею предположить, что и вас (и остальных мечущих икру здесь) сами поправки, по крайней мере, по большей части, устраивают. Но вас смущает обнуление сроков президента. Так вот, меня это не смущает, я за.

Свои претензии к поправкам я подробно излагал karlsonУ. Можетте ознакомиться. Обнуление среди них есть, но оно далеко не единственное. Поправки достаточно плохи и без него. Обнуление- это вишенка на торте, веняающее хамский идотизм поправок. А Вы " не против" только для Путина, или и для любого кто придет за ним? А если это окажиется Жириновский? Или Платошкин? А то и вовсе какой-нибудь Сечин или Медведев?

а Вы с какого раза сможете понять, что обнуление - не поправка?

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):
Жириновский? Или Платошкин? А то и вовсе какой-нибудь Сечин или Медведев?

Это фантастика (с)

Ну за Медведева один раз уже дружно проголосовали.