Дело раскрыто. Я знаю всех, кто пытался меня убить. (с)Навальный

[karlson]

Так и вижу картину. Спит Карлсон ночью, его чуткое ухо улавливает, что часы больше не тикают. В панике, он вскакивает с постели и бежит в магаз батарейку покупать, и не важно, что у него важное дело ранним утром. Главное порядок и работающие часы

ну звиняйте, мне надо ж как-то на работу вставать, Вам-то, похоже, повезло, Вы будильник проглотили и Вам часы больше не нужны, но я вынужден пользоваться часами in vitro

И будильник Вам настенные часы

ну я ж не знаю точно, что Вы проглотили, а будильник он такой... ну, компактный что ли, будильник это архетип, мож Вы вообще на БигБен натянулись

[Forrest Gump]

30-58, отнять где-то 7 минут (разговор же не с начала ролика, а где-то с 7 минут начался),... ну никак у меня 47 не вытанцовывается! у оппозиционеров другая арифметика?

А кто у нас оппозиционеры и по каким критериям вы их определяете ?

по наличию здравого смысла

Не пойму, зачем нас в эту арифметику загонять ?

вот тут я даже как-то растерялся... не умею я объяснять очевидные вещи
ну вот понимаете, чувак говорит, что звонил в такое-то время, а на часах оно - другое, чувак говорит, что разговор продолжался столько-то минут, но показал он нам его не весь; даже если это действительно просто совпадения и/или оживляж, все равно подозрения-то возникают, разумный человек не может не понимать, что наличие монтажа будет говорить против него

Я так понимаю, что и здравый смысл вы пытаетесь приватизировать..
Мне кажется, что если бы все часы шли копеечка в копеечку или их вовсе бы не показывали , вы все равно бы не поверили
Хотя, кроме часов, можно сличить голос, посмотреть биллинг...
Но вам такие медицинские факты похоже неинтересны. Лучше наводить тень на плетень, как вы до этого успешно делали с кроссовками навального

[karlson]

это пишет сторонник Навального

Ну вот возьмите его «доказательство», что обвинённые им люди, покушались на его жизнь потому, что они специалисты в области химии, а один - так даже целый бывший фельдшер!...

Но в любом случае, зачем какие-то профессиональные знания любых химиков нужны были, чтобы влить Навальному яд в трусы? Это же аналогично, если бы в Навального стрелял из винтовки снайпер и не попал, а Навальный бы обвинил в покушении на себя конструкторов оружия концерна Калашникова, руководствуясь предлагаемой им «логикой» – раз конструкторы знают, как устроена винтовка, значит они и стреляли. А в данном случае у него – раз химики знают, как получить «новичок», то они и поехали вливать яд в трусы Навальному! И Навальный считает это доказательством...
Поскольку после второго ролика все говорят только о трусах Навального, то придётся и мне что-то о них сказать.

Почему трусы? Почему не футболка или носки? Чтобы смешнее было? Ну ладно, трусы – так трусы.

Понятно, что агент ФСБ не мог незаметно подкрасться к Навальному в самолёте, расстегнуть тому ширинку и влить яду. Навальный бы это заметил. Тогда остаётся версия, что у Навального в сумке среди другой одежды был комплект трусов на каждый день или, как минимум, запасные. И когда Алексей, оставив сумку в номере, ушёл в ресторан, агент ФСБ прокрался в его номер, разыскал в сумке трусы, вынул их, смочил гульфик ядом и вложил обратно. А вернувшийся в номер Навальный, переодел трусы, произвёл какие-то манипуляции возле трусов бутылочкой с водой (по первоначальной версии, яд был на горлышке бутылки с водой) и лёг спать. (Или утром трусы надел). Всё это как бы логично, но только «как бы». Где гарантия, что Навальный будет менять трусы? Где гарантия, что он не упадёт без сознания, ещё не натянув их? Кроме того – трусы смачивались не одеколоном, а ядом, причём, чтобы отравить Навального через кожу, яда надо было много. При нахождении в сумке эти смоченные ядом трусы пропитали бы ядом вообще все, находившиеся в сумке вещи. И отравились бы и все те, кто впоследствии с этой сумкой работал, и все те, кто в больнице снимал с Навального трусы, чтобы поставить ему катетер, и тот, кто эти славные трусы потом из больницы выкрал. А ведь этого не было – отравился только Алексей.

И яд, нанесённый на трусы, не убедителен.

Гораздо убедительнее версия о том, что агентка ФСБ, войдя в образ проститутки, переспала с Навальным, а когда он, уставший, заснул, то она накапала ему яду… прямо на то, что трусы прикрывают, и скрылась. Ну, а он утром натянул на это самое трусы… а дальше вы всё знаете.

Нет, серьёзно, Навальный запустил версию о том, что его отравили через гульфик на трусах, а как ещё яд мог на этот гульфик попасть, да так, чтобы отравился только Навальный?

Ну и дебильность факта разговора Навального с «экспертом-химиком ФСБ» просто убивает.
Если бы Патрушеву нужны были эти данные, то он бы дал такое задание директору ФСБ Бортникову, а тот – директору института, а помощник Патрушева напоминал бы о необходимости исполнить задание Патрушева даже не директору института, а самому Бортникову. И это понимает каждый служащий!

Не будет никакой госслужащий, тем более служащий конторы, относящейся к ФСБ, говорить на служебные темы, да ещё и с незнакомым ему человеком, тем более по телефону, тем более, после начавшегося скандала, да ещё и с человеком, представившегося тем, кого эти данные никак не могли интересовать.

Я вижу это так: какая-то спецслужба (Англии или ФРГ) организовала техническую часть этого разговора, а вот написать текст самого разговора Навального с подыгрывающим ему артистом в роли работника института, оставила Навальному и дебилам-журналистам, не оценив опасность того, что они поручают важный этап фальшивки людям, никогда не работавшим в никакой государственной организации и не имеющим понятия, как там и что происходит.

Тут ещё есть версия. Не исключено, что спецслужбы Запада действительно организовали звонки тем работникам ФСБ, которых Навальный обвиняет в покушении на свою жизнь, но поскольку те, кому позвонили первыми, немедленно сообщили о звонке начальству, то начальству несложно было догадаться, что это не помощник Патрушева, а Навальный обзванивает всех, начинав с главных. Вот начальство и поручило последнему, кому Навальный позвонил, поиздеваться над Навальным. Там в разговоре возникают большие, неестественные паузы, и их можно объяснить только тем, что с Навальным разговаривал не один человек, а целый коллектив юмористов, ищущий, что абоненту Навального отвечать Алексею на очередной вопрос. И с трусами они вообще развлеклись во всю.

Может было и так, но в любом случае это очередное изделии Навального выглядит ещё более убого, нежели первое.

Нет, для сторонников Навального с умственным развитием школоты, эти ролики могут быть убедительным, но если ты адекватен, то каким дебилом надо быть, чтобы считать эдакие утверждения доказательством покушения? Это же наоборот – профессия найденных Навальным «убийц», способ нанесения яда и его разговор не с работником ФСБ, а с каким-то клоуном, как раз и доказывает, что именно ФСБ не могло быть убийцей. ... ещё глупее – это борьба с этой организацией дебильностью. Дебильность – это оружие самоубийства.
про этих пидорасов (солсберийских шпилеглядов - К) не сообщалось, что они химики, участвовавшие в разработке «новичка», - Навальный в размахе идиотизма на месте не стоит...
Я обращаю ваше внимание на обратную сторону медали в этом деле. С лицевой стороны мы в этом деле с «разоблачением отравителей» видим в Навальном борца с режимом, а с реверса видится человек, готовящий себе почву, чтобы не возвращаться в Россию.(https://forum-msk.org/material/news/16896945.html)

многое я выпустил, как не относящееся к теме

[karlson]

А кто у нас оппозиционеры и по каким критериям вы их определяете ?

по наличию здравого смысла

Не пойму, зачем нас в эту арифметику загонять ?

вот тут я даже как-то растерялся... не умею я объяснять очевидные вещи
ну вот понимаете, чувак говорит, что звонил в такое-то время, а на часах оно - другое, чувак говорит, что разговор продолжался столько-то минут, но показал он нам его не весь; даже если это действительно просто совпадения и/или оживляж, все равно подозрения-то возникают, разумный человек не может не понимать, что наличие монтажа будет говорить против него

Я так понимаю, что и здравый смысл вы пытаетесь приватизировать..

ну я ж не виноват, что реальность такова

Мне кажется, что если бы все часы шли копеечка в копеечку или их вовсе бы не показывали , вы все равно бы не поверили

я не поверил еще до того, как узнал про часы и никто не поверил, у кого хоть капля логики есть

Хотя, кроме часов, можно сличить голос, посмотреть биллинг...

зачем? это как-то докажет, что чувак из ФСБ? и докажет, что он кого-то травил?

Но вам такие медицинские факты похоже неинтересны.

они мне неинтересны потому, что ничего не доказывают

Лучше наводить тень на плетень, как вы до этого успешно делали с кроссовками навального

я с кроссовками? с какими кроссовками?

[Леся]

Все это из серии перехвата лукашенкой разговора, что он крепкий орешек) шоу, рассчитанное на дураков.

[Очень Злой]

Ммммм..... для Юли Навальной и доктор Рошаль не авторитет

А доктор Рошаль осматривал Навального? А вот врачи, которые его лечили и вылечили... У них мнение вполне определенное

а где там мнение врачей? они, вообще-то, его не высказали, там жеж написано "найден ингибитор холинестеразы" и "

Правильно. Но Вы не находите, что "найден ингибитор холинэсеразы" находится в некотором противоречии с "отравляющих веществ не обнаружено" а кроме того, сказано, что анализ на отравление фосфорорганическими ядами это весьма распространенная процедура, а

диапазон результатов, вызванных чрезмерной стимуляцией мускариновых и никотиновых рецепторов, наблюдаемых у нашего пациента, соответствовал опубликованной литературе: миоз, конъюнктивальная инъекция, гиперсаливация, потоотделение, брадикардия и повышение уровня липазы и амилазы в плазме, которые связаны с панкреатической и слюнной железами. стимуляция, гиперактивные глубокие сухожильные рефлексы, пирамидные признаки и длительная мышечная гиперактивность.11 Кроме того, мы наблюдали типичные патологические изменения в электрофизиологических и одноволоконных электромиографических исследованиях

То есть это случай достаточно типичного набора симптомов (включая то, что Вы называете панкреатитом), характерного для отравлеия фосфорорганиками

[Forrest Gump]

это пишет сторонник Навального

Ну вот возьмите его «доказательство», что обвинённые им люди, покушались на его жизнь потому, что они специалисты в области химии, а один - так даже целый бывший фельдшер!...

Но в любом случае, зачем какие-то профессиональные знания любых химиков нужны были, чтобы влить Навальному яд в трусы? Это же аналогично, если бы в Навального стрелял из винтовки снайпер и не попал, а Навальный бы обвинил в покушении на себя конструкторов оружия концерна Калашникова, руководствуясь предлагаемой им «логикой» – раз конструкторы знают, как устроена винтовка, значит они и стреляли. А в данном случае у него – раз химики знают, как получить «новичок», то они и поехали вливать яд в трусы Навальному! И Навальный считает это доказательством...
Поскольку после второго ролика все говорят только о трусах Навального, то придётся и мне что-то о них сказать.

Почему трусы? Почему не футболка или носки? Чтобы смешнее было? Ну ладно, трусы – так трусы.

Понятно, что агент ФСБ не мог незаметно подкрасться к Навальному в самолёте, расстегнуть тому ширинку и влить яду. Навальный бы это заметил. Тогда остаётся версия, что у Навального в сумке среди другой одежды был комплект трусов на каждый день или, как минимум, запасные. И когда Алексей, оставив сумку в номере, ушёл в ресторан, агент ФСБ прокрался в его номер, разыскал в сумке трусы, вынул их, смочил гульфик ядом и вложил обратно. А вернувшийся в номер Навальный, переодел трусы, произвёл какие-то манипуляции возле трусов бутылочкой с водой (по первоначальной версии, яд был на горлышке бутылки с водой) и лёг спать. (Или утром трусы надел). Всё это как бы логично, но только «как бы». Где гарантия, что Навальный будет менять трусы? Где гарантия, что он не упадёт без сознания, ещё не натянув их? Кроме того – трусы смачивались не одеколоном, а ядом, причём, чтобы отравить Навального через кожу, яда надо было много. При нахождении в сумке эти смоченные ядом трусы пропитали бы ядом вообще все, находившиеся в сумке вещи. И отравились бы и все те, кто впоследствии с этой сумкой работал, и все те, кто в больнице снимал с Навального трусы, чтобы поставить ему катетер, и тот, кто эти славные трусы потом из больницы выкрал. А ведь этого не было – отравился только Алексей.

И яд, нанесённый на трусы, не убедителен.

Гораздо убедительнее версия о том, что агентка ФСБ, войдя в образ проститутки, переспала с Навальным, а когда он, уставший, заснул, то она накапала ему яду… прямо на то, что трусы прикрывают, и скрылась. Ну, а он утром натянул на это самое трусы… а дальше вы всё знаете.

Нет, серьёзно, Навальный запустил версию о том, что его отравили через гульфик на трусах, а как ещё яд мог на этот гульфик попасть, да так, чтобы отравился только Навальный?

Ну и дебильность факта разговора Навального с «экспертом-химиком ФСБ» просто убивает.
Если бы Патрушеву нужны были эти данные, то он бы дал такое задание директору ФСБ Бортникову, а тот – директору института, а помощник Патрушева напоминал бы о необходимости исполнить задание Патрушева даже не директору института, а самому Бортникову. И это понимает каждый служащий!

Не будет никакой госслужащий, тем более служащий конторы, относящейся к ФСБ, говорить на служебные темы, да ещё и с незнакомым ему человеком, тем более по телефону, тем более, после начавшегося скандала, да ещё и с человеком, представившегося тем, кого эти данные никак не могли интересовать.

Я вижу это так: какая-то спецслужба (Англии или ФРГ) организовала техническую часть этого разговора, а вот написать текст самого разговора Навального с подыгрывающим ему артистом в роли работника института, оставила Навальному и дебилам-журналистам, не оценив опасность того, что они поручают важный этап фальшивки людям, никогда не работавшим в никакой государственной организации и не имеющим понятия, как там и что происходит.

Тут ещё есть версия. Не исключено, что спецслужбы Запада действительно организовали звонки тем работникам ФСБ, которых Навальный обвиняет в покушении на свою жизнь, но поскольку те, кому позвонили первыми, немедленно сообщили о звонке начальству, то начальству несложно было догадаться, что это не помощник Патрушева, а Навальный обзванивает всех, начинав с главных. Вот начальство и поручило последнему, кому Навальный позвонил, поиздеваться над Навальным. Там в разговоре возникают большие, неестественные паузы, и их можно объяснить только тем, что с Навальным разговаривал не один человек, а целый коллектив юмористов, ищущий, что абоненту Навального отвечать Алексею на очередной вопрос. И с трусами они вообще развлеклись во всю.

Может было и так, но в любом случае это очередное изделии Навального выглядит ещё более убого, нежели первое.

Нет, для сторонников Навального с умственным развитием школоты, эти ролики могут быть убедительным, но если ты адекватен, то каким дебилом надо быть, чтобы считать эдакие утверждения доказательством покушения? Это же наоборот – профессия найденных Навальным «убийц», способ нанесения яда и его разговор не с работником ФСБ, а с каким-то клоуном, как раз и доказывает, что именно ФСБ не могло быть убийцей. ... ещё глупее – это борьба с этой организацией дебильностью. Дебильность – это оружие самоубийства.
про этих пидорасов (солсберийских шпилеглядов - К) не сообщалось, что они химики, участвовавшие в разработке «новичка», - Навальный в размахе идиотизма на месте не стоит...
Я обращаю ваше внимание на обратную сторону медали в этом деле. С лицевой стороны мы в этом деле с «разоблачением отравителей» видим в Навальном борца с режимом, а с реверса видится человек, готовящий себе почву, чтобы не возвращаться в Россию.(https://forum-msk.org/material/news/16896945.html)

многое я выпустил, как не относящееся к теме

Вам не кажется , что вы воспроизвели херню, от неназванного сторонника навального ?
От сторонника интересен инсайт, а стебаться мы и сами можем.

[karlson]

А доктор Рошаль осматривал Навального? А вот врачи, которые его лечили и вылечили... У них мнение вполне определенное

а где там мнение врачей? они, вообще-то, его не высказали, там жеж написано "найден ингибитор холинестеразы" и "

Правильно. Но Вы не находите, что "найден ингибитор холинэсеразы" находится в некотором противоречии с "отравляющих веществ не обнаружено"

второе утверждение это русский врачей? а мне кажется или между тем, как русские исследовали пробы и немцы исследовали пробы прошло некоторое время, часть из которого тело находилось в распоряжении именно тех людей, которые и сделали неожиданную находку ингибитора и именно тех людей, которые численными результатами найденного никак не хотят поделиться?
неа... не нахожу...

[Роман]

Сцыт Алешенька на Родину возвращаться-то

[Forrest Gump]

по наличию здравого смыславот тут я даже как-то растерялся... не умею я объяснять очевидные вещи
ну вот понимаете, чувак говорит, что звонил в такое-то время, а на часах оно - другое, чувак говорит, что разговор продолжался столько-то минут, но показал он нам его не весь; даже если это действительно просто совпадения и/или оживляж, все равно подозрения-то возникают, разумный человек не может не понимать, что наличие монтажа будет говорить против него

Я так понимаю, что и здравый смысл вы пытаетесь приватизировать..

ну я ж не виноват, что реальность такова

Мне кажется, что если бы все часы шли копеечка в копеечку или их вовсе бы не показывали , вы все равно бы не поверили

я не поверил еще до того, как узнал про часы и никто не поверил, у кого хоть капля логики есть

Хотя, кроме часов, можно сличить голос, посмотреть биллинг...

зачем? это как-то докажет, что чувак из ФСБ? и докажет, что он кого-то травил?

Но вам такие медицинские факты похоже неинтересны.

они мне неинтересны потому, что ничего не доказывают

Лучше наводить тень на плетень, как вы до этого успешно делали с кроссовками навального

я с кроссовками? с какими кроссовками?

То, что есть в вашей голове - нифига не реальность, у вас справка есть ?
Так о чем спор ? Привести чувака в студию, пусть расскажет, как было дело..
Интересно, вот вам бы позвонил навальный в 7 утра, у вас бы хватило фантазии про трусы вспомнить ?
Биллинг не доказывает факт звонка ? Вопрос доказательств, он интересный. Был ли звонок по данному номеру или нет, а уж кто там отвечал - это вопрос второй.
Про кроссовки - по моему вы же скопипастили, что все вещи навальному отдали, так как он в своих кроссовках в германии фоткался, оказывается не все

[karlson]

Вам не кажется , что вы воспроизвели херню, от неназванного сторонника навального ?

дык сторонники ж Навального не могут нести херни, у них же всегда все - истина в последней инстанции

От сторонника интересен инсайт,

инсайт это к Певчих, а тут просто сторонник, не единомышленник даже

а стебаться мы и сами можем.

в смысле можете стебаться? а вы когда-то по-другому что-то излагали?

[Forrest Gump]

Сцыт Алешенька на Родину возвращаться-то

А как думаете, почему ?

[Очень Злой]

а где там мнение врачей? они, вообще-то, его не высказали, там жеж написано "найден ингибитор холинестеразы" и "

Правильно. Но Вы не находите, что "найден ингибитор холинэсеразы" находится в некотором противоречии с "отравляющих веществ не обнаружено"

второе утверждение это русский врачей? а мне кажется или между тем, как русские исследовали пробы и немцы исследовали пробы прошло некоторое время, часть из которого тело находилось в распоряжении именно тех людей, которые и сделали неожиданную находку ингибитора и именно тех людей, которые численными результатами найденного никак не хотят поделиться?
неа... не нахожу...

А может это российские медики в штатском не хотят с нами поделится результатами анализов? Так ведь кроме анализов есть еще и симптомы, которые не спрятать: сужение зрачков (чуть ли не первое, проходили на уроках ГО про ОВ), брадикардия, потливость, пониженная температура, кома, наконец

[Forrest Gump]

Вам не кажется , что вы воспроизвели херню, от неназванного сторонника навального ?

дык сторонники ж Навального не могут нести херни, у них же всегда все - истина в последней инстанции

От сторонника интересен инсайт,

инсайт это к Певчих, а тут просто сторонник, не единомышленник даже

а стебаться мы и сами можем.

в смысле можете стебаться? а вы когда-то по-другому что-то излагали?

Люди есть люди...херню могут нести все. Вы отличаете бывшего сторонника от сторонника ? Сразу видно, что он нечистоплотный, ибо фактов сговора навального не приводит, но отработать переход надо.
До вас то мне далеко...имхо. Я все таки не пытаюсь прикалывать.
Но смысл оправдываться, вы ж в факты не верите.

[karlson]

Я так понимаю, что и здравый смысл вы пытаетесь приватизировать..

ну я ж не виноват, что реальность такова

Мне кажется, что если бы все часы шли копеечка в копеечку или их вовсе бы не показывали , вы все равно бы не поверили

я не поверил еще до того, как узнал про часы и никто не поверил, у кого хоть капля логики есть

Хотя, кроме часов, можно сличить голос, посмотреть биллинг...

зачем? это как-то докажет, что чувак из ФСБ? и докажет, что он кого-то травил?

Но вам такие медицинские факты похоже неинтересны.

они мне неинтересны потому, что ничего не доказывают

Лучше наводить тень на плетень, как вы до этого успешно делали с кроссовками навального

я с кроссовками? с какими кроссовками?

То, что есть в вашей голове - нифига не реальность, у вас справка есть ?

есть. как всякий водитель я регулярно посещаю психиатра и как всякий трудящийся тоже, а Вы - нет, что ли?
а Вы в реальность без чужой справки не верите? ну тоже позиция

Так о чем спор ? Привести чувака в студию, пусть расскажет, как было дело..

зачем? повторяю простую мысль, если он не сотрудник ФСБ все, что он скажет нафиг никому не нужно, потому, что ничего не доказывает

Интересно, вот вам бы позвонил навальный в 7 утра, у вас бы хватило фантазии про трусы вспомнить ?

откуда я знаю? в смысле вспомнил бы?

Биллинг не доказывает факт звонка ? Вопрос доказательств, он интересный. Был ли звонок по данному номеру или нет,

даже если звонок имел место, он не доказывает факта отравления, что Вы как маленький-то?

а уж кто там отвечал - это вопрос второй.

абаснуй!?
если отвечал актер или просто случайный человек, что это доказывает?

Про кроссовки - по моему вы же скопипастили, что все вещи навальному отдали, так как он в своих кроссовках в германии фоткался, оказывается не все

ааа, про эти кроссоффки!
и что не так, кроссы в больнице были очень похожи на кроссы в Томске (вроде бы), где тут тень и плетень?
и, кстати, я скопипастил в том числе и нарратив тех людей, которые, как раз, при нем и были, самых, так сказать, близких к телу
и вот получается, что они врут, даже в мелочах

[DVV]

А может это российские медики в штатском

Есть доказательства или так сбрехнули для красного словца?

Так ведь кроме анализов есть еще и симптомы, которые не спрятать: сужение зрачков (чуть ли не первое, проходили на уроках ГО про ОВ), брадикардия, потливость, пониженная температура, кома, наконец

А как тогда в вашем сознании укладывается тот факт что навального выпустили в германию где по этим симптомам

которые не спрятать:

сразу бы определили что с ним? Ну вы сами не замечаете противоречий?

[Роман]

Сцыт Алешенька на Родину возвращаться-то

А как думаете, почему ?

Отравят его здесь бриташки с америкашками.. вот и боится.
А наши то, клоунов никогда не травили ))

[Forrest Gump]

ну я ж не виноват, что реальность таковая не поверил еще до того, как узнал про часы и никто не поверил, у кого хоть капля логики естьзачем? это как-то докажет, что чувак из ФСБ? и докажет, что он кого-то травил?они мне неинтересны потому, что ничего не доказываютя с кроссовками? с какими кроссовками?

То, что есть в вашей голове - нифига не реальность, у вас справка есть ?

есть. как всякий водитель я регулярно посещаю психиатра и как всякий трудящийся тоже, а Вы - нет, что ли?
а Вы в реальность без чужой справки не верите? ну тоже позиция

Так о чем спор ? Привести чувака в студию, пусть расскажет, как было дело..

зачем? повторяю простую мысль, если он не сотрудник ФСБ все, что он скажет нафиг никому не нужно, потому, что ничего не доказывает

Интересно, вот вам бы позвонил навальный в 7 утра, у вас бы хватило фантазии про трусы вспомнить ?

откуда я знаю? в смысле вспомнил бы?

Биллинг не доказывает факт звонка ? Вопрос доказательств, он интересный. Был ли звонок по данному номеру или нет,

даже если звонок имел место, он не доказывает факта отравления, что Вы как маленький-то?

а уж кто там отвечал - это вопрос второй.

абаснуй!?
если отвечал актер или просто случайный человек, что это доказывает?

Про кроссовки - по моему вы же скопипастили, что все вещи навальному отдали, так как он в своих кроссовках в германии фоткался, оказывается не все

ааа, про эти кроссоффки!
и что не так, кроссы в больнице были очень похожи на кроссы в Томске (вроде бы), где тут тень и плетень?
и, кстати, я скопипастил в том числе и нарратив тех людей, которые, как раз, при нем и были, самых, так сказать, близких к телу
и вот получается, что они врут, даже в мелочах

Вот как на это все отвечать ? Следующий точно ничего не поймет
Попробуйте аппелировать на весь текст или только на то что вам меньше всего понравилось.
Ну лень мне все форматировать и романы писать.
И да, справка у вас только для вождения.

[karlson]

Правильно. Но Вы не находите, что "найден ингибитор холинэсеразы" находится в некотором противоречии с "отравляющих веществ не обнаружено"

второе утверждение это русский врачей? а мне кажется или между тем, как русские исследовали пробы и немцы исследовали пробы прошло некоторое время, часть из которого тело находилось в распоряжении именно тех людей, которые и сделали неожиданную находку ингибитора и именно тех людей, которые численными результатами найденного никак не хотят поделиться?
неа... не нахожу...

А может это российские медики в штатском не хотят с нами поделится результатами анализов?

чем делиться, если ничего не нашли?

Так ведь кроме анализов есть еще и симптомы, которые не спрятать: сужение зрачков (чуть ли не первое, проходили на уроках ГО про ОВ), брадикардия, потливость, пониженная температура, кома, наконец

иии чооо?

[Forrest Gump]

Сцыт Алешенька на Родину возвращаться-то

А как думаете, почему ?

Отравят его здесь бриташки с америкашками.. вот и боится.
А наши то, клоунов никогда не травили ))

Вы , похоже, новости стали читать только с этого места.
Хотя в военной закалке вам не откажешь
Неужели мы не можем его защитить от угроз иностранцев ? Обижаете..
Мож народу для охраны добавить ?

[karlson]

Вам не кажется , что вы воспроизвели херню, от неназванного сторонника навального ?

дык сторонники ж Навального не могут нести херни, у них же всегда все - истина в последней инстанции

От сторонника интересен инсайт,

инсайт это к Певчих, а тут просто сторонник, не единомышленник даже

а стебаться мы и сами можем.

в смысле можете стебаться? а вы когда-то по-другому что-то излагали?

Люди есть люди...херню могут нести все.

т.е. Вы наконец-то поняли, что несете херню? ну славаяйцам, хоть что-то хорошее произошло в 2020

Вы отличаете бывшего сторонника от сторонника ?

и?

Сразу видно, что он нечистоплотный, ибо фактов сговора навального не приводит, но отработать переход надо.

кто он? какой переход? если Вы про автора статьи, так он до сих пор сторонник, а единомышленником никогда не был

До вас то мне далеко...имхо. Я все таки не пытаюсь прикалывать.
Но смысл оправдываться, вы ж в факты не верите.

в том-то и фигня, что Вы не пытаетесь, у Вас стиль мышления такой.
меня просто изумляет Ваша способность взбреднуть что-то, наиболее удаленное от реальности, как у Вас так получается, постоянно и безошибочно?

[Роман]

А как думаете, почему ?

Отравят его здесь бриташки с америкашками.. вот и боится.
А наши то, клоунов никогда не травили ))

Вы , похоже, новости стали читать только с этого места.
Хотя в военной закалке вам не откажешь
Неужели мы не можем его защитить от угроз иностранцев ? Обижаете..
Мож народу для охраны добавить ?

Да чо на юродивого-то обижаться)) Пусть уж веселит вдоволь весь честной народ

[Forrest Gump]

дык сторонники ж Навального не могут нести херни, у них же всегда все - истина в последней инстанцииинсайт это к Певчих, а тут просто сторонник, не единомышленник дажев смысле можете стебаться? а вы когда-то по-другому что-то излагали?

Люди есть люди...херню могут нести все.

т.е. Вы наконец-то поняли, что несете херню? ну славаяйцам, хоть что-то хорошее произошло в 2020

Вы отличаете бывшего сторонника от сторонника ?

и?

Сразу видно, что он нечистоплотный, ибо фактов сговора навального не приводит, но отработать переход надо.

кто он? какой переход? если Вы про автора статьи, так он до сих пор сторонник, а единомышленником никогда не был

До вас то мне далеко...имхо. Я все таки не пытаюсь прикалывать.
Но смысл оправдываться, вы ж в факты не верите.

в том-то и фигня, что Вы не пытаетесь, у Вас стиль мышления такой.
меня просто изумляет Ваша способность взбреднуть что-то, наиболее удаленное от реальности, как у Вас так получается, постоянно и безошибочно?

У меня уже есть свой лечащий врач, так что не набивайтесь..
Вы так любите пруфы, так что правильней было бы аппелировать к высказываниям, а не восхищатся моими способностями взбреднуть

[Forrest Gump]

Отравят его здесь бриташки с америкашками.. вот и боится.
А наши то, клоунов никогда не травили ))

Вы , похоже, новости стали читать только с этого места.
Хотя в военной закалке вам не откажешь
Неужели мы не можем его защитить от угроз иностранцев ? Обижаете..
Мож народу для охраны добавить ?

Да чо на юродивого-то обижаться)) Пусть уж веселит вдоволь весь честной народ

А что не так ?

[karlson]

То, что есть в вашей голове - нифига не реальность, у вас справка есть ?

есть. как всякий водитель я регулярно посещаю психиатра и как всякий трудящийся тоже, а Вы - нет, что ли?
а Вы в реальность без чужой справки не верите? ну тоже позиция

Так о чем спор ? Привести чувака в студию, пусть расскажет, как было дело..

зачем? повторяю простую мысль, если он не сотрудник ФСБ все, что он скажет нафиг никому не нужно, потому, что ничего не доказывает

Интересно, вот вам бы позвонил навальный в 7 утра, у вас бы хватило фантазии про трусы вспомнить ?

откуда я знаю? в смысле вспомнил бы?

Биллинг не доказывает факт звонка ? Вопрос доказательств, он интересный. Был ли звонок по данному номеру или нет,

даже если звонок имел место, он не доказывает факта отравления, что Вы как маленький-то?

а уж кто там отвечал - это вопрос второй.

абаснуй!?
если отвечал актер или просто случайный человек, что это доказывает?

Про кроссовки - по моему вы же скопипастили, что все вещи навальному отдали, так как он в своих кроссовках в германии фоткался, оказывается не все

ааа, про эти кроссоффки!
и что не так, кроссы в больнице были очень похожи на кроссы в Томске (вроде бы), где тут тень и плетень?
и, кстати, я скопипастил в том числе и нарратив тех людей, которые, как раз, при нем и были, самых, так сказать, близких к телу
и вот получается, что они врут, даже в мелочах

Вот как на это все отвечать ? Следующий точно ничего не поймет

а Вы не пишите бригадой с одного акка, или соберите коллектив поумней, чтобы понимать

Попробуйте аппелировать на весь текст

чево делать я с текстом должен?

или только на то что вам меньше всего понравилось.

так Ваш текст и вцелом, послойно и пословно представляет из себя бредятину и, если его не прерывать, то его очень трудно комментировать

Ну лень мне все форматировать и романы писать.

ну не пишите, можете вообще ничего не писать, я-то тут причем?

И да, справка у вас только для вождения.

справка она о здоровье