Финальная драка

[Кремний]

Все основные цивилизации поднимались на грабежах, захватах земель и рабском труде завоеванных.

Некоторые - на рабском труде своих

Теперь другое время. Не перейдем от дикости к мирным решениям проблем, понятным социал-либеральным принципам в политике, значит конец человечеству в атомной войне.

[karlson]

Все основные цивилизации поднимались на грабежах, захватах земель и рабском труде завоеванных.

Некоторые - на рабском труде своих

в смысле некоторые? только англосаксонский мир покрывает почти всю планету

[Кремний]

Все основные цивилизации поднимались на грабежах, захватах земель и рабском труде завоеванных.

Некоторые - на рабском труде своих

в смысле некоторые? только англосаксонский мир покрывает почти всю планету

Хрущев договорился с Кеннеди во время Карибского кризиса. Горбачев с Рейганом после Звездных войн. А что теперь?

[karlson]

Некоторые - на рабском труде своих

в смысле некоторые? только англосаксонский мир покрывает почти всю планету

Хрущев договорился с Кеннеди во время Карибского кризиса. Горбачев с Рейганом после Звездных войн. А что теперь?

как это относится к рабскому труду англичан на английских плантациях?

[Кремний]

в смысле некоторые? только англосаксонский мир покрывает почти всю планету

Хрущев договорился с Кеннеди во время Карибского кризиса. Горбачев с Рейганом после Звездных войн. А что теперь?

как это относится к рабскому труду англичан на английских плантациях?

Вы перешли на современный мир.

[hróðvitnir]

Все основные цивилизации поднимались на грабежах, захватах земель и рабском труде завоеванных.

Некоторые - на рабском труде своих

в смысле некоторые? только англосаксонский мир покрывает почти всю планету

А прошедшее время глагола ты как бы не заметил И причём здесь "покрытие всей планеты"?
И да, что такое англосаксонский мир? Как ты определил границы "покрытия им почти всей планеты"?

[DVV]

Теперь другое время. Не перейдем от дикости к мирным решениям проблем, понятным социал-либеральным принципам в политике

В каком социал-либеральном принципе разрешается разрушение газопровода конкурента ?

[Кремний]

Теперь другое время. Не перейдем от дикости к мирным решениям проблем, понятным социал-либеральным принципам в политике

В каком социал-либеральном принципе разрешается разрушение газопровода конкурента ?

Ни в каком.

[DVV]

Теперь другое время. Не перейдем от дикости к мирным решениям проблем, понятным социал-либеральным принципам в политике

В каком социал-либеральном принципе разрешается разрушение газопровода конкурента ?

Ни в каком.

Ну то есть кто взорвал ГП находится в дикости и мирным путем почему то проблемы не решает ?

[Кремний]

В каком социал-либеральном принципе разрешается разрушение газопровода конкурента ?

Ни в каком.

Ну то есть кто взорвал ГП находится в дикости и мирным путем почему то проблемы не решает ?

С таким же успехом можете спрашивать Спортлото.

Дорогая передача!
Во субботу чуть не плача
Вся Канатчикова дача ...

© В. Высоцкий

[karlson]

Некоторые - на рабском труде своих

в смысле некоторые? только англосаксонский мир покрывает почти всю планету

А прошедшее время глагола ты как бы не заметил И причём здесь "покрытие всей планеты"?
И да, что такое англосаксонский мир? Как ты определил границы "покрытия им почти всей планеты"?

заметил. и именно Британская Империя так поднялась (пр. время) и расширилась в результате торговли собственными гражданами.
"англосаксонский мир" - ареал следов и наличия влияния Британской империи
"покрытие всей планеты" это и есть "поднятие"
а границу я определил очень просто, на карту посмотрел

[karlson]

Хрущев договорился с Кеннеди во время Карибского кризиса. Горбачев с Рейганом после Звездных войн. А что теперь?

как это относится к рабскому труду англичан на английских плантациях?

Вы перешли на современный мир.

перефразирую: кто из этих персонажей: Хрущев, Кеннеди, Горбачев, Рейган относится к Британской Империи и ейной работорговле собственными гражданами?

[Кремний]

как это относится к рабскому труду англичан на английских плантациях?

Вы перешли на современный мир.

перефразирую: кто из этих персонажей: Хрущев, Кеннеди, Горбачев, Рейган относится к Британской Империи и ейной работорговле собственными гражданами?

Никто.

[Вымпел]

Она просила?

Часть регионов просила.
Ну и следующий момент - такие государства, как Украина, к сожалению, суверенными быть не могут. Не потому что не способны, а в силу объективных исторических, экономических, географических и социо-культурных обстоятельств. Как правило они становятся сателлитами более крупных игроков.
В случае с Украиной естественно стратегически нам интереснее чтобы она была нашем сателлитом, чем американским. Да и даже в независимом статусе в общем и целом РФ устраивала Украина - главное чтобы оставалась в сфере влияния. Все же нормально было до 2014 года. Но в тот момент когда американские силы в регионе решили воспользоваться ситуацией и установили свой контроль над государством - которое де-факто перестало быть суверенным - конечно это не могло не стать триггером для беспокойства.
Уже миллион раз говорил и повторюсь - нужно перестать быть наивными, ну или строить из себя таковых. Есть такой термин в западной политологии - real politics. Это когда государство совершает те или иные действия исходя из своих интересов, а не лозунгов или идеологической повестки. Так было и так будет, нравится вам это или нет. Если для государства какие-то события являются стратегическим триггером для активных действий - оно будет действовать исходя из своих интересов. Как США, так и Россия, так и Китай, и Турция, и кто угодно еще. Тот же Израиль вон вообще не заморачивается на какие попытки оправдания своих действий - молча берут и атакуют объекты в Иране, которые по их мнению угрожают безопасности Израиля. И никаких санкций, никто не ноет о том что "я не могу жить в стране, которая воюет со своими соседями". Или когда Турция начинает свою СВО в Сирии против курдов, потому что считают что курды угрожают безопасности Турции. И ни одного Струца с плакатом "*** *****" что характерно. Никому не стыдно что он турок. Ну и прочее.
Все эти лозунги про "а вас просили?", "это не демократично", "попрание свобод" и так далее - это просто лозунги, которые призваны служить интересам воспроизводящей их стороны.
Ну а так как я гражданин России и живу здесь - конечно я буду поддерживать интересы своей страны, а не США, Турции, Украины или кого угодно ещё.
Я больше скажу - через определенное количество лет не удивляйтесь, если Россия будет вместе с США противостоять Китаю, например. Просто потому что это будет выгодно обоим игрокам. Да, это называется конкуренция - то, что вы, как рыночник, должны понимать.

Поздно вдруг будет.

Вряд ли. В любом случае сейчас приоритеты другие. Не до финнов.

[Вымпел]

Блин, как в своей стране что-то проконтролировать,

Да да, рашка разваливается, все гавно - можете этот нарратив не повторять, уже приелся.
Конечно же у нас не все так хорошо, как хотелось бы, и много где нужно наводить порядок. Проблема тут в том, что никто на внешнем периметре нас ждать не будет - "ай да конечно мы подождем пока вы там внутри порядок наведете, не спешите" - а наоборот, будет пользоваться нашими внутренними проблемами чтобы усилить свои стратегические позиции и ослабить наши. Поэтому, к сожалению, приходится параллельно действовать как на внешнем периметре, так и на внутреннем. Других вариантов нам не предоставят.

[mat]

Китайцам и индусам можно сделать скидку, а пидоры должны заплатить большую цену (это их выражение, если чо))

Ну так, для рассуждений... через пару лет с такой политикой Россия будет дарить территории на востоке. Оправдания этому придумаешь?
Дай Бог, что я ошибаюсь

В случае чего, обязательно придумают оправдания. Однако, через почти пару лет выборы президента. Прям даже вообще не знаю, кого выберут, хотя версия есть

Пусть сидит до могилы вот чего потом будет х.з они уже все методы манипуляции использовали остались только массовые расстрелы и публичные казни.