Миасский городской форум

Asylum писал(а): 27 май 2024, 21:39 Для любителей фак чекинга

В исходниках бета-версии Telegram для Android заметили новую функцию Fact Check, которая, как понятно из названия, предназначена для проверки фактов. Судя по всему, эта функциональность в Telegram будет реализована через сотрудничество с агентствами, которые занимаются верификацией информации.

Fact Check чем-то похож на функциональность Community Notes в социальной сети X (бывший Twitter), в рамках которой пользователи могут «совместно добавлять контекст к твитам, которые могут вводить в заблуждение, чтобы улучшить качество общедоступной информации».

Но, как отмечает издание, в случае Telegram добавлять поясняющую информацию к сообщениям смогут не все пользователи, а только специальные агентства, работающие с Telegram, которые будут назначать правительства стран.

БабаЯга писал(а): 27 май 2024, 19:48

Константин писал(а): 27 май 2024, 19:00

Акакий писал(а): 27 май 2024, 18:56
Ну, задам вопрос по-другому. Почему происходит расслоение общества?

Потому что наёмный работник, рискуя своим здоровьем и жизнью на производстве, должен приносить максимальную прибыль в кратчайшее время собственнику производства, не?

Наемный работник продает то, что у него есть - кто-то рабочие руки, кто-то рабочую голову.
Ну нет у него ничего другого для продажи.
А рискует он здоровьем и жизнью тогда, когда у него не хватаем мяса в тяме, и он выбирает ненадежного покупателя своего товара (рук или головы).

Константин писал(а): 28 май 2024, 07:28

БабаЯга писал(а): 27 май 2024, 19:48

Константин писал(а): 27 май 2024, 19:00
Потому что наёмный работник, рискуя своим здоровьем и жизнью на производстве, должен приносить максимальную прибыль в кратчайшее время собственнику производства, не?

Наемный работник продает то, что у него есть - кто-то рабочие руки, кто-то рабочую голову.
Ну нет у него ничего другого для продажи.
А рискует он здоровьем и жизнью тогда, когда у него не хватаем мяса в тяме, и он выбирает ненадежного покупателя своего товара (рук или головы).

Ты сильно упрощаешь влияние вредных и опасных факторов. И мне нужны иные общественно экономических отношениях в принципе, а не такие, в которых я должен гадать на.бет меня работодатель или нет.

Акакий писал(а): 27 май 2024, 19:44

Константин писал(а): 27 май 2024, 19:00

Акакий писал(а): 27 май 2024, 18:56
Ну, задам вопрос по-другому. Почему происходит расслоение общества?

Потому что наёмный работник, рискуя своим здоровьем и жизнью на производстве, должен приносить максимальную прибыль в кратчайшее время собственнику производства, не?

А почему тогда все не становятся собственниками производств, если это так круто?

Константин писал(а): 28 май 2024, 07:28

БабаЯга писал(а): 27 май 2024, 19:48

Константин писал(а): 27 май 2024, 19:00
Потому что наёмный работник, рискуя своим здоровьем и жизнью на производстве, должен приносить максимальную прибыль в кратчайшее время собственнику производства, не?

Наемный работник продает то, что у него есть - кто-то рабочие руки, кто-то рабочую голову.
Ну нет у него ничего другого для продажи.
А рискует он здоровьем и жизнью тогда, когда у него не хватаем мяса в тяме, и он выбирает ненадежного покупателя своего товара (рук или головы).

Ты сильно упрощаешь влияние вредных и опасных факторов.

БабаЯга писал(а): 28 май 2024, 07:59

Константин писал(а): 28 май 2024, 07:28

БабаЯга писал(а): 27 май 2024, 19:48
Наемный работник продает то, что у него есть - кто-то рабочие руки, кто-то рабочую голову.
Ну нет у него ничего другого для продажи.
А рискует он здоровьем и жизнью тогда, когда у него не хватаем мяса в тяме, и он выбирает ненадежного покупателя своего товара (рук или головы).

Ты сильно упрощаешь влияние вредных и опасных факторов.

То есть наемный работник, по твоему, не должен думать о воздействии опасных и вредных факторов на его организм? За него должен думать дядя?
Кстати, так и происходит. Инженер по охране труда наказывает наемных работников за нарушение правил охраны труда.

Константин писал(а): 28 май 2024, 08:37

БабаЯга писал(а): 28 май 2024, 07:59

Константин писал(а): 28 май 2024, 07:28
Ты сильно упрощаешь влияние вредных и опасных факторов.

То есть наемный работник, по твоему, не должен думать о воздействии опасных и вредных факторов на его организм? За него должен думать дядя?
Кстати, так и происходит. Инженер по охране труда наказывает наемных работников за нарушение правил охраны труда.

Алло, гараж! Ты демагог!

Константин писал(а): 28 май 2024, 07:41

Акакий писал(а): 27 май 2024, 19:44

Константин писал(а): 27 май 2024, 19:00
Потому что наёмный работник, рискуя своим здоровьем и жизнью на производстве, должен приносить максимальную прибыль в кратчайшее время собственнику производства, не?

А почему тогда все не становятся собственниками производств, если это так круто?

Во первых, наживаться за чужой счёт это не круто.

Акакий писал(а): 28 май 2024, 10:00

Константин писал(а): 28 май 2024, 07:41

Акакий писал(а): 27 май 2024, 19:44
А почему тогда все не становятся собственниками производств, если это так круто?

Во первых, наживаться за чужой счёт это не круто.

Ты не ответил на вопрос.
И вдогонку второй вопрос: "Почему государство не создает средства производства? Ведь государство может не платить налоги и не закладывать прибыль, а всё пускать на зарплату трудящихся. Все пойдут работать на государство и частник просто вымрет.

DVV писал(а): 28 май 2024, 09:51 Статья Гардиан: выяснилось, что на встрече премьер-министра Великобритании Риши Сунака с избирателями из работников складов, присутствовали его местные однопартийцы, переодетые как работники склада, которые и задали основную массу вопросов.
https://www.theguardian.com/politics/ar ... uros-wales
Как так то ? Это ведь только у путина наши леберойды опознают однуи ту же женщину , а тут оказывается и в англии такое практикуется

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:10

DVV писал(а): 28 май 2024, 09:51 Статья Гардиан: выяснилось, что на встрече премьер-министра Великобритании Риши Сунака с избирателями из работников складов, присутствовали его местные однопартийцы, переодетые как работники склада, которые и задали основную массу вопросов.
https://www.theguardian.com/politics/ar ... uros-wales
Как так то ? Это ведь только у путина наши леберойды опознают однуи ту же женщину , а тут оказывается и в англии такое практикуется

Но мы-то знаем, что это только на зогневающим заподе така х...ня, правда ведь?

Очень Злой писал(а): 28 май 2024, 10:07

Акакий писал(а): 28 май 2024, 10:00

Константин писал(а): 28 май 2024, 07:41
Во первых, наживаться за чужой счёт это не круто.

Ты не ответил на вопрос.
И вдогонку второй вопрос: "Почему государство не создает средства производства? Ведь государство может не платить налоги и не закладывать прибыль, а всё пускать на зарплату трудящихся. Все пойдут работать на государство и частник просто вымрет.

Тут, пользуясь джолгим опытом общения с Константином, могу ответить за него: потому что буржуазное государство работает не в интересах трудящихся, а в интересах господствующего класса - буржуазии.
Правда он никак не может ответить на вопрос: почему в социалистическом государстве трудящиеся получают сильно меньше, чем в капиталистическом

DVV писал(а): 28 май 2024, 10:12

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:10

DVV писал(а): 28 май 2024, 09:51 Статья Гардиан: выяснилось, что на встрече премьер-министра Великобритании Риши Сунака с избирателями из работников складов, присутствовали его местные однопартийцы, переодетые как работники склада, которые и задали основную массу вопросов.
https://www.theguardian.com/politics/ar ... uros-wales
Как так то ? Это ведь только у путина наши леберойды опознают однуи ту же женщину , а тут оказывается и в англии такое практикуется

Но мы-то знаем, что это только на зогневающим заподе така х...ня, правда ведь?

Кто мы ? Я вообще в твоих знаниях чего либо сильно не уверен

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:19

DVV писал(а): 28 май 2024, 10:12

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:10
Но мы-то знаем, что это только на зогневающим заподе така х...ня, правда ведь?

Кто мы ? Я вообще в твоих знаниях чего либо сильно не уверен

Хм, то есть ты думал, что на западе всё красиво и мило? Странный ты какой-то.

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:18

Очень Злой писал(а): 28 май 2024, 10:07

Акакий писал(а): 28 май 2024, 10:00
Ты не ответил на вопрос.
И вдогонку второй вопрос: "Почему государство не создает средства производства? Ведь государство может не платить налоги и не закладывать прибыль, а всё пускать на зарплату трудящихся. Все пойдут работать на государство и частник просто вымрет.

Тут, пользуясь джолгим опытом общения с Константином, могу ответить за него: потому что буржуазное государство работает не в интересах трудящихся, а в интересах господствующего класса - буржуазии.
Правда он никак не может ответить на вопрос: почему в социалистическом государстве трудящиеся получают сильно меньше, чем в капиталистическом

Пользуясь долгим опытом общения с Константином, могу ответить за него: потому что акулы капитализма грабят другие страны.
Но вобще-то у них там, на самом деле, бездомные, безработные, продуктовые карточки, жестокость, пустошь и безнадёга.

hróðvitnir писал
Хм, то есть ты думал, что на западе всё красиво и мило? Странный ты какой-то.

DVV писал(а): 28 май 2024, 10:21

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:19

DVV писал(а): 28 май 2024, 10:12
Кто мы ? Я вообще в твоих знаниях чего либо сильно не уверен

Хм, то есть ты думал, что на западе всё красиво и мило? Странный ты какой-то.

А так ты за меня чего то там додумал своей головой и над этим решил сарказмнуть ? Ну чоо занятное ты .... ( дальше ты знаешь)

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:33 Если это не так, тогда неясна природа твоего удивления

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:33 Или ты просто ходишь целый день и удивляешься каждой фигне ?

DVV писал(а): 28 май 2024, 10:40

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:33 Если это не так, тогда неясна природа твоего удивления

Я почему то не удивлен , что тебе что то не ясно, но для тебя как не отличающегося умом и сообразительностью могу пояснить что меня удивляет реакция наших либералов на одно и то же событие .

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:33 Или ты просто ходишь целый день и удивляешься каждой фигне ?

Ну не хожу , как на форум выйду твои посты увижу так и удивляюсь, а так, как ты целый день пишешь ....

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:48 1. А почему тебя удивляет реакция ваших либералов на одно и то же событие?

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:48 Ты не знаешь либералов штоли? Они постоянно такие.

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:48 2. Реакции либералов тебя удивляют, мои посты удивляют...

Очень Злой писал(а): 28 май 2024, 10:07

Акакий писал(а): 28 май 2024, 10:00

Константин писал(а): 28 май 2024, 07:41
Во первых, наживаться за чужой счёт это не круто.

Ты не ответил на вопрос.
И вдогонку второй вопрос: "Почему государство не создает средства производства? Ведь государство может не платить налоги и не закладывать прибыль, а всё пускать на зарплату трудящихся. Все пойдут работать на государство и частник просто вымрет.

Тут, пользуясь джолгим опытом общения с Константином, могу ответить за него: потому что буржуазное государство работает не в интересах трудящихся, а в интересах господствующего класса - буржуазии.
Правда он никак не может ответить на вопрос: почему в социалистическом государстве трудящиеся получают сильно меньше, чем в капиталистическом

DVV писал(а): 28 май 2024, 11:18

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:48 1. А почему тебя удивляет реакция ваших либералов на одно и то же событие?

Не прывык к тому что вы все время врете , хочется надеятся на лучшее

DVV писал(а): 28 май 2024, 11:18

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 10:48 Ты не знаешь либералов штоли? Они постоянно такие.

Постоянно врете и используйте двойные стандарты ? Ну хорошо , ну тогда у меня к тебе следующий вопрос если вы такие насквозь двойностандартные какого роя вы нас поучаете как нам жить ?

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 11:39

DVV писал(а): 28 май 2024, 11:18 Не прывык к тому что вы все время врете , хочется надеятся на лучшее

О, так ты весь день ходишь и с наивными щами удивляешься всему подряд.

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 11:39 Ситуация становится критической.

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 11:39 Ко мне вопрос?

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 11:39 Я учу, как вам жить?

hróðvitnir писал(а): 28 май 2024, 11:39 Или какие-то ваши либералы вас чему-то учат?

Очень Злой писал(а): 24 май 2024, 12:39

karlson писал(а): 24 май 2024, 12:28

Очень Злой писал(а): 24 май 2024, 07:13 Я ж выше со слов Ходора написал: единственная функция - определить, что владелец контрольного пакета акций находится под давлением (арестован, захвачен в заложники) и, если находится, передать этот пакет под управление заранее определенному акционерами лицу. Все

т.е., фактически, он определял, кто будет очередным зиц-председателем, ну скромненько
а Вы не попялились в вики? а то там интересные весчь написан: "По сведениям The Sunday Times, после ареста в 2003 году Ходорковский передал свои акции барону Ротшильду (по некоторым сведениям, это 53 %) на основании сделки, которую они заключили перед арестом", т.е. в с этого момента "акционерами" стал Ротшильд

Зачем Википедия, если есть свидетельство самого Ходорковского. Наверное он в курсе что кому и как передано