Состоится ли перелом на выборах в ГД

[Кысь]

ЕР ВОРУЕТ выборы. Конечно, в основном не у Яблока.
Какими бы мерзкими не представлялись СР, КПРФ, ЛДПР, но у них то точно украдено преизрядно. Возможно и у Яблока тоже. С миру по голосу, нищему конституционное большинство

Вот видите, Злой, вы все время ноете, что вас, оппозиционеров, не любят, гнобят за то, что вы оппозиционеры. Нет. Вас гнобят за ваше хамство. Непреходящее и увеличивающееся в геометрической прогрессии от того, как терпят фиаско ваши демократические идеалы. Вы уже не знаете, как вам еще выразиться попохабнее, чтобы уличить всех в серости, глупости и прочих коплексах, видимо свойственных вам самому. Так вот я голосовала за КПРФ, и кандидат в госдуму тоже была из КПРФ. И она прошла, представьте, и КПРФ на нашем участке победила. Так что возьмите назад свои слова о мерзости оппонентов, и извольте уважать выбор других людей.

Простите, но про похабность, мерзостность и ничтожность "Яблока" я тут наслушался преизрядно. Причем заметьте, что не являясь стронником КПРФ, я в данном случае защищаю ВАШ выбор. Поскольку в основном у ВАШИХ избранников беззастенчиво воровали голоса.
А уважая и защищая Ваш выбор, я не откажусь от права высказывать свое мнение об избранниках

Меньше всего, в чем я нуждаюсь - это в вашей защите.

[Очень Злой]

И каким образом ты собрался вычислять тех, кто на дому проголосовал за конкретную партию? А речь идет именно об этом.
Пока же речь идет о том, что вырвали две цифры - сколько проголосовали за ЕР и сколько голосовали на дому. Но нет цифры - сколько всего проголосовало на участке. Уверен, что это тоже будут пропорциональные пики.
А так это только подтверждение старой истины "Есть ложь, есть откровенная ложь, и есть статистика".
Игра цифрами выборочно это и есть откровенная Яблочная ложьстатистика.
Очень напоминает сюжет из книги "Физики шутят". Точнее развитие их шутки.
"1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно куммулетивен;

► Показать

2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы;

3. 100% всех солдат, погибших на войне, ели огурцы;

4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю;

5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1905 году и потреблявших в пищу огурцы, смертность равна 100%. Лица рождения 1910-1915 гг. Имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 10 кг огурцов в день в течение месяца потеряли всякий аппетит."

Отмаз кривой и не проходит. В шуточном случае с огурцами не приводятся (в том и шутка) данные о людях, которые огурцы не ели. А вот в случае с надомным голосованием имеются как участки с высоким числом надомников, так и с низким. И наблюдается явная корреляция.

Конечно для полноты картины нужно бы привести графики голосований за другие партии
Из картинки достоверно не ясно в одних ли единицах приведены данные по надомникам и ЕР. Если в одних, то председателей, УИК 673. 674, 676, 681 682, 686, 696, 707, 712,721 (и может быть 2224, но это скорее всего какой-то особый участок типа больницы) а так же тех членов УИК, которые выезжали на надомное голосование, надо не только отстранять от должности, но и заводить на них уголовные дела, поскольку обойти 300-600 человек на дому невозможно физически. Надомное голосование дится не более 4-5 часов. Даже если надомно голосовали все 3 дня, то обойти за час 20-25 человек невозможно в принципе. Даже 10 человек в час - это не реально. Следовательно, большей частью эти голоса просто рисовались
Списки надомников в значительной части формировались при любезном, но абсолютно незаконном содействии социальных служб. Там где председатели поосторожнее, они, получив из соцзащиты список малоподвижных избирателей прикрывались тем, что обзванивали фигурантов списка и удостоверялись в желании оных действительно голосовать на дому. Были случаи (в том числе и на нашем участке 162). когда в процессе дозвона до фигуранта списка, он лично появлялся на участке и голосовал. То есть он и не вызывал комсиссию на дом. Были случаи (в том числе и на 162), года избиратель, "вызвавший" комиссию, не открывал дверь или просто отсутствовал дома. Были случаи отказа от голосования, хотя дверь домашние открыли.
У нас на участке за два дня (в первый день не было голосования на дому) проголосовало 32 человека из 40 с лишним "поданных" заявок.18 сентября проголосовало 13 человек (соцзащита подала список на 22 человека), а 19 сентября 19. И по этим 19 (вернее, по примерно 30 заявленным, в том числе и с помощью соцзащиты) Комиссия ходила полновесных 4 часа.

Ты сам себе противоречишь, с одной стороны соглашаешься, что нужно приводить и другие цифры, а с другой - считаешь, что отмаз кривой.
Но, во-первых, это не отмаз, а указание на НЕДОСТОВЕРНОСТЬ приведенных данных из-за НЕДОСТАТОЧНОСТИ информации. И ты, кстати, сам же об этом говоришь,

НЕДОСТАТОЧНОСТЬ, и НЕДОСТОВЕРНОСТЬ - это разные понятия. Я говорю, про недостаточность данных, а Вы про их выдуманность
Причем я понимаю почему данных не достает: их приходится переписывать с экрана вручную трудами нашей ЦИК

[Очень Злой]

Вот видите, Злой, вы все время ноете, что вас, оппозиционеров, не любят, гнобят за то, что вы оппозиционеры. Нет. Вас гнобят за ваше хамство. Непреходящее и увеличивающееся в геометрической прогрессии от того, как терпят фиаско ваши демократические идеалы. Вы уже не знаете, как вам еще выразиться попохабнее, чтобы уличить всех в серости, глупости и прочих коплексах, видимо свойственных вам самому. Так вот я голосовала за КПРФ, и кандидат в госдуму тоже была из КПРФ. И она прошла, представьте, и КПРФ на нашем участке победила. Так что возьмите назад свои слова о мерзости оппонентов, и извольте уважать выбор других людей.

Простите, но про похабность, мерзостность и ничтожность "Яблока" я тут наслушался преизрядно. Причем заметьте, что не являясь стронником КПРФ, я в данном случае защищаю ВАШ выбор. Поскольку в основном у ВАШИХ избранников беззастенчиво воровали голоса.
А уважая и защищая Ваш выбор, я не откажусь от права высказывать свое мнение об избранниках

Меньше всего, в чем я нуждаюсь - это в вашей защите.

Дай Бог, чтобы так оно и было, но вот КПРФ получила сколько мандатов? 57. А должна была бы... 157. Но Вы молчите в тряпочку и намерены молчать дальше, а потому останется 57

[Кысь]

Простите, но про похабность, мерзостность и ничтожность "Яблока" я тут наслушался преизрядно. Причем заметьте, что не являясь стронником КПРФ, я в данном случае защищаю ВАШ выбор. Поскольку в основном у ВАШИХ избранников беззастенчиво воровали голоса.
А уважая и защищая Ваш выбор, я не откажусь от права высказывать свое мнение об избранниках

Меньше всего, в чем я нуждаюсь - это в вашей защите.

Дай Бог, чтобы так оно и было, но вот КПРФ получила сколько мандатов? 57. А должна была бы... 157. Но Вы молчите в тряпочку и намерены молчать дальше, а потому останется 57

А я не разделяю вашей теории заговора. Сколько получили - все их.

[Asylum]

А Ваши сассуждения о том изменились бы или нет резульаты выборов...
Вот представьтпе себе два боксера встречаются. Один посльнее и потяжелее, а второй щупловат... И вот крупный бъет мелкого ниже пояса, да еще зажав под перчаткой кусок свинца. Есслно щуплый в нокауте. А Вы рассуждаете: не надо за этот удар силача наказывать, он бы и честно победил. Наверное победил бы честно, но подстраховался

Еще про два трактора тема есть
Ниччо бы не изменилось, просто ваши фантазии не совпадают с реальностью, поэтому это вызывает у вас удивление и поиск черной кошки, в темной комнате.

[Очень Злой]

Меньше всего, в чем я нуждаюсь - это в вашей защите.

Дай Бог, чтобы так оно и было, но вот КПРФ получила сколько мандатов? 57. А должна была бы... 157. Но Вы молчите в тряпочку и намерены молчать дальше, а потому останется 57

А я не разделяю вашей теории заговора. Сколько получили - все их.

А сколько украли, то отошло к ЕР
И это не теория заговора. Это чистая математика
Статистика имеет дело со случайными величинами, но сама она - наука точная

[Asylum]

Простите, но про похабность, мерзостность и ничтожность "Яблока" я тут наслушался преизрядно. Причем заметьте, что не являясь стронником КПРФ, я в данном случае защищаю ВАШ выбор. Поскольку в основном у ВАШИХ избранников беззастенчиво воровали голоса.
А уважая и защищая Ваш выбор, я не откажусь от права высказывать свое мнение об избранниках

Меньше всего, в чем я нуждаюсь - это в вашей защите.

Дай Бог, чтобы так оно и было, но вот КПРФ получила сколько мандатов? 57. А должна была бы... 157.

Никому она не должна

[Очень Злой]

А Ваши сассуждения о том изменились бы или нет резульаты выборов...
Вот представьтпе себе два боксера встречаются. Один посльнее и потяжелее, а второй щупловат... И вот крупный бъет мелкого ниже пояса, да еще зажав под перчаткой кусок свинца. Есслно щуплый в нокауте. А Вы рассуждаете: не надо за этот удар силача наказывать, он бы и честно победил. Наверное победил бы честно, но подстраховался

Еще про два трактора тема есть
Ниччо бы не изменилось

Кроме честности процесса. Если рассуждать по Вашему, то сильному можно жульничать - он же все равно победит, так зачем силы тратить

[Очень Злой]

Меньше всего, в чем я нуждаюсь - это в вашей защите.

Дай Бог, чтобы так оно и было, но вот КПРФ получила сколько мандатов? 57. А должна была бы... 157.

Никому она не должна

Кыси должна. Она на партию надеялась, голос ей отдала...

[Asylum]

А Ваши сассуждения о том изменились бы или нет резульаты выборов...
Вот представьтпе себе два боксера встречаются. Один посльнее и потяжелее, а второй щупловат... И вот крупный бъет мелкого ниже пояса, да еще зажав под перчаткой кусок свинца. Есслно щуплый в нокауте. А Вы рассуждаете: не надо за этот удар силача наказывать, он бы и честно победил. Наверное победил бы честно, но подстраховался

Еще про два трактора тема есть
Ниччо бы не изменилось

Кроме честности процесса. Если рассуждать по Вашему, то сильному можно жульничать - он же все равно победит, так зачем силы тратить

Еще раз, - Ваши доказательства?

[karlson]

Не за что.

"не за что" что?

А сильные оба. И Митрохин, и Явлинский
Навальный, кстати, тоже сильная фигура

ну разве что в вашем гадюшнике...
на остальной доске-то их вообще нет

Гляди-ка, как раздухарился после того, как коммунистов стали задерживать. Шавка с пропеллером стала типа пиночетовской.

поясните за свой высер?

[Кысь]

"не за что" что?ну разве что в вашем гадюшнике...
на остальной доске-то их вообще нет

Гляди-ка, как раздухарился после того, как коммунистов стали задерживать. Шавка с пропеллером стала типа пиночетовской.

поясните за свой высер?

Пусть утка пояснит, почему она глупая?

[Кысь]

Дай Бог, чтобы так оно и было, но вот КПРФ получила сколько мандатов? 57. А должна была бы... 157.

Никому она не должна

Кыси должна. Она на партию надеялась, голос ей отдала...

Почему вы всегда все решаете за других? Никак не можете привыкнуть, что здесь есть люди не глупее вас? Я ни на кого не надеялась, поскольку в отличии от вас живу в суровой реальности. Небожительством я страдала в 20 лет.

[Очень Злой]

Никому она не должна

Кыси должна. Она на партию надеялась, голос ей отдала...

Почему вы всегда все решаете за других? Никак не можете привыкнуть, что здесь есть люди не глупее вас?

Да отчего же-с
Вы решили за себя сами

Я ни на кого не надеялась, поскольку в отличии от вас живу в суровой реальности

https://www.youtube.com/watch?v=s6XdyQhEWBA
Этот про Вас. Тоже по своему мудрая позиция

[БабаЯга]

Отмаз кривой и не проходит. В шуточном случае с огурцами не приводятся (в том и шутка) данные о людях, которые огурцы не ели. А вот в случае с надомным голосованием имеются как участки с высоким числом надомников, так и с низким. И наблюдается явная корреляция.

Конечно для полноты картины нужно бы привести графики голосований за другие партии
Из картинки достоверно не ясно в одних ли единицах приведены данные по надомникам и ЕР. Если в одних, то председателей, УИК 673. 674, 676, 681 682, 686, 696, 707, 712,721 (и может быть 2224, но это скорее всего какой-то особый участок типа больницы) а так же тех членов УИК, которые выезжали на надомное голосование, надо не только отстранять от должности, но и заводить на них уголовные дела, поскольку обойти 300-600 человек на дому невозможно физически. Надомное голосование дится не более 4-5 часов. Даже если надомно голосовали все 3 дня, то обойти за час 20-25 человек невозможно в принципе. Даже 10 человек в час - это не реально. Следовательно, большей частью эти голоса просто рисовались
Списки надомников в значительной части формировались при любезном, но абсолютно незаконном содействии социальных служб. Там где председатели поосторожнее, они, получив из соцзащиты список малоподвижных избирателей прикрывались тем, что обзванивали фигурантов списка и удостоверялись в желании оных действительно голосовать на дому. Были случаи (в том числе и на нашем участке 162). когда в процессе дозвона до фигуранта списка, он лично появлялся на участке и голосовал. То есть он и не вызывал комсиссию на дом. Были случаи (в том числе и на 162), года избиратель, "вызвавший" комиссию, не открывал дверь или просто отсутствовал дома. Были случаи отказа от голосования, хотя дверь домашние открыли.
У нас на участке за два дня (в первый день не было голосования на дому) проголосовало 32 человека из 40 с лишним "поданных" заявок.18 сентября проголосовало 13 человек (соцзащита подала список на 22 человека), а 19 сентября 19. И по этим 19 (вернее, по примерно 30 заявленным, в том числе и с помощью соцзащиты) Комиссия ходила полновесных 4 часа.

Ты сам себе противоречишь, с одной стороны соглашаешься, что нужно приводить и другие цифры, а с другой - считаешь, что отмаз кривой.
Но, во-первых, это не отмаз, а указание на НЕДОСТОВЕРНОСТЬ приведенных данных из-за НЕДОСТАТОЧНОСТИ информации. И ты, кстати, сам же об этом говоришь,

НЕДОСТАТОЧНОСТЬ, и НЕДОСТОВЕРНОСТЬ - это разные понятия. Я говорю, про недостаточность данных, а Вы про их выдуманность
Причем я понимаю почему данных не достает: их приходится переписывать с экрана вручную трудами нашей ЦИК

В статистике НЕДОСТАТОЧНОСТЬ данных приводит к НЕДОСТОВЕРНОСТИ результатов. То есть ко лжи.
Отмаз о трудоемкости КРИВОЙ. То есть терпения для того, чтобы доказать то, что хотели достаточносто? А для ПРАВДИВОСТИ - увы, не хватает?
Ну ты и пиндобол....

[Очень Злой]

Еще про два трактора тема есть
Ниччо бы не изменилось

Кроме честности процесса. Если рассуждать по Вашему, то сильному можно жульничать - он же все равно победит, так зачем силы тратить

Еще раз, - Ваши доказательства?

Доказательства Вашей позиции? Вы их сами изложили, сказав "Ну наберет Яблоко еще сотую процента, или потеряет". То есть наличие или отсутствие жульничества Вас не волнует. Лишь бы результат не менялся

[Очень Злой]

Ты сам себе противоречишь, с одной стороны соглашаешься, что нужно приводить и другие цифры, а с другой - считаешь, что отмаз кривой.
Но, во-первых, это не отмаз, а указание на НЕДОСТОВЕРНОСТЬ приведенных данных из-за НЕДОСТАТОЧНОСТИ информации. И ты, кстати, сам же об этом говоришь,

НЕДОСТАТОЧНОСТЬ, и НЕДОСТОВЕРНОСТЬ - это разные понятия. Я говорю, про недостаточность данных, а Вы про их выдуманность
Причем я понимаю почему данных не достает: их приходится переписывать с экрана вручную трудами нашей ЦИК

В статистике НЕДОСТАТОЧНОСТЬ данных приводит к НЕДОСТОВЕРНОСТИ результатов. То есть ко лжи.
Отмаз о трудоемкости КРИВОЙ. То есть терпения для того, чтобы доказать то, что хотели достаточносто? А для ПРАВДИВОСТИ - увы, не хватает?

Думаю, что к суду данных поднаберут. В суд же подали. А может у Шпилькина возьмут: ему кто-то декодер сваял
Кстати вот как выглядит кусочик данных в браузере

А вот эти же данные, склпированные в Exel

Анализируйте на здоровье

[БабаЯга]

НЕДОСТАТОЧНОСТЬ, и НЕДОСТОВЕРНОСТЬ - это разные понятия. Я говорю, про недостаточность данных, а Вы про их выдуманность
Причем я понимаю почему данных не достает: их приходится переписывать с экрана вручную трудами нашей ЦИК

В статистике НЕДОСТАТОЧНОСТЬ данных приводит к НЕДОСТОВЕРНОСТИ результатов. То есть ко лжи.
Отмаз о трудоемкости КРИВОЙ. То есть терпения для того, чтобы доказать то, что хотели достаточносто? А для ПРАВДИВОСТИ - увы, не хватает?

Думаю, что к суду данных поднаберут. В суд же подали

Как это - подали в суд, а данных еще нет?
Ты хоть понял, какую ты глупость ляпнул?
В суд подается ИСКОВОЕ заявление, в котором указываются ВСЕ доказательства своих исковых требований.

[Кысь]

Кыси должна. Она на партию надеялась, голос ей отдала...

Почему вы всегда все решаете за других? Никак не можете привыкнуть, что здесь есть люди не глупее вас?

Да отчего же-с
Вы решили за себя сами

Я ни на кого не надеялась, поскольку в отличии от вас живу в суровой реальности

https://www.youtube.com/watch?v=s6XdyQhEWBA
Этот про Вас. Тоже по своему мудрая позиция

Вот видите, при малейшем с вами несогласии вы тут же переходите на личности. Видимо, это ваше все. Кто ж вас будет после этого уважать?

[БабаЯга]

Кстати вот как выглядит кусочик данных в браузере

А вот эти же данные, склпированные в Exel

Анализируйте на здоровье

Ты уже совсем заврался, не знаешь как и извернуться, чтобы доказать недоказуемое. Речь шла о голосовании по партийным спискам, а ты даешь данные голосования по одноМАНДАтным округам.

[Очень Злой]

Почему вы всегда все решаете за других? Никак не можете привыкнуть, что здесь есть люди не глупее вас?

Да отчего же-с
Вы решили за себя сами

Я ни на кого не надеялась, поскольку в отличии от вас живу в суровой реальности

https://www.youtube.com/watch?v=s6XdyQhEWBA
Этот про Вас. Тоже по своему мудрая позиция

Вот видите, при малейшем с вами несогласии вы тут же переходите на личности. Видимо, это ваше все. Кто ж вас будет после этого уважать?

Вас гнобят за ваше хамство....
Вы уже не знаете, как вам еще выразиться попохабнее...

[Очень Злой]

Кстати вот как выглядит кусочик данных в браузере

А вот эти же данные, склпированные в Exel

Анализируйте на здоровье

Ты уже совсем заврался, не знаешь как и извернуться, чтобы доказать недоказуемое. Речь шла о голосовании по партийным спискам, а ты даешь данные голосования по одноМАНДАтным округам.

Вы полагаете, что по партиям экспорт из браузера выгляит иначе
Извольте



Нравится?
Приятного анализа!

PS Чтоб два раза не вставать. Вот Вам ссылки
Партии
http://www.chelyabinsk.vybory.izbirkom. ... 2&type=233

Одномандатники
http://www.chelyabinsk.vybory.izbirkom. ... 2&type=464

[Кысь]

Да отчего же-с
Вы решили за себя сами


https://www.youtube.com/watch?v=s6XdyQhEWBA
Этот про Вас. Тоже по своему мудрая позиция

Вот видите, при малейшем с вами несогласии вы тут же переходите на личности. Видимо, это ваше все. Кто ж вас будет после этого уважать?

Вас гнобят за ваше хамство....
Вы уже не знаете, как вам еще выразиться попохабнее...

А что не так? Не хамство называть оппонентов мерзкими партиями? Нет?

[БабаЯга]

Дай Бог, чтобы так оно и было, но вот КПРФ получила сколько мандатов? 57. А должна была бы... 157. Но Вы молчите в тряпочку и намерены молчать дальше, а потому останется 57

А я не разделяю вашей теории заговора. Сколько получили - все их.

А сколько украли, то отошло к ЕР
И это не теория заговора. Это чистая математика
Статистика имеет дело со случайными величинами, но сама она - наука точная

Вот именно ТОЧНАЯ, поэтому требует КОРРЕКТНЫХ данных, а не так, как у вас - ябланов. Эти цифры подтяну, эти не расскажу.
И никто из вас так и не ответил - ЧЕМ занимались ваши наблюдатели?

[Толич]

Господи, какое уныние.... Старые дибилы, один другого краше