Миасский городской форум

Вымпел писал(а): 16 мар 2025, 14:12

Очень Злой писал(а): 16 мар 2025, 11:26 А суровую прозу читать не пробовали? "Ледокол", к примеру

Читал, вообще Резуна много читал чего. Но отношение у меня к нему примерно такое же как к любой диссидентской литературе, к тому же Солженицину. Есть ли там что-то правдивое? Да, несомненно. Но нужно отделять зёрна от плевел. Вы прекрасно знаете, что у меня к советской власти отношение мягко скажем настороженное. Это очень мягко сказано. Но тем не менее, лжи и двуличия в этих произведениях тоже достаточно. Ну и в целом - художественная литература на то и художественная.

Я не про художественные произведения Суворова - их я и сам пытался читать с трудом. И не про отношение к советской власти. А про некоторые его книги именно как про исследовательско-публицистические

Очень Злой писал(а): 16 мар 2025, 21:04 некоторые его книги именно как про исследовательско-публицистические

так нету таких, или они на русском не публиковались?

karlson писал(а): 16 мар 2025, 21:09

Очень Злой писал(а): 16 мар 2025, 21:04 некоторые его книги именно как про исследовательско-публицистические

так нету таких, или они на русском не публиковались?

"Ледокол" и "День М" вполне себе на русском опубликованы лет 30 назад

Очень Злой писал(а): 16 мар 2025, 21:04 Я не про художественные произведения Суворова - их я и сам пытался читать с трудом. И не про отношение к советской власти. А про некоторые его книги именно как про исследовательско-публицистические

Любой человек по умолчанию ангажирован тем или иным образом. ОСОБЕННО когда речь идёт о диссидентах. И ещё более если речь идёт о так называемых (я не просто так употребляю словосочетание "так называемых") исследовательских произведениях. Поэтому почерпнуть что-то оттуда наверное можно, но с целым рядом оговорок. Но относится к этому как к истине в последней инстанции и уж тем более выстраивать на этих произведениях собственное мировоззрение - последнее дело.
Я не увидел в произведениях Резуна ничего принципиального нового, такого что могло бы перевернуть представление о чем бы то ни было. Да, это несомненно лучше чем ФБК* (давайте признаем честно - что угодно лучше чем ФБК*), но вызывает так же целый ряд вопросов.
Ну и раз уж я ФБК* коснулся - не могу не повторить свой тезис о том что очень жаль что Навальный умер, потому что было бы очень интересно посмотреть как бы он себя повёл в сложившейся ситуации. На мой взгляд у него было бы два пути - либо поддержать эту шайку конченых дегенератов, что окончательно бы убило его в политическом смысле, либо отмежеваться от них и в этом случае стать каким-то подобием Светова**. И то и другое было бы крайне интересно наблюдать. Поэтому жаль что так вышло.

*Признаны мной кончеными пидорасами
**Признан мной пожалуй самым адекватным иноагентом

Вымпел писал(а): 17 мар 2025, 10:21

Очень Злой писал(а): 16 мар 2025, 21:04 Я не про художественные произведения Суворова - их я и сам пытался читать с трудом. И не про отношение к советской власти. А про некоторые его книги именно как про исследовательско-публицистические

Любой человек по умолчанию ангажирован тем или иным образом. ОСОБЕННО когда речь идёт о диссидентах. И ещё более если речь идёт о так называемых (я не просто так употребляю словосочетание "так называемых") исследовательских произведениях. Поэтому почерпнуть что-то оттуда наверное можно, но с целым рядом оговорок. Но относится к этому как к истине в последней инстанции и уж тем более выстраивать на этих произведениях собственное мировоззрение - последнее дело.
Я не увидел в произведениях Резуна ничего принципиального нового, такого что могло бы перевернуть представление о чем бы то ни было. Да, это несомненно лучше чем ФБК* (давайте признаем честно - что угодно лучше чем ФБК*), но вызывает так же целый ряд вопросов.
Ну и раз уж я ФБК* коснулся - не могу не повторить свой тезис о том что очень жаль что Навальный умер, потому что было бы очень интересно посмотреть как бы он себя повёл в сложившейся ситуации. На мой взгляд у него было бы два пути - либо поддержать эту шайку конченых дегенератов, либо отмежеваться от них и в этом случае стать каким-то подобием Светова**. И то и другое было бы крайне интересно наблюдать. Поэтому жаль что так вышло.

*Признаны мной кончеными пидорасами
**Признан мной пожалуй самым адекватным иноагентом

Вот так вот

США уведомили Европу, что покидают международную группу, ведущую расследование в отношении в т.ч. властей РФ, в контексте конфликта на Украине — The New York Times

Очень Злой писал(а): 17 мар 2025, 00:58

karlson писал(а): 16 мар 2025, 21:09

Очень Злой писал(а): 16 мар 2025, 21:04 некоторые его книги именно как про исследовательско-публицистические

так нету таких, или они на русском не публиковались?

"Ледокол" и "День М" вполне себе на русском опубликованы лет 30 назад

так это ж фантастика!
ну, вернее, не знаю я, как этот жанр называется, когда человек заполняет пробелы между фактами выдумками

интересно что: если в Ледоколе ссылки еще какие-то были и их можно было проверить, то в остальных книгах ссылки только общие, в конце книги, т.е., чтобы проверить какое-то утверждение, надо, в худшем случае, перечитать их все

Я такого еще не видела.

Сильно....

https://t.me/borisenkoD/26136

LenElen писал(а): 17 мар 2025, 21:39 Я такого еще не видела.

Сильно....

https://t.me/borisenkoD/26136

Яндекс-доставка

Российская армия не вмеет воевать-говорили они . Тем временем


https://t.me/auantonov/4535

LenElen писал(а): 17 мар 2025, 21:39 Я такого еще не видела.

Сильно....

https://t.me/borisenkoD/26136

По моему, у нас в миассе подобных роботов делали 100 лет назад. Интересно как щас дела..
Чисто по ТТХ - больно медлительный..С воздуха и отовсюду легко сбить..FPV в этом плане круче имхо.

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 21:55 ..FPV в этом плане круче имхо.

Он наверное в блиндаж не зайдет

Леся писал(а): 17 мар 2025, 21:59

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 21:55 ..FPV в этом плане круче имхо.

Он наверное в блиндаж не зайдет

Залетает во всякие дырки на раз...Впрочем, будем поглядеть.
Имхо, против такого любую растяжку можно поставить...

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 22:06

Леся писал(а): 17 мар 2025, 21:59

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 21:55 ..FPV в этом плане круче имхо.

Он наверное в блиндаж не зайдет

Залетает во всякие дырки на раз...Впрочем, будем поглядеть.
Имхо, против такого любую растяжку можно поставить...

Да вапще, можно просто развернуть с ноги и он поедет в другую сторону. От обиды.

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 22:06

Леся писал(а): 17 мар 2025, 21:59

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 21:55 ..FPV в этом плане круче имхо.

Он наверное в блиндаж не зайдет

Залетает во всякие дырки на раз...Впрочем, будем поглядеть.
Имхо, против такого любую растяжку можно поставить...

Ага и самому потом в нее влететь

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 21:55 FPV в этом плане круче имхо.

а чего есть фпв что две танковые мины поднимет ?

DVV писал(а): 17 мар 2025, 22:17

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 21:55 FPV в этом плане круче имхо.

а чего есть фпв что две танковые мины поднимет ?

А две мины решают все ?
Если уж эту дырку вычислили - есть куча способов ее накрыть...
Не верю я пока в роботов, которые так легко ездят по пересеченке..

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 22:22
А две мины решают все ?
Если уж эту дырку вычислили - есть куча способов ее накрыть...

Действительно, не проще и дешевле ли цирконом или орешником херакнуть???

Интересно, что там за канал управления. Очень похоже что целеуказание и наведение передается с дрона.

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 22:22 А две мины решают все ?

Ну сгоняй узнай у тех хохлов

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 22:22 Если уж эту дырку вычислили - есть куча способов ее накрыть...

Давай перечисляй мы послухаем.

Asylum писал(а): 17 мар 2025, 22:35 Интересно, что там за канал управления. Очень похоже что целеуказание и наведение передается с дрона.

Похоже на то, потому и некоторая заторможенность, но управление, конечно, на высоте. Оператор красавчик...

DVV писал(а): 17 мар 2025, 22:36

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 22:22 А две мины решают все ?

Ну сгоняй узнай у тех хохлов

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 22:22 Если уж эту дырку вычислили - есть куча способов ее накрыть...

Давай перечисляй мы послухаем.

Если порассуждать не хочешь, то сам сгоняй.
Время покажет

Толич писал(а): 17 мар 2025, 22:39

Asylum писал(а): 17 мар 2025, 22:35 Интересно, что там за канал управления. Очень похоже что целеуказание и наведение передается с дрона.

Похоже на то, потому и некоторая заторможенность, но управление, конечно, на высоте. Оператор красавчик...

Тоже заметил дерганое движение, как будто данные получает

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 22:40 Если порассуждать не хочешь, то сам сгоняй.

За тебя что придумать ? Ну ты это давай сам свои мысли высказывай. А то вофка придет начнет тебе пенять что ты вечно кого то за себя делать заставляешь .

Asylum писал(а): 17 мар 2025, 22:44

Толич писал(а): 17 мар 2025, 22:39

Asylum писал(а): 17 мар 2025, 22:35 Интересно, что там за канал управления. Очень похоже что целеуказание и наведение передается с дрона.

Похоже на то, потому и некоторая заторможенность, но управление, конечно, на высоте. Оператор красавчик...

Тоже заметил дерганое движение, как будто данные получает

Осспади! А вдруг в наши степи запустят эту страсть? Бедные суслики.

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 22:22

DVV писал(а): 17 мар 2025, 22:17

Forrest Gump писал(а): 17 мар 2025, 21:55 FPV в этом плане круче имхо.

а чего есть фпв что две танковые мины поднимет ?

А две мины решают все ?
Если уж эту дырку вычислили - есть куча способов ее накрыть...
Не верю я пока в роботов, которые так легко ездят по пересеченке..

Не верите глазам своим?
Или убеждаете себя что это мультик?