Страница 110 из 841
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 06 сен 2017, 19:30
Очень Злой
Константин писал(а):Очень Злой писал(а):Константин писал(а):
Ничего.. Как говорится запас ж@пу не еб#т.
Глубочайшее заблуждение. Самое простое: 25000 танков - это прежде всего около 100000 танкистов, которые пьют, едят, одеваются, обуваются, смотрят кино, и т.п. Но при этом не производят ни еду, ни питье, ни одежду, ни обувь. Вообще ничего не производят. Но и это капля в море. На танки, а не на трактора, которых так не хватает в сельском хозяйстве израсходован металл, непрерывно расходуются снаряды/патроны, ГСМ и запчасти. Это уже МИЛЛИОНЫ рабочих рук изъятых из народного хозяйства. Так что это Очень Сильно тянет карман
Это гораздо практичнее и дешевле, чем начинать производство с нуля под градом свинца.
Ага. Вот именно это и пришлось делать в 1941. Под градом свинца и стали выводить танковое и оружейное производство на Урал. А то что наделали до этого бросить, едва успев (если успев) привести в негодность. Простите, но Вы пытаетесь представить Сталина идиотом
Константин писал(а):Очень Злой писал(а):
Константин писал(а):Противоречия капиталистических отношений неизбежно приведут к войне. И лучше к этому моменту быть во все оружии
Да, да! Только эти танки, как и самолеты, были почему-то брошены без горючего и снарядов прямо на границе (где им при подготовке к обороне делать нечего). Где-то в других местах границы брошены снаряды, ак еще где то пушки, которым при подготовке к обороне там тоже делать было нечего
И вот Германия, имея на линии соприкосновения втрое меньше танков и самолетов стремительно прорвала эту самую несуществующую оборону...
Это говорит только о том, что СССР не собирался ни на кого нападать, иначе сгруппировал силы для вторжения, которое вы тут пытаетесь нарисовать..
Гораздо вероятнее это говорит о том, что силы как раз и группировались именно для наступления и оказались совершенно неготовы к обороне, поскольку быстренько попадали в окружение
Константин писал(а):На войну..? Надо полагать эта война уже шла в Минске..?
В Минске как раз и был оборудован командный пункт для наступательной войны. Адольф Алоизович и Вальтер фон Браухич ведь тоже не с передовой войсками командовали. И Гитлер, и генштаб немецкий в Польше близ Растенбурга обосновались. Как раз напротив Минска и почти на том же расстоянии от границы
Да! А куда пи зачем он Вашему Ортенберг собирался будучи одетым в военную форму. Тем более, что сам то он пишет, что 21 июня он пошел на войну
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 06 сен 2017, 19:39
Константин
Куликов писал(а):Маугли писал(а):Константин писал(а):Это гораздо практичнее и дешевле, чем начинать производство с нуля под градом свинца..
Если бы у нас всё делалось для обороны, то ни одно нападение не привело бы к такому глубокому провалу фронта вглубь страны. Или ты хочешь сказать, что наша армия была слабее немецкой? Или ты скажешь, что это из-за бандитского вероломного нападения? Чушь! Это из-за того, что мы готовились напасть первыми!!!
Тогда было другое время и ошибка необразованного Джугашвили в другом.
Жуков предлагал Сталину напасть на Германию первыми, что не было принято...

щас образованный Куликов научит жизни..

а зачем надо было нападать первыми..? Чтобы потом антисоветчики обвиняли в агрессии..?
Надо будет мемуары Жукова почитать..
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 06 сен 2017, 19:44
hróðvitnir
Константин писал(а):
Фашистская германия покорила практически всю европу.
Слова
Германия и
Европа пишутся с заглавной буквы. Я не увожу от темы и не придираюсь, но что уж совсем-то
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 06 сен 2017, 19:46
Куликов
Кысь писал(а):Куликов писал(а):Маугли писал(а):Если бы у нас всё делалось для обороны, то ни одно нападение не привело бы к такому глубокому провалу фронта вглубь страны. Или ты хочешь сказать, что наша армия была слабее немецкой? Или ты скажешь, что это из-за бандитского вероломного нападения? Чушь! Это из-за того, что мы готовились напасть первыми!!!
Тогда было другое время и ошибка необразованного Джугашвили в другом.
Жуков предлагал Сталину напасть на Германию первыми, что не было принято. Вообще то авиация СССР в то время была слабее нацисткой Германии. Даже знаменитый авиаконструктор Яковлев ездил туда вместе с другими советскими конструкторами изучать опыт Вилли Мессершмитта. Всё делалось в рамках "дружбы, скреплённой кровью" для советских газет и для передела Европы в закулисных соглашениях. За щедрость Гитлера вместе с каким то крейсером и за немецкие станки в Германию из СССР шли эшелоны с хлебом, в котором та очень нуждалась.
Гитлер обманул Сталина внезапностью нападения по плану барбаросса. Границы СССР не были достаточно защищены, хотя артиллерия и мобилизационные резервы в нашей стране были достаточны, чтобы предотвратить проникновение германских войск в нашу страну.
Тогда танки были необходимы. Теперь они тоже нужны, но вряд ли в таком количестве. Нужно нам укрепление границы от террористов. Что для небольших отрядов мощнейшие и дорогущие танки? Да ничего. Необходимо обустройство границ, помощь в укрепление границ Узбекистану и др. Легче обустроить их границу вместе, чем каждой стране отдельно свою. У нас такой границы с Узбекистаном и другими бывшими советским республиками вообще нет. С нуля её строить, чтобы обеспечить военную безопасность будет очень дорого.
Куликов, а почему Узбекистан?
По ту сторону Узбекистана и Туркменистана - Афган. Отряды террористов в настоящее время могут легко проникнуть и добраться до практически отсутствующей в военном отношении российской границы.
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 06 сен 2017, 19:53
Кысь
Куликов писал(а):Кысь писал(а):
Куликов, а почему Узбекистан?
По ту сторону Узбекистана и Туркменистана - Афган. Отряды террористов в настоящее время могут легко проникнуть и добраться до практически отсутствующей в военном отношении российской границы.
А Гитлер и Сталин какое отношение к Узбекистану имеют?
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 06 сен 2017, 19:57
Куликов
Кысь писал(а):Куликов писал(а):Кысь писал(а):
Куликов, а почему Узбекистан?
По ту сторону Узбекистана и Туркменистана - Афган. Отряды террористов в настоящее время могут легко проникнуть и добраться до практически отсутствующей в военном отношении российской границы.
А Гитлер и Сталин какое отношение к Узбекистану имеют?
Там было продолжение поста Маугли. В целом с ним согласен, кое-что уточнил.
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 06 сен 2017, 20:02
Константин
Очень Злой писал(а):Константин писал(а):Очень Злой писал(а):Глубочайшее заблуждение. Самое простое: 25000 танков - это прежде всего около 100000 танкистов, которые пьют, едят, одеваются, обуваются, смотрят кино, и т.п. Но при этом не производят ни еду, ни питье, ни одежду, ни обувь. Вообще ничего не производят. Но и это капля в море. На танки, а не на трактора, которых так не хватает в сельском хозяйстве израсходован металл, непрерывно расходуются снаряды/патроны, ГСМ и запчасти. Это уже МИЛЛИОНЫ рабочих рук изъятых из народного хозяйства. Так что это Очень Сильно тянет карман
Это гораздо практичнее и дешевле, чем начинать производство с нуля под градом свинца.
Ага. Вот именно это и пришлось делать в 1941. Под градом свинца ми стали выводит танковое и оружейное производство на Урал. А то что наделали до этого бросить, едва успев (если успев) привести в негодность. Простите, но Вы пытаетесь представить Сталина идиотом
Ну, вы то оглядываясь в историю гений! По вашему так вообще не надо было развивать вооруженные силы, ибо дорого и не за чем..
Очень Злой писал(а):
Константин писал(а):Очень Злой писал(а):
Да, да! Только эти танки, как и самолеты, были почему-то брошены без горючего и снарядов прямо на границе (где им при подготовке к обороне делать нечего). Где-то в других местах границы брошены снаряды, ак еще где то пушки, которым при подготовке к обороне там тоже делать было нечего
И вот Германия, имея на линии соприкосновения втрое меньше танков и самолетов стремительно прорвала эту самую несуществующую оборону...
Это говорит только о том, что СССР не собирался ни на кого нападать, иначе сгруппировал силы для вторжения, которое вы тут пытаетесь нарисовать..
Гораздо вероятнее это говорит о том, что силы как раз и группировались именно для наступления и оказались совершенно неготовы к обороне, поскольку быстренько попадали в окружение
Насчёт нападения это всего лишь ваши домыслы.. А планы нападающих нацелены на то, чтобы в кратчайшие сроки блокировать силы атакуемой стороны..
Очень Злой писал(а):
Константин писал(а):На войну..? Надо полагать эта война уже шла в Минске..?
В Минске как раз и был оборудован командный пункт для наступательной войны. Адольф Алоизович и Вальтер фон Браухич ведь тоже не с передовой войсками командовали. И Гитлер, и генштаб немецкий в Польше близ Растенбурга обосновались. Как раз напротив Минска и почти на том же расстоянии от границы
Да! А куда пи зачем он Вашему Ортенберг собирался будучи одетым в военную форму. Тем более, что сам то он пишет, что 21 июня он пошел на войну
Человек военнообязанный, что удивительного, если его требуют быть одетым в форму..?

У меня тоже есть форма и я обязан каждый месяц посещать техучебу в форме.
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 06 сен 2017, 20:04
Константин
hróðvitnir писал(а):Константин писал(а):
Фашистская германия покорила практически всю европу.
Слова
Германия и
Европа пишутся с заглавной буквы. Я не увожу от темы и не придираюсь, но что уж совсем-то
Пардоньте... С телефона. Постараюсь исправиться..
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 06 сен 2017, 20:06
Кысь
Константин писал(а):
Человек военнообязанных, что удивительного, если его требуют быть одетым в форму..?

У меня тоже есть форма и я обязан каждый месяц посещать техучебу в форме.
МЧС? МВД?

РЖД?
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 06 сен 2017, 20:07
Константин
Кысь писал(а):Константин писал(а):
Человек военнообязанных, что удивительного, если его требуют быть одетым в форму..?

У меня тоже есть форма и я обязан каждый месяц посещать техучебу в форме.
МЧС? МВД?

РЖД?
РЖД (редко живу дома)

Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 06 сен 2017, 20:21
Кысь
Константин писал(а):Кысь писал(а):Константин писал(а):
Человек военнообязанных, что удивительного, если его требуют быть одетым в форму..?

У меня тоже есть форма и я обязан каждый месяц посещать техучебу в форме.
МЧС? МВД?

РЖД?
РЖД (редко живу дома)

Я весь декабрь буду по РЖД кататься

Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 07 сен 2017, 01:21
Mascot
Очень Злой писал(а):Константин писал(а):Очень Злой писал(а):А ничего что в СССР перед войной танков было больше, чем во всех остальных странах мира вместе взятых
Ничего.. Как говорится запас ж@пу не еб#т.
Глубочайшее заблуждение. Самое простое: 25000 танков - это прежде всего около 100000 танкистов, которые пьют, едят, одеваются, обуваются, смотрят кино, и т.п. Но при этом не производят ни еду, ни питье, ни одежду, ни обувь. Вообще ничего не производят. Но и это капля в море. На танки, а не на трактора, которых так не хватает в сельском хозяйстве израсходован металл, непрерывно расходуются снаряды/патроны, ГСМ и запчасти. Это уже МИЛЛИОНЫ рабочих рук изъятых из народного хозяйства. Так что это Очень Сильно тянет карман
Вы в одной группе в Горбачевым и Ельциным обучались? Те, похоже, под теми же лозунгами армию развалили.
Не, пусть ваше яблоко дальше тухнет за бортом власти.
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 07 сен 2017, 01:25
Mascot
Куликов писал(а):Кысь писал(а):Куликов писал(а):
Тогда было другое время и ошибка необразованного Джугашвили в другом.
Жуков предлагал Сталину напасть на Германию первыми, что не было принято. Вообще то авиация СССР в то время была слабее нацисткой Германии. Даже знаменитый авиаконструктор Яковлев ездил туда вместе с другими советскими конструкторами изучать опыт Вилли Мессершмитта. Всё делалось в рамках "дружбы, скреплённой кровью" для советских газет и для передела Европы в закулисных соглашениях. За щедрость Гитлера вместе с каким то крейсером и за немецкие станки в Германию из СССР шли эшелоны с хлебом, в котором та очень нуждалась.
Гитлер обманул Сталина внезапностью нападения по плану барбаросса. Границы СССР не были достаточно защищены, хотя артиллерия и мобилизационные резервы в нашей стране были достаточны, чтобы предотвратить проникновение германских войск в нашу страну.
Тогда танки были необходимы. Теперь они тоже нужны, но вряд ли в таком количестве. Нужно нам укрепление границы от террористов. Что для небольших отрядов мощнейшие и дорогущие танки? Да ничего. Необходимо обустройство границ, помощь в укрепление границ Узбекистану и др. Легче обустроить их границу вместе, чем каждой стране отдельно свою. У нас такой границы с Узбекистаном и другими бывшими советским республиками вообще нет. С нуля её строить, чтобы обеспечить военную безопасность будет очень дорого.
Куликов, а почему Узбекистан?
По ту сторону Узбекистана и Туркменистана - Афган. Отряды террористов в настоящее время могут легко проникнуть и добраться до практически отсутствующей в военном отношении российской границы.
Да Вы что? Афганистан уже много лет контролируют американцы. Откуда там там могут взяться террористы?

Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 07 сен 2017, 06:00
Куликов
Mascot писал(а):Куликов писал(а):Кысь писал(а):
Куликов, а почему Узбекистан?
По другую сторону Узбекистана и Туркменистана - Афган. Отряды террористов в настоящее время могут легко проникнуть и добраться до практически отсутствующей в военном отношении российской границы.
Да Вы что? Афганистан уже много лет контролируют американцы. Откуда там там могут взяться террористы?

https://youtu.be/iOUIBgMykJQ
Ещё. Там крутятся деньги от мака.
https://youtu.be/rLNofnhkWl4
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 07 сен 2017, 08:16
Mascot
Куликов писал(а):Mascot писал(а):Куликов писал(а):
По другую сторону Узбекистана и Туркменистана - Афган. Отряды террористов в настоящее время могут легко проникнуть и добраться до практически отсутствующей в военном отношении российской границы.
Да Вы что? Афганистан уже много лет контролируют американцы. Откуда там там могут взяться террористы?

Ну и? Пиндосы-то куда смотрят?

Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 07 сен 2017, 22:12
Леся
Ухты. Покаяться нам следует
В Москве, Питере и Екатеринбурге установят билборды с призывом покаяться перед Николаем II
https://www.znak.com/2017-09-05/v_ekate ... ikolaem_ii
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 07 сен 2017, 22:59
Кысь
Прав был Александр III, когда шваркнул об стол пачку либеральных газет и произнес с отвращением "Гнилая интеллигенция".
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 07 сен 2017, 23:10
Очень Злой
Кысь писал(а):
Прав был Александр III, когда шваркнул об стол пачку либеральных газет и произнес с отвращением "Гнилая интеллигенция".
Вы считаете Поклонскую либералкой или интеллигенткой?
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 07 сен 2017, 23:20
Кысь
Очень Злой писал(а):Кысь писал(а):
Прав был Александр III, когда шваркнул об стол пачку либеральных газет и произнес с отвращением "Гнилая интеллигенция".
Вы считаете Поклонскую либералкой или интеллигенткой?
Я с ней не знакома. Она мужественная женщина, работала в прокуратуре, на нее нападали... А вот что потом произошло - х.з. Наверное, карьеристка, скорее.
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 08 сен 2017, 06:39
hróðvitnir
В этой стране бардак будет вечно
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 08 сен 2017, 07:05
Куликов
hróðvitnir писал(а):
В этой стране бардак будет вечно
Пока сами его не остановим и в новой стране будет нормальный порядок.

Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 08 сен 2017, 07:31
ЕОН
Куликов писал(а):hróðvitnir писал(а):
В этой стране бардак будет вечно
Пока сами его не остановим ...
... скулежом по поводу "недоученности" ИВС и "плачущего большевика"
Куликов писал(а):... и в новой стране будет нормальный порядок.

Сам будет, один будет! Ты/"Яблоко" уже поработали над НОВЫМ образованием подрастающего поколения? Всё тем же нытьём, призывами покаяться и многотысячными очередями к мощам
Традиционный вопрос: "Нормы чьи?"
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 08 сен 2017, 07:52
hróðvitnir
Куликов писал(а):hróðvitnir писал(а):
В этой стране бардак будет вечно
Пока сами его не остановим и в новой стране будет нормальный порядок.

Нет, никогда его не будет. Так и будем перманентно искать "особый путь" и всё такое. Это уже такая национальная особенность. Самобытность, так сказать.
Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 08 сен 2017, 07:53
hróðvitnir
ЕОН писал(а):Куликов писал(а):hróðvitnir писал(а):
В этой стране бардак будет вечно
Пока сами его не остановим ...
... скулежом по поводу "недоученности" ИВС и "плачущего большевика"
Куликов писал(а):... и в новой стране будет нормальный порядок.

Сам будет, один будет! Ты/"Яблоко" уже поработали над НОВЫМ образованием подрастающего поколения? Всё тем же нытьём, призывами покаяться и многотысячными очередями к мощам
Традиционный вопрос: "Нормы чьи?"
Понятно чьи

Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 08 сен 2017, 08:16
Очень Злой
ЕОН писал(а):Куликов писал(а):hróðvitnir писал(а):
В этой стране бардак будет вечно
Пока сами его не остановим ...
... скулежом по поводу "недоученности" ИВС и "плачущего большевика"
Куликов писал(а):... и в новой стране будет нормальный порядок.

Сам будет, один будет! Ты/"Яблоко" уже поработали над НОВЫМ образованием подрастающего поколения? Всё тем же нытьём, призывами покаяться и многотысячными очередями к мощам

За многотысячными очередями к мощам это точно не к яблоку. Скорее к ЕР