Миасский городской форум

karlson писал(а):у Вас и в 50-то лет ума не так уж что бы и..., а туда же!

Ну вот и сын Карлы исчерпал аргументы. Ну все - улетай, маленький засранец. Я о тебе не буду скучать.

AkulaBig писал(а):

karlson писал(а):у Вас и в 50-то лет ума не так уж что бы и..., а туда же!

Ну вот и сын Карлы исчерпал аргументы. Ну все - улетай, маленький засранец. Я о тебе не буду скучать.

исчерпал аргументы? а что еще можно противопоставить Вашему утверждению, что у Вас когда-то ума было больше, чем у меня? - только очевидное

hróðvitnir писал(а): Совместное российское-сингапурское предприятие предложило инвестировать, сохранить профиль и расширить его вольфрамом.

Инвестор ваще-то должен обладать деньгами, а не заявлять о вложении 20 млн. долл. (1,2 млрд. руб) при необходимых 3-5 млрд. да и тех не сумевшее показать.
Это не инвестор - это обычная "пила".
И недопустило их руководство предприятия и все главные специалисты.

Но тебе этого не понять: ведь эти пиндоболы (российское-сингапурское предприятие) - это твои "братья по разуму"....

AkulaBig писал(а): Мне-то в 85 году было все-же уже 18 лет и ума поболее вашего было

Все было, все было, Было... да прошло. (с)

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Совместное российское-сингапурское предприятие предложило инвестировать, сохранить профиль и расширить его вольфрамом.

Инвестор ваще-то должен обладать деньгами, а не заявлять о вложении 20 млн. долл. (1,2 млрд. руб) при необходимых 3-5 млрд. да и тех не сумевшее показать.
Это не инвестор - это обычная "пила".
И недопустило их руководство предприятия и все главные специалисты.

Серьёзно?
О чём ты вообще говоришь. Это предприятие прикарманили, вывели на Кипр и выжали все соки, теперь требуются серьёзные инвестиции. Всё как обычно.
20 млн. долл. это предлагаемые вложения на начальном этапе, окончательная сумма будет ясна после аудита. По-моему, это естесственно. Это только ты уже посчитал точную сумму для вывода предприятия из коллапса. Баню тоже так же просчитывал?

посторонний писал(а):Но тебе этого не понять: ведь эти пиндоболы (российское-сингапурское предприятие) - это твои "братья по разуму"....

Да пошёл ты на...й

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Совместное российское-сингапурское предприятие предложило инвестировать, сохранить профиль и расширить его вольфрамом.

Инвестор ваще-то должен обладать деньгами, а не заявлять о вложении 20 млн. долл. (1,2 млрд. руб) при необходимых 3-5 млрд. да и тех не сумевшее показать.
Это не инвестор - это обычная "пила".
И недопустило их руководство предприятия и все главные специалисты.

Серьёзно?
О чём ты вообще говоришь. Это предприятие прикарманили, вывели на Кипр и выжали все соки, теперь требуются серьёзные инвестиции. Всё как обычно.
20 млн. долл. это предлагаемые вложения на начальном этапе, окончательная сумма будет ясна после аудита. По-моему, это естесственно. Это только ты уже посчитал точную сумму для вывода предприятия из коллапса. Баню тоже так же просчитывал?

посторонний писал(а):Но тебе этого не понять: ведь эти пиндоболы (российское-сингапурское предприятие) - это твои "братья по разуму"....

Да пошёл ты на...й

Правда глаза колет?

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Инвестор ваще-то должен обладать деньгами, а не заявлять о вложении 20 млн. долл. (1,2 млрд. руб) при необходимых 3-5 млрд. да и тех не сумевшее показать.
Это не инвестор - это обычная "пила".
И недопустило их руководство предприятия и все главные специалисты.

Серьёзно?
О чём ты вообще говоришь. Это предприятие прикарманили, вывели на Кипр и выжали все соки, теперь требуются серьёзные инвестиции. Всё как обычно.
20 млн. долл. это предлагаемые вложения на начальном этапе, окончательная сумма будет ясна после аудита. По-моему, это естесственно. Это только ты уже посчитал точную сумму для вывода предприятия из коллапса. Баню тоже так же просчитывал?

посторонний писал(а):Но тебе этого не понять: ведь эти пиндоболы (российское-сингапурское предприятие) - это твои "братья по разуму"....

Да пошёл ты на...й

Правда глаза колет?

Не знаю. Сегодня я от тебя пока ещё не видел правды. Может, пропустил что-то

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Серьёзно?
О чём ты вообще говоришь. Это предприятие прикарманили, вывели на Кипр и выжали все соки, теперь требуются серьёзные инвестиции. Всё как обычно.
20 млн. долл. это предлагаемые вложения на начальном этапе, окончательная сумма будет ясна после аудита. По-моему, это естесственно. Это только ты уже посчитал точную сумму для вывода предприятия из коллапса. Баню тоже так же просчитывал?

Да пошёл ты на...й

Правда глаза колет?

Не знаю. Сегодня я от тебя пока ещё не видел правды. Может, пропустил что-то

Ничего неожиданного. Это для тебя - норма....

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Sart писал(а):
Не, я 70-го года. Союз, выходит, в бессознанке застал.

А, ну мы почти ровесники тогда, мне на старте Перестройки было восемь лет. Мне просто интересно, вот был Советский Союз такой благополучный и счастливый, а что же его наше предыдущее поколение так легко сдало всяким "дерьмократам" и "либерастам". Всего там пару человек на гусеницы намотало и всё. Ведь их деды, наши пределы готовы были умирать и убивать за Союз, а его так запростяк похерили. Может, что-то было не так? Ведь даже орги в лице ГКЧП нашлись, ан нет, сдали страну ведь. Почему?

потому, что этому поколению расшатывали мозги как внешние враги, так и внутренние
кроме того, каждый человек живет в ожидании улучшения жизни, даже если у него сейчас все в шоколаде, тем не менее ему хочется чего-то еще (я не говорю о каких-нить ангедонистах, которым всегда везде говно мерещится), когда эти улучшения идут субъективно медленно, зато рядом вроде бы уважаемые люди вещают о том, что они знают способ, что вот прям завтра все будем с золотых тарелок есть черную икру алмазными ложками, невольно хочется им верить
когда у нас шли политинформации на предмет 500 дней (дада, и так бывало), никто почему-то не спросил, а как мы будем взаимодействовать со смежниками, где будем брать металл, метизы, пр, кому отгружать продукцию, всем казалось, что ничего в этом процессе не изменится, просто появится добрый дядя-хозяин, вместо бездушного бюрократа, который будет о нас печься, как о родных, будем получать не по в тарифной сетке, а то, что реально заработали
а все это потому, что мы (и я имею ввиду не только себя) не видели живого капиталиста

Запросто похерили ... Так не бывает. Огромную сверхдержаву, вторую в мире после США, невозможно было похерить какой-нибудь группе людей. Гитлер, даже после "дружбы, скреплённой кровью", не смог это сделать. Народ понёс огромные потери и выстоял.
Страну можно было сохранить. Для этого надо было понять довольно простое. Руководителям объяснили, что устойчивой могут быть только две системы. Одна, сталинская - на насилии и страхе. Вторая - на праве людей самими распоряжаться своей жизнью и собственностью.
Хрущёв сам жил в сталинской системе и хорошо её знал. Знал, что Сталин уничтожал не просто "плесень". Уничтожены его же товарищи. Не один. Большинство участников съезда, получившего наименование "съезда расстрелянных". Уничтожены товарищи, выбранные в руководящий орган ВКП (б). Поэтому расстреляли Берию, приемника Сталина. Партия во главе с Хрущёвым стала вести наш народ к коммунизму на вдохновении, как будто бы свободном выборе. На улицах плакаты "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!". ВСЯ ПАРТИЯ, всё руководство, весь народ были за. Хрущёв пытался построить государство, где собственность общественная, управляемая чиновниками. Нет, не получается. В КНДР строят коммунизм с идеологией Чучхе на сталинском принципе, на страхе. Попробуй скажи что-нибудь против. Всякое проявление свободы порождает у людей вопрос, почему победители живут гораздо хуже побеждённых?
В свободном обществе нет рая. Там борются в противоречиях между капиталистами и наёмными работниками. Но где там теперь коммунистические партии, где Анджела Девис? Они боролись и привели к разрешению противоречий. Потом стали никому не нужны.

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): А, ну мы почти ровесники тогда, мне на старте Перестройки было восемь лет. Мне просто интересно, вот был Советский Союз такой благополучный и счастливый, а что же его наше предыдущее поколение так легко сдало всяким "дерьмократам" и "либерастам". Всего там пару человек на гусеницы намотало и всё. Ведь их деды, наши пределы готовы были умирать и убивать за Союз, а его так запростяк похерили. Может, что-то было не так? Ведь даже орги в лице ГКЧП нашлись, ан нет, сдали страну ведь. Почему?

потому, что этому поколению расшатывали мозги как внешние враги, так и внутренние
кроме того, каждый человек живет в ожидании улучшения жизни, даже если у него сейчас все в шоколаде, тем не менее ему хочется чего-то еще (я не говорю о каких-нить ангедонистах, которым всегда везде говно мерещится), когда эти улучшения идут субъективно медленно, зато рядом вроде бы уважаемые люди вещают о том, что они знают способ, что вот прям завтра все будем с золотых тарелок есть черную икру алмазными ложками, невольно хочется им верить
когда у нас шли политинформации на предмет 500 дней (дада, и так бывало), никто почему-то не спросил, а как мы будем взаимодействовать со смежниками, где будем брать металл, метизы, пр, кому отгружать продукцию, всем казалось, что ничего в этом процессе не изменится, просто появится добрый дядя-хозяин, вместо бездушного бюрократа, который будет о нас печься, как о родных, будем получать не по в тарифной сетке, а то, что реально заработали
а все это потому, что мы (и я имею ввиду не только себя) не видели живого капиталиста

Запросто похерили ... Так не бывает. Огромную сверхдержаву, вторую в мире после США, невозможно было похерить какой-нибудь группе людей.

глаза раскройте, революции всегда делаются незначительным меньшинством

Куликов писал(а):Гитлер, даже после "дружбы, скреплённой кровью", не смог это сделать. Народ понёс огромные потери и выстоял.
Страну можно было сохранить. Для этого надо было понять довольно простое. Руководителям объяснили, что устойчивой могут быть только две системы. Одна, сталинская - на насилии и страхе. Вторая - на праве людей самими распоряжаться своей жизнью и собственностью.
Хрущёв сам жил в сталинской системе и хорошо её знал. Знал, что Сталин уничтожал не просто "плесень". Уничтожены его же товарищи. Не один. Большинство участников съезда, получившего наименование "съезда расстрелянных". Уничтожены товарищи, выбранные в руководящий орган ВКП (б). Поэтому расстреляли Берию, приемника Сталина. Партия во главе с Хрущёвым стала вести наш народ к коммунизму на вдохновении, как будто бы свободном выборе. На улицах плакаты "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!". ВСЯ ПАРТИЯ, всё руководство, весь народ были за. Хрущёв пытался построить государство, где собственность общественная, управляемая чиновниками. Нет, не получается. В КНДР строят коммунизм с идеологией Чучхе на сталинском принципе, на страхе. Попробуй скажи что-нибудь против. Всякое проявление свободы порождает у людей вопрос, почему победители живут гораздо хуже побеждённых?
В свободном обществе нет рая. Там борются в противоречиях между капиталистами и наёмными работниками. Но где там теперь коммунистические партии, где Анджела Девис? Они боролись и привели к разрешению противоречий. Потом стали никому не нужны.

какой-то у Вас забег в ширину опять получился, попросту херня

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

karlson писал(а):потому, что этому поколению расшатывали мозги как внешние враги, так и внутренние
кроме того, каждый человек живет в ожидании улучшения жизни, даже если у него сейчас все в шоколаде, тем не менее ему хочется чего-то еще (я не говорю о каких-нить ангедонистах, которым всегда везде говно мерещится), когда эти улучшения идут субъективно медленно, зато рядом вроде бы уважаемые люди вещают о том, что они знают способ, что вот прям завтра все будем с золотых тарелок есть черную икру алмазными ложками, невольно хочется им верить
когда у нас шли политинформации на предмет 500 дней (дада, и так бывало), никто почему-то не спросил, а как мы будем взаимодействовать со смежниками, где будем брать металл, метизы, пр, кому отгружать продукцию, всем казалось, что ничего в этом процессе не изменится, просто появится добрый дядя-хозяин, вместо бездушного бюрократа, который будет о нас печься, как о родных, будем получать не по в тарифной сетке, а то, что реально заработали
а все это потому, что мы (и я имею ввиду не только себя) не видели живого капиталиста

Запросто похерили ... Так не бывает. Огромную сверхдержаву, вторую в мире после США, невозможно было похерить какой-нибудь группе людей.

глаза раскройте, революции всегда делаются незначительным меньшинством

Куликов писал(а):Гитлер, даже после "дружбы, скреплённой кровью", не смог это сделать. Народ понёс огромные потери и выстоял.
Страну можно было сохранить. Для этого надо было понять довольно простое. Руководителям объяснили, что устойчивой могут быть только две системы. Одна, сталинская - на насилии и страхе. Вторая - на праве людей самими распоряжаться своей жизнью и собственностью.
Хрущёв сам жил в сталинской системе и хорошо её знал. Знал, что Сталин уничтожал не просто "плесень". Уничтожены его же товарищи. Не один. Большинство участников съезда, получившего наименование "съезда расстрелянных". Уничтожены товарищи, выбранные в руководящий орган ВКП (б). Поэтому расстреляли Берию, приемника Сталина. Партия во главе с Хрущёвым стала вести наш народ к коммунизму на вдохновении, как будто бы свободном выборе. На улицах плакаты "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!". ВСЯ ПАРТИЯ, всё руководство, весь народ были за. Хрущёв пытался построить государство, где собственность общественная, управляемая чиновниками. Нет, не получается. В КНДР строят коммунизм с идеологией Чучхе на сталинском принципе, на страхе. Попробуй скажи что-нибудь против. Всякое проявление свободы порождает у людей вопрос, почему победители живут гораздо хуже побеждённых?
В свободном обществе нет рая. Там борются в противоречиях между капиталистами и наёмными работниками. Но где там теперь коммунистические партии, где Анджела Девис? Они боролись и привели к разрешению противоречий. Потом стали никому не нужны.

какой-то у Вас забег в ширину опять получился, попросту херня

Вопль сталиниста на исторические факты.

Куликов писал(а):Запросто похерили ... Так не бывает. Огромную сверхдержаву, вторую в мире после США, невозможно было похерить какой-нибудь группе людей. Гитлер, даже после "дружбы, скреплённой кровью", не смог это сделать. Народ понёс огромные потери и выстоял.

"Дядя Петя" ладно бы это утверждал Тролль или кто ещё моложе... Ты 90-е пересидел в библиотеке конгресса?
Karlsona ещё раз перечитай, уделив особое внимание ОТКУДА расшатывали систему. И перестань уже мусолить фразу о "дружбе, скреплённой кровью"... Созвучно с жидовской песенкой: "Сеня, заводи свой патефон."

Куликов писал(а):Страну можно было сохранить.

Правда? Ты ж своими рукоплесканиями поддержал развал

Куликов писал(а):Для этого надо было понять довольно простое.

Ты до сих пор не можешь освоить пословицу: "После драки кулаками не машут..." Ну, отправился БЫ ходоком к Ленину Горбачёву, объяснил БЫ дураку как нужно действовать

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):Запросто похерили ... Так не бывает. Огромную сверхдержаву, вторую в мире после США, невозможно было похерить какой-нибудь группе людей. Гитлер, даже после "дружбы, скреплённой кровью", не смог это сделать. Народ понёс огромные потери и выстоял.

"Дядя Петя" ладно бы это утверждал Тролль или кто ещё моложе... Ты 90-е пересидел в библиотеке конгресса?
Karlsona ещё раз перечитай, уделив особое внимание ОТКУДА расшатывали систему. И перестань уже мусолить фразу о "дружбе, скреплённой кровью"... Созвучно с жидовской песенкой: "Сеня, заводи свой патефон."

Куликов писал(а):Страну можно было сохранить.

Правда? Ты ж своими рукоплесканиями поддержал развал

Куликов писал(а):Для этого надо было понять довольно простое.

Ты до сих пор не можешь освоить пословицу: "После драки кулаками не машут..." Ну, отправился БЫ ходоком к Ленину Горбачёву, объяснил БЫ дураку как нужно действовать

Бред, как обычно. Бред форумного мошенника. Выбросы против исторических фактов.

Куликов писал(а):Бред, как обычно. Бред форумного мошенника.

Наконец-то... Ты осмыслил свою писанину

Куликов писал(а):Выбросы против ТВОЕЙ (пиндосской) ТРАКТОВКИ исторических фактов.

Дополнил (на случай твоего брюзжания - жирным шрифтом)
А то, что ты упрятал под спойл - "Сеня, забери свой патефон"... Или "пони бегают по кругу" - что больше нравится.

AkulaBig писал(а):

ЕОН писал(а): Где конкретно прочесть?

Всегда начинаем с вики :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%BD%D0%B0

Ну, это кто как Принцип "что написано пером..." заменили на "вики - наше всё"... Кажется, я советовал обратить внимание на Острожскую библию. Там есть фраза "Бе вся земля оуста едина и глас един есть." Современный вариант: "На земле был один язык и одно наречие" (о единстве уже ни слова) http://joymylife.org.ua/bible/ostrojska_bible.php ОТПЕЧАТАНА она была Иваном Фёдоровым в Острожском монастыре. Назгулы скажут, что печать - это веяние прогресса. Но есть и другой момент: машинное издание требует меньше времени, стало быть, при уничтожении предыдущих изданий их можно быстро заменить
А что было ДО Острожской библии?.. Полюбопытствуйте предисловие http://chronologia.org/rare/ostrojbible/index.html

АВ писал(а):Роль Сталина
....
19 июля был создан Военный совет Северо-Кавказского военного округа (председатель И. В. Сталин, члены А. Е. Снесарев и С. К. Минин)

Не углядел я в предложенной Вами ссылке каких-либо полководческих действий Сталина Всё больше наблюдательно-руководящие в рамках РВС

АВ писал(а):...мы-же взрослые люди. Конечно список сформировала партия и потом назначала следующего по списку.

1 партия, как таковая, вообще ничего не формировала, для этого было Политбюро ЦК;
2 как в любой организации/отделе/группировке, в Политбюро (в отсутствие лидера) были свои временные союзы/разброды/шатания. Нового лидера выдвигала наиболее сильная/сплочённая группка.

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):Страну можно было сохранить.

Правда? Ты ж своими рукоплесканиями поддержал развал

Кыся. Выбросы и этого лживого подонка тоже на твоём счету.

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а): Запросто похерили ... Так не бывает. Огромную сверхдержаву, вторую в мире после США, невозможно было похерить какой-нибудь группе людей.

глаза раскройте, революции всегда делаются незначительным меньшинством

Куликов писал(а):Гитлер, даже после "дружбы, скреплённой кровью", не смог это сделать. Народ понёс огромные потери и выстоял.
Страну можно было сохранить. Для этого надо было понять довольно простое. Руководителям объяснили, что устойчивой могут быть только две системы. Одна, сталинская - на насилии и страхе. Вторая - на праве людей самими распоряжаться своей жизнью и собственностью.
Хрущёв сам жил в сталинской системе и хорошо её знал. Знал, что Сталин уничтожал не просто "плесень". Уничтожены его же товарищи. Не один. Большинство участников съезда, получившего наименование "съезда расстрелянных". Уничтожены товарищи, выбранные в руководящий орган ВКП (б). Поэтому расстреляли Берию, приемника Сталина. Партия во главе с Хрущёвым стала вести наш народ к коммунизму на вдохновении, как будто бы свободном выборе. На улицах плакаты "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!". ВСЯ ПАРТИЯ, всё руководство, весь народ были за. Хрущёв пытался построить государство, где собственность общественная, управляемая чиновниками. Нет, не получается. В КНДР строят коммунизм с идеологией Чучхе на сталинском принципе, на страхе. Попробуй скажи что-нибудь против. Всякое проявление свободы порождает у людей вопрос, почему победители живут гораздо хуже побеждённых?
В свободном обществе нет рая. Там борются в противоречиях между капиталистами и наёмными работниками. Но где там теперь коммунистические партии, где Анджела Девис? Они боролись и привели к разрешению противоречий. Потом стали никому не нужны.

какой-то у Вас забег в ширину опять получился, попросту херня

Вопль сталиниста на исторические факты.

реакция яблочника истерика яблочника (да какая блин разница?) на критику

Куликов писал(а):...где Анджела Девис?

а она сейчас "...леворадикал и демократическая социалистка, активно занимается борьбой за права женщин и заключённых. Выступает против гомофобии и смертной казни. В интервью журналу Out 1997 года Дэвис сказала, что является лесбиянкой...", ну т.е. тоже либерал, прям как Вы

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):Страну можно было сохранить.

Правда? Ты ж своими рукоплесканиями поддержал развал

Кыся. Выбросы и этого лживого подонка тоже на твоём счету.

1 дядя Петя погряз в маразме... Ты ж перестройку в штыки встречал... Разгонял юнцов с баррикад
2 Кыся в разговор не вступала, меня ни на что не уполномочивала, жилетку для твоих соплей не надевала (обтекай втихомолку);
3 относительно яблошно-тупого лживого подонка, я - "птица высокого полёта"

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):Страну можно было сохранить.

Правда? Ты ж своими рукоплесканиями поддержал развал

Кыся. Выбросы и этого лживого подонка тоже на твоём счету.

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

karlson писал(а):глаза раскройте, революции всегда делаются незначительным меньшинствомкакой-то у Вас забег в ширину опять получился, попросту херня

Вопль сталиниста на исторические факты.

реакция яблочника истерика яблочника (да какая блин разница?) на критику

А как это противоречит сказанному мной? Херня у Вас. Ленин и РСДРП (б) не поддержали революцию 1905 г., несмотря на массовый характер протеста. В 1917 г., когда было практически безвластие, они совершили госпереворот. Напоминаю, что после проигрыша выборов в Учредительное собрание, которое изначально поддерживали.
Попрошу не вставлять бредовый вымыслы. В моём тексте нет никаких истерик.

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

karlson писал(а):глаза раскройте, революции всегда делаются незначительным меньшинствомкакой-то у Вас забег в ширину опять получился, попросту херня

Вопль сталиниста на исторические факты.

реакция яблочника истерика яблочника (да какая блин разница?) на критику

Критику оно не воспринимает в принципе... С клизмы "другая т.зрения" их гагаринского лауреата несёт

ЕОН писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а): Вопль сталиниста на исторические факты.

реакция яблочника истерика яблочника (да какая блин разница?) на критику

Критику оно не воспринимает в принципе... С клизмы "другая т.зрения" их гагаринского лауреата несёт

Ваш бред отличается от критики. У вас нет опровергающих фактов. Одни вопли на спокойное изложение фактов истории.

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а): Правда? Ты ж своими рукоплесканиями поддержал развал

Кыся. Выбросы и этого лживого подонка тоже на твоём счету.

Ну вот и дошла со своей лживой шайкой. Призналась.

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а):

karlson писал(а):реакция яблочника истерика яблочника (да какая блин разница?) на критику

Критику оно не воспринимает в принципе... С клизмы "другая т.зрения" их гагаринского лауреата несёт

Ваш бред отличается от критики. У вас нет опровергающих фактов. Одни вопли на спокойное изложение фактов истории.

То-то олимпийски-спокойный наиведущий не может обойтись без оскорбительных эпитетов