Миасский городской форум

Тролль писал(а):Вот каждый день одно и тоже. Есть на миасском форуме более разносторонние генераторы контента?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):ну Вы-то конешно ведущий специалист по Северной Корее, неоднократно проползали туда по-пластунски и все видели без цензуры

Как! Какая цензура в КНДР??? Вы что! Это ж свободная, демократическая, процветающая и страна, где счастливое зажиточное население настолько довольно жизнью, что в цензуре просто нет необходимости. Приходи, смотри все что хочешь, пиши и говори об этом свободно...

вот чорт, точна, это ж мы про КНДР!
и как я мог забыть, что вы там вдвоем постоянно третесь, спасибо, что напомнили!

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Как! Какая цензура в КНДР??? Вы что! Это ж свободная, демократическая, процветающая и страна, где счастливое зажиточное население настолько довольно жизнью, что в цензуре просто нет необходимости. Приходи, смотри все что хочешь, пиши и говори об этом свободно...

вот чорт, точна, это ж мы про КНДР!
и как я мог забыть, что вы там вдвоем постоянно третесь, спасибо, что напомнили!

Да не за что. В следующий раз пишите о свирепой цензуре в Южной Корее. во Франции, Германии, у пиндосов, а Кима НЕ ТРОЖТЕ!!!

На следующий день после начала войны в Афганистане и первой видеозаписи бен Ладена, консультант по национальной безопасности (К. Райс - К) собрала всех руководителей телевидения и потребовала кодекса самоцензуры: не передавать сообщений бен Ладена, которые не были опубликованы ранее. Объяснение подобного поведения состояло в том, что существует опасность передачи зашифрованных посланий ячейкам Аль-Каиды в США. А на самом деле, слова бен Ладена имели большее влияние и большее количество слушателей, чем речи Буша (Bush), провозглашавшего начало бомбовых ударов. Поражает (а может, и не очень), что на "родине свобод", во время этой конференции ни один из поборников свободы слова не протестовал. И поэтому октябрьская видеозапись бен Ладена совсем не была отражена Fox New и Msnbc и лишь украдкой появилась в новостях Cnn.

Через цензуру проходят не только новости, касающиеся бен Ладена, но и картины войны. Следуя за указаниями Кондолизы Райс, президент Cnn Уолтер Исааксон (Walter Isaacson) призвал своих журналистов давать более "уравновешенную информацию": "Не нужно слишком концентрироваться на жертвах и бедствиях Афганистана┘ по мере того как мы получаем новости с афганской земли, контролируемой талибами, мы должны удвоить наши усилия, чтобы не казалось, что мы передаем информацию в выгодном им свете и для их пользы."(Марко Д'Ерамо)

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а): Искусственный голод был создан в прогрессивной капиталистической экономике.. У этого искусственного голода даже название есть - великая депрессия.. Есть документальные свидетельства и искусственного происхождения кризиса, в следствии голода, и продажи собственных детей..

В Поволжье и на Украине голод (искусственный, не искусственый - отдельная тема) был. Наиведущий, выпячивая факт, старается очередной раз плюнуть на страну, которая дала ему бесплатное образование. Ну, прошивка у него такая.

Константин писал(а): Где ты здесь увидел клятву Гитлеру..? Речь идёт о дружбе народов!

Вряд ли Куликов что-то видит в этом газетном отрывке. Прописано ему бубнить о "скреплённой дружбе", а в качестве аргумента выкладывать газетный отрывок, вот он и выкладывает, не задумываясь. Убедить в чём-либо трансляционную "тарелку" бесполезно

Снова "капиталлистическая" по определению большевика "Константина" спецгруппа бредом поддерживает его. Ведь ЕОН не за возврат к "социалистическому" прошлому "без буржуев", а чёрт те знает за что.
Ну да ладно. Он сам себя изобразил. Дружба, скреплённая кровью с народом под Гитлером. Немецкий народ отрёкся от него и осудил. Ведь эта кровь и в начале второй мировой, в которой сталинское правительство было на стороне Гитлера.
"Бесплатное образование" мне дали мои родители своим трудом. Обобществлённые фонды, госбюджет формировались отчислением денег, заработанных каждым. Я и теперь за возможность каждому получить образование по своим способностям. Поддержка молодёжи в стартовых условиях в начале жизни - это не благодать людей у власти, а норма современного общества. Причём не только всеобщее среднее образование. Имеешь способности в спорте - страна должна дать возможность их реализовать независимо от доходов родителей. Способности в музыке, в математике, биологии ... - тоже.
На все личные выпады спецгруппы нет возможности отвечать. Нет времени. Спецгруппа пользуется этим.

Куликов писал(а): Ведь ЕОН не за возврат к "социалистическому" прошлому "без буржуев", а чёрт те знает за что.

"Бесплатное образование" мне дали мои родители своим трудом. Обобществлённые фонды, госбюджет формировались отчислением денег, заработанных каждым. Я и теперь за возможность каждому получить образование по своим способностям. ..

Леся писал(а):

Куликов писал(а): Ведь ЕОН не за возврат к "социалистическому" прошлому "без буржуев", а чёрт те знает за что.

"Бесплатное образование" мне дали мои родители своим трудом. Обобществлённые фонды, госбюджет формировались отчислением денег, заработанных каждым. Я и теперь за возможность каждому получить образование по своим способностям. ..

социалист Куликов пытается изобразить всеобщее социалистическое равенство в праве на бесплатное образование и бесплатную медицину - достижением труда своих родителей )))) будто бы если бы они не работали, то Куликов в СССР остался бы безграмотным и голосовал бы крестиком

Кысь писал(а): А он как сейчас голосует?

Кысь писал(а): А он как сейчас голосует?

Кысь писал(а):

Леся писал(а):

Куликов писал(а): Ведь ЕОН не за возврат к "социалистическому" прошлому "без буржуев", а чёрт те знает за что.

"Бесплатное образование" мне дали мои родители своим трудом. Обобществлённые фонды, госбюджет формировались отчислением денег, заработанных каждым. Я и теперь за возможность каждому получить образование по своим способностям. ..

социалист Куликов пытается изобразить всеобщее социалистическое равенство в праве на бесплатное образование и бесплатную медицину - достижением труда своих родителей )))) будто бы если бы они не работали, то Куликов в СССР остался бы безграмотным и голосовал бы крестиком

А он как сейчас голосует?

Леся писал(а): социалист Куликов ...

Константин писал(а):

Леся писал(а): социалист Куликов ...

вот это ты его унизила..! оскорбила, так оскорбила.. почти сталинцем окрестила..

Леся писал(а):

Константин писал(а):

Леся писал(а): социалист Куликов ...

вот это ты его унизила..! оскорбила, так оскорбила.. почти сталинцем окрестила..

Потому что за всеми его словесами уши социалиста торчат! Все б ему преподнесли на блюдечке с голубой каёмочкой-бесплатно и якобы в счет труда родителей. Квартиры бы раздавали , учили и лечили бесплатно, предоставляли высокооплачиваемые места, снижали тарифы, акцизы и налоги. Все отнять и поделить (с) и при этом типа он за рынок демократию и чтоб как в Омерике Куликов махровый совок.

Константин писал(а):

Леся писал(а): социалист Куликов ...

вот это ты его унизила..! оскорбила, так оскорбила.. почти сталинцем окрестила..

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):Вот каждый день одно и тоже. Есть на миасском форуме более разносторонние генераторы контента?

А что за вепрь изображен на аватарке? Надеюсььь.... первое ноября еще не наступило?

Тролль писал(а):

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):Вот каждый день одно и тоже. Есть на миасском форуме более разносторонние генераторы контента?

А что за вепрь изображен на аватарке? Надеюсььь.... первое ноября еще не наступило?

А вот угадай откуда фото.

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):вот чорт, точна, это ж мы про КНДР!
и как я мог забыть, что вы там вдвоем постоянно третесь, спасибо, что напомнили!

Да не за что. В следующий раз пишите о свирепой цензуре в Южной Корее. во Франции, Германии, у пиндосов, а Кима НЕ ТРОЖТЕ!!!

пфф, да не вопрос:

На следующий день после начала войны в Афганистане и первой видеозаписи бен Ладена, консультант по национальной безопасности (К. Райс - К) собрала всех руководителей телевидения и потребовала кодекса самоцензуры: не передавать сообщений бен Ладена, которые не были опубликованы ранее. Объяснение подобного поведения состояло в том, что существует опасность передачи зашифрованных посланий ячейкам Аль-Каиды в США. А на самом деле, слова бен Ладена имели большее влияние и большее количество слушателей, чем речи Буша (Bush), провозглашавшего начало бомбовых ударов. Поражает (а может, и не очень), что на "родине свобод", во время этой конференции ни один из поборников свободы слова не протестовал. И поэтому октябрьская видеозапись бен Ладена совсем не была отражена Fox New и Msnbc и лишь украдкой появилась в новостях Cnn.

Через цензуру проходят не только новости, касающиеся бен Ладена, но и картины войны. Следуя за указаниями Кондолизы Райс, президент Cnn Уолтер Исааксон (Walter Isaacson) призвал своих журналистов давать более "уравновешенную информацию": "Не нужно слишком концентрироваться на жертвах и бедствиях Афганистана┘ по мере того как мы получаем новости с афганской земли, контролируемой талибами, мы должны удвоить наши усилия, чтобы не казалось, что мы передаем информацию в выгодном им свете и для их пользы."(Марко Д'Ерамо)

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Да не за что. В следующий раз пишите о свирепой цензуре в Южной Корее. во Франции, Германии, у пиндосов, а Кима НЕ ТРОЖТЕ!!!

пфф, да не вопрос:

На следующий день после начала войны в Афганистане и первой видеозаписи бен Ладена, консультант по национальной безопасности (К. Райс - К) собрала всех руководителей телевидения и потребовала кодекса самоцензуры: не передавать сообщений бен Ладена, которые не были опубликованы ранее. Объяснение подобного поведения состояло в том, что существует опасность передачи зашифрованных посланий ячейкам Аль-Каиды в США. А на самом деле, слова бен Ладена имели большее влияние и большее количество слушателей, чем речи Буша (Bush), провозглашавшего начало бомбовых ударов. Поражает (а может, и не очень), что на "родине свобод", во время этой конференции ни один из поборников свободы слова не протестовал. И поэтому октябрьская видеозапись бен Ладена совсем не была отражена Fox New и Msnbc и лишь украдкой появилась в новостях Cnn.

Через цензуру проходят не только новости, касающиеся бен Ладена, но и картины войны. Следуя за указаниями Кондолизы Райс, президент Cnn Уолтер Исааксон (Walter Isaacson) призвал своих журналистов давать более "уравновешенную информацию": "Не нужно слишком концентрироваться на жертвах и бедствиях Афганистана┘ по мере того как мы получаем новости с афганской земли, контролируемой талибами, мы должны удвоить наши усилия, чтобы не казалось, что мы передаем информацию в выгодном им свете и для их пользы."(Марко Д'Ерамо)

В этой картине не хватает только ссылок на сообщения следующего типа: " В то же самое время президенты Мохаммад Хатами и Ким Чен Ир созвали совещания журналистов своих стран, на которых независимо друг от друга, но практически одними и теми же словами призвали мастеров пера строго следовать журналистской этике, объективно, уважительно и беспристрастно освещая действия Израиля и США. В этом они следовали примеру товарища Сталинак, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Гитлера, и подробно описывать фронтовые подвиги не только советских солдат, но и мужество, боевое мастерство и непреклонную стойкость воинов вермахта"

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):пфф, да не вопрос:

В этой картине не хватает только ссылок на сообщения следующего типа: " В то же самое время президенты Мохаммад Хатами и Ким Чен Ир созвали совещания журналистов своих стран, на которых независимо друг от друга, но практически одними и теми же словами призвали мастеров пера строго следовать журналистской этике, объективно, уважительно и беспристрастно освещая действия Израиля и США. В этом они следовали примеру товарища Сталинак, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Гитлера, и подробно описывать фронтовые подвиги не только советских солдат, но и мужество, боевое мастерство и непреклонную стойкость воинов вермахта"

В чьих интересах наделенные властью навязывают ненавистную цензуру..? В интересах отдельных личностей или в интересах общества..?

Кроме того полагаю, что Карфаген должен быть разрушен

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): В этой картине не хватает только ссылок на сообщения следующего типа: " В то же самое время президенты Мохаммад Хатами и Ким Чен Ир созвали совещания журналистов своих стран, на которых независимо друг от друга, но практически одними и теми же словами призвали мастеров пера строго следовать журналистской этике, объективно, уважительно и беспристрастно освещая действия Израиля и США. В этом они следовали примеру товарища Сталинак, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Гитлера, и подробно описывать фронтовые подвиги не только советских солдат, но и мужество, боевое мастерство и непреклонную стойкость воинов вермахта"

В чьих интересах наделенные властью навязывают ненавистную цензуру..? В интересах отдельных личностей или в интересах общества..?

Кроме того полагаю, что Карфаген должен быть разрушен

Очень Злой писал(а): В этой картине не хватает только ссылок на сообщения следующего типа: " В то же самое время президенты Мохаммад Хатами и Ким Чен Ир

Очень Злой писал(а):созвали совещания журналистов своих стран, на которых независимо друг от друга, но практически одними и теми же словами призвали мастеров пера строго следовать журналистской этике, объективно, уважительно и беспристрастно освещая действия Израиля и США.

Очень Злой писал(а): В этом они следовали примеру товарища Сталинак, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Гитлера, и подробно описывать фронтовые подвиги не только советских солдат, но и мужество, боевое мастерство и непреклонную стойкость воинов вермахта"

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): В этой картине не хватает только ссылок на сообщения следующего типа: " В то же самое время президенты Мохаммад Хатами и Ким Чен Ир

ах да! я и забыл, Вы ж выдающийся специалист по КНДР, я вот так смотрю, что за последние 2 дня Вы еще по Ирану оспециализдели

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):созвали совещания журналистов своих стран, на которых независимо друг от друга, но практически одними и теми же словами призвали мастеров пера строго следовать журналистской этике, объективно, уважительно и беспристрастно освещая действия Израиля и США.

т.е., все-таки и в рассаднике демократии политическая цензура имеет право существовать? ой-ой-ой, да как так, а как же независимые газеты-журналисты и все такое?

karlson писал(а):а теперь внимание вопрос: а откуда Вы знаете, когда зарубежная новость цензурирована, а когда нет?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): В этом они следовали примеру товарища Сталина, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Гитлера, и подробно описывать фронтовые подвиги не только советских солдат, но и мужество, боевое мастерство и непреклонную стойкость воинов вермахта"

закон Годвина

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): В этой картине не хватает только ссылок на сообщения следующего типа: " В то же самое время президенты Мохаммад Хатами и Ким Чен Ир

ах да! я и забыл, Вы ж выдающийся специалист по КНДР, я вот так смотрю, что за последние 2 дня Вы еще по Ирану оспециализдели

Где уж мне ничтожному с великим karlsonОМ сравниться

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):созвали совещания журналистов своих стран, на которых независимо друг от друга, но практически одними и теми же словами призвали мастеров пера строго следовать журналистской этике, объективно, уважительно и беспристрастно освещая действия Израиля и США.

т.е., все-таки и в рассаднике демократии политическая цензура имеет право существовать? ой-ой-ой, да как так, а как же независимые газеты-журналисты и все такое?

1.Разве фильтрация информации из зоны боевых действий это ПОЛИТИЧЕСКАЯ цензура? Скорее военная, которая обычно имеет место у воюющих сторон. Вы не в курсе, что во время войны у советских граждан изымали радиоприемники, чтобы не дай бог, врага не послушали? Если не в курсе, то почитайте хоть "Молодую гвардию" там этот момент упомянут

Очень Злой писал(а): 2. Из приведенной Вами цитаты следует, что К.Райс не требовала все сообщения представлять ей или ее уполномоченный на проверку и одобрение: она говорила о САМОцензуре, то есть оставляла содержание сообщений на усмотрение редакторов

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):а теперь внимание вопрос: а откуда Вы знаете, когда зарубежная новость цензурирована, а когда нет?

Точно это знает только редактор соответствующего издания. А в остальном... почитайте историю уотергейтского дела и чем попытки заткнуть рот оппонентам закончились для Никсона

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): В этом они следовали примеру товарища Сталина, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Гитлера, и подробно описывать фронтовые подвиги не только советских солдат, но и мужество, боевое мастерство и непреклонную стойкость воинов вермахта"

закон Годвина

Я вроде бы описывал гипотетические действия Сталина. Неужели закон Годвина распространяется и на него. В принципе, учитывая сходство режимов, согласен.

Очень Злой писал(а): Но из уважения к Вам и чтобы не трогать Годвина, могу несколько изменить ход альтернативной истории: "...следовали примеру товарища Сталина, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Геббельса, и подробно описывать..."Вам станет легче?

karlson писал(а): противостояние между гипотетическими бен ладанами и США по понятным причинам ну никак войной не является

karlson писал(а):

На следующий день после начала войны в Афганистане