Миасский городской форум

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

Porter писал(а): поверь...давно уж никто на тебя никак

С недавних пор ещё один подключился к глупой информвойнушке. Ещё и мой смайлик стырил.

Ты точно про смайлу говоришь? не про аватарку????

Ты никак не можешь бросить своё грязное дело?

Куликов писал(а):

Тролль писал(а):Да особо нет смысла в этой дискуссии. Ибо спор не в том, где больше плюшек, а в том что условно можно разделить людей на тех, кто принимает конкуренцию и материальное неравенство и на тех кто не принимает. Обе точки зрения имеют право на жизнь и скорее обусловлены мировоззрением.

Спор не о плюшках. Хотите ли Вы жить в стране с высоким уровнем жизни. Для этого в России есть всё. В том числе обеспечить военную безопасность.

Ты понял что-нибудь из того, что написал Тролль?

Куликов писал(а):Россия теперь представляет в экономике периферийный капитализм. Явлинский предлагает её развитие до высокоразвитой страны. С высокой зарплатой и пенсиеё, с равными возможностями молодого человека на старте в большую жизнь. А дальше, получишь от жизни то, что смог заработать. В том числе и в бизнесе. И ещё передать своим детям.

Отвечаешь Троллю или работаешь на единственного форумчана, который тебя читает?

Куликов писал(а):

Porter писал(а):поверь...давно уж никто на тебя никак

С недавних пор ещё один подключился к глупой информвойнушке. Ещё и мой смайлик стырил.

Ты сделал анимированный смайл, а Porter его стырил? Не смеши...

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):

Тролль писал(а):Да особо нет смысла в этой дискуссии. Ибо спор не в том, где больше плюшек, а в том что условно можно разделить людей на тех, кто принимает конкуренцию и материальное неравенство и на тех кто не принимает. Обе точки зрения имеют право на жизнь и скорее обусловлены мировоззрением.

Спор не о плюшках. Хотите ли Вы жить в стране с высоким уровнем жизни. Для этого в России есть всё. В том числе обеспечить военную безопасность.

Ты понял что-нибудь из того, что написал Тролль?

Куликов писал(а):Россия теперь представляет в экономике периферийный капитализм. Явлинский предлагает её развитие до высокоразвитой страны. С высокой зарплатой и пенсией, с равными возможностями молодого человека на старте в большую жизнь. А дальше, получишь от жизни то, что смог заработать. В том числе и в бизнесе. И ещё передать своим детям.

Отвечаешь Троллю или работаешь на единственного форумчана, который тебя читает?

Куликов писал(а):

Porter писал(а):поверь...давно уж никто на тебя никак

С недавних пор ещё один подключился к глупой информвойнушке. Ещё и мой смайлик стырил.

Ты сделал анимированный смайл, а Porter его стырил? Не смеши...

1. Я понял, о чём написал Тролль и он меня тоже понимает.
2. Я ни на кого здесь не работаю. Когда миасцы приглашали меня работать в местном самоуправлении, эффективно работал без отрыва от производства.
3. Я поставил в своём ответе смайлик. "Porter" его переставил себе.
Конечно, ерунда, по сравнению с другими выступлениями вашей спецбригады. Вы мошеннически вырезаете мои слова из контекста, лишая их смысла и на своём мошенничестве пытаетесь осмеять главное, что нужно большинству.
Последний выпад вашей шайки был особенно оголтелым и его удалили. Тут же встряла ваша атаманша. Потом под ту же песню встрял ты.

Куликов писал(а): 3. Я поставилв своём ответе смайлик. "Porter" егопереставил себе.

йебатьпривет!!!!

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):
Дефицит и в рыночной экономике присутствует..

Безусловно. И там он быстро компенсируется либо ценой, либо наполнением. Ей не надо ждать плана и команды из Политборо компартии.

Планирование это плохо..?

Смотря какое.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Время показало, что если политическая элита не предает интересы своего класса, а наоборот занимается развитием экономики, то эта система живет несмотря ни на что.. даже на войны..

Время показало, что политическая элита это отдельный класс. И он занимается развитием своих интересов.

Что за интересы..?

Собственнические. У нас этот класс назывался партноменклатура.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):
А как надо? Безболезненно? это классовая борьба. Во все времена она была болезненной..

Согласен

Константин писал(а): Заявить можно, но на деле получается наоборот - недоступность благ..

А ещё человеку благ всегда мало, сколько бы их ни было. И далеко не все готовы сидеть и ждать, пока Политбюро даст команду на создание новых благ.

Константин писал(а):Собственник и добытчик..? И этот собственник вынужден батрачить на другого собственника..

В зависимости от ситуации.

ты сейчас, случаем, не батрачишь на собственника..?

Батрачу, видимо.

Куликов писал(а): 3. Я поставил в своём ответе смайлик. "Porter" его переставил себе.
Конечно, ерунда, по сравнению с другими выступлениями вашей спецбригады. Вы мошеннически вырезаете мои слова из контекста, лишая их смысла и на своём мошенничестве пытаетесь осмеять главное, что нужно большинству.
Последний выпад вашей шайки был особенно оголтелым и его удалили. Тут же встряла ваша атаманша. Потом под ту же песню встрял ты.

Куликов писал(а):1. Я понял, о чём написал Тролль и он меня тоже понимает.

Ага, понял Тролль пишет: "... особо нет смысла в этой дискуссии", но ты продолжаешь долбить в одну точку тянуть одну заунывную ноту

Куликов писал(а):2. Я ни на кого здесь не работаю. Когда миасцы приглашали меня работать в местном самоуправлении, эффективно работал без отрыва от производства.

Не бреши. Если спецбригада работает на свих господ, ты работаешь НА СВОИХ. Однозначно

Куликов писал(а):3. Я поставил в своём ответе смайлик. "Porter" его переставил себе.

Просто опустить "твой" смайл Porter не мог? Смайл имел какой-то сакральный смысл? Или это теперь персональный смайл?

Куликов писал(а):Конечно, ерунда, по сравнению с другими выступлениями вашей спецбригады. Вы мошеннически вырезаете мои слова из контекста, лишая их смысла и на своём мошенничестве пытаетесь осмеять главное, что нужно большинству.

Не ссылайся на тех, кто тебя не наделял полномочиями. Ты к большинству имеешь такое же отношение, как к В.П., Калашникову, Леонову и другим, чьими именами пытался прикрыть свои глупые выступления.

Куликов писал(а):Последний выпад вашей шайки был особенно оголтелым и его удалили.

1 последнего выпада не застал;
2 в шайку не вступал, а то, что тебе надиктовали голоса (а ты усердно транслируешь), можешь сжечь и забыть;
3 сними очки с фильтром "оголтелость", её видишь только ты

Куликов писал(а):Тут же встряла ваша атаманша.

Куда она встряла? В кисель, который ты разливаешь?

Куликов писал(а):Потом под ту же песню встрял ты.

Кысь что-то пела? Не застал...

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Безусловно. И там он быстро компенсируется либо ценой, либо наполнением. Ей не надо ждать плана и команды из Политборо компартии.

Планирование это плохо..?

Смотря какое.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):
Время показало, что политическая элита это отдельный класс. И он занимается развитием своих интересов.

Что за интересы..?

Собственнические. У нас этот класс назывался партноменклатура.

Класс назывался и называется пролетариат, а собственнические интересы это прерогатива либерала.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):
Согласен


А ещё человеку благ всегда мало, сколько бы их ни было. И далеко не все готовы сидеть и ждать, пока Политбюро даст команду на создание новых благ.

В зависимости от ситуации.

ты сейчас, случаем, не батрачишь на собственника..?

Батрачу, видимо.

Что так..? Почему не пользуешься уникальной возможностью трудиться сам на себя..?

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Планирование это плохо..?

Смотря какое.

Константин писал(а):
Что за интересы..?

Собственнические. У нас этот класс назывался партноменклатура.

Класс назывался и называется пролетариат, а собственнические интересы это прерогатива либерала.

Собственнические интересы это прерогатива Человека и некоторых другихбиологических организмов.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): ты сейчас, случаем, не батрачишь на собственника..?

Батрачу, видимо.

Что так..? Почему не пользуешься уникальной возможностью трудиться сам на себя..?

Да я бы так не сказал. Но основное место работы - да, наёмное.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Смотря какое.

Собственнические. У нас этот класс назывался партноменклатура.

Класс назывался и называется пролетариат, а собственнические интересы это прерогатива либерала.

Собственнические интересы это прерогатива Человека и некоторых другихбиологических организмов.

хз как там с экономикой у некоторых других биологических организмов, но в экономике человек, который ставит личные интересы выше общественных называется либерал..

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):
Батрачу, видимо.

Что так..? Почему не пользуешься уникальной возможностью трудиться сам на себя..?

Да я бы так не сказал. Но основное место работы - да, наёмное.

Я не сомневался.. хотя, казалось бы, научно технический прогресс достиг той производительности труда, когда нет необходимости трудиться помимо основной работы, но ...
Продолжай топить за буржуев..

Константин писал(а):человек, который ставит личные интересы выше общественных называется либерал..

А как называется человек, который пытается игнорировать природные инстинкты человека?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):человек, который ставит личные интересы выше общественных называется либерал..

А как называется человек, который пытается игнорировать природные инстинкты человека?

Не знаю.. но экономика это явление не природное.

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):Конечно, ерунда, по сравнению с другими выступлениями вашей спецбригады. Вы мошеннически вырезаете мои слова из контекста, лишая их смысла и на своём мошенничестве пытаетесь осмеять главное, что нужно большинству.

Не ссылайся на тех, кто тебя не наделял полномочиями. Ты к большинству имеешь такое же отношение, как к В.П., Калашникову, Леонову и другим, чьими именами пытался прикрыть свои глупые выступления.

Какие ещё полномочия? Опять бред, кроме этого ничего. Я просто обмениваюсь мнениями на форуме и для этого мне не надо спрашивать тебя. Когда ты лезешь не в свои дела со своими советами, пишу тебе, чтобы шёл мимо.
Я имею отношение к Калашникову, Леонову, как и большинство в том, что живём вместе в одной стране. Они и многие другие показали, что способны на лучшее. Вы, никчёмная форумная шайка, выбрасываете на форум всякую дрянь. Ни слова не можете сказать о политике, только пытаетесь заслонить её обсуждение от форумчан.

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):Конечно, ерунда, по сравнению с другими выступлениями вашей спецбригады. Вы мошеннически вырезаете мои слова из контекста, лишая их смысла и на своём мошенничестве пытаетесь осмеять главное, что нужно большинству.

Не ссылайся на тех, кто тебя не наделял полномочиями. Ты к большинству имеешь такое же отношение, как к В.П., Калашникову, Леонову и другим, чьими именами пытался прикрыть свои глупые выступления.

Какие ещё полномочия?

Те, которыми ты наделил себя сам. Пишешь изо дня в день одно и тоже, а когда тебя просят/уговаривают/требуют сменить пластинку, утверждаешь, что ЭТО нужно большинству. КАКОМУ ИМЕННО? Абстракным нормальным форумчанам? М.б., ты видишь себя мессией (яблошной)?..

Куликов писал(а):Опять бред, кроме этого ничего.

Согласен Боюсь, с этими твоими словами здесь согласятся многие.

Куликов писал(а):Я просто обмениваюсь мнениями на форуме и для этого мне не надо спрашивать тебя. Когда ты лезешь не в свои дела со своими советами, пишу тебе, чтобы шёл мимо.

Ты же понимаешь, что твои слова к тебе относятся тем же образом Ну, если вместо своими советами написать яблошной агитацией/куликовским видением советского периода

Куликов писал(а):Я имею отношение к Калашникову, Леонову, как и большинство в том, что живём вместе в одной стране. Они и многие другие показали, что способны на лучшее.

Они-то доказали только ты здесь ни причём

Куликов писал(а):Вы, никчёмная форумная шайка, выбрасываете на форум всякую дрянь. Ни слова не можете сказать о политике, только пытаетесь заслонить её обсуждение от форумчан.

Что ты бухтел о симметрии?
Ты, никчёмная форумная моська, выбрасываешь на форум всякую дрянь. Дуешь щёки, изображая эксперта во всех областях, ничего не понимая ни в политике, ни в экономике, ни в военном деле...
Получи и распишись

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):человек, который ставит личные интересы выше общественных называется либерал..

А как называется человек, который пытается игнорировать природные инстинкты человека?

Не знаю.. но экономика это явление не природное.

А инстинкт - природное?

Константин писал(а): в экономике человек, который ставит личные интересы выше общественных называется либерал..

Вы не путаете экономику с политикой?

Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Возникнет желание оспорить - отпишите в Вики.

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а): Не ссылайся на тех, кто тебя не наделял полномочиями. Ты к большинству имеешь такое же отношение, как к В.П., Калашникову, Леонову и другим, чьими именами пытался прикрыть свои глупые выступления.

Какие ещё полномочия?

Те, которыми ты наделил себя сам. Пишешь изо дня в день одно и тоже, а когда тебя просят/уговаривают/требуют сменить пластинку, утверждаешь, что ЭТО нужно большинству. КАКОМУ ИМЕННО? Абстракным нормальным форумчанам? М.б., ты видишь себя мессией (яблошной)?..

Куликов писал(а):Опять бред, кроме этого ничего.

Согласен Боюсь, с этими твоими словами здесь согласятся многие.

Куликов писал(а):Я просто обмениваюсь мнениями на форуме и для этого мне не надо спрашивать тебя. Когда ты лезешь не в свои дела со своими советами, пишу тебе, чтобы шёл мимо.

Ты же понимаешь, что твои слова к тебе относятся тем же образом Ну, если вместо своими советами написать яблошной агитацией/куликовским видением советского периода

Куликов писал(а):Я имею отношение к Калашникову, Леонову, как и большинство в том, что живём вместе в одной стране. Они и многие другие показали, что способны на лучшее.

Они-то доказали только ты здесь ни причём

Куликов писал(а):Вы, никчёмная форумная шайка, выбрасываете на форум всякую дрянь. Ни слова не можете сказать о политике, только пытаетесь заслонить её обсуждение от форумчан.

Что ты бухтел о симметрии?
Ты, никчёмная форумная моська, выбрасываешь на форум всякую дрянь. Дуешь щёки, изображая эксперта во всех областях, ничего не понимая ни в политике, ни в экономике, ни в военном деле...
Получи и распишись

Шайка никак не угомонится. Не может она допустить обсуждения их господ у власти и сути их политики.
Эта шавка видите ли, понимает в политике больше меня.
Есть такой принцип у демократической партии - решение проблем страны для большинства. Образование, здравоохранение, военная безопасность, дороги и мосты и т.д. Для их решения нужны деньги, значит быстро развивающаяся экономика. Вот я и показываю, что шавкины господа не решают эти проблемы. По всем важнейшим показателям политики - зарплата, пенсии, дороги, мосты и всё остальное страна в яме. Экономика в тупике, значит нет денег. Толич меня спросил, откуда деньги на реализацию яблочной программы, я ответил. У ваших господ нет такой программы.
Вот поэтому на форуме образовали Кысину шайку, чтобы залаивать, залаивать и залаивать мнение людей о настоящей политике. Мнение людей, знающих политику по жизни, на практике.

ЕОН писал(а):

Константин писал(а): в экономике человек, который ставит личные интересы выше общественных называется либерал..

Вы не путаете экономику с политикой?

Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Возникнет желание оспорить - отпишите в Вики.

Нет, не путаю.. Экономика неразрывно связана с политикой. Если Вам будет угодно, то провозлашение индивидуальных свобод в политике это либерализм..

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): А как называется человек, который пытается игнорировать природные инстинкты человека?

Не знаю.. но экономика это явление не природное.

А инстинкт - природное?

Сам то как думаешь..?

Куликов писал(а): Шайка никак не угомонится. Не может она допустить обсуждения их господ у власти и сути их политики.
Эта шавка видите ли, понимает в политике больше меня.
Есть такой принцип у демократической партии - решение проблем страны для большинства. Образование, здравоохранение, военная безопасность, дороги и мосты и т.д. Для их решения нужны деньги, значит быстро развивающаяся экономика. Вот я и показываю, что шавкины господа не решают эти проблемы. По всем важнейшим показателям политики - зарплата, пенсии, дороги, мосты и всё остальное страна в яме. Экономика в тупике, значит нет денег. Толич меня спросил, откуда деньги на реализацию яблочной программы, я ответил. У ваших господ нет такой программы.
Вот поэтому на форуме образовали Кысину шайку, чтобы залаивать, залаивать и залаивать мнение людей о настоящей политике. Мнение людей, знающих политику по жизни, на практике.

То, что ты отвечаешь - полнейшая туфта - одни общие фразы, красивые слова кандидатов в депутаты и не более. Такую программу и я могу накропать за полчаса и орать со всех трибун какой я песдатый... Насчёт военной безопасности - ваша программа сдаёт позиции России на международной арене и делает нашу страну уязвимой для запада, так что не пезди. И так во всем. У действующей власти может и нет такой программы (с) (ога, утром проснулись, ну чо сёдня делаем? а давайка ввалим пару мильярдов в мост!... ) но она всё-таки что-то делает, что ни санкции, ни кризис никак не могут нас поставить в колбасную зависимость от запада, как это было в 90-х.

Понимаешь, куликоф, к твоему поносу на форуме можно было бы относится хоть как-то более или менее серьёзно, если бы ты был хоть чуточку объективен. Твои заученные фразы, по 20 раз выкладывемое видео, многократные перепосты одного и того же, маниакальный поиск какой-то шайки с шавками делают тебя полным неадекватом и не вызывают никакого желая кроме как морить над тобой. Тебе много раз говорили - оглянись и посмотри на себя, не можешь срать - не мучай жопу не вреди и без того убогой партейке...

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Не знаю.. но экономика это явление не природное.

А инстинкт - природное?

Сам то как думаешь..?

Вот именно. И ты думаешь, что коммунизмом можно сломать животные инстинкты?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): А инстинкт - природное?

Сам то как думаешь..?

Вот именно. И ты думаешь, что коммунизмом можно сломать животные инстинкты?

Ты под инстинктом что понимаешь?

Константин писал(а): Не знаю.. но экономика это явление не природное.

Да уж....вообще слово природное можно толковать по всякому.
Но экономические законы объективны со всеми вытекающими.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Сам то как думаешь..?

Вот именно. И ты думаешь, что коммунизмом можно сломать животные инстинкты?

Ты под инстинктом что понимаешь?

Ты по-русски не читаешь? Я же написал: инстинкт собственника. То бишь это такое врождённое качество. Типа как инстинкт выживания и другие. Компренде?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Вот именно. И ты думаешь, что коммунизмом можно сломать животные инстинкты?

Ты под инстинктом что понимаешь?

Ты по-русски не читаешь? Я же написал: инстинкт собственника. То бишь это такое врождённое качество. Типа как инстинкт выживания и другие. Компренде?

Да нет такого инстинкта.