Миасский городской форум

Константин писал(а): для либерала этот вопрос как удар под дых..

Это точно. Тут у них шаблон рвется. Как так ровно такой же парень с соседней улицы без папы-мамы чиновников и бизнесменов почему-то добился в жизни бОльшего. Ему тоже не нравятся законы и конечно хотел бы без налогов райскую жизнь. Но блин так не бывает. К сожалению.

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а): Закон в нашей стране един для всех

А что тебя так порвало? Ты считаешь что твои возможности чем- то отличаются?

Безусловно. Возможности всегда у всех отличаются. Как бы закон-то, конечно, один, а вот правоприменительная практика... Ох, как не едина. Зачем ты прикидываешься такой наивной?

Леся писал(а):

Константин писал(а): для либерала этот вопрос как удар под дых..

Это точно. Тут у них шаблон рвется. Как так ровно такой же парень с соседней улицы без папы-мамы чиновников и бизнесменов почему-то добился в жизни бОльшего. Ему тоже не нравятся законы и конечно хотел бы без налогов райскую жизнь. Но блин так не бывает. К сожалению.

Для "Константина" Грудинин удар под дых. Он любого человека, владеющего акциями на 100 рублей, называет ненавистным буржуем. А на какую сумму акции у Грудинина?

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):

А что тебя так порвало? Ты считаешь что твои возможности чем- то отличаются?

Безусловно. Возможности всегда у всех отличаются. Как бы закон-то, конечно, один, а вот правоприменительная практика... Ох, как не едина. Зачем ты прикидываешься такой наивной?

А ты зачем приубожился? Чем твои стартовые возможности и законодательство в стране отличаются от ровно такого же парня -сына ботаников ГРЦ? Почему ты страдаешь и у тебя все плохо а у него все норм и хватает и на врача и на хлеб с маслом и даже на печеньки?

Леся писал(а):

Тролль писал(а):

Леся писал(а):ВВС ишник вот понял о чем говорила Симоньян. а Тролль так и не понял и еще толпа сопливых навальнят никогда этого не поймут почему же народ голосует за путина, а не за кого-либо и предложенной нам в данный момент труппы клоунов

Не поняла домохозяйко, которая из-за широкой спины мужа и розовых очков пытается рассуждать о реальной жизни и политике на основании очередных высеров в интернете.

А ты не смог своей женщине обеспечить надежный тыл широкой спиной? А чем отличаются твои возможности? Закон в нашей стране един для всех, ресурсы, доступ к образованию к регистрации бизнеса или трудоустройству абсолютно для всех одинаковые . Кто тебе помешал расширить спину?

Почему не смог, наоборот, спина достаточно широка, чтобы она занималась детьми и любимым делом не заморачиваясь о политике и других проблемах.

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

Тролль писал(а): Не поняла домохозяйко, которая из-за широкой спины мужа и розовых очков пытается рассуждать о реальной жизни и политике на основании очередных высеров в интернете.

А ты не смог своей женщине обеспечить надежный тыл широкой спиной? А чем отличаются твои возможности? Закон в нашей стране един для всех, ресурсы, доступ к образованию к регистрации бизнеса или трудоустройству абсолютно для всех одинаковые . Кто тебе помешал расширить спину?

Почему не смог, наоборот, спина достаточно широка, чтобы она занималась детьми и любимым делом не заморачиваясь о политике и других проблемах.

Так ты определись тогда. У моего широкая спина или дрищавая раз мне интересно о политике потрындеть. И откуда тогда у меня розовые очки? и какие пробоемы меня заморачивают? кароч сплошные противоречия

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а): А что тебя так порвало? Ты считаешь что твои возможности чем- то отличаются?

Безусловно. Возможности всегда у всех отличаются. Как бы закон-то, конечно, один, а вот правоприменительная практика... Ох, как не едина. Зачем ты прикидываешься такой наивной?

А ты зачем приубожился?

В каком смысле?

Леся писал(а):Чем твои стартовые возможности и законодательство в стране отличаются от ровно такого же парня -сына ботаников ГРЦ?

А почему именно от ботаника ГРЦ? У нас нет недобросовестных ментов, олигархов, чиновников, коррупционеров и т.д.? Или вот, например, помнишь были ДТП, при которых внезапно с камер исчезали записи. Я себе землю добываю законным путём по всем инстанциям, а кто-то просто выписывает себе гектары с арендой рубль в год. Некоторых ловят, конечно. Но, опять же, тех, кого надо поймать, а не "закон един для всех".

Леся писал(а):Почему ты страдаешь и у тебя все плохо а у него все норм и хватает и на врача и на хлеб с маслом и даже на печеньки?

Что за чепуха?

karlson писал(а):

FG писал(а):Зато слово либероид просто используют , как ругательное.

ну тут Вы ничего не можете возразить...
если бы понятие не имело в себе каких-то отвратительных качеств, то оно не перешло бы в разряд оскорбительных
вот подумайте, если про человека сказать "он - коммунист", без добавления других эпитетов, то все в этом увидят просто констатацию факта, но "он - либероид", да даже "он - либерал" вызывает негативные коннотации
да, бывают исключения, но не стоит считать их нормой, в конце концов, даже у преступников есть свои сочувствующие

Злые люди стали, недовольные.
Поэтому нам по все каналам навязывают "виновников"
В общем то история старая и проверенная.
Так что остается только догадываться, чем вам так ненавистны люди, которые высшей ценностью считают права человека.
Хотя многие люди имхо употребляют это слово вообще без всякого понятия.
Будь ты трижды нелиберал, если засомневался в политике партии и правительства или еще в чем то, то все равно "враг народа" либерал.
Тут уж можно не затруднять себя мыслями и доказательствами. Это ж либероид - ату его !

Леся писал(а):

Тролль писал(а):

Леся писал(а): А ты не смог своей женщине обеспечить надежный тыл широкой спиной? А чем отличаются твои возможности? Закон в нашей стране един для всех, ресурсы, доступ к образованию к регистрации бизнеса или трудоустройству абсолютно для всех одинаковые . Кто тебе помешал расширить спину?

Почему не смог, наоборот, спина достаточно широка, чтобы она занималась детьми и любимым делом не заморачиваясь о политике и других проблемах.

Так ты определись тогда. У моего широкая спина или дрищавая раз мне интересно о политике потрындеть. И откуда тогда у меня розовые очки? и какие пробоемы меня заморачивают? кароч сплошные противоречия

Суть в том, что ты говоришь не понимая о чем говоришь. Я за себя могу сказать, что сегодняшняя власть меня не устраивает не потому что я в инете начитался чего-то и топлю за кого-то, а потому что по работе это видел, как разворовываются миллиарды наших налогов, плюс к этому я чуть-чуть пожил в США, есть с чем сравнить.

Куликов писал(а):

Леся писал(а):

Константин писал(а): для либерала этот вопрос как удар под дых..

Это точно. Тут у них шаблон рвется. Как так ровно такой же парень с соседней улицы без папы-мамы чиновников и бизнесменов почему-то добился в жизни бОльшего. Ему тоже не нравятся законы и конечно хотел бы без налогов райскую жизнь. Но блин так не бывает. К сожалению.

Для "Константина" Грудинин удар под дых. Он любого человека, владеющего акциями на 100 рублей, называет ненавистным буржуем. А на какую сумму акции у Грудинина?

не. для меня Грудинин и ты представители мелкой буржуазии. только разница между вами в том, что один работает и будет работать на своем предприятии будучи собственником средств производства, а другой работает, будучи собственником акции чужого предприятия, то есть он желает вкусно есть и сладко спать за счет других.

karlson писал(а): а шо Вам таки не нравится? то, шо я угадал?

Образ врага пытаетесь составить ?
Зачем вам это придумывание ? Не понимаю.

karlson писал(а): "горячий профессор"? а на мой взгляд, хам какой-то

когда Вы приглашаете к себе в гости двух внешне интеллигентных людей, Вы заранее предполагаете, что один из них окажется вруном и хулиганом?

Вы кого имеете ввиду ?
Затыкание рта человеку - это дискуссия ?

Forrest Gump писал(а): Так что остается только догадываться, чем вам так ненавистны люди, которые высшей ценностью считают права человека.

это буржуи высшей ценностью считают права человека..?

Тролль писал(а):как разворовываются миллиарды наших налогов

ты обвиняешь власть имущих в коррупции..?
https://youtu.be/tp0UkVuFyOs?t=21s

Константин писал(а):

Тролль писал(а):как разворовываются миллиарды наших налогов

ты обвиняешь власть имущих в коррупции..?

Всего лишь в том, что на законодательном уровне созданы механизмы безвозмездной(для народа) перекачки бюджетных денег в карманы придворных коммерсов. Причем масштабы такие, что если кому-то говоришь об этом, то просто не верят.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а):как разворовываются миллиарды наших налогов

ты обвиняешь власть имущих в коррупции..?

Всего лишь в том, что на законодательном уровне созданы механизмы безвозмездной(для народа) перекачки бюджетных денег в карманы придворных коммерсов. Причем масштабы такие, что если кому-то говоришь об этом, то просто не верят.

Охотно верю. Это капитализм.

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а): Так что остается только догадываться, чем вам так ненавистны люди, которые высшей ценностью считают права человека.

это буржуи высшей ценностью считают права человека..?

Вообще то либерализм, консерватизм и прочее - это идеи
А буржуазия - это градация людей по отношению к собственности.
Не все либералы - буржуи и не все буржуи - либералы.
Так что в ваше уравнение ошибка закралась.

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а): Так что остается только догадываться, чем вам так ненавистны люди, которые высшей ценностью считают права человека.

это буржуи высшей ценностью считают права человека..?

Вообще то либерализм, консерватизм и прочее - это идеи
А буржуазия - это градация людей по отношению к собственности.
Не все либералы - буржуи и не все буржуи - либералы.
Так что в ваше уравнение ошибка закралась.

у меня нет никакой ошибки.. это Вы в уравнении упустили, что буржуй пользуется правом собственности на средства производства, которое ему любезно предоставляет идея под красивым названием либерализм.

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а): это буржуи высшей ценностью считают права человека..?

Вообще то либерализм, консерватизм и прочее - это идеи
А буржуазия - это градация людей по отношению к собственности.
Не все либералы - буржуи и не все буржуи - либералы.
Так что в ваше уравнение ошибка закралась.

у меня нет никакой ошибки.. это Вы в уравнении упустили, что буржуй пользуется правом собственности на средства производства, которое ему любезно предоставляет идея под красивым названием либерализм.

Я не пойму, вам феодалы нравились больше буржуев или рабовладельцы ?
Покрутите колесо истории - что за чем следовало.

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а): Вообще то либерализм, консерватизм и прочее - это идеи
А буржуазия - это градация людей по отношению к собственности.
Не все либералы - буржуи и не все буржуи - либералы.
Так что в ваше уравнение ошибка закралась.

у меня нет никакой ошибки.. это Вы в уравнении упустили, что буржуй пользуется правом собственности на средства производства, которое ему любезно предоставляет идея под красивым названием либерализм.

Я не пойму, вам феодалы нравились больше буржуев или рабовладельцы ?
Покрутите колесо истории - что за чем следовало.

Сскаа и откуда только такие берутся..?

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

Леся писал(а): Это точно. Тут у них шаблон рвется. Как так ровно такой же парень с соседней улицы без папы-мамы чиновников и бизнесменов почему-то добился в жизни бОльшего. Ему тоже не нравятся законы и конечно хотел бы без налогов райскую жизнь. Но блин так не бывает. К сожалению.

Для "Константина" Грудинин удар под дых. Он любого человека, владеющего акциями на 100 рублей, называет ненавистным буржуем. А на какую сумму акции у Грудинина?

не. для меня Грудинин и ты представители мелкой буржуазии. только разница между вами в том, что один работает и будет работать на своем предприятии будучи собственником средств производства, а другой работает, будучи собственником акции чужого предприятия, то есть он желает вкусно есть и сладко спать за счет других.

Спецбригада постоянно переводит на меня и прячется. Они НИКОГДА не были рабочими.
Мой доход как при советской власти так и теперь - от своего труда.
Я БЫЛ рабочим и инженером при советской власти и теперь.
Рабочие и спецы не управляли предприятиями. При Горбачёве рабочим и др. работникам на госпредприятиях дали право выбирать директора и принимать некоторые решения по управлению. Из этого ничего хорошего не получилось. Не было СОБСТВЕННИКОВ предприятия и такая система обанкротилась. А "диктатура пролетариата" при Сталине и "общенародное государство" потом - это враньё. Люди как личности никак не влияли на выбор всяких "великих кормчих". Борьба небольших групп между собой с уничтожением друг друга и тех, кто под ними. Выигравший стал диктатором. Выигравший потом, становился автократом.
СССР при своей административно-номенклатурной системе представлял "единую фабрику", управляемую из центра. Обанкротились такие фабрики во всём мире. Задача теперь - создать государство с эффективной и сильной экономикой.

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Для "Константина" Грудинин удар под дых. Он любого человека, владеющего акциями на 100 рублей, называет ненавистным буржуем. А на какую сумму акции у Грудинина?

не. для меня Грудинин и ты представители мелкой буржуазии. только разница между вами в том, что один работает и будет работать на своем предприятии будучи собственником средств производства, а другой работает, будучи собственником акции чужого предприятия, то есть он желает вкусно есть и сладко спать за счет других.

Спецбригада постоянно переводит на меня и прячется. Они НИКОГДА не были рабочими.
Мой доход как при советской власти так и теперь - от своего труда.

Эт я знаю.. а вот акции чужого преедприятия тебе зачем..?

Куликов писал(а): Задача теперь - создать государство с эффективной и сильной экономикой.

Ты имеешь ввиду страну с сильной и эффективной экономикой..? Ты же как отличник политической подготовки понимаешь, что государство это не страна, а страна это не государство..?
Или ты оговариваешься по Фрейду и тебе нужны сильные хозяева..?

Константин писал(а):Ты же как отличник политической подготовки понимаешь, что государство это не страна, а страна это не государство..?
Или ты оговариваешься по Фрейду и тебе нужны сильные хозяева..?

Хозяин ему нужен конкретный -Гриша. а сейчас так тяжело -хозяин у него Вова. А служить Грише приходится факультативно. Вечерами после служения Вове. Слуга двух господ. Одному за деньги и ништяки. Другому по-любви.

Леся писал(а):

Константин писал(а):Ты же как отличник политической подготовки понимаешь, что государство это не страна, а страна это не государство..?
Или ты оговариваешься по Фрейду и тебе нужны сильные хозяева..?

Хозяин ему нужен конкретный -Гриша. а сейчас так тяжело -хозяин у него Вова. А служить Грише приходится факультативно. Вечерами после служения Вове. Слуга двух господ. Одному за деньги и ништяки. Другому по-любви.

Просто чушь.
Почему я за Явлинского?
Первый хозяин постсоветской страны "Царь Борис" предлагал Явлинскому возглавить правительство, но на его условиях, а не на условиях работы на большинство российских граждан, на развитие России. Условия Ельцина Явлинский назвал авантюрой и отказался. Тем не менее Ельцин уважал Явлинского. Потому что всех политиков, начиная от Зюганова сломал, а его не смог.
Свой "престол" Ельцин передал Путину. Благодаря случайному "дождю нефтедолларов" Путин укрепился во власти. Явлинский предлагает, как и в прошлом, стратегию развития России. Путин встречается с Явлинским, всё знает, но у него не хватает мужества принять этот путь.

Куликов писал(а):

Леся писал(а):

Константин писал(а):Ты же как отличник политической подготовки понимаешь, что государство это не страна, а страна это не государство..?
Или ты оговариваешься по Фрейду и тебе нужны сильные хозяева..?

Хозяин ему нужен конкретный -Гриша. а сейчас так тяжело -хозяин у него Вова. А служить Грише приходится факультативно. Вечерами после служения Вове. Слуга двух господ. Одному за деньги и ништяки. Другому по-любви.

Просто чушь.
Почему я за Явлинского?
Первый хозяин постсоветской страны "Царь Борис" предлагал Явлинскому возглавить правительство, но на его условиях, а не на условиях работы на большинство российских граждан, на развитие России. Условия Ельцина Явлинский назвал авантюрой и отказался. Тем не менее Ельцин уважал Явлинского. Потому что всех политиков, начиная от Зюганова сломал, а его не смог.
Свой "престол" Ельцин передал Путину. Благодаря случайному "дождю нефтедолларов" Путин укрепился во власти. Явлинский предлагает, как и в прошлом, стратегию развития России. Путин встречается с Явлинским, всё знает, но у него не хватает мужества принять этот путь.

Да, он слабохарактерный. И потому боится сильного соперника Гришу, очень боицца.

Пысь- https://wciom.ru/news/ratings/vybory_2018/

0,9 против 69,9, ещё немного и рейтинг Главного пошатнёцца от представителя самой демократической партии

Куликов писал(а):

Леся писал(а):

Константин писал(а):Ты же как отличник политической подготовки понимаешь, что государство это не страна, а страна это не государство..?
Или ты оговариваешься по Фрейду и тебе нужны сильные хозяева..?

Хозяин ему нужен конкретный -Гриша. а сейчас так тяжело -хозяин у него Вова. А служить Грише приходится факультативно. Вечерами после служения Вове. Слуга двух господ. Одному за деньги и ништяки. Другому по-любви.

Просто чушь.
Почему я за Явлинского?
Первый хозяин постсоветской страны "Царь Борис" предлагал Явлинскому возглавить правительство, но на его условиях, а не на условиях работы на большинство российских граждан, на развитие России. Условия Ельцина Явлинский назвал авантюрой и отказался. Тем не менее Ельцин уважал Явлинского. Потому что всех политиков, начиная от Зюганова сломал, а его не смог.
Свой "престол" Ельцин передал Путину. Благодаря случайному "дождю нефтедолларов" Путин укрепился во власти. Явлинский предлагает, как и в прошлом, стратегию развития России. Путин встречается с Явлинским, всё знает, но у него не хватает мужества принять этот путь.

Куликов, а как Явлинский будет решать вопрос с Курилами..?