Государство не хотело идти навстречу чаяньям "тех кто в теме" и расширять производство этих чудо-автомобилей до вазовских объёмов?karlson писал(а):ну, ЗАЗ же на фоне ВАЗа это ж почти малое предприятиеSart писал(а):17,5 млн. жигулей. Видимо не только лишь все были в теме про запорожец.karlson писал(а):ну миллиона 3 где-то, мож это и мало
Английские недоумки опять чудят
Re: Английские недоумки опять чудят
"Злой, можно понять, поэтому и не смотрит телеящик. Им командуют нашисты. За деньги распространяют в сети их установки всякие спецбригады. Это факт, а не инопланетяне ..." (с) Лаурьят Замшелой Премии.
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Английские недоумки опять чудят
ТОЧН конечно не знаю, но в любом случае это ПРЕЦИЗИОННЫЕ токарные работы, и доводка шлифованием. А то что точность околомикронная, гугл Вам в помощь. На вский случай намекну: на таких диаметрах зазор меньше микрона не отличается от натяга меньше микронаSart писал(а):Вы точно знакомы с технологией изготовления плунжерной пары? Поделитесь, а то вот я не знаком с ней, например.Очень Злой писал(а):Но это не значит, что дя производства гидроцилиндров не нужны прецизионные станки, ибо плунжер - это несомненно гидроцилиндр, и изготавливается он с околомикронной точностью. А уж изготавливает их ЧТЗ самостоятельно, или по кооперации у ГАЗа покупает - вопрос пятнадцатый.Sart писал(а): ЧТЗ не изготавливает дизельные двигатели.
....
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Английские недоумки опять чудят
Если токарные работы ПРЕЦИЗИОННЫЕ, на кой ляд тогда селективная сборка, всё ж уже прецизионно.Очень Злой писал(а):ТОЧН конечно не знаю, но в любом случае это ПРЕЦИЗИОННЫЕ токарные работы, и доводка шлифованием.Sart писал(а):Вы точно знакомы с технологией изготовления плунжерной пары? Поделитесь, а то вот я не знаком с ней, например.Очень Злой писал(а):Но это не значит, что дя производства гидроцилиндров не нужны прецизионные станки, ибо плунжер - это несомненно гидроцилиндр, и изготавливается он с околомикронной точностью. А уж изготавливает их ЧТЗ самостоятельно, или по кооперации у ГАЗа покупает - вопрос пятнадцатый.
....
Я это и без вас знаю.Очень Злой писал(а): А то что точность околомикронная, гугл Вам в помощь. На вский случай намекну: на таких диаметрах зазор меньше микрона не отличается от натяга меньше микрона
"Злой, можно понять, поэтому и не смотрит телеящик. Им командуют нашисты. За деньги распространяют в сети их установки всякие спецбригады. Это факт, а не инопланетяне ..." (с) Лаурьят Замшелой Премии.
Re: Английские недоумки опять чудят
видимо рук рабочих не хватало, город-то старый, там и так всякого предприятия хваталоSart писал(а):Государство не хотело идти навстречу чаяньям "тех кто в теме" и расширять производство этих чудо-автомобилей до вазовских объёмов?karlson писал(а):ну, ЗАЗ же на фоне ВАЗа это ж почти малое предприятиеSart писал(а): 17,5 млн. жигулей. Видимо не только лишь все были в теме про запорожец.
Re: Английские недоумки опять чудят
Думаю причина в другом, москали усё сало съили.karlson писал(а):видимо рук рабочих не хватало, город-то старый, там и так всякого предприятия хваталоSart писал(а):Государство не хотело идти навстречу чаяньям "тех кто в теме" и расширять производство этих чудо-автомобилей до вазовских объёмов?karlson писал(а):ну, ЗАЗ же на фоне ВАЗа это ж почти малое предприятие
"Злой, можно понять, поэтому и не смотрит телеящик. Им командуют нашисты. За деньги распространяют в сети их установки всякие спецбригады. Это факт, а не инопланетяне ..." (с) Лаурьят Замшелой Премии.
Re: Английские недоумки опять чудят
https://m.youtube.com/watch?v=VFKorfvRv6Ukarlson писал(а):кто в теме был, теми ценилисьSart писал(а):А чего тогда Запорожцы не ценились, куда уж проще и дешевле?Forrest Gump писал(а):
За всех не скажу, но наши машины в свое время ценились за простоту и дешевизну ( Нива например).
...
Re: Английские недоумки опять чудят
автомобильqwer писал(а):а у Запоршивца корни откуда?
ВАЗ - фиат, ГАЗ- ФОРД
ЗАЗ-?
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Английские недоумки опять чудят
Старый "броневичек" это Фиат-600, адаптированный к советским условиямqwer писал(а):а у Запоршивца корни откуда?
ВАЗ - фиат, ГАЗ- ФОРД
ЗАЗ-?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Английские недоумки опять чудят
странные весчи творятся: суд Британии вчера разрешил взять кровь Скрипаля и его дочери на анализ
и вот после этого мне уже стало интересно, а на чем основаны существующие-то заявление англичан?
и вот после этого мне уже стало интересно, а на чем основаны существующие-то заявление англичан?
Re: Английские недоумки опять чудят
Вялой перепалкой Злой пытается всех убедить. что Россия никогда ничего не создавала, всем рулит исключительно Европа.
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Английские недоумки опять чудят
Если говорить про массовые легковые автомобили, то СССР действительно практически ничего не создал. Причем это мнение не мое, а известного советского автоконструктора Юрия Долматовского, книгу которого "Мне нужен автомобиль" я прочел еще школьником (инфа про Фиат-600 оттуда). Там довольно подробно описаны попытки рождения и смерть при родах нескольких действительно советских малолитражек, к примеру "Белки" и "НАМИ 013", который даже имени получить не успел. В этой приведен один примечательный диалог между автором и одним из руководителей автопромышленностиКысь писал(а):Вялой перепалкой Злой пытается всех убедить. что Россия никогда ничего не создавала, всем рулит исключительно Европа.
-Как Вы думаете, что мы будем делать через 5-10 лет?
-Откуда мне знать что за это время придумают господа ..., ..., ... (названы фамилии главных конструкторов Форда, Фиата, и т.п)?
-А почему бы не придумать нам самим?
-?? ?? ??
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Английские недоумки опять чудят
Мы больше по танкам, ракетам, самолетам специалистыКысь писал(а):Вялой перепалкой Злой пытается всех убедить. что Россия никогда ничего не создавала, всем рулит исключительно Европа.
Re: Английские недоумки опять чудят
зы: а некоторые вообще ничего не делают и не парятся, живут в свое удовольствиеqwer писал(а):Мы больше по танкам, ракетам, самолетам специалистыКысь писал(а):Вялой перепалкой Злой пытается всех убедить. что Россия никогда ничего не создавала, всем рулит исключительно Европа.
http://style.rbc.ru/impressions/5aaf698 ... gism_top14
Почему только их богатства не отобрали до сих пор те же Штаты?
Судя по тому что у нас про амеров вещают в СМИ - давно должны были отобрать, поработить и т.п
Re: Английские недоумки опять чудят
и если это был наш новичок от нашей разведки как так их недоубило еще. Так же как у хохлов, которые год за годом говорят что Россия у них воюет)) когда Россия вошла в Цхинвал ей хватило суток разобратьсяkarlson писал(а):странные весчи творятся: суд Британии вчера разрешил взять кровь Скрипаля и его дочери на анализ
и вот после этого мне уже стало интересно, а на чем основаны существующие-то заявление англичан?
- Константин
- Сообщения: 12550
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Английские недоумки опять чудят
Неужели обязательно нужно все самим создавать с нуля..?Очень Злой писал(а):Если говорить про массовые легковые автомобили, то СССР действительно практически ничего не создал. Причем это мнение не мое, а известного советского автоконструктора Юрия Долматовского, книгу которого "Мне нужен автомобиль" я прочел еще школьником (инфа про Фиат-600 оттуда). Там довольно подробно описаны попытки рождения и смерть при родах нескольких действительно советских малолитражек, к примеру "Белки" и "НАМИ 013", который даже имени получить не успел. В этой приведен один примечательный диалог между автором и одним из руководителей автопромышленностиКысь писал(а):Вялой перепалкой Злой пытается всех убедить. что Россия никогда ничего не создавала, всем рулит исключительно Европа.
-Как Вы думаете, что мы будем делать через 5-10 лет?
-Откуда мне знать что за это время придумают господа ..., ..., ... (названы фамилии главных конструкторов Форда, Фиата, и т.п)?
-А почему бы не придумать нам самим?
-?? ?? ??
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
- Константин
- Сообщения: 12550
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Английские недоумки опять чудят
Зачем так категорично..?qwer писал(а):зы: а некоторые вообще ничего не делают и не парятся, живут в свое удовольствиеqwer писал(а):Мы больше по танкам, ракетам, самолетам специалистыКысь писал(а):Вялой перепалкой Злой пытается всех убедить. что Россия никогда ничего не создавала, всем рулит исключительно Европа.
http://style.rbc.ru/impressions/5aaf698 ... gism_top14
Почему только их богатства не отобрали до сих пор те же Штаты?
Судя по тому что у нас про амеров вещают в СМИ - давно должны были отобрать, поработить и т.п
Мне интереснее, почему штаты до сих пор не несут демократию в эту монархию..
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Английские недоумки опять чудят
вот главный вопрос!!! какие у них есть договоренности или чего штаты боятся, раз до сих пор не полезли демократизировать это неандертальское общество, где женщин до сих пор кутают в паранджу, отрубают головы за измены, не дают прав и свобод. где феминистические движения? почему все еще не запустили ЛГБТ с парадами. масса вопросов карочКонстантин писал(а): Мне интереснее, почему штаты до сих пор не несут демократию в эту монархию..
Re: Английские недоумки опять чудят
Но точно идеологически неправильно копировать вещи созданные в эксплуататорских системах. Надо всем показывать пример, если считаешь свою систему лучшей и справедливой, ну или признать, что твоя система ничего не может создать сама.Константин писал(а):Неужели обязательно нужно все самим создавать с нуля..?Очень Злой писал(а):Если говорить про массовые легковые автомобили, то СССР действительно практически ничего не создал. Причем это мнение не мое, а известного советского автоконструктора Юрия Долматовского, книгу которого "Мне нужен автомобиль" я прочел еще школьником (инфа про Фиат-600 оттуда). Там довольно подробно описаны попытки рождения и смерть при родах нескольких действительно советских малолитражек, к примеру "Белки" и "НАМИ 013", который даже имени получить не успел. В этой приведен один примечательный диалог между автором и одним из руководителей автопромышленностиКысь писал(а):Вялой перепалкой Злой пытается всех убедить. что Россия никогда ничего не создавала, всем рулит исключительно Европа.
-Как Вы думаете, что мы будем делать через 5-10 лет?
-Откуда мне знать что за это время придумают господа ..., ..., ... (названы фамилии главных конструкторов Форда, Фиата, и т.п)?
-А почему бы не придумать нам самим?
-?? ?? ??
- Нормальный чел
- Сообщения: 16366
- Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50
Re: Английские недоумки опять чудят
Давай уже от слов к делу. Предложи модель системы, которая бы всех устраивала?Тролль писал(а):Но точно идеологически неправильно копировать вещи созданные в эксплуататорских системах. Надо всем показывать пример, если считаешь свою систему лучшей и справедливой, ну или признать, что твоя система ничего не может создать сама.Константин писал(а):Неужели обязательно нужно все самим создавать с нуля..?Очень Злой писал(а):Если говорить про массовые легковые автомобили, то СССР действительно практически ничего не создал. Причем это мнение не мое, а известного советского автоконструктора Юрия Долматовского, книгу которого "Мне нужен автомобиль" я прочел еще школьником (инфа про Фиат-600 оттуда). Там довольно подробно описаны попытки рождения и смерть при родах нескольких действительно советских малолитражек, к примеру "Белки" и "НАМИ 013", который даже имени получить не успел. В этой приведен один примечательный диалог между автором и одним из руководителей автопромышленности
-Как Вы думаете, что мы будем делать через 5-10 лет?
-Откуда мне знать что за это время придумают господа ..., ..., ... (названы фамилии главных конструкторов Форда, Фиата, и т.п)?
-А почему бы не придумать нам самим?
-?? ?? ??
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
► Показать
- Константин
- Сообщения: 12550
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Английские недоумки опять чудят
Почему..?Тролль писал(а):Но точно идеологически неправильно копировать вещи созданные в эксплуататорских системах.Константин писал(а):Неужели обязательно нужно все самим создавать с нуля..?Очень Злой писал(а):Если говорить про массовые легковые автомобили, то СССР действительно практически ничего не создал. Причем это мнение не мое, а известного советского автоконструктора Юрия Долматовского, книгу которого "Мне нужен автомобиль" я прочел еще школьником (инфа про Фиат-600 оттуда). Там довольно подробно описаны попытки рождения и смерть при родах нескольких действительно советских малолитражек, к примеру "Белки" и "НАМИ 013", который даже имени получить не успел. В этой приведен один примечательный диалог между автором и одним из руководителей автопромышленности
-Как Вы думаете, что мы будем делать через 5-10 лет?
-Откуда мне знать что за это время придумают господа ..., ..., ... (названы фамилии главных конструкторов Форда, Фиата, и т.п)?
-А почему бы не придумать нам самим?
-?? ?? ??
Создает не система, а люди. Люди создают.Тролль писал(а): Надо всем показывать пример, если считаешь свою систему лучшей и справедливой, ну или признать, что твоя система ничего не может создать сама.
Вся соль в общественном распределении продукции.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Английские недоумки опять чудят
В данном случае это не просто готовность перенять хорошее, а декларированное нежелание придумать самому, пока не придумают "там". Причем нежелание не какого то рядового конструктора, а одного из руководителей отраслиКонстантин писал(а):Неужели обязательно нужно все самим создавать с нуля..?Очень Злой писал(а):Если говорить про массовые легковые автомобили, то СССР действительно практически ничего не создал. Причем это мнение не мое, а известного советского автоконструктора Юрия Долматовского, книгу которого "Мне нужен автомобиль" я прочел еще школьником (инфа про Фиат-600 оттуда). Там довольно подробно описаны попытки рождения и смерть при родах нескольких действительно советских малолитражек, к примеру "Белки" и "НАМИ 013", который даже имени получить не успел. В этой приведен один примечательный диалог между автором и одним из руководителей автопромышленностиКысь писал(а):Вялой перепалкой Злой пытается всех убедить. что Россия никогда ничего не создавала, всем рулит исключительно Европа.
-Как Вы думаете, что мы будем делать через 5-10 лет?
-Откуда мне знать что за это время придумают господа ..., ..., ... (названы фамилии главных конструкторов Форда, Фиата, и т.п)?
-А почему бы не придумать нам самим?
-?? ?? ??
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- Константин
- Сообщения: 12550
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Английские недоумки опять чудят
Ну, внедрение нового это всегда сложно, на то оно и внедрение.. для руководителя отрасли принятие решения это персональная ответственность, которая, было бы неплохо, была бы поддержана комиссией..Очень Злой писал(а):В данном случае это не просто готовность перенять хорошее, а декларированное нежелание придумать самому, пока не придумают "там". Причем нежелание не какого то рядового конструктора, а одного из руководителей отраслиКонстантин писал(а):Неужели обязательно нужно все самим создавать с нуля..?Очень Злой писал(а):Если говорить про массовые легковые автомобили, то СССР действительно практически ничего не создал. Причем это мнение не мое, а известного советского автоконструктора Юрия Долматовского, книгу которого "Мне нужен автомобиль" я прочел еще школьником (инфа про Фиат-600 оттуда). Там довольно подробно описаны попытки рождения и смерть при родах нескольких действительно советских малолитражек, к примеру "Белки" и "НАМИ 013", который даже имени получить не успел. В этой приведен один примечательный диалог между автором и одним из руководителей автопромышленности
-Как Вы думаете, что мы будем делать через 5-10 лет?
-Откуда мне знать что за это время придумают господа ..., ..., ... (названы фамилии главных конструкторов Форда, Фиата, и т.п)?
-А почему бы не придумать нам самим?
-?? ?? ??
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Английские недоумки опять чудят
Люди часть системы.Константин писал(а):Почему..?Тролль писал(а):Но точно идеологически неправильно копировать вещи созданные в эксплуататорских системах.Константин писал(а): Неужели обязательно нужно все самим создавать с нуля..?Создает не система, а люди. Люди создают.Тролль писал(а): Надо всем показывать пример, если считаешь свою систему лучшей и справедливой, ну или признать, что твоя система ничего не может создать сама.
Вся соль в общественном распределении продукции.
Я к тому, что если система или люди в СССР не могут что-то создать и копируют продукцию из капиталистических стран, надо это ПРИЗНАВАТЬ, а не прятаться за расплывчатыми формулировками. Если скопировали фиат или форд или ещё что-то, надо ПРИЗНАВАТЬ и сообщать людям, что продукция и технология разработана капиталистическими инженерами. Отсюда вывод, СССР был завязан на капиталистической продукции с запада, при этом запад не был завязан на коммунистичекой продукции СССР.
- Константин
- Сообщения: 12550
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Английские недоумки опять чудят
не скопировали, а купили производственную линию.Тролль писал(а):Люди часть системы.Константин писал(а):Почему..?Тролль писал(а): Но точно идеологически неправильно копировать вещи созданные в эксплуататорских системах.Создает не система, а люди. Люди создают.Тролль писал(а): Надо всем показывать пример, если считаешь свою систему лучшей и справедливой, ну или признать, что твоя система ничего не может создать сама.
Вся соль в общественном распределении продукции.
Я к тому, что если система или люди в СССР не могут что-то создать и копируют продукцию из капиталистических стран, надо это ПРИЗНАВАТЬ, а не прятаться за расплывчатыми формулировками. Если скопировали фиат
расплывчатые формулировки..?Тролль писал(а): или форд или ещё что-то, надо ПРИЗНАВАТЬ и сообщать людям, что продукция и технология разработана капиталистическими инженерами. Отсюда вывод, СССР был завязан на капиталистической продукции с запада, при этом запад не был завязан на коммунистичекой продукции СССР.
Ты не понимаешь о чем говоришь.. речь не идет о том, кто от кого зависит, кап система от соц системы или наоборот..
речь о справедливом распределении продукции в обществе.
Вот периодически всплывают вопли либеральной оппозиции о том, что Медведев купил кроссовки или о недвижимости гос чиновников, мол, коррупция, расходы выше доходов и т.д и т.п. ведь именно распределение доходов в обществе всех заботят в первую очередь! да, будут в скором времени у этих чиновников такие доходы на законном основании, что мало не покажется, вон прям как в цитадели демократии - президент миллиардер! И все по закону. Ты подумай лучше, за счет кого он сколотил себе миллиардное состояние..?
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."