Миасский городской форум

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а): "Я не поэт, но я скажу стихами" отвечу по-еврейски: как Вы посмотрите на то, чтобы в каждую опечатку (с Вашим-то блестящим) Вас тыкали носом?

Если б Вы написали "Шлем ндень", или "Шлем аадень" или даже "Шлем нвдень" - это была бы опечатка , но уж "Шлем одень" - это ярко выраженная грамматическая ошибка

На форуме "Политика" гораздо бОльшая ошибка это объявить Трампа не политиком..

Если это и ошибка, то не грамматическая

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):Термины употреблебляются для сокращенного изложения.

А введение большого количества новых заимствований способствует уводу от сути

если Вы будете делать только то что умеете, Вы перестанете развиваться и ничего хорошего из этого не выйдет.. в детстве Вы заимствовали у своих родителей, в школе у учителей.. хотите остановиться..?

Попалась "шикарная" ссылка http://www.yaklass.ru/p/russky-yazik/6- ... 8b73c6c7f4 Подозреваю, Вы руководствовались ей, рассуждая о заимствованиях.

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):Понаписали Вы, конечно, много но на вопрос так и не ответили..

После выделения большим и жирным шрифтом понятнее не стало?

мне понятия понятны

Где ж они Вам понятны? Я показал Вам, что ответил на вопрос "что плохого в революции"

Константин писал(а):Зачем отвлекаться от того, что помогает понять происходящее..?

Затем, что жизнь ... несколько шире общественных отношений и технического прогресса

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):Хорошо, вопрос из "другой оперы".
Вам не довелось посмотреть фильм "Проверка на дорогах"? Командир партизанского отряда поставлен перед выбором: взорвать моств момент, пока по нему проходит эшелон с вражеской техникой, или дождаться, когда нацисты отгонят из-под моста баржу с советскими военнопленными. Что на этот случай посоветует МЛ теория?

это допрос меня чтоли..?
нет, не фильма не видел.. Марксистско Ленинская теория на этот случай ничего не посоветует, она просто не из этой оперы..

Никакой не допрос. Очередная попытка показать, что на все случаи жизни МЛ теорию не натянешь примеришь. Фильм, КМК, посмотреть стоит. Хотя бы для того, чтобы поставить себя (такого вооружённого МЛ знаниями) на место командира отряда, которому нужно выполнить приказ. А дальше выбор: или любой ценой, или сохранить жизни военнопленным. А над душой комиссар (вооружённый той же самой теорией) истерию нагнетает...

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а): "Я не поэт, но я скажу стихами" отвечу по-еврейски: как Вы посмотрите на то, чтобы в каждую опечатку (с Вашим-то блестящим) Вас тыкали носом?

Если б Вы написали "Шлем ндень", или "Шлем аадень" или даже "Шлем нвдень" - это была бы опечатка , но уж "Шлем одень" - это ярко выраженная грамматическая ошибка

Теперь ЕОН двоечник. Ему 2 по русскому, мне 2 за поведение. Самоназначенный Песталоцци нашего форума

"Правда всегда одна, так сказал фараон. Он был очень умён! И за это его называли ... Тутанхамон" Песталоцци

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):Простите, а нужна ли шлему одежда, и если нужна, то какие одежды для шлемов будут модными в этом сезоне?

"Я не поэт, но я скажу стихами" отвечу по-еврейски: как Вы посмотрите на то, чтобы в каждую опечатку (с Вашим-то блестящим) Вас тыкали носом?

Если б Вы написали "Шлем ндень", или "Шлем аадень" или даже "Шлем нвдень" - это была бы опечатка , но уж "Шлем одень" - это ярко выраженная грамматическая ошибка

Если я напишу "Ах, (Вы меня) уели...", какой это будет ошибкой? А когда Вы "впрягаетесь" за пиндостан/англостан, а Вас тычут носом в огрехи, которые Вы не замечаете, Ваше поведение будет считаться какой-нибудь ошибкой?

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):Если б Вы написали "Шлем ндень", или "Шлем аадень" или даже "Шлем нвдень" - это была бы опечатка , но уж "Шлем одень" - это ярко выраженная грамматическая ошибка

Теперь ЕОН двоечник.

Давно уже. Особенно проблематично у него с наречиями и вводными словами. Вероятно, Буквица не даёт их толкований; потому что они придуманы и навязаны понятно кем для того, чтобы запутать ЕОНа

Займись пробелами образования отличницы ЕГЭ. Или как то "бревно в глазу"?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Если б Вы написали "Шлем ндень", или "Шлем аадень" или даже "Шлем нвдень" - это была бы опечатка , но уж "Шлем одень" - это ярко выраженная грамматическая ошибка

На форуме "Политика" гораздо бОльшая ошибка это объявить Трампа не политиком..

Если это и ошибка, то не грамматическая

Что значит если..? Это ошибка. Грубая ошибка. Очень грубая. Настолько грубая, что характеризует тебя профаном в политике.

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): А введение большого количества новых заимствований способствует уводу от сути

если Вы будете делать только то что умеете, Вы перестанете развиваться и ничего хорошего из этого не выйдет.. в детстве Вы заимствовали у своих родителей, в школе у учителей.. хотите остановиться..?

Попалась "шикарная" ссылка http://www.yaklass.ru/p/russky-yazik/6- ... 8b73c6c7f4 Подозреваю, Вы руководствовались ей, рассуждая о заимствованиях.

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): После выделения большим и жирным шрифтом понятнее не стало?

мне понятия понятны

Где ж они Вам понятны? Я показал Вам, что ответил на вопрос "что плохого в революции"

Константин писал(а):Зачем отвлекаться от того, что помогает понять происходящее..?

Затем, что жизнь ... несколько шире общественных отношений и технического прогресса

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):Хорошо, вопрос из "другой оперы".
Вам не довелось посмотреть фильм "Проверка на дорогах"? Командир партизанского отряда поставлен перед выбором: взорвать моств момент, пока по нему проходит эшелон с вражеской техникой, или дождаться, когда нацисты отгонят из-под моста баржу с советскими военнопленными. Что на этот случай посоветует МЛ теория?

это допрос меня чтоли..?
нет, не фильма не видел.. Марксистско Ленинская теория на этот случай ничего не посоветует, она просто не из этой оперы..

Никакой не допрос. Очередная попытка показать, что на все случаи жизни МЛ теорию не натянешь примеришь. Фильм, КМК, посмотреть стоит. Хотя бы для того, чтобы поставить себя (такого вооружённого МЛ знаниями) на место командира отряда, которому нужно выполнить приказ. А дальше выбор: или любой ценой, или сохранить жизни военнопленным. А над душой комиссар (вооружённый той же самой теорией) истерию нагнетает...

Уважаемый, я не меряю все происходящее вокруг меня Марксистско Ленинской теорией, можете успокоиться.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): На форуме "Политика" гораздо бОльшая ошибка это объявить Трампа не политиком..

Если это и ошибка, то не грамматическая

Что значит если..? Это ошибка. Грубая ошибка. Очень грубая

Это Ваше личное ничем не обоснованное мнение. Да. по должности Трамп конечно политик, равно как Брежнев или Горбачев были по должности коммунистами.Но по своей внутренней сути, по манере ведения дел Трамп не политик.

Тролль писал(а):

Роман писал(а):Навальный - ЧМО

Конечно ЧМО. Он же рассказал, как недавно один крупный чиновник поимел взятку как минимум в 25млн евро. Ну это ладно, взятки в РФ, это нормально. Главное Навальный - ЧМО. ЧМО ЧМО ЧМО. Повторять перед сном 146 раз или до полного просветления, в надежде увидеть явление духа Путина.

Ссылка на ролик. Поцреотам не смотреть.

Самое интересное, что вся эта деятельность не обязательно делает Навального НЕЧМОм.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Если это и ошибка, то не грамматическая

Что значит если..? Это ошибка. Грубая ошибка. Очень грубая

Это Ваше личное ничем не обоснованное мнение. Да. по должности Трамп конечно политик, равно как Брежнев или Горбачев были по должности коммунистами.Но по своей внутренней сути, по манере ведения дел Трамп не политик.

Воистину иногда лучше жевать, чем говорить..
С каких пор коммунист это должность..?
Ты настолько политически безграмотен, что тебя не только на трибуну, но и на собрание пускать стыдно!
Трамп не политик, коммунист это должность, что ещё явит нам твой поражённый особым мнением мозг..? Готов отлить твои слова в граните..

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Что значит если..? Это ошибка. Грубая ошибка. Очень грубая

Это Ваше личное ничем не обоснованное мнение. Да. по должности Трамп конечно политик, равно как Брежнев или Горбачев были по должности коммунистами.Но по своей внутренней сути, по манере ведения дел Трамп не политик.

Воистину иногда лучше жевать, чем говорить..
С каких пор коммунист это должность..?
Ты настолько политически безграмотен, что тебя не только на трибуну, но и на собрание пускать стыдно!
Трамп не политик, коммунист это должность, что ещё явит нам твой поражённый особым мнением мозг..? Готов отлить твои слова в граните..

Коммунист не должность, но не коммунист на этой должности был не возможен. Поэтому по должности можно сделать однозначный вывод, что данный руководитель коммунист.

Дожили. Политик - это должность)))

Тролль писал(а):Ссылка на ролик. Поцреотам не смотреть.

Я сначала, когда сумму узрел, подумал, что таким незатейливым способом Путин при помощи своих людей верстает теневой бюджет страны... Потом задумался: а почему именно так? Ну глупо как-то?! Нет иных путей, что ли? Придумали бы систему "кидалова" через банки страны... Но ещё немного подумав, понял, что версия с "чёрным бюджетом" вполне оправдала бы ТАКИЕ суммы. Ну куда нахер Хлопонину СТОЛЬКО бабок????

Маугли писал(а):

Тролль писал(а):Ссылка на ролик. Поцреотам не смотреть.

Я сначала, когда сумму узрел, подумал, что таким незатейливым способом Путин при помощи своих людей верстает теневой бюджет страны... Потом задумался: а почему именно так? Ну глупо как-то?! Нет иных путей, что ли? Придумали бы систему "кидалова" через банки страны... Но ещё немного подумав, понял, что версия с "чёрным бюджетом" вполне оправдала бы ТАКИЕ суммы. Ну куда нахер Хлопонину СТОЛЬКО бабок????

Нашли кому верить, Навальному

Маугли писал(а):

Тролль писал(а):Ссылка на ролик. Поцреотам не смотреть.

Я сначала, когда сумму узрел, подумал, что таким незатейливым способом Путин при помощи своих людей верстает теневой бюджет страны... Потом задумался: а почему именно так? Ну глупо как-то?! Нет иных путей, что ли? Придумали бы систему "кидалова" через банки страны... Но ещё немного подумав, понял, что версия с "чёрным бюджетом" вполне оправдала бы ТАКИЕ суммы. Ну куда нахер Хлопонину СТОЛЬКО бабок????

Ну как куда, если пользоваться люксовыми вещами недоступные простым смертным, то не так уж и много это бабок. Посмотри только, сколько стоит хорошую яхту на день арендовать. https://arconyachts.com/ru/shipyards/icon/charters/icon

admin писал(а):

Маугли писал(а):

Тролль писал(а):Ссылка на ролик. Поцреотам не смотреть.

Я сначала, когда сумму узрел, подумал, что таким незатейливым способом Путин при помощи своих людей верстает теневой бюджет страны... Потом задумался: а почему именно так? Ну глупо как-то?! Нет иных путей, что ли? Придумали бы систему "кидалова" через банки страны... Но ещё немного подумав, понял, что версия с "чёрным бюджетом" вполне оправдала бы ТАКИЕ суммы. Ну куда нахер Хлопонину СТОЛЬКО бабок????

Нашли кому верить, Навальному

А где ложь?

Тролль писал(а):

admin писал(а):

Маугли писал(а): Я сначала, когда сумму узрел, подумал, что таким незатейливым способом Путин при помощи своих людей верстает теневой бюджет страны... Потом задумался: а почему именно так? Ну глупо как-то?! Нет иных путей, что ли? Придумали бы систему "кидалова" через банки страны... Но ещё немного подумав, понял, что версия с "чёрным бюджетом" вполне оправдала бы ТАКИЕ суммы. Ну куда нахер Хлопонину СТОЛЬКО бабок????

Нашли кому верить, Навальному

А где ложь?

Слушай, ну это ж пиз*ец))))
Админ, которому уже под сраку лет, который вроде, адекватен и дееспособен оправдывает Хлопонина фразой "Нашли кому верить"))))

Маугли писал(а):

Тролль писал(а):

admin писал(а): Нашли кому верить, Навальному

А где ложь?

Слушай, ну это ж пиз*ец))))
Админ, которому уже под сраку лет, который вроде, адекватен и дееспособен оправдывает Хлопонина фразой "Нашли кому верить"))))

Да пофиг на него. Его кровавая гэбня обработала. Админит себе тихо в уголке и пусть админит.
Я вот думаю как бы его подъебнуть не нарушая правил форума, чтобы он не выдержал и меня забанил

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Что значит если..? Это ошибка. Грубая ошибка. Очень грубая

Это Ваше личное ничем не обоснованное мнение. Да. по должности Трамп конечно политик, равно как Брежнев или Горбачев были по должности коммунистами.Но по своей внутренней сути, по манере ведения дел Трамп не политик.

Воистину иногда лучше жевать, чем говорить..
С каких пор коммунист это должность..?

А Вы полагаете, что беспартийный мог бы быть Генеральный серктарем центрального коммитета КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии?
Так что эта должность предполагает, что ея носитель должен бы быть комунистом. Нет?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Это Ваше личное ничем не обоснованное мнение. Да. по должности Трамп конечно политик, равно как Брежнев или Горбачев были по должности коммунистами.Но по своей внутренней сути, по манере ведения дел Трамп не политик.

Воистину иногда лучше жевать, чем говорить..
С каких пор коммунист это должность..?

А Вы полагаете, что беспартийный мог бы быть Генеральный серктарем центрального коммитета КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии?
Так что эта должность предполагает, что ея носитель должен бы быть комунистом. Нет?

Вот теперь верно ты выражаешь свою мысль.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Воистину иногда лучше жевать, чем говорить..
С каких пор коммунист это должность..?

А Вы полагаете, что беспартийный мог бы быть Генеральный серктарем центрального коммитета КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии?
Так что эта должность предполагает, что ея носитель должен бы быть комунистом. Нет?

Вот теперь верно ты выражаешь свою мысль.

А нафига цепляться к мелочам. Ещё скажи ты не понял о чем речь была? Несолидно.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):А Вы полагаете, что беспартийный мог бы быть Генеральный серктарем центрального коммитета КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии?
Так что эта должность предполагает, что ея носитель должен бы быть комунистом. Нет?

Вот теперь верно ты выражаешь свою мысль.

А нафига цепляться к мелочам. Ещё скажи ты не понял о чем речь была? Несолидно.

Я ещё пойму если ты или Маугли допустите такую "мелочь". Но Злому это не простительно.
Трамп не политик щас парням на работе расскажу..

Константин писал(а): Трамп не политик щас парням на работе расскажу..

у Трампа -судя по логике ОЗ- профессия олигарх

Леся писал(а):

Константин писал(а): Трамп не политик щас парням на работе расскажу..

у Трампа -судя по логике ОЗ- профессия олигарх

У Злого не логика, у него особое мнение..

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Воистину иногда лучше жевать, чем говорить..
С каких пор коммунист это должность..?

А Вы полагаете, что беспартийный мог бы быть Генеральный серктарем центрального коммитета КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии?
Так что эта должность предполагает, что ея носитель должен бы быть комунистом. Нет?

Вот теперь верно ты выражаешь свою мысль.

Ну так и что: Вы считаете Горбачева коммунистом?