Миасский городской форум

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Здравомыслящие люди как раз ей и пользуются, но только упоротые продолжают ей вопреки

Я помню, что вы используете вики в дискуссиях. Но вы же не относитесь к здравомыслящим, верно?

У Вас как всегда с логикой проблемы, Вы ставите под сомнение выбор вики миллионами людей? Если да, то тогда Вы, как и требовалось доказать в меньшинстве, а Ваши измышления вымысел и ложь

Ну вы же ставите по сомнение, что Путин это правильный выбор миллионов людей, например. Почему бы мне не относится также к выбору миллионов в отношении вики?

Незнакомка писал(а):кстати в Вики приводятся источники официальные, ну поправьте их этой статьей, Вам же не трудно распространить ложь дальше этого форума

Там всякие источники приводятся. Даже эхо москвы.
Поймите, мне вики неинтересна. От слова совсем.

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Я помню, что вы используете вики в дискуссиях. Но вы же не относитесь к здравомыслящим, верно?

У Вас как всегда с логикой проблемы, Вы ставите под сомнение выбор вики миллионами людей? Если да, то тогда Вы, как и требовалось доказать в меньшинстве, а Ваши измышления вымысел и ложь

Ну вы же ставите по сомнение, что Путин это правильный выбор миллионов людей, например. Почему бы мне не относится также к выбору миллионов в отношении вики?

У миллионов в вики есть возможность исправить, у них нет вариантов ответа "да" или "нет", есть осмысленный текст, с ссылкой на источники

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):кстати в Вики приводятся источники официальные, ну поправьте их этой статьей, Вам же не трудно распространить ложь дальше этого форума

Там всякие источники приводятся. Даже эхо москвы.
Поймите, мне вики неинтересна. От слова совсем.

где Эхо Москвы позиционируется, как источник, по поводу сталинских репрессий?
В вики

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):кстати в Вики приводятся источники официальные, ну поправьте их этой статьей, Вам же не трудно распространить ложь дальше этого форума

Там всякие источники приводятся. Даже эхо москвы.
Поймите, мне вики неинтересна. От слова совсем.

где Эхо Москвы позиционируется, как источник, по поводу сталинских репрессий?
В вики

Дык в вашей же ссылке. Пункт 11.

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Там всякие источники приводятся. Даже эхо москвы.
Поймите, мне вики неинтересна. От слова совсем.

где Эхо Москвы позиционируется, как источник, по поводу сталинских репрессий?
В вики

Дык в вашей же ссылке. Пункт 11.

Всего лишь одна против 207

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): где Эхо Москвы позиционируется, как источник, по поводу сталинских репрессий?
В вики

Дык в вашей же ссылке. Пункт 11.

Всего лишь одна против 207

Но она есть.

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Дык в вашей же ссылке. Пункт 11.

Всего лишь одна против 207

Но она есть.

теорию вероятности изучали

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Всего лишь одна против 207

Но она есть.

теорию вероятности изучали

Ложка дёгтя бочку мёда портит.

А там их не одна такая. Русская служба BBC... внушает, да.

Ну нет, что же Вы так, не просветите миллионы человек в вики 400 000

Незнакомка писал(а):Ну нет, что же Вы так, не просветите миллионы человек в вики 400 000

Ээээ... вы тупая?

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Но она есть.

теорию вероятности изучали

Ложка дёгтя бочку мёда портит.

Вы еще не доказали деготь, в этом , а уже себе репутацию лжеца зарабатываете

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):Ну нет, что же Вы так, не просветите миллионы человек в вики 400 000

Ээээ... вы тупая?

По крайней мере умнее чем Вы
Когда кончаются доводы начинаются оскорбления
переходим на личности?

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): теорию вероятности изучали

Ложка дёгтя бочку мёда портит.

Вы еще не доказали деготь, в этом , а уже себе репутацию лжеца зарабатываете

В этом, это в чём? Само по себе приведение эха москвы или русской службы BBC в качестве источников низводит ценность статьи до нуля.

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):Ну нет, что же Вы так, не просветите миллионы человек в вики 400 000

Ээээ... вы тупая?

По крайней мере умнее чем Вы
Когда кончаются доводы начинаются оскорбления
переходим на личности?

Нет, я уточняю с той целью, чтобы понять, стоит ли для вас ещё раз описать моё отношение к вики или это бессмысленная трата времени?

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Ложка дёгтя бочку мёда портит.

Вы еще не доказали деготь, в этом , а уже себе репутацию лжеца зарабатываете

В этом, это в чём? Само по себе приведение эха москвы или русской службы BBC в качестве источников низводит ценность статьи до нуля.

Это только в Вашем воображении, тогда как даже если Вы не доверяете этому источнику, тогда как остальные 272 вероятность ошибки низвегнут до нуля.

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Вы еще не доказали деготь, в этом , а уже себе репутацию лжеца зарабатываете

В этом, это в чём? Само по себе приведение эха москвы или русской службы BBC в качестве источников низводит ценность статьи до нуля.

Это только в Вашем воображении, тогда как даже если Вы не доверяете этому источнику, тогда как остальные 272 вероятность ошибки низвегнут до нуля.

Вы хоть один источник по этим ссылкам сами осилили? Ну штоб вероятность ошибки низвергнуть до нуля.

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Ээээ... вы тупая?

По крайней мере умнее чем Вы
Когда кончаются доводы начинаются оскорбления
переходим на личности?

Нет, я уточняю с той целью, чтобы понять, стоит ли для вас ещё раз описать моё отношение к вики или это бессмысленная трата времени?

Как бы вы не относились, но этот источник наиболее достоверен миллионам людей, здравомыслящих, и Вы бессильны внести в него вашу ложь, что и требовалось доказать. А Ваше отношение к этому безразлично, вики будет пользоваться миллионы людей, а Ваша ложь останется только в нашем маленьком форуме

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): По крайней мере умнее чем Вы
Когда кончаются доводы начинаются оскорбления
переходим на личности?

Нет, я уточняю с той целью, чтобы понять, стоит ли для вас ещё раз описать моё отношение к вики или это бессмысленная трата времени?

Как бы вы не относились, но этот источник наиболее достоверен миллионам людей, здравомыслящих, и Вы бессильны внести в него вашу ложь, что и требовалось доказать. А Ваше отношение к этому безразлично, вики будет пользоваться миллионы людей, а Ваша ложь останется только в нашем маленьком форуме

Здравомыслящим вики, как источник, смешон. Но вы продолжайте им пользоваться.

https://moluch.ru/information/wiki/

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Нет, я уточняю с той целью, чтобы понять, стоит ли для вас ещё раз описать моё отношение к вики или это бессмысленная трата времени?

Как бы вы не относились, но этот источник наиболее достоверен миллионам людей, здравомыслящих, и Вы бессильны внести в него вашу ложь, что и требовалось доказать. А Ваше отношение к этому безразлично, вики будет пользоваться миллионы людей, а Ваша ложь останется только в нашем маленьком форуме

Здравомыслящим вики, как источник, смешон. Но вы продолжайте им пользоваться.

https://moluch.ru/information/wiki/

Ваши источники не менее смешны, но Вы ими пользуетесь, и вообще мужчина обозначенный во лжи в 2-37 ночи, и никак не сумевший доказавший свою правоту..........., спокойной ночи

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Как бы вы не относились, но этот источник наиболее достоверен миллионам людей, здравомыслящих, и Вы бессильны внести в него вашу ложь, что и требовалось доказать. А Ваше отношение к этому безразлично, вики будет пользоваться миллионы людей, а Ваша ложь останется только в нашем маленьком форуме

Здравомыслящим вики, как источник, смешон. Но вы продолжайте им пользоваться.

https://moluch.ru/information/wiki/

Ваши источники не менее смешны, но Вы ими пользуетесь, и вообще мужчина обозначенный во лжи в 2-37 ночи, и никак не сумевший доказавший свою правоту..........., спокойной ночи

Мой источник (вернее источник Кремния) конкретное должностное лицо, а ваш анонимная солянка. Покедова.

Незнакомка писал(а): посмотрела 2 минуты

ну и ладно.

Незнакомка писал(а):Эта газета не официальный источник, значит Вы заведомо как всегда врете

ссыль Кремень подогнал, а врет Сарт? чото у Вас шарик за ролик по странной траектории забегает

Странная полемика. Как минимум, достоверно известно, что политических было пять млн, из них более млн расстреляно. Депортировано шесть с половиной млн. Это достаточно большие цифры или так, незначительная мелочь. Подумаешь, десять млн чел туда, десять сюда. Ерунда какая-то.
Пусть будет не сорок. 11 млн это много людей?

Боргир писал(а):Странная полемика. Как минимум, достоверно известно, что политических было пять млн, из них более млн расстреляно. Депортировано шесть с половиной млн. Это достаточно большие цифры или так, незначительная мелочь. Подумаешь, десять млн чел туда, десять сюда. Ерунда какая-то.
Пусть будет не сорок. 11 млн это много людей?

Помимо сухих цифр нужно видеть причинно следственные связи событий.