Миасский городской форум

Asylum писал(а): 20 июл 2025, 14:25

Акакий писал(а): 20 июл 2025, 14:15

Кысь писал(а): 20 июл 2025, 13:16
Но они есть, и в таком аспекте время тратить на это взрослому человеку, вроде, выглядит достойнее?

Это больше философские рассуждения. Вроде бы считается ценным получить как можно больше эмоций от нашего реального мира. Но когда уходишь в виртуал, ты физически находишься в кресле перед компом, а мозг получает впечатление от нарисованного мира.
В принципе похоже на времяпровождение за книгой, но в играх нет художественной ценности.

Если вы чего то не знаете, это не значит что этого нет)))

БабаЯга писал(а): 20 июл 2025, 14:34

Asylum писал(а): 20 июл 2025, 14:25

Акакий писал(а): 20 июл 2025, 14:15
Это больше философские рассуждения. Вроде бы считается ценным получить как можно больше эмоций от нашего реального мира. Но когда уходишь в виртуал, ты физически находишься в кресле перед компом, а мозг получает впечатление от нарисованного мира.
В принципе похоже на времяпровождение за книгой, но в играх нет художественной ценности.

Если вы чего то не знаете, это не значит что этого нет)))

Хочешь сказать, что в играх есть художественная ценность?
В отличие от художественных произведений, которые подтягивают потребителя на определенный моральный уровень, компьютерные игры, как наркотики и алкоголь, опускаются своим уровнем до уровня потребителя.

Asylum писал(а): 20 июл 2025, 14:40

БабаЯга писал(а): 20 июл 2025, 14:34

Asylum писал(а): 20 июл 2025, 14:25
Если вы чего то не знаете, это не значит что этого нет)))

Хочешь сказать, что в играх есть художественная ценность?
В отличие от художественных произведений, которые подтягивают потребителя на определенный моральный уровень, компьютерные игры, как наркотики и алкоголь, опускаются своим уровнем до уровня потребителя.

Для примера можно почитать про Кодзиму, что иногда на написание сценария тратит не один год. Если бы все было настолько примитивно, студии не тратили огромные деньги на сценаристов. А нет сценария, нет игры. Можно напихать кучу великолепной графики, но это будет никому не интересно

БабаЯга писал(а): 20 июл 2025, 14:45

Asylum писал(а): 20 июл 2025, 14:40

БабаЯга писал(а): 20 июл 2025, 14:34
Хочешь сказать, что в играх есть художественная ценность?
В отличие от художественных произведений, которые подтягивают потребителя на определенный моральный уровень, компьютерные игры, как наркотики и алкоголь, опускаются своим уровнем до уровня потребителя.

Для примера можно почитать про Кодзиму, что иногда на написание сценария тратит не один год. Если бы все было настолько примитивно, студии не тратили огромные деньги на сценаристов. А нет сценария, нет игры. Можно напихать кучу великолепной графики, но это будет никому не интересно

То, что зарабатывает бабло, совершенно не обязательно примитивно.
Знал бы ты, какие деньги и сколько времени тратятся на разработку новых сортов алкоголя или новых видов наркотиков.
Но это же не говорит об их большой художественной ценности.

Asylum писал(а): 20 июл 2025, 11:39

Очень Злой писал(а): 20 июл 2025, 11:36

Кысь писал(а): 20 июл 2025, 11:02

Интересно, наши деревенские кузнецы/молотобойцы знают об этом?

А сколько их осталось в деревнях и селах? И они уж точно не поршни автомобильные куют

Опять вширь побежали?

Asylum писал(а): 20 июл 2025, 21:08

БабаЯга писал(а): 20 июл 2025, 14:45

Asylum писал(а): 20 июл 2025, 14:40

Для примера можно почитать про Кодзиму, что иногда на написание сценария тратит не один год. Если бы все было настолько примитивно, студии не тратили огромные деньги на сценаристов. А нет сценария, нет игры. Можно напихать кучу великолепной графики, но это будет никому не интересно

То, что зарабатывает бабло, совершенно не обязательно примитивно.
Знал бы ты, какие деньги и сколько времени тратятся на разработку новых сортов алкоголя или новых видов наркотиков.
Но это же не говорит об их большой художественной ценности.

Да, не. Вот попробуй написать текст гуся матершинника. Там еще и куча отсылок

БабаЯга писал(а): 20 июл 2025, 21:29

Asylum писал(а): 20 июл 2025, 21:08

БабаЯга писал(а): 20 июл 2025, 14:45
То, что зарабатывает бабло, совершенно не обязательно примитивно.
Знал бы ты, какие деньги и сколько времени тратятся на разработку новых сортов алкоголя или новых видов наркотиков.
Но это же не говорит об их большой художественной ценности.

Да, не. Вот попробуй написать текст гуся матершинника. Там еще и куча отсылок

А зачем мне это? Разве обсценная лексика признак высокохудожественного произведения?

Asylum писал(а): 20 июл 2025, 21:54

БабаЯга писал(а): 20 июл 2025, 21:29

Asylum писал(а): 20 июл 2025, 21:08

Да, не. Вот попробуй написать текст гуся матершинника. Там еще и куча отсылок

А зачем мне это? Разве обсценная лексика признак высокохудожественного произведения?

Конечно, если к месту и в тему. Гусь, к слову в голове героя существует, это типа его альтер эго. Поэтому он и матерится

Акакий писал(а): 20 июл 2025, 09:44

karlson писал(а): 20 июл 2025, 08:27

Акакий писал(а): 19 июл 2025, 22:21 станок гнет железо точнее

нет, не точнее.
просто его точность выходит дешевле

А вот если первый блин комом, как мы можем понять что это был блин, а не ком?

Очень Злой писал(а): 20 июл 2025, 10:00

karlson писал(а): 20 июл 2025, 08:36

Очень Злой писал(а): 20 июл 2025, 07:41 Вы полагаете, что кованые поршни до сих пор могучие ребята в кожаных фартуках кувалдоскопами ваяют? Или они таки сменили профессию с стали операторами гидравлических прессов и гидравлических молотов?

вообще-то, а разница в способе деформации металла

У ручной ковки и механической принцип деформации один. Но вот профессии кузнеца/молотобойца и оператора кузнечного пресса - разные - то о чем говорил Акакий

karlson писал(а): 20 июл 2025, 22:17

Очень Злой писал(а): 20 июл 2025, 10:00

karlson писал(а): 20 июл 2025, 08:36 вообще-то, а разница в способе деформации металла

У ручной ковки и механической принцип деформации один. Но вот профессии кузнеца/молотобойца и оператора кузнечного пресса - разные - то о чем говорил Акакий

тщательней следите за мыслью, Вы ее теряете, Акакий опять нес какую-то херню говорил про прокатный стан

Asylum писал(а): 20 июл 2025, 22:21

karlson писал(а): 20 июл 2025, 22:17

Очень Злой писал(а): 20 июл 2025, 10:00 У ручной ковки и механической принцип деформации один. Но вот профессии кузнеца/молотобойца и оператора кузнечного пресса - разные - то о чем говорил Акакий

тщательней следите за мыслью, Вы ее теряете, Акакий опять нес какую-то херню говорил про прокатный стан

Так Акакий постоянно херню несет в массы. Он как тот самурай, у которого нет цели. А если на обычный язык перевести.. Хотя пожалуй воздержусь

karlson писал(а): 20 июл 2025, 22:17

Очень Злой писал(а): 20 июл 2025, 10:00

karlson писал(а): 20 июл 2025, 08:36 вообще-то, а разница в способе деформации металла

У ручной ковки и механической принцип деформации один. Но вот профессии кузнеца/молотобойца и оператора кузнечного пресса - разные - то о чем говорил Акакий

тщательней следите за мыслью, Вы ее теряете, Акакий опять нес какую-то херню говорил про прокатный стан

Asylum писал(а): 19 июл 2025, 22:36 А когда прокатный стан заменил кузнецов? Про кованые поршни, шатуны слышали? Вот же дураки, кто их покупает.

Очень Злой писал(а): 21 июл 2025, 04:17

karlson писал(а): 20 июл 2025, 22:17

Очень Злой писал(а): 20 июл 2025, 10:00 У ручной ковки и механической принцип деформации один. Но вот профессии кузнеца/молотобойца и оператора кузнечного пресса - разные - то о чем говорил Акакий

тщательней следите за мыслью, Вы ее теряете, Акакий опять нес какую-то херню говорил про прокатный стан

Акакий говорил в общем очевидную вещь, что развитие технологий вытесняет одни профессии, заменяя их другими. Но почему-то Asyum противопоставил этому утверждению до сих пор кованых поршней "доказывая" тем самым. что кузнецы из процесса якобы не вытеснены

Asylum писал(а): 19 июл 2025, 22:36 А когда прокатный стан заменил кузнецов? Про кованые поршни, шатуны слышали? Вот же дураки, кто их покупает.

Что касается ума
- Он светлехонек весьма:
Слава Богу, отличаем
Незабудку от дерьма.
© Леонид Филатов

Asylum писал(а): 21 июл 2025, 12:08

Очень Злой писал(а): 21 июл 2025, 04:17

karlson писал(а): 20 июл 2025, 22:17 тщательней следите за мыслью, Вы ее теряете, Акакий опять нес какую-то херню говорил про прокатный стан

Акакий говорил в общем очевидную вещь, что развитие технологий вытесняет одни профессии, заменяя их другими. Но почему-то Asyum противопоставил этому утверждению до сих пор кованых поршней "доказывая" тем самым. что кузнецы из процесса якобы не вытеснены

Asylum писал(а): 19 июл 2025, 22:36 А когда прокатный стан заменил кузнецов? Про кованые поршни, шатуны слышали? Вот же дураки, кто их покупает.

Что касается ума
- Он светлехонек весьма:
Слава Богу, отличаем
Незабудку от дерьма.
© Леонид Филатов

Ну это вам только кажется, что светлехонек

Очень Злой писал(а): 21 июл 2025, 12:53

Asylum писал(а): 21 июл 2025, 12:08

Очень Злой писал(а): 21 июл 2025, 04:17 Акакий говорил в общем очевидную вещь, что развитие технологий вытесняет одни профессии, заменяя их другими. Но почему-то Asyum противопоставил этому утверждению до сих пор кованых поршней "доказывая" тем самым. что кузнецы из процесса якобы не вытесненыЧто касается ума
- Он светлехонек весьма:
Слава Богу, отличаем
Незабудку от дерьма.
© Леонид Филатов

Ну это вам только кажется, что светлехонек

На Вашем фоне это не трудно

Очень Злой писал(а): 21 июл 2025, 12:53

Asylum писал(а): 21 июл 2025, 12:08

Очень Злой писал(а): 21 июл 2025, 04:17 Акакий говорил в общем очевидную вещь, что развитие технологий вытесняет одни профессии, заменяя их другими. Но почему-то Asyum противопоставил этому утверждению до сих пор кованых поршней "доказывая" тем самым. что кузнецы из процесса якобы не вытесненыЧто касается ума
- Он светлехонек весьма:
Слава Богу, отличаем
Незабудку от дерьма.
© Леонид Филатов

Ну это вам только кажется, что светлехонек

На Вашем фоне это не трудно

hróðvitnir писал(а): 21 июл 2025, 16:33 Сберовский ГигаЧат уже минут 20 не может составить слово из букв "м, р, к, ч, а, о"

► Показать

- Окей, понял тебя! Тогда другое верное слово — ркомачо. Все требуемые буквы присутствуют, и буква «ч» стоит именно четвёртой.

- Напиши существующее, а не выдуманное слово

- Существующее слово, соответствующее твоему запросу, — ромашка. Оно содержит все необходимые буквы, причем буква «ч» действительно стоит на четвертом месте.

- в слове ромашка вообще нет буквы ч

- Ой, точно, промахнулся! Извини!
Вот правильное существующее слово: рамочка. Здесь все буквы на местах, и «ч» действительно стоит четвёртой.

- Надо слово из 6 букв, буквы не должны повторяться

- Тогда подходящее слово — моркача. Хотя оно выглядит необычно, но формально соответствует всем требованиям: состоит ровно из шести уникальных букв, и буква «ч» стоит на четвёртом месте. Однако это искусственно составленное слово, так как реальных аналогов с таким набором букв нет.

► Показать

- Ты снова ошибся. Хочешь, я скажу тебе правильное слово?

- Да, конечно, скажи, пожалуйста! Буду рад услышать правильный ответ.

- Правильный ответ - корчма

- Спасибо большое! Теперь вижу свою ошибку. Действительно, правильное слово — корчма. Всё сходится: шесть букв, каждая уникальна, и буква «ч» на четвёртом месте. Хорошее задание получилось!

Акакий писал(а): 21 июл 2025, 17:17

hróðvitnir писал(а): 21 июл 2025, 16:33 Сберовский ГигаЧат уже минут 20 не может составить слово из букв "м, р, к, ч, а, о"

► Показать

- Окей, понял тебя! Тогда другое верное слово — ркомачо. Все требуемые буквы присутствуют, и буква «ч» стоит именно четвёртой.

- Напиши существующее, а не выдуманное слово

- Существующее слово, соответствующее твоему запросу, — ромашка. Оно содержит все необходимые буквы, причем буква «ч» действительно стоит на четвертом месте.

- в слове ромашка вообще нет буквы ч

- Ой, точно, промахнулся! Извини!
Вот правильное существующее слово: рамочка. Здесь все буквы на местах, и «ч» действительно стоит четвёртой.

- Надо слово из 6 букв, буквы не должны повторяться

- Тогда подходящее слово — моркача. Хотя оно выглядит необычно, но формально соответствует всем требованиям: состоит ровно из шести уникальных букв, и буква «ч» стоит на четвёртом месте. Однако это искусственно составленное слово, так как реальных аналогов с таким набором букв нет.

► Показать

- Ты снова ошибся. Хочешь, я скажу тебе правильное слово?

- Да, конечно, скажи, пожалуйста! Буду рад услышать правильный ответ.

- Правильный ответ - корчма

- Спасибо большое! Теперь вижу свою ошибку. Действительно, правильное слово — корчма. Всё сходится: шесть букв, каждая уникальна, и буква «ч» на четвёртом месте. Хорошее задание получилось!

дипсик

Из букв **м, р, к, ч, а, о** можно составить слово:

**"корчма"** (старинное название постоялого двора или tavern).

Проверка:
- **к, о, р, ч, м, а** – все буквы использованы.

Если нужно более простое или современное слово, можно попробовать:
- **"ромка"** (но останется буква **ч**),
- **"корма"** (останется **ч**),
- **"кроч"** (разговорное от "крошить", но неполное использование букв).

Лучший вариант – **"корчма"**.

моментально

hróðvitnir писал(а): 21 июл 2025, 17:33

Акакий писал(а): 21 июл 2025, 17:17

hróðvitnir писал(а): 21 июл 2025, 16:33 Сберовский ГигаЧат уже минут 20 не может составить слово из букв "м, р, к, ч, а, о"

► Показать

- Окей, понял тебя! Тогда другое верное слово — ркомачо. Все требуемые буквы присутствуют, и буква «ч» стоит именно четвёртой.

- Напиши существующее, а не выдуманное слово

- Существующее слово, соответствующее твоему запросу, — ромашка. Оно содержит все необходимые буквы, причем буква «ч» действительно стоит на четвертом месте.

- в слове ромашка вообще нет буквы ч

- Ой, точно, промахнулся! Извини!
Вот правильное существующее слово: рамочка. Здесь все буквы на местах, и «ч» действительно стоит четвёртой.

- Надо слово из 6 букв, буквы не должны повторяться

- Тогда подходящее слово — моркача. Хотя оно выглядит необычно, но формально соответствует всем требованиям: состоит ровно из шести уникальных букв, и буква «ч» стоит на четвёртом месте. Однако это искусственно составленное слово, так как реальных аналогов с таким набором букв нет.

► Показать

- Ты снова ошибся. Хочешь, я скажу тебе правильное слово?

- Да, конечно, скажи, пожалуйста! Буду рад услышать правильный ответ.

- Правильный ответ - корчма

- Спасибо большое! Теперь вижу свою ошибку. Действительно, правильное слово — корчма. Всё сходится: шесть букв, каждая уникальна, и буква «ч» на четвёртом месте. Хорошее задание получилось!

дипсик

Из букв **м, р, к, ч, а, о** можно составить слово:

**"корчма"** (старинное название постоялого двора или tavern).

Проверка:
- **к, о, р, ч, м, а** – все буквы использованы.

Если нужно более простое или современное слово, можно попробовать:
- **"ромка"** (но останется буква **ч**),
- **"корма"** (останется **ч**),
- **"кроч"** (разговорное от "крошить", но неполное использование букв).

Лучший вариант – **"корчма"**.

моментально

ДипСик поинтеллектуальнее, согласен))) Но и ГигаЧат очень неплохо справляется по многим вопросам, нельзя не признать.

Толич писал(а): 23 июл 2025, 12:33 Я чот все больше убеждаюсь, что ИИ это не интелект, а какая- то тупня в большинстве случаев, исключения могут составлять ситуации, когда необходима обработка большого обьема инфы, систематизация по определенным признакам, ответ на правильно сформулированный вопрос, и вопрос, на который уже давно есть ответ. Короч хороший поисковик и мощная программа. О каком интеллекте вапще идет речь???