Миасский городской форум

Незнакомка писал(а):

Тролль писал(а):

Незнакомка писал(а): А на каком основании, Вы с omg, все говорите, что Рауэр Корнилова должна отказаться от пляжа, почему это она должна отказываться?

Не должна она отказываться, но дать возможность вывести пляж на честный аукцион. Чтобы была установлена справедливая цена.
Может быть никто и не заявится, раз пляж - это такой геморрой. И Корнилова, сможет дальше заниматься любимым делом.
И ни у кого не будет к ней претензий.

Вы назыаете отнять у Корниловой преимущественное право, это честный аукцион?

Наоборот, логичным продолжением ее страданий по пляжу, был бы добровольный отказ от этого права и участие в общем аукционе.

FireFox писал(а):

Тролль писал(а):

Незнакомка писал(а): А на каком основании, Вы с omg, все говорите, что Рауэр Корнилова должна отказаться от пляжа, почему это она должна отказываться?

Не должна она отказываться, но дать возможность вывести пляж на честный аукцион. Чтобы была установлена справедливая цена.
Может быть никто и не заявится, раз пляж - это такой геморрой. И Корнилова, сможет дальше заниматься любимым делом.
И ни у кого не будет к ней претензий.

Легко - пусть город отдаст сумму вложений по рекреационным работам и вперед -))

А город заказывал вам эти работы? Вот мне как жителю Миасса какая польза от ваших вложений?
Вкладывали для того чтобы отмыть потом, а тут власть сменилась.

По уму должно быть все проще. Город объявлчет конкурс на содержание и рекреационные работы. Тот кто выигрывает конкурс осуществляет эти работы, а город платит. И так каждый год. То есть изначально вопрос начал решаться некорректно. Нет у города денег на это? Значит нужно сделать так, что бы они были. В этом и есть задача администрации. А так... Какие теперь преиензии к городу могут быть?

Нормальный чел писал(а):По уму должно быть все проще. Город объявлчет конкурс на содержание и рекреационные работы. Тот кто выигрывает конкурс осуществляет эти работы, а город платит. И так каждый год. То есть изначально вопрос начал решаться некорректно. Нет у города денег на это? Значит нужно сделать так, что бы они были. В этом и есть задача администрации. А так... Какие теперь преиензии к городу могут быть?

У нее личная договоренность была просто. Никто не считал сколько она реально потратила на эту рекреацию.

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а):По уму должно быть все проще. Город объявлчет конкурс на содержание и рекреационные работы. Тот кто выигрывает конкурс осуществляет эти работы, а город платит. И так каждый год. То есть изначально вопрос начал решаться некорректно. Нет у города денег на это? Значит нужно сделать так, что бы они были. В этом и есть задача администрации. А так... Какие теперь преиензии к городу могут быть?

У нее личная договоренность была просто. Никто не считал сколько она реально потратила на эту рекреацию.

Вот и писАл я про бумажку. И не с человеком, а с администрацией. Естественно никто не знал, что с ВГА все вот так закрутится...

Нормальный чел писал(а):

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а):По уму должно быть все проще. Город объявлчет конкурс на содержание и рекреационные работы. Тот кто выигрывает конкурс осуществляет эти работы, а город платит. И так каждый год. То есть изначально вопрос начал решаться некорректно. Нет у города денег на это? Значит нужно сделать так, что бы они были. В этом и есть задача администрации. А так... Какие теперь преиензии к городу могут быть?

У нее личная договоренность была просто. Никто не считал сколько она реально потратила на эту рекреацию.

Вот и писАл я про бумажку. И не с человеком, а с администрацией. Естественно никто не знал, что с ВГА все вот так закрутится...

Так там не то что бумажка, а процедура целая, когда ты добавляешь какие-то улучшения в арендуемом государственном объекте.

Тролль писал(а): Вот мне как жителю Миасса какая польза от ваших вложений?

Самая прямая, не будь этих вложений - не было бы песка на пляже.....

Как достали умники, которые не интересовались пляжем, пока там шли работы (а об этом СМИ достаточно подробно писали), а теперь проснулись и начали чужие деньги считать....
Не лопните от зависти....

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Вот мне как жителю Миасса какая польза от ваших вложений?

Самая прямая, не будь этих вложений - не было бы песка на пляже.....
Как достали умники, которые не интересовались пляжем, пока там шли работы (а об этом СМИ достаточно подробно писали), а теперь проснулись и начали чужие деньги считать....
Не лопните от зависти....

Дык я то не считаю ничего, я даже на этом пляже не отдыхаю, о причинах писал выше.
И какой статус этих вложений? Благотворительность? Улучшения, тогда за чей счет?

Тролль писал(а): Улучшения, тогда за чей счет?

А догадайся с трех раз на чьи деньги это все делалось, если город не давал ни копейки.

Незнакомка писал(а):

omg писал(а):
самое обидное в этом, даже если придти и запечатлеть весь бардак на камеру, они все равно будут отмазываться, что все нормально или что не хватает денег.

Так идите и запечатлейте, не сейчас после зимы, летом, а то нашли одну банку на всем пляже, запечатлели и сказали бардак

Как раз сейчас там чисто (несмотря на то, что зимой также тысячи людей прошли, просто люди были немного другого типа отдыха). Вот буквально только что оттуда. Уж не знаю, убрали это всё прям под снегом или просто не мусорили, и тем не менее.




Кстати, подошёл к будке почитать, какие там есть объявления. И не зря, как оказалось. Висит объявление. на котором написано, кто будущий арендатор и планы пляжа на лето'16:

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а):По уму должно быть все проще. Город объявлчет конкурс на содержание и рекреационные работы. Тот кто выигрывает конкурс осуществляет эти работы, а город платит. И так каждый год. То есть изначально вопрос начал решаться некорректно. Нет у города денег на это? Значит нужно сделать так, что бы они были. В этом и есть задача администрации. А так... Какие теперь преиензии к городу могут быть?

У нее личная договоренность была просто. Никто не считал сколько она реально потратила на эту рекреацию.

Да самая обычная договорённость была. Подробно же в прошлом году рассказывалось, как это было: город берёт арендную плату в размере 0,02 руб./год, а взамен Корнилова что-то делает на пляже

Боргир писал(а):

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а):По уму должно быть все проще. Город объявлчет конкурс на содержание и рекреационные работы. Тот кто выигрывает конкурс осуществляет эти работы, а город платит. И так каждый год. То есть изначально вопрос начал решаться некорректно. Нет у города денег на это? Значит нужно сделать так, что бы они были. В этом и есть задача администрации. А так... Какие теперь преиензии к городу могут быть?

У нее личная договоренность была просто. Никто не считал сколько она реально потратила на эту рекреацию.

Да самая обычная договорённость была. Подробно же в прошлом году рассказывалось, как это было: город берёт арендную плату в размере 0,02 руб./год, а взамен Корнилова что-то делает на пляже

Это, прям, в договоре так написано - 2 копейки?
А договоре есть описание работ, которые должны быть выполнены?

Я на пляжу не была с 2011...

Арендатор чего -Тукаев И.Х.?

Будущая Бывша писал(а):Арендатор чего -Тукаев И.Х.?

Ну и ну!

Директор писал(а):

Боргир писал(а):

Тролль писал(а): У нее личная договоренность была просто. Никто не считал сколько она реально потратила на эту рекреацию.

Да самая обычная договорённость была. Подробно же в прошлом году рассказывалось, как это было: город берёт арендную плату в размере 0,02 руб./год, а взамен Корнилова что-то делает на пляже

Это, прям, в договоре так написано - 2 копейки?
А договоре есть описание работ, которые должны быть выполнены?

А ХЗ. Третьяков так говорил. якобы он такие документы нарыл. Ещё одна мутная страница.

Пляжа? Или субарендатор Рауэр?

Будущая Бывша писал(а):Пляжа? Или субарендатор Рауэр?

ББ, представьте, что вы этого просто не читали

Тролль писал(а):

Незнакомка писал(а):

Тролль писал(а): Не должна она отказываться, но дать возможность вывести пляж на честный аукцион. Чтобы была установлена справедливая цена.
Может быть никто и не заявится, раз пляж - это такой геморрой. И Корнилова, сможет дальше заниматься любимым делом.
И ни у кого не будет к ней претензий.

Вы назыаете отнять у Корниловой преимущественное право, это честный аукцион?

Наоборот, логичным продолжением ее страданий по пляжу, был бы добровольный отказ от этого права и участие в общем аукционе.

Простите, а что логичного в том, что она, вложившись материально в бизнес, потратив массу сил, вдруг должна встать в общие ряды тех кто ничего не делал?

Может, Посторонний прояснит...

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Вот мне как жителю Миасса какая польза от ваших вложений?

Самая прямая, не будь этих вложений - не было бы песка на пляже.....
Как достали умники, которые не интересовались пляжем, пока там шли работы (а об этом СМИ достаточно подробно писали), а теперь проснулись и начали чужие деньги считать....
Не лопните от зависти....

Дык я то не считаю ничего, я даже на этом пляже не отдыхаю, о причинах писал выше.

А я вот в старой части города никогда не бываю, давайте не будем тратить деньги на ремонт тамошних домов, уборку улиц, а то зачем это мне

Боргир писал(а):

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а):По уму должно быть все проще. Город объявлчет конкурс на содержание и рекреационные работы. Тот кто выигрывает конкурс осуществляет эти работы, а город платит. И так каждый год. То есть изначально вопрос начал решаться некорректно. Нет у города денег на это? Значит нужно сделать так, что бы они были. В этом и есть задача администрации. А так... Какие теперь преиензии к городу могут быть?

У нее личная договоренность была просто. Никто не считал сколько она реально потратила на эту рекреацию.

Да самая обычная договорённость была. Подробно же в прошлом году рассказывалось, как это было: город берёт арендную плату в размере 0,02 руб./год, а взамен Корнилова что-то делает на пляже

Да не было такой арендной платы, писали же уже

Незнакомка писал(а):

Боргир писал(а):

Тролль писал(а): У нее личная договоренность была просто. Никто не считал сколько она реально потратила на эту рекреацию.

Да самая обычная договорённость была. Подробно же в прошлом году рассказывалось, как это было: город берёт арендную плату в размере 0,02 руб./год, а взамен Корнилова что-то делает на пляже

Да не было такой арендной платы, писали же уже

Возможно, возможно... Написать можно всё, что угодно.

Боргир писал(а):

Незнакомка писал(а):

Боргир писал(а): Да самая обычная договорённость была. Подробно же в прошлом году рассказывалось, как это было: город берёт арендную плату в размере 0,02 руб./год, а взамен Корнилова что-то делает на пляже

Да не было такой арендной платы, писали же уже

Возможно, возможно... Написать можно всё, что угодно.

Вот именно что написать можно все что угодно и про то, что арендная плата 0,02 копейки в год

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Улучшения, тогда за чей счет?

А догадайся с трех раз на чьи деньги это все делалось, если город не давал ни копейки.

Замечательно, Корнилова предлагает выплатить ей за улучшения.
Кто заказывал эти улучшения? Размер этих улучшений. Источник финансирования. Конкурс на проведение этих работ.
Мы же говорим про бизнес. Так что без эмоций пожалст. С подтверждающими документами.