Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

karlson писал(а):а вот как исследователь он вообще никакой

И предсказатель из него не получился...
http://ehorussia.com/new/node/9515

А что он предсказывал?

karlson писал(а):

Куликов писал(а):Тогда было другое время и ошибка необразованного Джугашвили в другом.
Жуков предлагал Сталину напасть на Германию первыми, что не было принято. Вообще то авиация СССР в то время была слабее нацисткой Германии. Даже знаменитый авиаконструктор Яковлев ездил туда вместе с другими советскими конструкторами изучать опыт Вилли Мессершмитта.

знаете, что это:

а это Вам и сила немецкой авиации и слабость советской в одном флаконе

Куликов писал(а):Всё делалось в рамках "дружбы, скреплённой кровью" для советских газет и для передела Европы в закулисных соглашениях. За щедрость Гитлера вместе с каким то крейсером и за немецкие станки в Германию из СССР шли эшелоны с хлебом, в котором та очень нуждалась.
Гитлер обманул Сталина внезапностью нападения по плану барбаросса. Границы СССР не были достаточно защищены, хотя артиллерия и мобилизационные резервы в нашей стране были достаточны, чтобы предотвратить проникновение германских войск в нашу страну.
Тогда танки были необходимы. Теперь они тоже нужны, но вряд ли в таком количестве. Нужно нам укрепление границы от террористов. Что для небольших отрядов мощнейшие и дорогущие танки? Да ничего. Необходимо обустройство границ, помощь в укрепление границ Узбекистану и др. Легче обустроить их границу вместе, чем каждой стране отдельно свою. У нас такой границы с Узбекистаном и другими бывшими советским республиками вообще нет. С нуля её строить, чтобы обеспечить военную безопасность будет очень дорого.

хорошо бредите, качественно

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а):Тогда было другое время и ошибка необразованного Джугашвили в другом.
Жуков предлагал Сталину напасть на Германию первыми, что не было принято. Вообще то авиация СССР в то время была слабее нацисткой Германии. Даже знаменитый авиаконструктор Яковлев ездил туда вместе с другими советскими конструкторами изучать опыт Вилли Мессершмитта.

знаете, что это:

а это Вам и сила немецкой авиации и слабость советской в одном флаконе

Куликов писал(а):Всё делалось в рамках "дружбы, скреплённой кровью" для советских газет и для передела Европы в закулисных соглашениях. За щедрость Гитлера вместе с каким то крейсером и за немецкие станки в Германию из СССР шли эшелоны с хлебом, в котором та очень нуждалась.
Гитлер обманул Сталина внезапностью нападения по плану барбаросса. Границы СССР не были достаточно защищены, хотя артиллерия и мобилизационные резервы в нашей стране были достаточны, чтобы предотвратить проникновение германских войск в нашу страну.
Тогда танки были необходимы. Теперь они тоже нужны, но вряд ли в таком количестве. Нужно нам укрепление границы от террористов. Что для небольших отрядов мощнейшие и дорогущие танки? Да ничего. Необходимо обустройство границ, помощь в укрепление границ Узбекистану и др. Легче обустроить их границу вместе, чем каждой стране отдельно свою. У нас такой границы с Узбекистаном и другими бывшими советским республиками вообще нет. С нуля её строить, чтобы обеспечить военную безопасность будет очень дорого.

хорошо бредите, качественно

Вообще то, троллинг при обсуждении фактов из истории нашей страны и современного состояния военной безопасности ничего не даёт. Только мешает.
Вы не можете опровергнуть ничего, что написано здесь. Немецкий допотопный самолёт тоже не опровергает.

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а):Тогда было другое время и ошибка необразованного Джугашвили в другом.
Жуков предлагал Сталину напасть на Германию первыми, что не было принято. Вообще то авиация СССР в то время была слабее нацисткой Германии. Даже знаменитый авиаконструктор Яковлев ездил туда вместе с другими советскими конструкторами изучать опыт Вилли Мессершмитта.

знаете, что это:

а это Вам и сила немецкой авиации и слабость советской в одном флаконе

Куликов писал(а):Всё делалось в рамках "дружбы, скреплённой кровью" для советских газет и для передела Европы в закулисных соглашениях. За щедрость Гитлера вместе с каким то крейсером и за немецкие станки в Германию из СССР шли эшелоны с хлебом, в котором та очень нуждалась.
Гитлер обманул Сталина внезапностью нападения по плану барбаросса. Границы СССР не были достаточно защищены, хотя артиллерия и мобилизационные резервы в нашей стране были достаточны, чтобы предотвратить проникновение германских войск в нашу страну.
Тогда танки были необходимы. Теперь они тоже нужны, но вряд ли в таком количестве. Нужно нам укрепление границы от террористов. Что для небольших отрядов мощнейшие и дорогущие танки? Да ничего. Необходимо обустройство границ, помощь в укрепление границ Узбекистану и др. Легче обустроить их границу вместе, чем каждой стране отдельно свою. У нас такой границы с Узбекистаном и другими бывшими советским республиками вообще нет. С нуля её строить, чтобы обеспечить военную безопасность будет очень дорого.

хорошо бредите, качественно

Вообще то, троллинг при обсуждении фактов из истории нашей страны и современного состояния военной безопасности ничего не даёт. Только мешает.
Вы не можете опровергнуть ничего, что написано здесь. Немецкий допотопный самолёт тоже не опровергает.

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

karlson писал(а):знаете, что это:

а это Вам и сила немецкой авиации и слабость советской в одном флаконехорошо бредите, качественно

Вообще то, троллинг при обсуждении фактов из истории нашей страны и современного состояния военной безопасности ничего не даёт. Только мешает.
Вы не можете опровергнуть ничего, что написано здесь. Немецкий допотопный самолёт тоже не опровергает.

Вообще-то это трофейный И-16. И захвачен он не немцами а финнами.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Вообще то, троллинг при обсуждении фактов из истории нашей страны и современного состояния военной безопасности ничего не даёт. Только мешает.
Вы не можете опровергнуть ничего, что написано здесь. Немецкий допотопный самолёт тоже не опровергает.

Вообще-то это трофейный И-16. И захвачен он не немцами а финнами.

И что? Как то опровергает то, что написал я?

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вообще-то это трофейный И-16. И захвачен он не немцами а финнами.

И что? Как то опровергает то, что написал я?

Ну, разве что в части "немецкий допотопный самолет". А так да. Сильная держава должна быть готова не только к защите, но и к нападению. Хотябы в рамках привинтивных мер. И говорить о том, что СССР готовилась к нападению возможно и резонно, но с большими оговорками. Не так как предатель Резун и его фанаты "стелят". А вот то, что была не готова 22 июля 1941-го года к обороне - то уже свершившийся факт.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): И что? Как то опровергает то, что написал я?

Ну, разве что в части "немецкий допотопный самолет". А так да. Сильная держава должна быть готова не только к защите, но и к нападению. Хотябы в рамках привинтивных мер. И говорить о том, что СССР готовилась к нападению возможно и резонно, но с большими оговорками. Не так как предатель Резун и его фанаты "стелят". А вот то, что была не готова 22 июля 1941-го года к обороне - то уже свершившийся факт.

По закинутому ни к чему фото. Оно уводило от сути. Случайная положительная роль провокации: я действительно не знал, что свастика обозначала финский самолёт. Мой дядя, которого никогда не видел, погиб на финской. Надо бы уделить время, почитать, посмотреть в сети про эту войну.

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Ну, разве что в части "немецкий допотопный самолет". А так да. Сильная держава должна быть готова не только к защите, но и к нападению. Хотябы в рамках привинтивных мер. И говорить о том, что СССР готовилась к нападению возможно и резонно, но с большими оговорками. Не так как предатель Резун и его фанаты "стелят". А вот то, что была не готова 22 июля 1941-го года к обороне - то уже свершившийся факт.

По закинутому ни к чему фото. Оно уводило от сути. Случайная положительная роль провокации: я действительно не знал, что свастика обозначала финский самолёт. Мой дядя, которого никогда не видел, погиб на финской. Надо бы уделить время, почитать, посмотреть в сети про эту войну.

Так ты почитай сначала, а потом в спор ступай. Позорник.

Куликов писал(а):

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): По закинутому ни к чему фото. Оно уводило от сути. Случайная положительная роль провокации: я действительно не знал, что свастика обозначала финский самолёт. Мой дядя, которого никогда не видел, погиб на финской. Надо бы уделить время, почитать, посмотреть в сети про эту войну.

Так ты почитай сначала, а потом в спор ступай. Позорник.

Угомонись. Кончай свою глупую информвойнушку. Дай людям спокойно обсуждать. Ни ты, ни Карлсон так и ничего не сказали по сути. Видно плохо знаете нашу историю.

► Показать

Куликов писал(а):

Кысь писал(а): Куликов, а почему Узбекистан?

По ту сторону Узбекистана и Туркменистана - Афган. Отряды террористов в настоящее время могут легко проникнуть и добраться до практически отсутствующей в военном отношении российской границы.

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

Кысь писал(а): Так ты почитай сначала, а потом в спор ступай. Позорник.

Угомонись. Кончай свою глупую информвойнушку. Дай людям спокойно обсуждать. Ни ты, ни Карлсон так и ничего не сказали по сути. Видно плохо знаете нашу историю.

► Показать

Куликов писал(а): По ту сторону Узбекистана и Туркменистана - Афган. Отряды террористов в настоящее время могут легко проникнуть и добраться до практически отсутствующей в военном отношении российской границы.

Так тебе по этому поводу задали конкретные вопросы:
1. Афган под американцами. так откуда там террористы? Как же это США допускают. что они прут в Узбекистан?
2. А при чем тут знание истории?
Вместо ответа виляние. Ты бы книжки, что ли, почитал, чем клаву теребить

Куликов писал(а):

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Угомонись. Кончай свою глупую информвойнушку. Дай людям спокойно обсуждать. Ни ты, ни Карлсон так и ничего не сказали по сути. Видно плохо знаете нашу историю.

► Показать

Так тебе по этому поводу задали конкретные вопросы:
1. Афган под американцами. так откуда там террористы? Как же это США допускают. что они прут в Узбекистан?
2. А при чем тут знание истории?
Вместо ответа виляние. Ты бы книжки, что ли, почитал, чем клаву теребить

Прекрати. Возьми и почитай, если тебе стали интересны американцы.
Про террористов в Афгане я дал на одном примере. В сети много и про террористов в Афгане, и про интересующих тебя американцев там же.

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

Кысь писал(а): Так тебе по этому поводу задали конкретные вопросы:
1. Афган под американцами. так откуда там террористы? Как же это США допускают. что они прут в Узбекистан?
2. А при чем тут знание истории?
Вместо ответа виляние. Ты бы книжки, что ли, почитал, чем клаву теребить

Прекрати. Возьми и почитай, если тебе стали интересны американцы.
Про террористов в Афгане я дал на одном примере. В сети много и про террористов в Афгане, и про интересующих тебя американцев там же.

Ответил.

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а): Пока сами его не остановим ...

... скулежом по поводу "недоученности" ИВС и "плачущего большевика"

Куликов писал(а):... и в новой стране будет нормальный порядок.

Сам будет, один будет! Ты/"Яблоко" уже поработали над НОВЫМ образованием подрастающего поколения? Всё тем же нытьём, призывами покаяться и многотысячными очередями к мощам
Традиционный вопрос: "Нормы чьи?"

Понятно чьи

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а): Пока сами его не остановим ...

... скулежом по поводу "недоученности" ИВС и "плачущего большевика"

Куликов писал(а):... и в новой стране будет нормальный порядок.

Сам будет, один будет! Ты/"Яблоко" уже поработали над НОВЫМ образованием подрастающего поколения? Всё тем же нытьём, призывами покаяться и многотысячными очередями к мощам

За многотысячными очередями к мощам это точно не к яблоку. Скорее к ЕР

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а): ... скулежом по поводу "недоученности" ИВС и "плачущего большевика"

Сам будет, один будет! Ты/"Яблоко" уже поработали над НОВЫМ образованием подрастающего поколения? Всё тем же нытьём, призывами покаяться и многотысячными очередями к мощам

За многотысячными очередями к мощам это точно не к яблоку. Скорее к ЕР

ЕР-то Вы каким боком притянули? Вопрос был о работе Куликова/"Яблока" над новым образованием... Иначе, чьими руками они собираются строить нормальный порядок в новой стране?

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а):Тогда было другое время и ошибка необразованного Джугашвили в другом.
Жуков предлагал Сталину напасть на Германию первыми, что не было принято. Вообще то авиация СССР в то время была слабее нацисткой Германии. Даже знаменитый авиаконструктор Яковлев ездил туда вместе с другими советскими конструкторами изучать опыт Вилли Мессершмитта.

знаете, что это:

а это Вам и сила немецкой авиации и слабость советской в одном флаконе

Куликов писал(а):Всё делалось в рамках "дружбы, скреплённой кровью" для советских газет и для передела Европы в закулисных соглашениях. За щедрость Гитлера вместе с каким то крейсером и за немецкие станки в Германию из СССР шли эшелоны с хлебом, в котором та очень нуждалась.
Гитлер обманул Сталина внезапностью нападения по плану барбаросса. Границы СССР не были достаточно защищены, хотя артиллерия и мобилизационные резервы в нашей стране были достаточны, чтобы предотвратить проникновение германских войск в нашу страну.
Тогда танки были необходимы. Теперь они тоже нужны, но вряд ли в таком количестве. Нужно нам укрепление границы от террористов. Что для небольших отрядов мощнейшие и дорогущие танки? Да ничего. Необходимо обустройство границ, помощь в укрепление границ Узбекистану и др. Легче обустроить их границу вместе, чем каждой стране отдельно свою. У нас такой границы с Узбекистаном и другими бывшими советским республиками вообще нет. С нуля её строить, чтобы обеспечить военную безопасность будет очень дорого.

хорошо бредите, качественно

Вообще то, троллинг при обсуждении фактов из истории нашей страны и современного состояния военной безопасности ничего не даёт. Только мешает.
Вы не можете опровергнуть ничего, что написано здесь. Немецкий допотопный самолёт тоже не опровергает.

karlson писал(а):немецкий допотопный самолет?
от выпускника КАИ (да еще и с дипломом с отличием, выкиньте его или сдайте его обратно нахрен, Вы его купили или украли) я ждал что угодно, только не этого. это - И-16, одной из первых серий, вот почти такой:

и, кстати, троллинг не мешает, мешает глупость

а вот сейчас можете еще громче поорать насчет гагаринских чтений и дипломов с отличием, сучек-шавок-леоновых и всего остального, в чем Вы компетентнее, чем в том, что Вам преподавали в институте

Куликов писал(а):Про необразованность Иосифа Джугашвили известно из его биографии.

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):За многотысячными очередями к мощам это точно не к яблоку. Скорее к ЕР

ЕР-то Вы каким боком притянули? Вопрос был о работе Куликова/"Яблока" над новым образованием... Иначе, чьими руками они собираются строить нормальный порядок в новой стране?

Непонятная агрессивность.

Куликов писал(а):Фактов, которым ЕОН дал характеристику, нет.

Куликов писал(а):Кто теперь принимает решения во власти?

Куликов писал(а):Каким боком вопрос ЕОН относится к теме?

Куликов писал(а):Про необразованность Иосифа Джугашвили известно из его биографии.

karlson писал(а):

Куликов писал(а):Про необразованность Иосифа Джугашвили известно из его биографии.

из какой биографии? из той, которую Вы не знаете?
свидетельство об окончании духовного училища:

► Показать

понятно, что Сталин в гагаринских чтениях не участвовал, но среднее образование, все-таки, имел

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а):Про необразованность Иосифа Джугашвили известно из его биографии.

из какой биографии? из той, которую Вы не знаете?
свидетельство об окончании духовного училища:

понятно, что Сталин в гагаринских чтениях не участвовал, но среднее образование, все-таки, имел

В Горийском училище он был ещё совсем мелким пацаном, так что эти несколько классов не показатель нифига. Да и первые пара классов семинарии тоже. Это почти как начальная школа.
А вот дальше...

Плюс полторы сотни прогулов за год, ну а потом просто не пошёл на экзамен и был отчислен

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):из какой биографии? из той, которую Вы не знаете?
свидетельство об окончании духовного училища:

понятно, что Сталин в гагаринских чтениях не участвовал, но среднее образование, все-таки, имел

В Горийском училище он был ещё совсем мелким пацаном, так что эти несколько классов не показатель нифига. Да и первые пара классов семинарии тоже. Это почти как начальная школа.
А вот дальше...

Плюс полторы сотни прогулов за год, ну а потом просто не пошёл на экзамен и был отчислен

Знаешь, после смерти Сталина стали разбирать его кабинет. И были поражены тому, как проработаны книги по древней истории, философии, политэкономии, труды Ленина - с карандашом в руках он все изучал.

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):из какой биографии? из той, которую Вы не знаете?
свидетельство об окончании духовного училища:

понятно, что Сталин в гагаринских чтениях не участвовал, но среднее образование, все-таки, имел

В Горийском училище он был ещё совсем мелким пацаном, так что эти несколько классов не показатель нифига. Да и первые пара классов семинарии тоже. Это почти как начальная школа.
А вот дальше...

Плюс полторы сотни прогулов за год, ну а потом просто не пошёл на экзамен и был отчислен

Знаешь, после смерти Сталина стали разбирать его кабинет. И были поражены тому, как проработаны книги по древней истории, философии, политэкономии, труды Ленина - с карандашом в руках он все изучал. Кремлевская библиотека богатая. Так что называть его необразованным человеком может только Куликов, который после окончания института, поди, ни одной книги не прочитал. Живет студенческими заслугами.

Куликов писал(а):

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а): В Горийском училище он был ещё совсем мелким пацаном, так что эти несколько классов не показатель нифига. Да и первые пара классов семинарии тоже. Это почти как начальная школа.
А вот дальше...

Плюс полторы сотни прогулов за год, ну а потом просто не пошёл на экзамен и был отчислен

Знаешь, после смерти Сталина стали разбирать его кабинет. И были поражены тому, как проработаны книги по древней истории, философии, политэкономии, труды Ленина - с карандашом в руках он все изучал. Кремлевская библиотека богатая. Так что называть его необразованным человеком может только Куликов, который после окончания института, поди, ни одной книги не прочитал. Живет студенческими заслугами.

Какие труды по древней истории и философии изучал Иосиф Джугашвили?
СТАЛИН - "ФИЛОСОФ"
"Нечего скрывать: Сталин ничего в философии не понимал. Я сомневаюсь, чтобы он когда-нибудь проштудировал по-настоящему хоть одну книгу Гегеля или Канта. Но ему это и не нужно было, так как он мнил себя величайшим философом".
А.М. Деборин. Воспоминания (1).