Миасский городской форум

Константин писал(а): 10 июл 2021, 09:39

Очень Злой писал(а): 10 июл 2021, 09:30

Константин писал(а): 10 июл 2021, 09:19
Дык, вроде, право на свидание не нарушено..


Это интересно, конечно, но попробуем дождаться ответа от него самого.. он же сказал, что нарушен какой-то российской закон. Хочу узнать какой именно.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Статья 3, например, которая предписывает руководствоваться в том числе и международными конвенциями. Даже с учетом последних изменений, это положение не противоречит Конституции и, стало быть, должно исполняться

Не совсем понял, что конкретно нарушено из ст.3 уголовно исполнительного кодекса..?

Очень Злой писал(а): 10 июл 2021, 09:43

Константин писал(а): 10 июл 2021, 09:39

Очень Злой писал(а): 10 июл 2021, 09:30 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Статья 3, например, которая предписывает руководствоваться в том числе и международными конвенциями. Даже с учетом последних изменений, это положение не противоречит Конституции и, стало быть, должно исполняться

Не совсем понял, что конкретно нарушено из ст.3 уголовно исполнительного кодекса..?

См. сообщение Кыси

stranger писал(а): 10 июл 2021, 11:32 Потерпевшие по делу майора Дениса Евсюкова потребуют выплаты им компенсации из денег, присужденных ему ЕСПЧ
Об этом журналистам рассказал адвокат потерпевших Игорь Трунов. Он отметил, что двое из раненых бывших полицейских до сих пор не получили от него денег, которые им присудил российский суд. Евсюкову же, в свою очередь, ЕСПЧ присудил 6 тысяч евро, признав, что Россия нарушила право майора и его родителей на уважение семейной жизни из-за того, что Евсюкова отправили в удаленную от Москвы колонию.

Бывший полицейский отбывает пожизненный срок за стрельбу в супермаркете «Остров» в 2009 году. Тогда погибли двое и еще двадцать были ранены.

В декабре 2016 года Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить трем пострадавшим от действий бывшего милиционера по €12 тыс.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60e773969a79472989096a7f

stranger писал(а): 10 июл 2021, 11:32 Потерпевшие по делу майора Дениса Евсюкова потребуют выплаты им компенсации из денег, присужденных ему ЕСПЧ
.

Леся писал(а): 10 июл 2021, 11:57

stranger писал(а): 10 июл 2021, 11:32 Потерпевшие по делу майора Дениса Евсюкова потребуют выплаты им компенсации из денег, присужденных ему ЕСПЧ
.

Вот это справедливо будет.

Еспч еще никаких выплат казанскому уроду, стрелявшему в школе, не назначил? Его ж с семьей сейчас разлучили и родители, возможно, скучают по сыну

stranger писал(а): 10 июл 2021, 12:12

Леся писал(а): 10 июл 2021, 11:57

stranger писал(а): 10 июл 2021, 11:32 Потерпевшие по делу майора Дениса Евсюкова потребуют выплаты им компенсации из денег, присужденных ему ЕСПЧ
.

Вот это справедливо будет.

Еспч еще никаких выплат казанскому уроду, стрелявшему в школе, не назначил? Его ж с семьей сейчас разлучили и родители, возможно, скучают по сыну

Нет, пока. А Вы считаете, что этот урод или его родители смогут компенсировать моральный вред родителям??? Тут только надежда на ЕСПЧ, пусть хоть некоторую часть из бюджета РФ в их пользу вытянут, если государство не способно защищать своих граждан (даже детей)

ЕОН писал(а): 10 июл 2021, 12:25

stranger писал(а): 10 июл 2021, 12:12

Леся писал(а): 10 июл 2021, 11:57

Вот это справедливо будет.

Еспч еще никаких выплат казанскому уроду, стрелявшему в школе, не назначил? Его ж с семьей сейчас разлучили и родители, возможно, скучают по сыну

Нет, пока. А Вы считаете, что этот урод или его родители смогут компенсировать моральный вред родителям??? Тут только надежда на ЕСПЧ, пусть хоть некоторую часть из бюджета РФ в их пользу вытянут, если государство не способно защищать своих граждан (даже детей)

Чтобы понять логику Вашего оппонента = различать сарказм, не стоит выносить заключение с бухты-барахты. Уделяйте больше внимание ВСЕМ сообщениям

stranger писал(а): 10 июл 2021, 12:34

ЕОН писал(а): 10 июл 2021, 12:25

stranger писал(а): 10 июл 2021, 12:12
Нет, пока. А Вы считаете, что этот урод или его родители смогут компенсировать моральный вред родителям??? Тут только надежда на ЕСПЧ, пусть хоть некоторую часть из бюджета РФ в их пользу вытянут, если государство не способно защищать своих граждан (даже детей)

Чтобы понять логику Вашего оппонента = различать сарказм, не стоит выносить заключение с бухты-барахты. Уделяйте больше внимание ВСЕМ сообщениям

Ладно, постараюсь. А тут-то в чем проблема? Не понимаю! Прошу детально объяснить. Буду премного благодарен

Леся писал(а): 10 июл 2021, 12:36 Если надо объяснять, то не надо объяснять (с)

Кысь писал(а): 10 июл 2021, 07:07

Очень Злой писал(а): 10 июл 2021, 01:02

karlson писал(а): 10 июл 2021, 00:18 что ЕСПЧ пристрастен, конешно же, и что Евсюкову не зоне занятся нечем и он оборзел, и что пожизненное заключение не адекватный инструмент для исправления или устрашения

В данном случае это ознкачает, что даже у приговоренного к пожизненному заключению остаются кое-какие права, определенные РОССИЙСКИМ законом, и этот российский закон был российским государством в отношении Евсюкова и его родственников нарушен

Ага! Чувака далеко от Москвы поселили. В Архангельскую область. А он хотел отбывать пожизненный срок за массовое убийство в соседнем районе? Конечно, у нас ведь всё Подмосковье сплошь тюрьмы для отбывающих пожизненный срок. Ущемили в правах. Папане далеко ездить. Аж двое суток от Москвы. Права нарушены. Б@@@@@@@@@@ иногда даже я, противница смертной казни, начинаю задумываться, что в некоторых случаях ее нужно применять.

Очень Злой писал(а): 10 июл 2021, 01:02

karlson писал(а): 10 июл 2021, 00:18

Очень Злой писал(а): 09 июл 2021, 20:00 И что это по Вашему означает?

что ЕСПЧ пристрастен, конешно же, и что Евсюкову не зоне занятся нечем и он оборзел, и что пожизненное заключение не адекватный инструмент для исправления или устрашения

В данном случае это ознкачает, что даже у приговоренного к пожизненному заключению остаются кое-какие права, определенные РОССИЙСКИМ законом, и этот российский закон был российским государством в отношении Евсюкова и его родственников нарушен

hróðvitnir писал(а): 10 июл 2021, 09:00

karlson писал(а): 10 июл 2021, 00:18

Очень Злой писал(а): 09 июл 2021, 20:00 И что это по Вашему означает?

что ЕСПЧ пристрастен, конешно же, и что Евсюкову не зоне занятся нечем и он оборзел, и что пожизненное заключение не адекватный инструмент для исправления или устрашения

И что это, по-Вашему, означает?

Очень Злой писал(а): 10 июл 2021, 13:56

Кысь писал(а): 10 июл 2021, 07:07

Очень Злой писал(а): 10 июл 2021, 01:02 В данном случае это ознкачает, что даже у приговоренного к пожизненному заключению остаются кое-какие права, определенные РОССИЙСКИМ законом, и этот российский закон был российским государством в отношении Евсюкова и его родственников нарушен

Ага! Чувака далеко от Москвы поселили. В Архангельскую область. А он хотел отбывать пожизненный срок за массовое убийство в соседнем районе? Конечно, у нас ведь всё Подмосковье сплошь тюрьмы для отбывающих пожизненный срок. Ущемили в правах. Папане далеко ездить. Аж двое суток от Москвы. Права нарушены. Б@@@@@@@@@@ иногда даже я, противница смертной казни, начинаю задумываться, что в некоторых случаях ее нужно применять.

Может быть и надо. Но и это надо делать по закону. И если закон предписвыват заключение "не дальше чем...", то этот закон и надо соблюдать. Или принять другой закон.
Самое противное в нашей юридической действительности , что принимая закон, никто не считает всерьез, что его надо исполнять даже тогда, когда это очень не выгодно

Кысь писал(а): 10 июл 2021, 22:58

Очень Злой писал(а): 10 июл 2021, 13:56

Кысь писал(а): 10 июл 2021, 07:07

Ага! Чувака далеко от Москвы поселили. В Архангельскую область. А он хотел отбывать пожизненный срок за массовое убийство в соседнем районе? Конечно, у нас ведь всё Подмосковье сплошь тюрьмы для отбывающих пожизненный срок. Ущемили в правах. Папане далеко ездить. Аж двое суток от Москвы. Права нарушены. Б@@@@@@@@@@ иногда даже я, противница смертной казни, начинаю задумываться, что в некоторых случаях ее нужно применять.

Может быть и надо. Но и это надо делать по закону. И если закон предписвыват заключение "не дальше чем...", то этот закон и надо соблюдать. Или принять другой закон.
Самое противное в нашей юридической действительности , что принимая закон, никто не считает всерьез, что его надо исполнять даже тогда, когда это очень не выгодно

Знаток вы нашей юридической действительности, как я погляжу. Факультатив юридического ликбеза посещали или интернетом обошлись?

Очень Злой писал(а): 11 июл 2021, 01:23

Кысь писал(а): 10 июл 2021, 22:58

Очень Злой писал(а): 10 июл 2021, 13:56 Может быть и надо. Но и это надо делать по закону. И если закон предписвыват заключение "не дальше чем...", то этот закон и надо соблюдать. Или принять другой закон.
Самое противное в нашей юридической действительности , что принимая закон, никто не считает всерьез, что его надо исполнять даже тогда, когда это очень не выгодно

Знаток вы нашей юридической действительности, как я погляжу. Факультатив юридического ликбеза посещали или интернетом обошлись?

Умишшем превзошел. И наблюдательность...

Кысь писал(а): 10 июл 2021, 22:58

Очень Злой писал(а): 10 июл 2021, 13:56

Кысь писал(а): 10 июл 2021, 07:07

Ага! Чувака далеко от Москвы поселили. В Архангельскую область. А он хотел отбывать пожизненный срок за массовое убийство в соседнем районе? Конечно, у нас ведь всё Подмосковье сплошь тюрьмы для отбывающих пожизненный срок. Ущемили в правах. Папане далеко ездить. Аж двое суток от Москвы. Права нарушены. Б@@@@@@@@@@ иногда даже я, противница смертной казни, начинаю задумываться, что в некоторых случаях ее нужно применять.

Может быть и надо. Но и это надо делать по закону. И если закон предписвыват заключение "не дальше чем...", то этот закон и надо соблюдать. Или принять другой закон.
Самое противное в нашей юридической действительности , что принимая закон, никто не считает всерьез, что его надо исполнять даже тогда, когда это очень не выгодно

Знаток вы нашей юридической действительности, как я погляжу. Факультатив юридического ликбеза посещали или интернетом обошлись?

Кысь писал(а): 11 июл 2021, 09:40

Очень Злой писал(а): 11 июл 2021, 01:23

Кысь писал(а): 10 июл 2021, 22:58

Знаток вы нашей юридической действительности, как я погляжу. Факультатив юридического ликбеза посещали или интернетом обошлись?

Умишшем превзошел. И наблюдательность...

Типа, умищще-то куда деть?

Forrest Gump писал(а): 11 июл 2021, 10:12

Кысь писал(а): 10 июл 2021, 22:58

Очень Злой писал(а): 10 июл 2021, 13:56 Может быть и надо. Но и это надо делать по закону. И если закон предписвыват заключение "не дальше чем...", то этот закон и надо соблюдать. Или принять другой закон.
Самое противное в нашей юридической действительности , что принимая закон, никто не считает всерьез, что его надо исполнять даже тогда, когда это очень не выгодно

Знаток вы нашей юридической действительности, как я погляжу. Факультатив юридического ликбеза посещали или интернетом обошлись?

Если вы такой знаток, то объяснили бы, в чем неправ ЕСПЧ. А то мы тоже счас начнем строить догадки, в каком переходе вы диплом купили.

Кысь писал(а): 11 июл 2021, 11:08

Forrest Gump писал(а): 11 июл 2021, 10:12

Кысь писал(а): 10 июл 2021, 22:58

Знаток вы нашей юридической действительности, как я погляжу. Факультатив юридического ликбеза посещали или интернетом обошлись?

Если вы такой знаток, то объяснили бы, в чем неправ ЕСПЧ. А то мы тоже счас начнем строить догадки, в каком переходе вы диплом купили.

Тьфу на вас третий раз. Не видите, не с вами беседу веду. Вот в каждой дырке-то затычка образовалась!

В поиске писал(а): 11 июл 2021, 10:37 Я уже прям понимаю, почему Кысь не дали защитить диссертацию...
И дело совсем не в возрасте, хотя она напирала на это, обьясняя сей факт.

Кысь писал(а): 11 июл 2021, 11:19

В поиске писал(а): 11 июл 2021, 10:37 Я уже прям понимаю, почему Кысь не дали защитить диссертацию...
И дело совсем не в возрасте, хотя она напирала на это, обьясняя сей факт.

Не в возрасте. Ученый совет забраковал мой автореферат и признал тему недостаточно актуальной и малодиссертабельной. А брать и разрабатывать новую тему - вот тут действительно возраст поджал. Но я хоть пыталась, работала, как вол, сдала кандидатский минимум, печаталась в ваковских журналах, а чего достигали вы? Трендение о ковиде и вздохах о надвигающейся старости?

В поиске писал(а): 11 июл 2021, 11:52

Кысь писал(а): 11 июл 2021, 11:19

В поиске писал(а): 11 июл 2021, 10:37 Я уже прям понимаю, почему Кысь не дали защитить диссертацию...
И дело совсем не в возрасте, хотя она напирала на это, обьясняя сей факт.

Не в возрасте. Ученый совет забраковал мой автореферат и признал тему недостаточно актуальной и малодиссертабельной. А брать и разрабатывать новую тему - вот тут действительно возраст поджал. Но я хоть пыталась, работала, как вол, сдала кандидатский минимум, печаталась в ваковских журналах, а чего достигали вы? Трендение о ковиде и вздохах о надвигающейся старости?

Не считаю себя такой умной чтобы рваться туда, где так много желающих...
Занять пьедестал почета. Зачем?..
Работаю.
Ращу детей.
Лучше делать СВОе дело хорошо, чем чужое - плохо