Re: Украина. День за днем
Добавлено: 13 июл 2025, 22:39
А тебе то это откуда известно? Как ТЫ можешь это понять?Акакий писал(а): 13 июл 2025, 22:36 как этот факт может повлиять на людей доверяющих армии и тем более собирающихся служить.
А тебе то это откуда известно? Как ТЫ можешь это понять?Акакий писал(а): 13 июл 2025, 22:36 как этот факт может повлиять на людей доверяющих армии и тем более собирающихся служить.
Откуда уверенность, что они не выполнили боевую задачу?Акакий писал(а): 13 июл 2025, 18:33Это именно и есть ДИСКРЕДИТАЦИЯ.karlson писал(а): 13 июл 2025, 13:38ненене, не похоже...Акакий писал(а): 13 июл 2025, 12:11 Теперь давай расскажи что там подняли те, кто на военных самолетах катает шлюх, пока страна воюет.
Или чего, опять куриная слепота?
6. почему "пока страна воюет"? чем отличается этот проступок от точно такого же, только в мирное время?
...
Т.е. подрыв доверия к армии.
Нормальные ребята не захотят служить и совершать подвиги в такой армии, где вместо выполнения боевых задач, на военной авиации катают шлюх по ресторанам.
п.с.
Хотя для тех кого взяли из мест лишения свободы, может это и есть лучшая реклама.
А был ли мальчик?
По информации запрещённых источников (что, само собой всё неправда и враки, ясен пень), это Владислав Грецов, белгородский мажор, военнослужащий ВВС РФ в военно-транспортной авиации.
Т.е. Абкакий опять обкакался?hróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 01:11По информации запрещённых источников (что, само собой всё неправда и враки, ясен пень), это Владислав Грецов, белгородский мажор, военнослужащий ВВС РФ в военно-транспортной авиации.
"Человек Кремля" было сказано для понтов скорее всего этой мадамой.
пока ваши аберрации не станут нормой, никто консервативность и патриотизм за болезнь считать не будетАкакий писал(а): 13 июл 2025, 21:25Заметил как они остро реагируют, когда хоть какая-то фраза ставит под сомнение непогрешимость власти?hróðvitnir писал(а): 13 июл 2025, 20:34Да, всегда есть риск того, что шалава окажется слишком тупой. Иха служба и опасна и трудна.Роман писал(а): 13 июл 2025, 19:19
Там есть правила, согласно которым можно катать кое-кого на попутных рейсах. Так перевозят членов семей к новому месту службы, перевозят волонтёров, которые сопровождают грузы и т.д. и т.п. Есть механизм, по которому оплати и лети на попутке. Но есть нюансы![]()
Военный самолёт всегда могут развернуть в воздухе и отправить на другое место посадки. Кто так летает, всегда рискует.
И как нехотя фокусируются на проебах этой самой власти и старательно ищут им оправдания.
Что-то типа Стокгольмского синдрома. Наверняка эту деформацию личности будут изучать в учебниках психиатрии.
в контексте отсутствующей дискредитации все - неважноАкакий писал(а): 13 июл 2025, 22:36Неважно кто посадил её на военный борт. Это совсем не важно в контексте дискредитации.karlson писал(а): 13 июл 2025, 22:22самолет полетел в Ростов именно из-за этой дамы? или он и так бы туда полетел, а она - просто попутчица?Акакий писал(а): 13 июл 2025, 18:33
Это именно и есть ДИСКРЕДИТАЦИЯ.
Т.е. подрыв доверия к армии.
Нормальные ребята не захотят служить и совершать подвиги в такой армии, где вместо выполнения боевых задач, на военной авиации катают шлюх по ресторанам.
п.с.
Хотя для тех кого взяли из мест лишения свободы, может это и есть лучшая реклама.
если вдруг второе, то где дискредитация? если первое, ну тут от тебя нужен пруф
между прочим, пилоты вовсе не должны знать, зачем некое лицо передвигается внутри самолета, который они летят, они вообще состав груза могут не знать, это же армия, ты не забыл?
здесь вопрос только в том, был ли приказ на доставку оной дамы, или это инициатива летного состава
ну сходи, спроси у этих людей, вангую, что никакАкакий писал(а): 13 июл 2025, 22:36 Важно то, как этот факт может повлиять на людей доверяющих армии и тем более собирающихся служить.
ну не разговаривай про честь и долг, тебе не только поэтому не присталоАкакий писал(а): 13 июл 2025, 22:36 Для чего все разговоры и чести и долге, если происходит такая хрень?
какие-то у тебя странные понятия о мажорстве...
Т.е. вы с акакием зря тут завибрировали про кремлевских человеков, которым вертикальные адепты раболепствуютhróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 01:11
Владислав Грецов, белгородский мажор, военнослужащий ВВС РФ в военно-транспортной авиации.
"Человек Кремля" было сказано для понтов скорее всего этой мадамой.
Нда уж, ты уже совсем опустился до уровня существа. Осталось только ещё про знаки препинания забыть, а в остальном интеллект аналогичныйkarlson писал(а): 14 июл 2025, 06:55пока ваши аберрации не станут нормой, никто консервативность и патриотизм за болезнь считать не будетАкакий писал(а): 13 июл 2025, 21:25Заметил как они остро реагируют, когда хоть какая-то фраза ставит под сомнение непогрешимость власти?hróðvitnir писал(а): 13 июл 2025, 20:34
Да, всегда есть риск того, что шалава окажется слишком тупой. Иха служба и опасна и трудна.
И как нехотя фокусируются на проебах этой самой власти и старательно ищут им оправдания.
Что-то типа Стокгольмского синдрома. Наверняка эту деформацию личности будут изучать в учебниках психиатрии.
ЗЫ: ну ты-то мог хервогону и не вылизывать, в вашей паре актив же - ты
Т.е. такое катание шалав норма, на твой взгляд? А зачем тогда она все свои посты потёрла, как считаешь?БабаЯга писал(а): 14 июл 2025, 03:59Т.е. Абкакий опять обкакался?hróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 01:11По информации запрещённых источников (что, само собой всё неправда и враки, ясен пень), это Владислав Грецов, белгородский мажор, военнослужащий ВВС РФ в военно-транспортной авиации.
"Человек Кремля" было сказано для понтов скорее всего этой мадамой.
Опять "кошка бросила котят - это Путин виноват".![]()
Классические.
Отнюдь. Ведь вы тоже до последнего момента его считали именно "человеком Кремля", поскольку другой информации не было. Не за солдата вы себе бы разбивали.Леся писал(а): 14 июл 2025, 07:14Т.е. вы с акакием зря тут завибрировали про кремлевских человеков, которым вертикальные адепты раболепствуютhróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 01:11
Владислав Грецов, белгородский мажор, военнослужащий ВВС РФ в военно-транспортной авиации.
"Человек Кремля" было сказано для понтов скорее всего этой мадамой.![]()
Разные в разных местах. Отчего бы мажору и не потусить в армии, катая девок, на служебных самолётах. Не исключено при этом ещё и замутить чего. Хайли лайкли, как говорится.Леся писал(а): 14 июл 2025, 07:14 мажоры в России нынче не в куршевелях отмокают, а вполне себе военнослужищие ввс![]()
А что, идея. Собрать побольше шлюх со всей Москвы, погрузить на тяжёлый бомбардировщик и вместо ресторана их всех на вражеские бастионы ВСУ сбросить. Думаю, все получат некоторую долю счастья.hróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 08:36Т.е. такое катание шалав норма, на твой взгляд? А зачем тогда она все свои посты потёрла, как считаешь?БабаЯга писал(а): 14 июл 2025, 03:59Т.е. Абкакий опять обкакался?hróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 01:11
По информации запрещённых источников (что, само собой всё неправда и враки, ясен пень), это Владислав Грецов, белгородский мажор, военнослужащий ВВС РФ в военно-транспортной авиации.
"Человек Кремля" было сказано для понтов скорее всего этой мадамой.
Опять "кошка бросила котят - это Путин виноват".![]()
Не хочу флеймить, но включи голову.
Зайка, эта тупаяП сказала что это человек Кремля и Акакий потащил, а ты как обычно подпевалhróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 08:44Отнюдь. Ведь вы тоже до последнего момента его считали именно "человеком Кремля", поскольку другой информации не было. Не за солдата вы себе бы разбивали.Леся писал(а): 14 июл 2025, 07:14Т.е. вы с акакием зря тут завибрировали про кремлевских человеков, которым вертикальные адепты раболепствуютhróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 01:11
Владислав Грецов, белгородский мажор, военнослужащий ВВС РФ в военно-транспортной авиации.
"Человек Кремля" было сказано для понтов скорее всего этой мадамой.![]()
Неужели Злой опять меня ответственной назначит? Чтобы было стыдно, стыдно, стыдно!Леся писал(а): 14 июл 2025, 09:03Зайка, эта тупаяП сказала что это человек Кремля и Акакий потащил, а ты как обычно подпевалhróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 08:44Отнюдь. Ведь вы тоже до последнего момента его считали именно "человеком Кремля", поскольку другой информации не было. Не за солдата вы себе бы разбивали.Леся писал(а): 14 июл 2025, 07:14
Т.е. вы с акакием зря тут завибрировали про кремлевских человеков, которым вертикальные адепты раболепствуют![]()
но оказалось это и не человекмкремля вовсе а военнослужащий. А вы так дышали. Кто себе там чо разбивал,зая? У кого ты это высосал
![]()
Но самое шикарное конечно в том, что не имея информации кто чья тп акакий Накинул, а боргир подхватил -вылили на всех ушат говна, а потом оказалось вончо. Военнослужащие телок тупых катают. Чо песдели тогда тут, балаболки две
Злой за развязывание войны Кысь назначил ужеКысь писал(а): 14 июл 2025, 09:07
Неужели Злой опять меня ответственной назначит? Чтобы было стыдно, стыдно, стыдно!
Но пока их катают по ресторанам, прямо дискредитируя ВВС России. А могла бы написать хотя что типа "не в ту дверь вошла", но нет, она написала про "человека Кремля".Кысь писал(а): 14 июл 2025, 08:54А что, идея. Собрать побольше шлюх со всей Москвы, погрузить на тяжёлый бомбардировщик и вместо ресторана их всех на вражеские бастионы ВСУ сбросить. Думаю, все получат некоторую долю счастья.hróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 08:36Т.е. такое катание шалав норма, на твой взгляд? А зачем тогда она все свои посты потёрла, как считаешь?БабаЯга писал(а): 14 июл 2025, 03:59
Т.е. Абкакий опять обкакался?
Опять "кошка бросила котят - это Путин виноват".![]()
Не хочу флеймить, но включи голову.
1. Красавица ты наша, тебе будет сложно это понять признать, но среагировали вы именно на фразу о "человеке Кремля". Поэтому всё сказанное выше не отменяется никоим образом.Леся писал(а): 14 июл 2025, 09:03Зайка, эта тупаяП сказала что это человек Кремля и Акакий потащил, а ты как обычно подпевалhróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 08:44Отнюдь. Ведь вы тоже до последнего момента его считали именно "человеком Кремля", поскольку другой информации не было. Не за солдата вы себе бы разбивали.Леся писал(а): 14 июл 2025, 07:14
Т.е. вы с акакием зря тут завибрировали про кремлевских человеков, которым вертикальные адепты раболепствуют![]()
но оказалось это и не человекмкремля вовсе а военнослужащий. А вы так дышали. Кто себе там чо разбивал,зая? У кого ты это высосал
![]()
Но самое шикарное конечно в том, что не имея информации кто чья тп акакий Накинул, а боргир подхватил -вылили на всех ушат говна, а потом оказалось вончо. Военнослужащие телок тупых катают. Чо песдели тогда тут, балаболки две
Ты опять авторитетно и безапелляционно намолола чушь. Этак дойдёшь до того, что это тебе всё будет рассказывать человек КремляЛеся писал(а): 14 июл 2025, 09:16 Почитала комменты к этой истории... реально из-за тупой овцы такой прецедент создан.
Со времен СССР военная авиация имеет практику перевозок членов семей военнослужащих и лично я (бывший военный) не вижу в этом ничего плохого. Во времена Союза достаточно было рапорта на имя командира части и жена офицера из СГВ с оказией летела в Москву (или иной город) транспортным самолетом, экономия время и деньги.
Сожительниц не возили.
Теперь эту историю раскрутят и начнётся тотальное табу, как у нас всегда и бывает и чья-то семья будет пилить из Владивостока (например) в Крым задумчивым паровозиком или тратить деньги за полет Аэрофлотом...
Зайка будь другом покажи мне мои цитаты про этого человека Кремля, раз уж ты мне за него предьявляешь, балаболкаhróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 09:201. Красавица ты наша, тебе будет сложно это понять признать, но среагировали вы именно на фразу о "человеке Кремля". Поэтому всё сказанное выше не отменяется никоим образом.Леся писал(а): 14 июл 2025, 09:03Зайка, эта тупаяП сказала что это человек Кремля и Акакий потащил, а ты как обычно подпевалhróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 08:44
Отнюдь. Ведь вы тоже до последнего момента его считали именно "человеком Кремля", поскольку другой информации не было. Не за солдата вы себе бы разбивали.
но оказалось это и не человекмкремля вовсе а военнослужащий. А вы так дышали. Кто себе там чо разбивал,зая? У кого ты это высосал
![]()
Но самое шикарное конечно в том, что не имея информации кто чья тп акакий Накинул, а боргир подхватил -вылили на всех ушат говна, а потом оказалось вончо. Военнослужащие телок тупых катают. Чо песдели тогда тут, балаболки две
2. Не проецируй, пожалуйста, свои сосания на форум, это неприлично.
3. Кстати, почему у тебя фразы "военнослужащий" и "человек Кремля" вдруг оказались в непременном противоречии. Одно другому не третье так-то.
Для тупых я кавычки в цитате поставила. Это не моя чушь, зая. Это коммент и это указала в самом началеhróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 09:25Ты опять авторитетно и безапелляционно намолола чушь. Этак дойдёшь до того, что это тебе всё будет рассказывать человек КремляЛеся писал(а): 14 июл 2025, 09:16 Почитала комменты к этой истории... реально из-за тупой овцы такой прецедент создан.
"Со времен СССР военная авиация имеет практику перевозок членов семей военнослужащих и лично я (бывший военный) не вижу в этом ничего плохого. Во времена Союза достаточно было рапорта на имя командира части и жена офицера из СГВ с оказией летела в Москву (или иной город) транспортным самолетом, экономия время и деньги.
Сожительниц не возили.
Теперь эту историю раскрутят и начнётся тотальное табу, как у нас всегда и бывает и чья-то семья будет пилить из Владивостока (например) в Крым задумчивым паровозиком или тратить деньги за полет Аэрофлотом..." (с)![]()
У меня есть знакомый командир бомбардировщика, он с семьёй летает на гражданских самолётах и ездит на гражданских поездах, билеты ему оплачиваются. Правда, тоже есть с этим всякие заморочки, но целом это работает.
Да разве ж я оспариваю, что ты кавычки поставила? Нет, ты чото опять не поняла. Я написал, что билеты им оплачивают. Возможно, это более короткое предложение будет более доступным для понимания.Леся писал(а): 14 июл 2025, 09:27Для тупых я кавычки в цитате поставила. Это не моя чушь, зая. Это коммент и это указала в самом началеhróðvitnir писал(а): 14 июл 2025, 09:25Ты опять авторитетно и безапелляционно намолола чушь. Этак дойдёшь до того, что это тебе всё будет рассказывать человек КремляЛеся писал(а): 14 июл 2025, 09:16 Почитала комменты к этой истории... реально из-за тупой овцы такой прецедент создан.
"Со времен СССР военная авиация имеет практику перевозок членов семей военнослужащих и лично я (бывший военный) не вижу в этом ничего плохого. Во времена Союза достаточно было рапорта на имя командира части и жена офицера из СГВ с оказией летела в Москву (или иной город) транспортным самолетом, экономия время и деньги.
Сожительниц не возили.
Теперь эту историю раскрутят и начнётся тотальное табу, как у нас всегда и бывает и чья-то семья будет пилить из Владивостока (например) в Крым задумчивым паровозиком или тратить деньги за полет Аэрофлотом..." (с)![]()
У меня есть знакомый командир бомбардировщика, он с семьёй летает на гражданских самолётах и ездит на гражданских поездах, билеты ему оплачиваются. Правда, тоже есть с этим всякие заморочки, но целом это работает.