Миасский городской форум

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):
Ты под инстинктом что понимаешь?

Ты по-русски не читаешь? Я же написал: инстинкт собственника. То бишь это такое врождённое качество. Типа как инстинкт выживания и другие. Компренде?

Да нет такого инстинкта.

Трезвая оценка многотысячелетней практики показывает, что есть.

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):
Ты по-русски не читаешь? Я же написал: инстинкт собственника. То бишь это такое врождённое качество. Типа как инстинкт выживания и другие. Компренде?

Да нет такого инстинкта.

Трезвая оценка многотысячелетней практики показывает, что есть.

Нет. Это приобретенное. Ребенку дают первую игрушку и дают понять что она его и только его. И он начинает соответствующим образом реагировать. Иногда происходит сбой в матрице, и ребенок начинает думать, что любая понравившаяся вещь -его))) Но это уже вопрос воспитания.

Инстинктов у людей конечно пока не отнять, да и зачем ?
Но все таки разум берет свое.
Народ наелся, за мамонта уже не убивают.
Думаю, что все инстинкты соберутся в кучку и не будут выходить
за определенные рамки...
Нам ведь еще на марс лететь

Куликов писал(а): Вот поэтому на форуме образовали Кысину шайку, чтобы залаивать, залаивать и залаивать мнение людей о настоящей политике. Мнение людей, знающих политику по жизни, на практике.

е@анутый простихоспади

Леся писал(а):

Куликов писал(а): Вот поэтому на форуме образовали Кысину шайку, чтобы залаивать, залаивать и залаивать мнение людей о настоящей политике. Мнение людей, знающих политику по жизни, на практике.

е@анутый простихоспади

Я вчера Слабунову по ТВ смотрел, три раза промаргивался, чудилось мне, это Куликов вещает: фразы слово-в-слово совпадают, поведение аналогичное, даже выражение лица одинаковое, не отягощенное интеллектом.

Mascot писал(а): Я вчера Слабунову по ТВ смотрел, три раза промаргивался, чудилось мне, это Куликов вещает: фразы слово-в-слово совпадают, поведение аналогичное, даже выражение лица одинаковое, не отягощенное интеллектом.

сектанты)) их зомбируют и они распространяют не рефлексируя . так молотить по кругу одну и ту же хрень из года в год может не только лишь каждый яблочный член

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):
Ты по-русски не читаешь? Я же написал: инстинкт собственника. То бишь это такое врождённое качество. Типа как инстинкт выживания и другие. Компренде?

Да нет такого инстинкта.

Трезвая оценка многотысячелетней практики показывает, что есть.

Инстинкт собственника? Бред.. что такое инстинкт..? Что ты понимаешь под этим словом..?

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): Да нет такого инстинкта.

Трезвая оценка многотысячелетней практики показывает, что есть.

Нет. Это приобретенное. Ребенку дают первую игрушку и дают понять что она его и только его. И он начинает соответствующим образом реагировать. Иногда происходит сбой в матрице, и ребенок начинает думать, что любая понравившаяся вещь -его))) Но это уже вопрос воспитания.

Если она ему нравится, он и без понятий хера с два её просто так отдаст. А вот внушить то, что это не его игрушка, тут уже нужно внешнее влияние.
Человек всегда, во все времена был собственником, хозяином, владельцем чего-либо. И всегда стремился расширить границы или качество своей собственности, хозяйства и т.д..
Это врождённое качество. И внушить человеку, что у него нет ничего своего и он ничего своего иметь не может можно только под страхом смерти или посредством лоботомии.
Так было, так есть, и так будет.
И да будет так

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): Да нет такого инстинкта.

Трезвая оценка многотысячелетней практики показывает, что есть.

Инстинкт собственника? Бред.. что такое инстинкт..? Что ты понимаешь под этим словом..?

Я же сказал: врождённое качество. Ты точно по-русски читаешь?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Трезвая оценка многотысячелетней практики показывает, что есть.

Инстинкт собственника? Бред.. что такое инстинкт..? Что ты понимаешь под этим словом..?

Я же сказал: врождённое качество. Ты точно по-русски читаешь?

Ты бредишь.. под врождённым качеством можно понимать все что угодно.. вплоть до сверхъестественных способностей.. но это же бред!

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а): Трезвая оценка многотысячелетней практики показывает, что есть.

Нет. Это приобретенное. Ребенку дают первую игрушку и дают понять что она его и только его. И он начинает соответствующим образом реагировать. Иногда происходит сбой в матрице, и ребенок начинает думать, что любая понравившаяся вещь -его))) Но это уже вопрос воспитания.

Если она ему нравится, он и без понятий хера с два её просто так отдаст. А вот внушить то, что это не его игрушка, тут уже нужно внешнее влияние.

А ты внушаешь это своему ребенку..?

Леся писал(а): сектанты)) их зомбируют и они распространяют не рефлексируя . так молотить по кругу одну и ту же хрень из года в год может не только лишь каждый яблочный член

Это вы про кого ? Или универсальная формула ?
По мне, так среди яблочников и иже с ними очень много порядочных людей

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а): сектанты)) их зомбируют и они распространяют не рефлексируя . так молотить по кругу одну и ту же хрень из года в год может не только лишь каждый яблочный член

Это вы про кого ? Или универсальная формула ?
По мне, так среди яблочников и иже с ними очень много порядочных людей

Так где они??? Почему то их здесь только один очень яркий представитель! И он совершенно не располагает к нормальному общению...

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): Нет. Это приобретенное. Ребенку дают первую игрушку и дают понять что она его и только его. И он начинает соответствующим образом реагировать. Иногда происходит сбой в матрице, и ребенок начинает думать, что любая понравившаяся вещь -его))) Но это уже вопрос воспитания.

Если она ему нравится, он и без понятий хера с два её просто так отдаст. А вот внушить то, что это не его игрушка, тут уже нужно внешнее влияние.

А ты внушаешь это своему ребенку..?

Что внушаю?

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а): сектанты)) их зомбируют и они распространяют не рефлексируя . так молотить по кругу одну и ту же хрень из года в год может не только лишь каждый яблочный член

Это вы про кого ? Или универсальная формула ?
По мне, так среди яблочников и иже с ними очень много порядочных людей

про Куликова конечно. ни капли сомнения что среди яблочников есть порядочные люди. Куликов в том числе. я ж не знаю как он по жизни себя ведет - вполне возможно порядчный чел. ток кукуня его подводит: выдумал себе форумную шайку под почему-то предводительством Кысь, воюет с этой шайкой, спорит с ней, доказывает и молотит по кругу одну и ту же инфу, слово в слово копируя своего кумира Явлинского. это и есть зомбирование - не рефлексируя тарабанить и тарабанить в надежде что "нормальные" люди зайдут на форум, почитают и пойдут в кабинке за Явлинского галочки ставить

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Инстинкт собственника? Бред.. что такое инстинкт..? Что ты понимаешь под этим словом..?

Я же сказал: врождённое качество. Ты точно по-русски читаешь?

Ты бредишь.. под врождённым качеством можно понимать все что угодно.. вплоть до сверхъестественных способностей.. но это же бред!

Да нет. Есть приобретённые навыки и рефлексы

Толич писал(а): Так где они??? Почему то их здесь только один очень яркий представитель! И он совершенно не располагает к нормальному общению...

Я бы не стал смешивать межличностные и межпартийные разногласия.
Думаю,партийные интересы Куликова вам пофиг.
Это чисто личностное отношение и я вас понимаю.
Назовите мне партию,которую вы уважаете, а я вам назову людей, которые ее дискредитируют :)

Forrest Gump писал(а): Назовите мне партию,которую вы уважаете, а я вам назову людей, которые ее дескридетируют :)

Вы про сферического коня в вакууме?

если б тут на форуме в политической ветке присутствовал поклонник КПРФ или ЛДПР или ЕР и толкал бы тезисы своей любимой партии, спорил бы, аргументировал и дебатировал , то можно было бы делать какие-то выводы и сравнивать у какой партии адепты адекватнее а пока тут присутствует лишь один оголтелый раб Явлинского и он несет пургу, гоняя по кругу одно и тоже, многократно повторяясь. Поклонников других партий я чот тут не наблюдаю. и если яблочники такие клёвые, то почему один лишь Куликов отдувается. у него так плохо получается - назначили бы уже нам нового тролля

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Я же сказал: врождённое качество. Ты точно по-русски читаешь?

Ты бредишь.. под врождённым качеством можно понимать все что угодно.. вплоть до сверхъестественных способностей.. но это же бред!

Да нет. Есть приобретённые навыки и рефлексы

А, так ты о рефлексах..! А нафига об инстинкте пишешь..? Пишешь одно, подразумеваешь другое..?

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а): Назовите мне партию,которую вы уважаете, а я вам назову людей, которые ее дескридетируют :)

Вы про сферического коня в вакууме?

если б тут на форуме в политической ветке присутствовал поклонник КПРФ или ЛДПР или ЕР и толкал бы тезисы своей любимой партии, спорил бы, аргументировал и дебатировал , то можно было бы делать какие-то выводы и сравнивать у какой партии адепты адекватнее а пока тут присутствует лишь один оголтелый раб Явлинского и он несет пургу, гоняя по кругу одно и тоже, многократно повторяясь. Поклонников других партий я чот тут не наблюдаю. и если яблочники такие клёвые, то почему один лишь Куликов отдувается. у него так плохо получается - назначили бы уже нам нового тролля

Если вы в конфе разговариваете с Наполеоном, то это не повод делать выводы о Франции..
Cкажите честно, вы Куликова адекватно воспринимаете , как оппонента и вам не нравятся его политические взгляды ?
Или вы уже при слове шайка шизеете, независимо от его партийности?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Если она ему нравится, он и без понятий хера с два её просто так отдаст. А вот внушить то, что это не его игрушка, тут уже нужно внешнее влияние.

А ты внушаешь это своему ребенку..?

Что внушаю?

Что угодно.. или лоботомию ему делаешь..?

Forrest Gump писал(а):

Толич писал(а): Так где они??? Почему то их здесь только один очень яркий представитель! И он совершенно не располагает к нормальному общению...

Я бы не стал смешивать межличностные и межпартийные разногласия.
Думаю,партийные интересы Куликова вам пофиг.
Это чисто личностное отношение и я вас понимаю.
Назовите мне партию,которую вы уважаете, а я вам назову людей, которые ее дискредитируют :)

Гамно есть везде, но я сужу по лидерам партий и в этом плане симпатизирую Жириновскому, не смотря на всю его эпатажность. Он идёт в ногу со временем, адекватно оценивает обстановку (внутреннюю, внешнюю), имеет огромные знания, которые применяет на практике и очень прозорлив.
А Явлинский чо? Вот реально труха и нафталин, завис где-то в 90-х со своим дипломом ДЭН и жует хурму лет 20...

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Ты бредишь.. под врождённым качеством можно понимать все что угодно.. вплоть до сверхъестественных способностей.. но это же бред!

Да нет. Есть приобретённые навыки и рефлексы

А, так ты о рефлексах..! А нафига об инстинкте пишешь..? Пишешь одно, подразумеваешь другое..?

Нет, подразумевают я именно то, о чём пишу. Читаешь вот ты как-то не так, это да

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): А ты внушаешь это своему ребенку..?

Что внушаю?

Что угодно.. или лоботомию ему делаешь..?

Типа юморист?

Толич писал(а): Гамно есть везде, но я сужу по лидерам партий и в этом плане симпатизирую Жириновскому, не смотря на всю его эпатажность. Он идёт в ногу со временем, адекватно оценивает обстановку (внутреннюю, внешнюю), имеет огромные знания, которые применяет на практике и очень прозорлив.
А Явлинский чо? Вот реально труха и нафталин, завис где-то в 90-х со своим дипломом ДЭН и жует хурму лет 20...

Уже интересней.
Ну если помыть сапоги в индийском океане адекватно. таскать женщин за волосы можно обсудить.
Хотя тоже старо.
Разговор на тему распределения налогов, их качества по моему до сих пор животрепещущь. Это я правильно написал ?
.