Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):И всё-таки никто не говорит To dig for oil....

а как говорят?

Extract, produce, drill - извлекать, производить, бурить. Но никак не копать нефть.
Впрочем... В американском афроанглийском да с их дурацким школьным образованием (если верить, как нам об этом рассказывают), пожалуй, возможно всё. Но это не отменяет того, что этот демотиватор вполне могли бы состряпать и пригожинские тролли. 50/50

это не "копать", это "добывать"
и бывает, встречается, кстати, оба слова одновременно:

Drilling or digging for oil has occurred in one way or another for hundreds of years. The Chinese, for instance, invented a bamboo rig to obtain oil and gas for lighting and cooking. But only in the last 40 years has humankind been able to efficiently extract petroleum from beneath the seas — an achievement to rank with this century's mightiest technological triumphs.(http://oils.gpa.unep.org/facts/extraction.htm)

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):И всё-таки никто не говорит To dig for oil....

а как говорят?

Extract, produce, drill - извлекать, производить, бурить. Но никак не копать нефть.

Я не так хорошо знаю английский языг, поэтому пользуюсь гуглом.. Так вот на запрос "dig oil" гугла выдаёт много много всего, связанного именно с добычей нефти.

hróðvitnir писал(а): Впрочем... В американском афроанглийском да с их дурацким школьным образованием (если верить, как нам об этом рассказывают), пожалуй, возможно всё.

Кстати, по запросу выше, вываливается британское издание "thetimes". Видать у них тоже "афроанглийское, дурацкое школьное образование"

Ппц ты кретин!

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):а как говорят?

Extract, produce, drill - извлекать, производить, бурить. Но никак не копать нефть.

Я не так хорошо знаю английский языг, поэтому пользуюсь гуглом.. Так вот на запрос "dig oil" гугла выдаёт много много всего, связанного именно с добычей нефти.

hróðvitnir писал(а): Впрочем... В американском афроанглийском да с их дурацким школьным образованием (если верить, как нам об этом рассказывают), пожалуй, возможно всё.

Кстати, по запросу выше, вываливается британское издание "thetimes". Видать у них тоже "афроанглийское, дурацкое школьное образование"

Ппц ты кретин!

Константин, вроде ты в оборотах английского не понимаешь, а обзываешь других...комплекс неполноценности ?
Я вот тоже с hróðvitnirом не совсем согласен, наверное такая фраза имеет право на существование, но хрен знает, что
за картинка, на которой ее написали, троллинг озлобленных.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):а как говорят?

Extract, produce, drill - извлекать, производить, бурить. Но никак не копать нефть.

Я не так хорошо знаю английский языг, поэтому пользуюсь гуглом.. Так вот на запрос "dig oil" гугла выдаёт много много всего, связанного именно с добычей нефти.

hróðvitnir писал(а): Впрочем... В американском афроанглийском да с их дурацким школьным образованием (если верить, как нам об этом рассказывают), пожалуй, возможно всё.

Кстати, по запросу выше, вываливается британское издание "thetimes". Видать у них тоже "афроанглийское, дурацкое школьное образование"

Ппц ты кретин!

Пипец, ты кретин!
Всё банально просто: DIG это какой-то фондовый финансовый нефтегазовый инструмент. Поэтому ЕСТЕСТВЕННО тебе Гугл выдаёт такие результаты

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):а как говорят?

Extract, produce, drill - извлекать, производить, бурить. Но никак не копать нефть.
Впрочем... В американском афроанглийском да с их дурацким школьным образованием (если верить, как нам об этом рассказывают), пожалуй, возможно всё. Но это не отменяет того, что этот демотиватор вполне могли бы состряпать и пригожинские тролли. 50/50

это не "копать", это "добывать"
и бывает, встречается, кстати, оба слова одновременно:

Drilling or digging for oil

То бишь Вы хотите сказать, что здесь написано "Добыча или добыча нефти"? А вообще это интересно Вы нашли. Первый действительно качественный пример. Обязательно поинтересуюсь.

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Extract, produce, drill - извлекать, производить, бурить. Но никак не копать нефть.
Впрочем... В американском афроанглийском да с их дурацким школьным образованием (если верить, как нам об этом рассказывают), пожалуй, возможно всё. Но это не отменяет того, что этот демотиватор вполне могли бы состряпать и пригожинские тролли. 50/50

это не "копать", это "добывать"
и бывает, встречается, кстати, оба слова одновременно:

Drilling or digging for oil

То бишь Вы хотите сказать, что здесь написано "Добыча или добыча нефти"? А вообще это интересно Вы нашли. Первый действительно качественный пример. Обязательно поинтересуюсь.

"бурение или добыча"

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):это не "копать", это "добывать"
и бывает, встречается, кстати, оба слова одновременно:

То бишь Вы хотите сказать, что здесь написано "Добыча или добыча нефти"? А вообще это интересно Вы нашли. Первый действительно качественный пример. Обязательно поинтересуюсь.

"бурение или добыча"

Да, я уже посмотрел. Это робот гугл-переводчик такой результат выдаёт. Он любит переводить с ошибками.
В статье и именно в этом абзаце речь идёт о истории добычи нефти, когда в древности можно было выкопать яму, в которой собиралась бы нефть.

Нашёл! Оказывается, нефть действительно можно копать! Причём в Канаде и - та-дам! - именно в Венесуэле! Там есть битумные пески.
Признаю, что случайно мог оказаться не прав, нестандартный случай.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Extract, produce, drill - извлекать, производить, бурить. Но никак не копать нефть.

Я не так хорошо знаю английский языг, поэтому пользуюсь гуглом.. Так вот на запрос "dig oil" гугла выдаёт много много всего, связанного именно с добычей нефти.

hróðvitnir писал(а): Впрочем... В американском афроанглийском да с их дурацким школьным образованием (если верить, как нам об этом рассказывают), пожалуй, возможно всё.

Кстати, по запросу выше, вываливается британское издание "thetimes". Видать у них тоже "афроанглийское, дурацкое школьное образование"

Ппц ты кретин!

Пипец, ты кретин!
Всё банально просто: DIG это какой-то фондовый финансовый нефтегазовый инструмент. Поэтому ЕСТЕСТВЕННО тебе Гугл выдаёт такие результаты

какой то фондовый финансовый (с ) достаточно пройтись по заголовкам статей, чтобы очередной раз убедиться в твоем пи.д@больстве

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Я не так хорошо знаю английский языг, поэтому пользуюсь гуглом.. Так вот на запрос "dig oil" гугла выдаёт много много всего, связанного именно с добычей нефти.

Кстати, по запросу выше, вываливается британское издание "thetimes". Видать у них тоже "афроанглийское, дурацкое школьное образование"

Ппц ты кретин!

Пипец, ты кретин!
Всё банально просто: DIG это какой-то фондовый финансовый нефтегазовый инструмент. Поэтому ЕСТЕСТВЕННО тебе Гугл выдаёт такие результаты

какой то фондовый финансовый (с ):ti_pa: достаточно пройтись по заголовкам статей, чтобы очередной раз убедиться в твоем пи.д@больстве

Иди на...й, мудак. Читать сначала научись свои гуглорезультаты

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Пипец, ты кретин!
Всё банально просто: DIG это какой-то фондовый финансовый нефтегазовый инструмент. Поэтому ЕСТЕСТВЕННО тебе Гугл выдаёт такие результаты

какой то фондовый финансовый (с ):ti_pa: достаточно пройтись по заголовкам статей, чтобы очередной раз убедиться в твоем пи.д@больстве

Иди на...й, мудак. Читать сначала научись свои гуглорезультаты

ипанькобл@!

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): какой то фондовый финансовый (с ):ti_pa: достаточно пройтись по заголовкам статей, чтобы очередной раз убедиться в твоем пи.д@больстве

Иди на...й, мудак. Читать сначала научись свои гуглорезультаты

ипанькобл@!

Долбоёб

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Иди на...й, мудак. Читать сначала научись свои гуглорезультаты

ипанькобл@!

Долбоёб

Согласен. Константин неправ. Ты не ипанькобл@, а обыкновенный долбоёб.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): ипанькобл@!

Долбоёб

Согласен. Константин неправ. Ты не ипанькобл@, а обыкновенный долбоёб.

Согласен, ты долбоёб необыкновенный

hróðvitnir писал(а):Нашёл! Оказывается, нефть действительно можно копать! Причём в Канаде и - та-дам! - именно в Венесуэле! Там есть битумные пески.
Признаю, что случайно мог оказаться не прав, нестандартный случай.

Признай уже, что ты не "случайно мог оказаться неправ", а именно и есть тот самый "нестандартный случай" и несешь всякую хрень лишь бы ляпнуть.

Назгул, считает , что главное - продолжать сеять сомнение, даже если откровенно не прав. Ну и кто здесь тролль на зарплате?

Иногда, общаюсь в сетях с совсем англичанином, запустил ему эту фразу.
Написал, что все ок - не покоробило его. Причем не специалист по венесуэлле..просто добывать нефть

Forrest Gump писал(а):Иногда, общаюсь в сетях с совсем англичанином, запустил ему эту фразу.
Написал, что все ок - не покоробило его.

Это просто он "афроамериканец и у него дурацкое школьное образование".

"American geologists fly to Venezuela to dig for oil"
По смыслу фраза правильная, но написана с ошибкой. Ибо писал явно не носитель языка.
Дословный перевод: Американские геологи летать в Венесуэла добыча нефть.

Открываем школьный курс англ языка: Примерно так.
"American geologists are flying to Venezuela will be digging for oil"
или правильнее будет:
"American geologists are flying to Venezuela to be going to dig for oil"

Акакий писал(а):"
Открываем школьный курс англ языка:

► Показать

Примерно так.
"American geologists are flying to Venezuela will be digging for oil"
или правильнее будет:
"American geologists are flying to Venezuela to be going to dig for oil"

Лютый бред! Частица to как раз означает "чтобы", "для того, чтобы". Выучите язык на уровне чуть больше, чем школьный.

Акакий писал(а):"American geologists fly to Venezuela to dig for oil"
По смыслу фраза правильная, но написана с ошибкой. Ибо писал явно не носитель языка.
Дословный перевод: Американские геологи летать в Венесуэла добыча нефть.

Открываем школьный курс англ языка:

► Показать

Примерно так.
"American geologists are flying to Venezuela will be digging for oil"
или правильнее будет:
"American geologists are flying to Venezuela to be going to dig for oil"

Американцы уже давно не ориентируются на наши учебники английского. Живая речь сильно отличается от канонов в учебниках,
да и ваша интерпретация имхо хромает

NoYABLO писал(а):

Акакий писал(а):"
Открываем школьный курс англ языка:

► Показать

Примерно так.
"American geologists are flying to Venezuela will be digging for oil"
или правильнее будет:
"American geologists are flying to Venezuela to be going to dig for oil"

Лютый бред! Частица to как раз означает "чтобы", "для того, чтобы". Выучите язык на уровне чуть больше, чем школьный.

Напиши по русски фразу

Акакий писал(а):

NoYABLO писал(а):

Акакий писал(а):"
Открываем школьный курс англ языка:

► Показать

Примерно так.
"American geologists are flying to Venezuela will be digging for oil"
или правильнее будет:
"American geologists are flying to Venezuela to be going to dig for oil"

Лютый бред! Частица to как раз означает "чтобы", "для того, чтобы". Выучите язык на уровне чуть больше, чем школьный.

Напиши по русски фразу

Американские геологи летят в венесуэллу добывать нефть.
Вообще не факт, что это будущее время и у них конструкции проще, чем в теории наших учебников.

Forrest Gump писал(а):

Акакий писал(а):"American geologists fly to Venezuela to dig for oil"
По смыслу фраза правильная, но написана с ошибкой. Ибо писал явно не носитель языка.
Дословный перевод: Американские геологи летать в Венесуэла добыча нефть.

Открываем школьный курс англ языка:

► Показать

Примерно так.
"American geologists are flying to Venezuela will be digging for oil"
или правильнее будет:
"American geologists are flying to Venezuela to be going to dig for oil"

Американцы уже давно не ориентируются на наши учебники английского. Живая речь сильно отличается от канонов в учебниках,
да и ваша интерпретация имхо хромает

Вторая часть предложения, там можно просто to dig, это будет понятно, но упрощенно.
Какие будут отличия, если я хочу сказать: ... чтобы добывать нефть и ...чтобы добыть нефть ?
У нас тут на форуме вроде у кого-то родня преподает англ яз, пусть подскажут.

п.с.
А сейчас кстати понял как фразу на картинке переводили. Тут вообще ржака. Тупо с помощью гуглопереводчика.П
Попробуйте перевести там две фразы:
Я еду в Венесуэлу, чтобы...
Я лечу в Венесуэлу, чтобы ...
Сразу станет понятно.

Акакий писал(а): Напиши по русски фразу

В самом начале писал. Форрест для вас повторил.