Не доказали. Вы мошеннически удалили моё доказательство. Учиться надо было. Мои знания оценивали знающие препы, не Вам это делать. По теории закончили.Константин писал(а):ты чушь говоришь.Кремний писал(а): Теперь стоимость денег обеспечивается товаром.
При этом...Кремний писал(а): Теперь стоимость денег обеспечивается товаром. Проблема как заработать. Хватит спорить о теории, здесь не место. Плохая у нас экономика по сравнению с высокоразвитыми странами, малый ВВП.
не было у тебя никакого доказательства. США, например, производят ввп меньше, чем потребляют, их валюта обеспечена? НЕТ!Кремний писал(а):Не доказали. Вы мошеннически удалили моё доказательство.Константин писал(а):ты чушь говоришь.Кремний писал(а): Теперь стоимость денег обеспечивается товаром.
почему нет..?Кремний писал(а): Учиться надо было. Мои знания оценивали знающие препы, не Вам это делать.
разве..? По моему здесь почти все о теории.. теории экономики, теории плохого или хорошего президента..Кремний писал(а): По теории закончили.
создавай тему, переходиКремний писал(а): Выше написал просьбу перейти к теме. О плохом президенте, правительстве. Ведь мало хороших новостей.
поговорим.Это устаревшее понимание из тех времён, когда пролетарии всех стран ещё пытались объединить. Во времена исторического материализма под продуктом понималось преимущественно то, что получено в результате в результате некой мехобработки, технической сборки и т.д., в крайнем случае - некие, например, бытовые услуги. В 21-м веке понятие продукт значительно шире. Это может быть и финансовый продукт, и интеллектуальный, инновационный и так далее. Да даже геополитический статус.Константин писал(а):не было у тебя никакого доказательства. США, например, производят ввп меньше, чем потребляют, их валюта обеспечена? НЕТ!Кремний писал(а):Не доказали. Вы мошеннически удалили моё доказательство.Константин писал(а): ты чушь говоришь.
Стоит ли выдумывать теории не зная азов макроэкономики?Боргир писал(а):Это устаревшее понимание из тех времён, когда пролетарии всех стран ещё пытались объединить. Во времена исторического материализма под продуктом понималось преимущественно то, что получено в результате в результате некой мехобработки, технической сборки и т.д., в крайнем случае - некие, например, бытовые услуги. В 21-м веке понятие продукт значительно шире. Это может быть и финансовый продукт, и интеллектуальный, инновационный и так далее. Да даже геополитический статус.Константин писал(а):не было у тебя никакого доказательства. США, например, производят ввп меньше, чем потребляют, их валюта обеспечена? НЕТ!Кремний писал(а): Не доказали. Вы мошеннически удалили моё доказательство.
А какое современное понимание, в чем выражается ценность валют..?Боргир писал(а):Это устаревшее пониманиеКонстантин писал(а):не было у тебя никакого доказательства. США, например, производят ввп меньше, чем потребляют, их валюта обеспечена? НЕТ!Кремний писал(а): Не доказали. Вы мошеннически удалили моё доказательство.
это да..! Самое современное буржуазно национальное понимание, постоянно подпитываемое нацэлитами и воспитывающее пренебрежение к другим народам.Кремний писал(а): Да даже геополитический статус.
Боргир писал(а):
Что говорит о том, что производственные/производительные процессы у нас в стране это полный отстой.
Производительность может быть высокой и при этом рабочее время может быть довольно продолжительным. С какого потолка взято? США - примерно четверть мирового ВВП, мы - примерно 2 процента. И как их угораздило потребить больше?Константин писал(а):не было у тебя никакого доказательства. США, например, производят ввп меньше, чем потребляют, их валюта обеспечена? НЕТ!Кремний писал(а):Не доказали. Вы мошеннически удалили моё доказательство.Константин писал(а): ты чушь говоришь.
с такой логикой, у Китая должна быть самая стабильная валюта в мире.Кремний писал(а):С какого потолка взято? США производят примерно четверть мирового ВВП, мы примерно 2 процента.Константин писал(а):не было у тебя никакого доказательства. США, например, производят ввп меньше, чем потребляют, их валюта обеспечена? НЕТ!Кремний писал(а): Не доказали. Вы мошеннически удалили моё доказательство.
Империалисты, фигли ты от них хотел..Кремний писал(а): И как их угораздило потребить больше?
Разве я сказал, что производительность измеряется количеством времени?Константин писал(а):Боргир писал(а):
Что говорит о том, что производственные/производительные процессы у нас в стране это полный отстой.
Производительность не измеряется количеством времени, проведенным на работе. Это соотношение количества произведенной продукции за единицу времени.
Ага, постишь картинку о рабочем времени и пишешь о том какая отстойная производительностьБоргир писал(а):Разве я сказал, что производительность измеряется количеством времени?Константин писал(а):Боргир писал(а):
Что говорит о том, что производственные/производительные процессы у нас в стране это полный отстой.
Производительность не измеряется количеством времени, проведенным на работе. Это соотношение количества произведенной продукции за единицу времени.
Ну, я бы не сказал, что никакого толку.. у нас постоянно увеличивается число миллиардеров.Боргир писал(а): Т.е. временем она измеряется в том числе: чем меньше времени затрачивается на производство единицы продукции, тем выше производительность. Из таблицы как раз и видно, что работаем мы вроде дофига, а толку от этого никакого.
а от тебя то как от наемного работника и требуется лишь одно: чтобы ты приносил прибыль. Какой толк тебе здесь еще нужен..?кого это заботит..?Боргир писал(а):
И ещё:
"...Производительность труда в РФ...все еще в разы ниже, чем у развитых стран, и в рейтинге уступает всем странам ОЭСР, кроме Мексики (21,6 доллара в час). Лидеры рейтинга - Ирландия (99,5 доллара в час), Люксембург (98,5), Норвегия (83,1), Бельгия (76,8) и Дания (76,4), далее следуют Австрия и Германия (72,2 доллара в час в обеих странах).
А из таблицы как раз и видно, что мы работаем на примерно 75 (семьдесят пять!!!) смен в году больше, чем в Германии, но толку от этого мало.
При этом, если правильно помню, безработица Германии или тех же США что-то около 3-х процентов, у нас около пяти.
это для тебя отстой, а для бизнесменов, которые сколачивают миллиардные состояния даже во время мирового финансового кризиса все даже очень неплохо.Боргир писал(а): Существующая экономическая и политическая модель Вертикали это полный отстой.
и уровень жизни населения вырос.Боргир писал(а): Причём, производительность у нас ушла в пике с середины 1970-х. В своё время Ленин сделал глобальный прорыв - ГОЭЛРО, например. При Сталине ещё производительность подросла,
Боргир писал(а): а потом плановая экономика всё убила.
Извини, я полагал, что ты сможешь самостоятельно включить логику и сопоставить затраченное время с созданным продуктом.Константин писал(а):Ага, постишь картинку о рабочем времени и пишешь о том какая отстойная производительностьБоргир писал(а):Разве я сказал, что производительность измеряется количеством времени?Константин писал(а):
Производительность не измеряется количеством времени, проведенным на работе. Это соотношение количества произведенной продукции за единицу времени.
Похоже, я вообще сильно преувеличил вероятность твоего логического мышления.Константин всякий вздор писал(а): ...
Если ты проводишь много времени на работе, это не значит, что производительность "отстойная". Это всего лишь означает, что ты проводишь много времени на работе.Боргир писал(а):Извини, я полагал, что ты сможешь самостоятельно включить логику и сопоставить затраченное время с созданным продуктом.Константин писал(а):Ага, постишь картинку о рабочем времени и пишешь о том какая отстойная производительностьБоргир писал(а): Разве я сказал, что производительность измеряется количеством времени?
просто пойми, от тебя требуется лишь прибыль для собственика и надеяться, что за твои интересы на амбразуру будут бросаться чиновники из ненавистной тебе вертикали власти или президент, которого ты выбираешь - наивная глупость.Боргир писал(а):Похоже, я вообще сильно преувеличил вероятность твоего логического мышления.Константин всякий вздор писал(а): ...
Константин писал(а):Если ты проводишь много времени на работе, это не значит, что производительность "отстойная". Это всего лишь означает, что ты проводишь много времени на работе.Боргир писал(а):Извини, я полагал, что ты сможешь самостоятельно включить логику и сопоставить затраченное время с созданным продуктом.Константин писал(а): Ага, постишь картинку о рабочем времени и пишешь о том какая отстойная производительность
Ну в третий раз я разжёвывать не буду, всё равно не одупляешь.
Константин писал(а):просто пойми, от тебя требуется лишь прибыль для собственика и надеяться, что за твои интересы на амбразуру будут бросаться чиновники из ненавистной тебе вертикали власти или президент, которого ты выбираешь - наивная глупость.Боргир писал(а):Похоже, я вообще сильно преувеличил вероятность твоего логического мышления.Константин всякий вздор писал(а): ...
При чём здесь эта бабуйня, которую ты написал? Ровно ничего такого я не утверждал. Ты чо сказать то хотел, что надо поднимать производительность..?Боргир писал(а):Константин писал(а):Если ты проводишь много времени на работе, это не значит, что производительность "отстойная". Это всего лишь означает, что ты проводишь много времени на работе.Боргир писал(а): Извини, я полагал, что ты сможешь самостоятельно включить логику и сопоставить затраченное время с созданным продуктом.Константин писал(а):просто пойми, от тебя требуется лишь прибыль для собственика и надеяться, что за твои интересы на амбразуру будут бросаться чиновники из ненавистной тебе вертикали власти или президент, которого ты выбираешь - наивная глупость.Боргир писал(а):
Похоже, я вообще сильно преувеличил вероятность твоего логического мышления.
Ладно, и так понятно, что ты упоролся буржуями, пролетариатами, коммунизмами и прочей архаической ерундой, которая нормальным людям интересна только в качестве изучения артефактов древнего мира.
Константин писал(а):Ты чо сказать то хотел, что надо поднимать производительность..?Боргир писал(а):Константин писал(а): Если ты проводишь много времени на работе, это не значит, что производительность "отстойная". Это всего лишь означает, что ты проводишь много времени на работе.Константин писал(а): просто пойми, от тебя требуется лишь прибыль для собственика и надеяться, что за твои интересы на амбразуру будут бросаться чиновники из ненавистной тебе вертикали власти или президент, которого ты выбираешь - наивная глупость.
Ладно, и так понятно, что ты упоролся буржуями, пролетариатами, коммунизмами и прочей архаической ерундой, которая нормальным людям интересна только в качестве изучения артефактов древнего мира.
Фигасе, до тебя, как до жирафа! И то частично Опять эти твои фантазииЛеся писал(а):Боргира как обычно на лопатки))
Я работаю в рамках, установленных Вертикалью. Очень ущербных и малоэффективных рамках с круговой порукой. Другие рамки не соответствуют понятиям Вертикали, которые она называет Законами.Леся писал(а): никак не хочется принять собственную роль в формировании российского ВВП
ты щас как Кремний кэпом выступил. Не хватает только добавить что Путин - ставленник Ельцина и чтонить про тупиковый путьБоргир писал(а):
Я работаю в рамках, установленных Вертикалью. Очень ущербных и малоэффективных рамках с круговой порукой. Другие рамки не соответствуют понятиям Вертикали, которые она называет Законами.
Так с тем, что нужно поднимать производительность никто не спорит..! И совсем не факт, что при этом ты будешь жить лучше, а работать меньше.Боргир писал(а):Константин писал(а):Ты чо сказать то хотел, что надо поднимать производительность..?Боргир писал(а):
Ладно, и так понятно, что ты упоролся буржуями, пролетариатами, коммунизмами и прочей архаической ерундой, которая нормальным людям интересна только в качестве изучения артефактов древнего мира.
Ну хорошо, будто поняли эту часть очевидности. Тогда уже и поймите, что надо менять Вертикаль вместе с её понятиями. Заменять "вы существуете для государства, а значит для власть предержащих" прямо противоположным.Леся писал(а):ты щас как Кремний кэпом выступил. Не хватает только добавить что Путин - ставленник Ельцина и чтонить про тупиковый путьБоргир писал(а):
Я работаю в рамках, установленных Вертикалью. Очень ущербных и малоэффективных рамках с круговой порукой. Другие рамки не соответствуют понятиям Вертикали, которые она называет Законами.
жечь покрышки призываешь?Кремний писал(а): поймите, что надо менять Вертикаль вместе с её понятиями.
Леся писал(а):жечь покрышки призываешь?Кремний писал(а): поймите, что надо менять Вертикаль вместе с её понятиями.
Этим только укрепляют негодную Вертикаль. Многие будут думать, что раз наказывают жгущих, значит правильная власть. Под этот шумок хватают и тех, кто просто сказал, что хочет замены власти тупика на власть для быстро развивающейся страны, власть мирных свободных людей.
Вот теперь жизнь в России наладится