Миасский городской форум

Не хочет спецбригада нормального обсуждения в тему. Флуд, агрессивные выбросы - их задача. Как сделали их господа из дебатов на выборах балаган, так и здесь.

Кремний писал(а):Не хочет спецбригада нормального обсуждения в тему. Флуд, агрессивные выбросы - их задача. Как сделали их господа из дебатов на выборах балаган, так и здесь.

Тебе предлагали покинуть форум, создать свой, пытались тебя исправить банными процедурами, но всё было "об стену горох". Ты возвращался, чтобы принять участие в местном балаганном шоу. Кстати, твои широкие жесты "в партер" (спецбригада не хочет, здесь нет нормального обсуждения, ...) - тот же балаган
Хотел что- то изменить, прыгая на стену? Стене на твоё тявканье (ты предпочитаешь шавканье) ровно. Не истери, твои балаганные слёзы промокать никто не будет.

Спецбригада не принимает предложения нормального обсуждения по правилам. Они хотят балаган без правил. Беззаконие ради власти их господ.

Кремний писал(а):Спецбригада не принимает предложения нормального обсуждения по правилам. Они хотят балаган без правил. Беззаконие ради власти их господ.

А ты пожалуйся админу - займись, наконец, любимым делом, вместо того чтоб трындеть всякую чушь про спецбригады.

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):"Земля-дома-дороги"? не, не слышали!

Слышал. Но причем тут Берлинская стена?

или у яблоков дома стен иметь не должны?

Должны. Но при чем тут разрушение Берлинской стены?

или Вы намекаете на то, что "Земля-дома-дороги" это не стратегия выхода из тупика

Стратегия. Но чтобы ее осуществлять, Берлинская стена не нужна. Или Вы считаете, что без этой пресловутой стены ну никак?

а берлинская стена мешала выйти из какого-то тупика, там вообще на плане тупики-то были?

Разрушение Барлинской стены - это разрушение т.н. железного занавеса между Востоком и Западом. Теперь просматривается желание некоторых его восстановить.

Кремний писал(а):Спецбригада не принимает предложения нормального обсуждения по правилам. Они хотят балаган без правил. Беззаконие ради власти их господ.

ну почему не принимает? я вот даже согласился считать Вас коричневым подлецом, Вы ж так этого хотели, а теперь оказалось...

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Слышал. Но причем тут Берлинская стена?
Должны. Но при чем тут разрушение Берлинской стены?
Стратегия. Но чтобы ее осуществлять, Берлинская стена не нужна. Или Вы считаете, что без этой пресловутой стены ну никак?

а берлинская стена мешала выйти из какого-то тупика, там вообще на плане тупики-то были?

Разрушение Барлинской стены - это разрушение т.н. железного занавеса между Востоком и Западом. Теперь просматривается желание некоторых его восстановить.

Вы вообще знаете, что железный занавес воздвиг не СССР? Вы в курсе, что в этом смысле это выражение использовал Клемансо в то время, когда никакого СССР еще не было?
а теперь внимательно подумайте и ответьте на вопрос, как слом того, что построил СССР могло разрушить то, что СССР не строил и к построению чего не имел никакого отношения? ну это примерно так, как если бы я захотев проветрить у себя в квартире, разбил бы окна в Вашей

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):а берлинская стена мешала выйти из какого-то тупика, там вообще на плане тупики-то были?

Разрушение Барлинской стены - это разрушение т.н. железного занавеса между Востоком и Западом. Теперь просматривается желание некоторых его восстановить.

Вы вообще знаете, что железный занавес воздвиг не СССР? Вы в курсе, что в этом смысле это выражение использовал Клемансо в то время, когда никакого СССР еще не было?
а теперь внимательно подумайте и ответьте на вопрос, как слом того, что построил СССР могло разрушить то, что СССР не строил и к построению чего не имел никакого отношения?

СССР не имел отношения к возведению берлинской стены? Вы шУтите!

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):а берлинская стена мешала выйти из какого-то тупика, там вообще на плане тупики-то были?

Разрушение Барлинской стены - это разрушение т.н. железного занавеса между Востоком и Западом. Теперь просматривается желание некоторых его восстановить.

Вы вообще знаете, что железный занавес воздвиг не СССР?

А! То есть в СССР был свободный выезд, а наоборот, зловонный Запад не выпускал свох людей,и не впускал наших

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Разрушение Барлинской стены - это разрушение т.н. железного занавеса между Востоком и Западом. Теперь просматривается желание некоторых его восстановить.

Вы вообще знаете, что железный занавес воздвиг не СССР?

А! То есть в СССР был свободный выезд, а наоборот, зловонный Запад не выпускал свох людей,и не впускал наших

Злой, ты сову на глобус натягиваешь снова.. речь об "экономическом тупике" (с) Куликов, противостоянии политических систем, нежелании цивилизованного запада менять свою империалистическую сущность, вследствие чего западными "партнерами" и был воздвигнут железный занавес. То есть санкциям подвергалась любая страна, которая имела дерзость ослушаться дядю Сэма. При чем здесь твой свободный въезд\выезд..?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):Вы вообще знаете, что железный занавес воздвиг не СССР?

А! То есть в СССР был свободный выезд, а наоборот, зловонный Запад не выпускал свох людей,и не впускал наших

Злой, ты сову на глобус натягиваешь снова.. речь об "экономическом тупике" (с) Куликов, противостоянии политических систем, нежелании цивилизованного запада менять свою империалистическую сущность, вследствие чего западными "партнерами" и был воздвигнут железный занавес.

Простите, а кто его воздвиг? Термин в современном понимании этого слова запустил в оборот Черчилль. Но он констатировал факт, что Европу разделил железный занавес. Не более того

Уинстон Черчилль в Фултонской речи писал(а):Мы не должны допустить повторения подобной катастрофы, и добиться этого сегодня, в 1946 году, возможно лишь путем налаживания нормальных отношений и всеобъемлющего взаимопонимания с Россией под эгидой Организации Объединенных Наций.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):А! То есть в СССР был свободный выезд, а наоборот, зловонный Запад не выпускал свох людей,и не впускал наших

Злой, ты сову на глобус натягиваешь снова.. речь об "экономическом тупике" (с) Куликов, противостоянии политических систем, нежелании цивилизованного запада менять свою империалистическую сущность, вследствие чего западными "партнерами" и был воздвигнут железный занавес.

Простите, а кто его воздвиг? Термин в современном понимании этого слова запустил в оборот Черчилль. Но он констатировал факт, что Европу разделил железный занавес. Не более того

Уинстон Черчилль в Фултонской речи писал(а):Мы не должны допустить повторения подобной катастрофы, и добиться этого сегодня, в 1946 году, возможно лишь путем налаживания нормальных отношений и всеобъемлющего взаимопонимания с Россией под эгидой Организации Объединенных Наций.

Конечно же добиваться этих "нормальных отношений" великобритания собиралась со всей совместной военной мощью своей и соединенных штатов. Об этом ты можешь узнать в следующем предложении от цитаты, которую ты выдернул из.. кстати, а как называется этот опус Черчилля..?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Злой, ты сову на глобус натягиваешь снова.. речь об "экономическом тупике" (с) Куликов, противостоянии политических систем, нежелании цивилизованного запада менять свою империалистическую сущность, вследствие чего западными "партнерами" и был воздвигнут железный занавес.

Простите, а кто его воздвиг? Термин в современном понимании этого слова запустил в оборот Черчилль. Но он констатировал факт, что Европу разделил железный занавес. Не более того

Уинстон Черчилль в Фултонской речи писал(а):Мы не должны допустить повторения подобной катастрофы, и добиться этого сегодня, в 1946 году, возможно лишь путем налаживания нормальных отношений и всеобъемлющего взаимопонимания с Россией под эгидой Организации Объединенных Наций.

Конечно же добиваться этих "нормальных отношений" великобритания собиралась со всей совместной военной мощью своей и соединенных штатов. Об этом ты можешь узнать в следующем предложении от цитаты, которую ты выдернул из.. кстати, а как называется этот опус Черчилля..?

Прям так и называется (см выше) "Фултонская речь"

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Простите, а кто его воздвиг? Термин в современном понимании этого слова запустил в оборот Черчилль. Но он констатировал факт, что Европу разделил железный занавес. Не более того

Конечно же добиваться этих "нормальных отношений" великобритания собиралась со всей совместной военной мощью своей и соединенных штатов. Об этом ты можешь узнать в следующем предложении от цитаты, которую ты выдернул из.. кстати, а как называется этот опус Черчилля..?

Прям так и называется (см выше) "Фултонская речь"

Уинстон Черчилль
Как я воевал с Россией

© Черчилль У. (Churchill W.), правообладатели

© Перевод с английского. М. Минц, В. Чухно и др.

© "ТД Алгоритм", 2016

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Конечно же добиваться этих "нормальных отношений" великобритания собиралась со всей совместной военной мощью своей и соединенных штатов. Об этом ты можешь узнать в следующем предложении от цитаты, которую ты выдернул из.. кстати, а как называется этот опус Черчилля..?

Прям так и называется (см выше) "Фултонская речь"

Уинстон Черчилль
Как я воевал с Россией

© Черчилль У. (Churchill W.), правообладатели

© Перевод с английского. М. Минц, В. Чухно и др.

© "ТД Алгоритм", 2016

У Виктора Суворова в книге "День М" есть глава "Как я воевал с марсианами". И что?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Злой, ты сову на глобус натягиваешь снова.. речь об "экономическом тупике" (с) Куликов, противостоянии политических систем, нежелании цивилизованного запада менять свою империалистическую сущность, вследствие чего западными "партнерами" и был воздвигнут железный занавес.

Простите, а кто его воздвиг? Термин в современном понимании этого слова запустил в оборот Черчилль. Но он констатировал факт, что Европу разделил железный занавес. Не более того

Уинстон Черчилль в Фултонской речи писал(а):Мы не должны допустить повторения подобной катастрофы, и добиться этого сегодня, в 1946 году, возможно лишь путем налаживания нормальных отношений и всеобъемлющего взаимопонимания с Россией под эгидой Организации Объединенных Наций.

Конечно же добиваться этих "нормальных отношений" великобритания собиралась со всей совместной военной мощью своей и соединенных штатов. Об этом ты можешь узнать в следующем предложении от цитаты, которую ты выдернул из.. кстати, а как называется этот опус Черчилля..?

Ой, не смеши меня. В 46-м они вполне могли сбросить на Москву несколько "Толстяков" и взять власть. Там добить-то оставалось совсем немного, если уж на то пошло, но не стали. Всё-таки была склонность к мирному сосуществованию.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Прям так и называется (см выше) "Фултонская речь"

Уинстон Черчилль
Как я воевал с Россией

© Черчилль У. (Churchill W.), правообладатели

© Перевод с английского. М. Минц, В. Чухно и др.

© "ТД Алгоритм", 2016

У Виктора Суворова в книге "День М" есть глава "Как я воевал с марсианами". И что?

Вы б ещё сравнили Черчилля с Пелевиным...

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Разрушение Барлинской стены - это разрушение т.н. железного занавеса между Востоком и Западом. Теперь просматривается желание некоторых его восстановить.

Вы вообще знаете, что железный занавес воздвиг не СССР? Вы в курсе, что в этом смысле это выражение использовал Клемансо в то время, когда никакого СССР еще не было?
а теперь внимательно подумайте и ответьте на вопрос, как слом того, что построил СССР могло разрушить то, что СССР не строил и к построению чего не имел никакого отношения?

СССР не имел отношения к возведению берлинской стены? Вы шУтите!

Вы контекст совсем не палите, да?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Разрушение Барлинской стены - это разрушение т.н. железного занавеса между Востоком и Западом. Теперь просматривается желание некоторых его восстановить.

Вы вообще знаете, что железный занавес воздвиг не СССР?

А! То есть в СССР был свободный выезд, а наоборот, зловонный Запад не выпускал свох людей,и не впускал наших

*пожимаю плечами* ну не виноват я, что Вы так однобоко понимаете смысл этого выражения. я догадываюсь, что Вы как восприняли такую трактовку 30 лет назад, так и несете ее в ширнармассы, но, вообще-то, человеку надо развиваться, узнавать новое, поправлять свои убеждения, чтобы они хотя бы чуть-чуть соприкасались с реальностью
собственно говоря, вот "занавеса" в Вашем понимании давно нет, а Вы еще тут, что из этого следует? - что не занавес держит здесь людей, а нечто другое

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):А! То есть в СССР был свободный выезд, а наоборот, зловонный Запад не выпускал свох людей,и не впускал наших

Злой, ты сову на глобус натягиваешь снова.. речь об "экономическом тупике" (с) Куликов, противостоянии политических систем, нежелании цивилизованного запада менять свою империалистическую сущность, вследствие чего западными "партнерами" и был воздвигнут железный занавес.

Простите, а кто его воздвиг? Термин в современном понимании этого слова запустил в оборот Черчилль. Но он констатировал факт, что Европу разделил железный занавес. Не более того

Уинстон Черчилль в Фултонской речи писал(а):Мы не должны допустить повторения подобной катастрофы, и добиться этого сегодня, в 1946 году, возможно лишь путем налаживания нормальных отношений и всеобъемлющего взаимопонимания с Россией под эгидой Организации Объединенных Наций.

напоминаю, что термин в современном понимании (в том самом, в котором Вы не понимаете) использовал Клемансо в 1919г. (это немного, совсем чуть-чуть раньше 46)

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Простите, а кто его воздвиг? Термин в современном понимании этого слова запустил в оборот Черчилль. Но он констатировал факт, что Европу разделил железный занавес. Не более того

Конечно же добиваться этих "нормальных отношений" великобритания собиралась со всей совместной военной мощью своей и соединенных штатов. Об этом ты можешь узнать в следующем предложении от цитаты, которую ты выдернул из.. кстати, а как называется этот опус Черчилля..?

Ой, не смеши меня. В 46-м они вполне могли сбросить на Москву несколько "Толстяков" и взять власть.

только у них этих толстяков было целых 0, около десятка они наделали вот только к 47г.

Боргир писал(а): Там добить-то оставалось совсем немного, если уж на то пошло, но не стали. Всё-таки была склонность к мирному сосуществованию.

у них перед Вами было целых 3 преимущества: 1). они участвовали в ВМ2, 2) они знали географию и 3) они понимали, что надо уничтожать вооруженные силы, а не города, а при бомбежке Европы такими штуками, для Великобритании могли наступить неприятности

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Уинстон Черчилль
Как я воевал с Россией

© Черчилль У. (Churchill W.), правообладатели

© Перевод с английского. М. Минц, В. Чухно и др.

© "ТД Алгоритм", 2016

У Виктора Суворова в книге "День М" есть глава "Как я воевал с марсианами". И что?

Вы б ещё сравнили Черчилля с Пелевиным...

почему с Пелевиным-то? со Стругацкими ж, конешно!

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Конечно же добиваться этих "нормальных отношений" великобритания собиралась со всей совместной военной мощью своей и соединенных штатов. Об этом ты можешь узнать в следующем предложении от цитаты, которую ты выдернул из.. кстати, а как называется этот опус Черчилля..?

Ой, не смеши меня. В 46-м они вполне могли сбросить на Москву несколько "Толстяков" и взять власть.

только у них этих толстяков было целых 0

Вообще-то два заряда к лету 1946 года существовало. И оба они были использованы на учениях

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Ой, не смеши меня. В 46-м они вполне могли сбросить на Москву несколько "Толстяков" и взять власть.

только у них этих толстяков было целых 0

Вообще-то два заряда к лету 1946 года существовало. И оба они были использованы на учениях

ну 2 это конешно несколько, но ведь все понимали, что этого не будет достаточно

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):только у них этих толстяков было целых 0

Вообще-то два заряда к лету 1946 года существовало. И оба они были использованы на учениях

ну 2 это конешно несколько, но ведь все понимали, что этого не будет достаточно

Достаточно. До августа 49-го могли вполне достаточно сделать толстяков и малышей.