Миасский городской форум

Кремний писал(а):

Кысь писал(а):

Боргир писал(а): Слава богу, таджики дали русским кальсоны, панталоны и трусы

Штаны на Руси носили с 6 века. Согласно письменным свидетельствам. А так, возможно, и раньше.И если кто и оказал какое-то влияние на моду того времени, то это были скифы, скорее всего.

Всё проще, по-моему. Не мода двигала, а практичность. Теперь надел трико под брюки, когда холодно и не надо кальсонов.А штаны ещё надолго..

Дело в том, что ткани изо льна, конопли делались, или шкуры выделывались. Простые люди носили одну пару штанов, а богатые по две пары, даже летом. Этим подчеркивалось богатство человека и его положение в обществе.

Кысь писал(а):

Кремний писал(а):

Кысь писал(а): Штаны на Руси носили с 6 века. Согласно письменным свидетельствам. А так, возможно, и раньше.И если кто и оказал какое-то влияние на моду того времени, то это были скифы, скорее всего.

Всё проще, по-моему. Не мода двигала, а практичность. Теперь надел трико под брюки, когда холодно и не надо кальсонов.А штаны ещё надолго..

Дело в том, что ткани изо льна, конопли делались, или шкуры выделывались. Простые люди носили одну пару штанов, а богатые по две пары, даже летом. Этим подчеркивалось богатство человека и его положение в обществе.

А теперь определённые спецы не рекомендуют в соцсетях публиковать свои высокомерные рожи с дорогих костюмах с галстуками рядом с дорогой иномаркой. Пусть дорогая, но лучше рядом с ней в дранных джинсах.

Кысь писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):одежку типа из шерсти, конопли, шкур и льна фигачили, и жопу реально прикрывали только длинными рубахами (а женщины - нижними юбками) века до 19

Слава богу, таджики дали русским кальсоны, панталоны и трусы

Штаны на Руси носили с 6 века.

Без таджиков?! Где-то заплакал карлсон.

Кстати, хорошие льняные рубахи очень даже ничего

Боргир писал(а):Кстати, хорошие льняные рубахи очень даже ничего

Угу.... верхом на коне, сверху кольчуга, на ногах поршни или лапти, и льняная рубаха. Ты тут мне всякие свои норманские теории прекрати. В указанный отрезок времени викинги промышляли грабежами и работорговлей вдоль пути "из варяг в греги". Что-либо созидательное от них не зафиксировано на .территории Древней Руси.

Кысь писал(а):

Боргир писал(а):Кстати, хорошие льняные рубахи очень даже ничего

Угу.... верхом на коне, сверху кольчуга, на ногах поршни или лапти, и льняная рубаха. Ты тут мне всякие свои норманские теории прекрати. В указанный отрезок времени викинги промышляли грабежами и работорговлей вдоль пути "из варяг в греги". Что-либо созидательное от них не зафиксировано на .территории Древней Руси.

Я говорю, что льняная одежда хорошая

Боргир писал(а):

Кысь писал(а):

Боргир писал(а):Кстати, хорошие льняные рубахи очень даже ничего

Угу.... верхом на коне, сверху кольчуга, на ногах поршни или лапти, и льняная рубаха. Ты тут мне всякие свои норманские теории прекрати. В указанный отрезок времени викинги промышляли грабежами и работорговлей вдоль пути "из варяг в греги". Что-либо созидательное от них не зафиксировано на .территории Древней Руси.

Я говорю, что льняная одежда хорошая

И я говорю, что льняная одежда очень хорошая, а на коне без штанов вообще зашибись. И неча тут про диких скандинавов контру разводить.

Кысь писал(а):

Боргир писал(а):

Кысь писал(а): Угу.... верхом на коне, сверху кольчуга, на ногах поршни или лапти, и льняная рубаха. Ты тут мне всякие свои норманские теории прекрати. В указанный отрезок времени викинги промышляли грабежами и работорговлей вдоль пути "из варяг в греги". Что-либо созидательное от них не зафиксировано на .территории Древней Руси.

Я говорю, что льняная одежда хорошая

И я говорю, что льняная одежда очень хорошая, а на коне без штанов вообще зашибись.

Надо заметить, что древние греки и римляне как-то обходилсь на конях. И без штанов, и даже без стремян. Дикари!

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Боргир писал(а): Я говорю, что льняная одежда хорошая

И я говорю, что льняная одежда очень хорошая, а на коне без штанов вообще зашибись.

Надо заметить, что древние греки и римляне как-то обходилсь на конях. И без штанов, и даже без стремян. Дикари!

Да нет. Просто у н х тепло. Трудно представить русича в условиях зимней киевщины в туникн, без штанов и на коне.

Кысь писал(а):

Боргир писал(а):

Кысь писал(а): Угу.... верхом на коне, сверху кольчуга, на ногах поршни или лапти, и льняная рубаха. Ты тут мне всякие свои норманские теории прекрати. В указанный отрезок времени викинги промышляли грабежами и работорговлей вдоль пути "из варяг в греги". Что-либо созидательное от них не зафиксировано на .территории Древней Руси.

Я говорю, что льняная одежда хорошая

И я говорю, что льняная одежда очень хорошая, а на коне без штанов вообще зашибись. И неча тут про диких скандинавов контру разводить.

Правильно, все когда-то были дикими. Вот даже патриарх говорит, что до насаждения израильской мифологии славяне были людьми второго сорта, почти животными.

Боргир писал(а):

Кысь писал(а):

Боргир писал(а): Я говорю, что льняная одежда хорошая

И я говорю, что льняная одежда очень хорошая, а на коне без штанов вообще зашибись. И неча тут про диких скандинавов контру разводить.

Правильно, все когда-то были дикими. Вот даже патриарх говорит, что до насаждения израильской мифологии славяне были людьми второго сорта, почти животными.

Я думаю, что когда зарождалось христианство (а это 30-е годы н.э, Помпеи еще процветали), в Иерусалиме ничего не слышали про славян по причине того, что такого народа еще не существовало.

Боргир писал(а):

Кысь писал(а):

Боргир писал(а): Я говорю, что льняная одежда хорошая

И я говорю, что льняная одежда очень хорошая, а на коне без штанов вообще зашибись. И неча тут про диких скандинавов контру разводить.

Правильно, все когда-то были дикими. Вот даже патриарх говорит, что до насаждения израильской мифологии славяне были людьми второго сорта, почти животными.

Ну хоть не животными, но очень разрозненными и отсталыми в развитии племенами, отколовшимися от соседних стран.

Акакий писал(а):

Боргир писал(а):

Кысь писал(а): И я говорю, что льняная одежда очень хорошая, а на коне без штанов вообще зашибись. И неча тут про диких скандинавов контру разводить.

Правильно, все когда-то были дикими. Вот даже патриарх говорит, что до насаждения израильской мифологии славяне были людьми второго сорта, почти животными.

Ну хоть не животными, но очень разрозненными и отсталыми в развитии племенами, отколовшимися от соседних стран.

Разрозненными они и по сей день остаются. Да и с отсталостью вопрос довольно спорный.

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):и жопу реально прикрывали только длинными рубахами (а женщины - нижними юбками) века до 19

Неужто Петр Лексееич с Александром Даниловичем без штанов ходили?

неужто таких, как эти двое полная Россия была?
да и Вы штаны с трусами не путайте

Очень Злой писал(а): А инок Пересвет с Челубеем рубился в одной рубахе? А на Чудском озере Ледовое побоище устроили тоже голозадые? Или он было уже в 19 веке?

вот понимаете, Вы не сумеете доказать, что они были не голозадые, никто не догадался их тогда сфотографировать или, хотя бы, устно описать, а вот запорожцев (уже веке где-то 16-17) описал некий Лукьяков: "По земляному валу ворота частыя, а во всяких воротах копаны ямы, да солома постлана в ямы. Там лежит человек по двадцати, по тридцати; голы что бубны без рубах нагие страшны зело. А когда мы проехали и стали на площади, а того дня у них случилося много свадеб, так нас обступили, как есть около медведя; все казаки, и свадьбы покинули; а вся ГОЛЫТЬБА БЕС ПОРТОЧНАЯ, А НА ИНОМ И КЛОЧКА РУБАХИ НЕТ;"

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Типа до присовокупления Точикистона русские с голыми жопами бегали за медведями
Карлито, Вы тоже гений дедукции. Второй после Константина

одежку типа из шерсти, конопли, шкур и льна фигачили, и жопу реально прикрывали только длинными рубахами (а женщины - нижними юбками) века до 19

Слава богу, таджики дали русским кальсоны, панталоны и трусы

хлопок они дали, зая, хлопок в глобальных объемах

Боргир писал(а):

Кысь писал(а):

Боргир писал(а): Слава богу, таджики дали русским кальсоны, панталоны и трусы

Штаны на Руси носили с 6 века.

Без таджиков?! Где-то заплакал карлсон.

вот щас реально заплакал, мне до этого казалось, что Вы тут же должны догадаться, откуда в 6 веке эти штаны брались и почему в 6 веке мало чего изобретали на Руси (кстати, да и Русь-то, вроде как еще не изобрели), но у Вас опять не получилось, чую Вам даже таджики догадаться не помогут

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

Кысь писал(а): Штаны на Руси носили с 6 века.

Без таджиков?! Где-то заплакал карлсон.

вот щас реально заплакал, мне до этого казалось, что Вы тут же должны догадаться, откуда в 6 веке эти штаны брались и почему в 6 веке мало чего изобретали на Руси (кстати, да и Русь-то, вроде как еще не изобрели), но у Вас опять не получилось, чую Вам даже таджики догадаться не помогут

И Вы снова не умеете читать...
Написано: С шестого века, а не В шестом веке. Теперь заплакали таджики.

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):одежку типа из шерсти, конопли, шкур и льна фигачили, и жопу реально прикрывали только длинными рубахами (а женщины - нижними юбками) века до 19

Слава богу, таджики дали русским кальсоны, панталоны и трусы

хлопок они дали, зая, хлопок в глобальных объемах

Да понял я Вас, понял Вас. Чо Японию не присоединили, не присоединили Японию? Они бы учёным с прикрытой жопой, учёным с жопой, давали бы сакэ, сакэ давали бы. В глобальных объемах, объемах

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Без таджиков?! Где-то заплакал карлсон.

вот щас реально заплакал, мне до этого казалось, что Вы тут же должны догадаться, откуда в 6 веке эти штаны брались и почему в 6 веке мало чего изобретали на Руси (кстати, да и Русь-то, вроде как еще не изобрели), но у Вас опять не получилось, чую Вам даже таджики догадаться не помогут

И Вы снова не умеете читать...
Написано: С шестого века, а не В шестом веке. Теперь заплакали таджики.

вот Вы бы просто головой подумали и решили, а чем кардинально 7 век отличался от 6-го? и от 8-го? собственно говоря, и в 20 веке в деревнях ходить в одной рубахе не было чем-то таким удивительным

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Слава богу, таджики дали русским кальсоны, панталоны и трусы

хлопок они дали, зая, хлопок в глобальных объемах

Да понял я Вас, понял Вас. Чо Японию не присоединили, не присоединили Японию?

вот странно! а японцы думают, что присоединили
только вот в те времена гиляки и прочие айны тоже ходили так себе

Боргир писал(а): Они бы учёным с прикрытой жопой, учёным с жопой, давали бы сакэ, сакэ давали бы. В глобальных объемах, объемах

у Вас органчик заело, позвоните наладчику
или неспроста Вы так на сакэ зациклились?

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):вот щас реально заплакал, мне до этого казалось, что Вы тут же должны догадаться, откуда в 6 веке эти штаны брались и почему в 6 веке мало чего изобретали на Руси (кстати, да и Русь-то, вроде как еще не изобрели), но у Вас опять не получилось, чую Вам даже таджики догадаться не помогут

И Вы снова не умеете читать...
Написано: С шестого века, а не В шестом веке. Теперь заплакали таджики.

вот Вы бы просто головой подумали и решили, а чем кардинально 7 век отличался от 6-го? и от 8-го? собственно говоря, и в 20 веке в деревнях ходить в одной рубахе не было чем-то таким удивительным

В Вашем универсуме человек в одежде, но без трусов является голозадым, будь он хоть в парче-жемчугах? Вы ещё скажите, что до бюстгальтеров все женщины ходили голосистые

Боргир писал(а):В Вашем универсуме человек в одежде, но без трусов является голозадым, будь он хоть в парче-жемчугах?

что пошить штаны надо потратить время.
в это время Вы ничего не изобретете
двухходовая логика, понимаете? Вам какой шаг не дался, второй или сразу первый?

Боргир писал(а):Вы ещё скажите, что до бюстгальтеров все женщины ходили голосистые

не знаю, не интересовался бюстгалтерами, как предметом мужского гардероба
если у Вас есть какие-то специальные знания по этому поводу, можете поделиться
хотя нет, сдержите в себе, у нас пропаганда не приветствуется

karlson писал(а):

Боргир писал(а):В Вашем универсуме человек в одежде, но без трусов является голозадым, будь он хоть в парче-жемчугах?

что пошить штаны надо потратить время.
в это время Вы ничего не изобретете
двухходовая логика, понимаете? Вам какой шаг не дался, второй или сразу первый?

Боргир писал(а):Вы ещё скажите, что до бюстгальтеров все женщины ходили голосистые

не знаю, не интересовался бюстгалтерами, как предметом мужского гардероба
если у Вас есть какие-то специальные знания по этому поводу, можете поделиться
хотя нет, сдержите в себе, у нас пропаганда не приветствуется

1. А трусы из таджикского хлопка учёные шили себе сами конечно же Это не двухходовая, это псилоцибиновая логика.
2. Знания бюстгальтеров у мене, Слава Богу, достаточно тесные. А вот почему у Вас возникли гомосяцкие мысли, это вопрос другой. Ваш личный

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а):В Вашем универсуме человек в одежде, но без трусов является голозадым, будь он хоть в парче-жемчугах?

что пошить штаны надо потратить время.
в это время Вы ничего не изобретете
двухходовая логика, понимаете? Вам какой шаг не дался, второй или сразу первый?

Боргир писал(а):Вы ещё скажите, что до бюстгальтеров все женщины ходили голосистые

не знаю, не интересовался бюстгалтерами, как предметом мужского гардероба
если у Вас есть какие-то специальные знания по этому поводу, можете поделиться
хотя нет, сдержите в себе, у нас пропаганда не приветствуется

1. А трусы из таджикского хлопка учёные шили себе сами конечно же

я Вам об этом и говорил, что они не сами себе их строгали, хорошо, что это до Вас наконец-то дошло, хоть и спустя несколько дней
я думал Вы более безнадежны

Боргир писал(а):Это не двухходовая, это псилоцибиновая логика.

ну ради Вас стараюсь, видите, Вы даже немного понимать начали

Боргир писал(а): 2. Знания бюстгальтеров у мене, Слава Богу, достаточно тесные.

на попросторней денег не хватило?

Боргир писал(а):А вот почему у Вас возникли гомосяцкие мысли, это вопрос другой. Ваш личный

а Вы разве не из либералов?

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):что пошить штаны надо потратить время.
в это время Вы ничего не изобретете
двухходовая логика, понимаете? Вам какой шаг не дался, второй или сразу первый?не знаю, не интересовался бюстгалтерами, как предметом мужского гардероба
если у Вас есть какие-то специальные знания по этому поводу, можете поделиться
хотя нет, сдержите в себе, у нас пропаганда не приветствуется

1. А трусы из таджикского хлопка учёные шили себе сами конечно же

я Вам об этом и говорил, что они не сами себе их строгали, хорошо, что это до Вас наконец-то дошло, хоть и спустя несколько дней

Вообще-то Вы говорили, что до присоединения Таджикистана российские учёные ходили с голыми жопами.

karlson писал(а):

Боргир писал(а):А вот почему у Вас возникли гомосяцкие мысли, это вопрос другой. Ваш личный

а Вы разве не из либералов?

Теперь заплакал римский Ризус.