Миасский городской форум

Леся писал(а):

В поиске писал(а): подлежащие по размеру налогообложению!

а помимо размера не смущает что теперь все данные из банков автоматом будут поступать в налоговую? норм задумка, да, чтобы мишустиных прокормить налогами? все доходы, расходы, место работы, выход-вход, адрес телефон, номер авто так мило цифровизируют, но нас это не должно удручать. Это же так здорово

учитывая, что банки исполняли (как сейчас, точно не знаю, но вряд ли что-то поменялось) функции налоговых агентов, то эти данные они уже давно предоставля-ют(-ли)

karlson писал(а):

Леся писал(а):

В поиске писал(а): подлежащие по размеру налогообложению!

а помимо размера не смущает что теперь все данные из банков автоматом будут поступать в налоговую? норм задумка, да, чтобы мишустиных прокормить налогами? все доходы, расходы, место работы, выход-вход, адрес телефон, номер авто так мило цифровизируют, но нас это не должно удручать. Это же так здорово

учитывая, что банки исполняли (как сейчас, точно не знаю, но вряд ли что-то поменялось) функции налоговых агентов, то эти данные они уже давно предоставля-ют(-ли)

Разве? Разве они удерживают подоходный налог с вкладчиков? Налоговые агенты разве что для своих сотрудников...

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):мож и так, только в этой теме серанул про коммунизм некто Боргир, так в чом затычка некто Боргир?

Да нет. То Константин прежде дристанул про капиталистов, а Карлсон тупой

читаете "капитализм", видите - "коммунизм"? о, какой Вы восхитительно умный!

Коммунист дристанул про капиталистов, всё верно. У Вас мышление на уровне собаки Павлова?

Толич писал(а):

karlson писал(а):

Леся писал(а): а помимо размера не смущает что теперь все данные из банков автоматом будут поступать в налоговую? норм задумка, да, чтобы мишустиных прокормить налогами? все доходы, расходы, место работы, выход-вход, адрес телефон, номер авто так мило цифровизируют, но нас это не должно удручать. Это же так здорово

учитывая, что банки исполняли (как сейчас, точно не знаю, но вряд ли что-то поменялось) функции налоговых агентов, то эти данные они уже давно предоставля-ют(-ли)

Разве? Разве они удерживают подоходный налог с вкладчиков? Налоговые агенты разве что для своих сотрудников...

Нет, но согласно закону об отмывании денег и пособничеству терроризму они все подозрительные платежи в ручном режиму просматривают.
Скока раз было... деньги перевили, а нет нихуа...
звонишь в банк - ну попал в подозрительные, оператор посмотрит, деньги поступят, если всё нормально.

Так что бдят похлеще налоговой иногда кто, чего, кому и от кого.
было дело (не у меня лично), даже в банк вызывали просили пояснить платёж

Regius писал(а):

Так что бдят похлеще налоговой иногда кто, чего, кому и от кого.
было дело (не у меня лично), даже в банк вызывали просили пояснить платёж

переводы да.
но по вкладам банки не сливали в одну систему всю инфу, чтобы мишустин посмотрел суммарный вклад физ лица в разных банка

Regius писал(а): Нет, но согласно закону об отмывании денег и пособничеству терроризму они все подозрительные платежи в ручном режиму просматривают.
Скока раз было... деньги перевили, а нет нихуа...
звонишь в банк - ну попал в подозрительные, оператор посмотрит, деньги поступят, если всё нормально.

Так что бдят похлеще налоговой иногда кто, чего, кому и от кого.
было дело (не у меня лично), даже в банк вызывали просили пояснить платёж

Если банк пропустит платеж, который окажется связанным с отмыванием средств или, не дай бог, терроризмом, могут и лицензии лишить. Поэтому банки перестраховываются.

NoYABLO писал(а):

Regius писал(а): Нет, но согласно закону об отмывании денег и пособничеству терроризму они все подозрительные платежи в ручном режиму просматривают.
Скока раз было... деньги перевили, а нет нихуа...
звонишь в банк - ну попал в подозрительные, оператор посмотрит, деньги поступят, если всё нормально.

Так что бдят похлеще налоговой иногда кто, чего, кому и от кого.
было дело (не у меня лично), даже в банк вызывали просили пояснить платёж

Если банк пропустит платеж, который окажется связанным с отмыванием средств или, не дай бог, терроризмом, могут и лицензии лишить. Поэтому банки перестраховываются.

Так я и не переживаю... Мне бояться не чего
Днём раньше получу, днём позже... я отношусь к этому с пониманием

Леся писал(а):

Regius писал(а):

Так что бдят похлеще налоговой иногда кто, чего, кому и от кого.
было дело (не у меня лично), даже в банк вызывали просили пояснить платёж

переводы да.
но по вкладам банки не сливали в одну систему всю инфу, чтобы мишустин посмотрел суммарный вклад физ лица в разных банка

Ну Мишустин же из налоговой пришёл. Вот он и мыслит такими категориями. А может его специально и поставили, чтобы он всё заточил под это

Regius писал(а): его специально и поставили, чтобы он всё заточил под это

146%

Regius писал(а):

Толич писал(а):

karlson писал(а):учитывая, что банки исполняли (как сейчас, точно не знаю, но вряд ли что-то поменялось) функции налоговых агентов, то эти данные они уже давно предоставля-ют(-ли)

Разве? Разве они удерживают подоходный налог с вкладчиков? Налоговые агенты разве что для своих сотрудников...

Нет, но согласно закону об отмывании денег и пособничеству терроризму они все подозрительные платежи в ручном режиму просматривают.
Скока раз было... деньги перевили, а нет нихуа...
звонишь в банк - ну попал в подозрительные, оператор посмотрит, деньги поступят, если всё нормально.

Так что бдят похлеще налоговой иногда кто, чего, кому и от кого.
было дело (не у меня лично), даже в банк вызывали просили пояснить платёж

Речь же шла про Налоговых агентов, а это совсем другое - налоговый агент - это субстанция, на которой лежит обязанность исчислять, удерживать и оплачивать в соответствующие бюджетополучатели суммы налогов с физлиц. Банки может и контролят переводы, но только крупные, у меня блочили перевод на 250 тыр, но до ста проходил без подтверждения. Крупные да, но для их контроля и не много нужно - определённо заточенные фильтры и всё. Кто знает как их обходить - вообще не проблема.

Толич писал(а):у меня блочили перевод на 250 тыр, но до ста проходил без подтверждения.

у меня и по 50 тыс замораживали пару раз

Regius писал(а):

Толич писал(а):у меня блочили перевод на 250 тыр, но до ста проходил без подтверждения.

у меня и по 50 тыс замораживали пару раз

Стало быть подозрительные типы.

Кремний писал(а):

Regius писал(а):

Толич писал(а):у меня блочили перевод на 250 тыр, но до ста проходил без подтверждения.

у меня и по 50 тыс замораживали пару раз

Стало быть подозрительные типы.

исключительно для киберники. В ручном режиме всё пропустили
А кто этой кибернетике "мозги" пишет нам тоже известно... тоже какие-нить КБшники

Regius писал(а):

Кремний писал(а):

Regius писал(а): у меня и по 50 тыс замораживали пару раз

Стало быть подозрительные типы.

исключительно для киберники. В ручном режиме всё пропустили
А кто этой кибернетике "мозги" пишет нам тоже известно... тоже какие-нить КБшники

Не, КБшники пишут другие программы. Как легко вы вводите в заблуждение самих себя. До сих пор не поймёте, что ВСЁ делается по указанию и одобрению вашего любимого кормчего.

Кремний писал(а):

Regius писал(а):

Кремний писал(а): Стало быть подозрительные типы.

исключительно для киберники. В ручном режиме всё пропустили
А кто этой кибернетике "мозги" пишет нам тоже известно... тоже какие-нить КБшники

Не, КБшники пишут другие программы. Как легко вы вводите в заблуждение самих себя. До сих пор не поймёте, что ВСЁ делается по указанию и одобрению вашего любимого кормчего.

Я то понимаю...
Но на Вашу шутку, решил ответить шуткой.
Разве это плохо и не способствует более дружественному общению?

Regius писал(а):

Кремний писал(а):

Regius писал(а): исключительно для киберники. В ручном режиме всё пропустили
А кто этой кибернетике "мозги" пишет нам тоже известно... тоже какие-нить КБшники

Не, КБшники пишут другие программы. Как легко вы вводите в заблуждение самих себя. До сих пор не поймёте, что ВСЁ делается по указанию и одобрению вашего любимого кормчего.

Я то понимаю...
Но на Вашу шутку, решил ответить шуткой.
Разве это плохо и не способствует более дружественному общению?

Всегда за. Тем более, что в каждой шутке есть доля шутки.

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Да нет. То Константин прежде дристанул про капиталистов, а Карлсон тупой

читаете "капитализм", видите - "коммунизм"? о, какой Вы восхитительно умный!

Коммунист дристанул про капиталистов, всё верно.

спрашивали-то, какого чорта от нефти перешли на коммунизм? Вы зачем рассказываете то, что не отвечает на вопрос, не можете его понять, что ли?
до Вас про коммунизм никто не заговаривал, это у Вас какой-то триггер, типа если вспомнить про капитализм, у Вас резко пердак разрывает

Боргир писал(а): У Вас мышление на уровне собаки Павлова?

зай, Павлов не исследовал мышление у собак, так что хз, мож собака Павлова и умнее нас обоих, вместе взятых... и, учитывая Ваши отрицательные достижения в области интеллекта, это еще как вероятно

Толич писал(а):

karlson писал(а):

Леся писал(а): а помимо размера не смущает что теперь все данные из банков автоматом будут поступать в налоговую? норм задумка, да, чтобы мишустиных прокормить налогами? все доходы, расходы, место работы, выход-вход, адрес телефон, номер авто так мило цифровизируют, но нас это не должно удручать. Это же так здорово

учитывая, что банки исполняли (как сейчас, точно не знаю, но вряд ли что-то поменялось) функции налоговых агентов, то эти данные они уже давно предоставля-ют(-ли)

Разве? Разве они удерживают подоходный налог с вкладчиков?

ну таки да
пытался найти что-нить попонятней для себя: https://zakonius.ru/nalogi/kogda-bank-u ... at-klientu, вроде статьи по ссылкам не протухли

Кремний писал(а):

Regius писал(а):

Кремний писал(а): Стало быть подозрительные типы.

исключительно для киберники. В ручном режиме всё пропустили
А кто этой кибернетике "мозги" пишет нам тоже известно... тоже какие-нить КБшники

Не, КБшники пишут другие программы. Как легко вы вводите в заблуждение самих себя. До сих пор не поймёте, что ВСЁ делается по указанию и одобрению вашего любимого кормчего.

Ну телеграм себе что ли поставьте.
Там расшифровать ну ни как невозможно

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):Вы чего от нефтянки к коммунистическим репрессиям вдруг перепрыгнули?

Там, где появляется Константин, ничего кроме сортировки людей по признаку отношения к собственности на средства производства обсуждать не удается

Дык, это и есть обсуждение классового общества - твоего любимого капитализма, если ты не заметил..

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): И не говори. И ведь один хрен коммуняки везде со своим коммунизмом в каждой бочке затычки.

мож и так, только в этой теме серанул про коммунизм некто Боргир, так в чом затычка некто Боргир?

Да нет. То Константин прежде дристанул про капиталистов, а Карлсон тупой

Ну, не коммунизъму же мне обсуждать, в самом деле.. в капитализъмах живём! Капиталисты опять просрали нефтянку, а ты до сих пор думаешь, что интересы отечественного бизнеса это твои интересы..

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):читаете "капитализм", видите - "коммунизм"? о, какой Вы восхитительно умный!

Коммунист дристанул про капиталистов, всё верно.

спрашивали-то, какого чорта от нефти перешли на коммунизм? Вы зачем рассказываете то, что не отвечает на вопрос, не можете его понять, что ли?
до Вас про коммунизм никто не заговаривал, это у Вас какой-то триггер, типа если вспомнить про капитализм, у Вас резко пердак разрывает

Боргир писал(а): У Вас мышление на уровне собаки Павлова?

зай, Павлов не исследовал мышление у собак, так что хз, мож собака Павлова и умнее нас обоих, вместе взятых... и, учитывая Ваши отрицательные достижения в области интеллекта, это еще как вероятно

Не обладая блестящей логикой и пытаясь при этом умствовать, Вы выглядите крайне нелепым занудой.

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):мож и так, только в этой теме серанул про коммунизм некто Боргир, так в чом затычка некто Боргир?

Да нет. То Константин прежде дристанул про капиталистов, а Карлсон тупой

Ну, не коммунизъму же мне обсуждать, в самом деле..

Дык ясен пень! Что ещё можно обсуждать в теме про нефть, или про вирус, или про еду, да и неважно вообще про что. Хоть про пирожки. Смысл любой темы это капитализма, коммунизма и классовое общество.
Сначала было слово и слово было 'Коммунизьма".

Боргир писал(а):Сначала было слово и слово было 'Коммунизьма".

Вначале было слово и слово было у Бъ и слово было Бъ.
..........
И создал Гь верных солдат и уже они запустили слова коммунизьма, капитализьма и прочие "-изьмы"

ЕОН писал(а):

Боргир писал(а):Сначала было слово и слово было 'Коммунизьма".

Вначале было слово и слово было у Бъ и слово было Бъ.
..........
И создал Гь верных солдат и уже они запустили слова коммунизьма, капитализьма и прочие "-изьмы"

Да. А ведь спокойно могли обходиться одним словом и не создавать другие.
Вечерний диалог мужа и жены за ужином:
- Бог
- Бог
- Бог, Бог?
- Бог, Бог, Бог