Миасский городской форум

Очень Злой писал(а): наджо ж ведь не просто отравить, а сделать это так, чтоб не попасться. То есть дозу\концентрацию взять минимальную

зачем? новичкнули сразу до конца и нету оппозиционера. омские врачи бы сердечный оформили. какие такие спецлужбы? сгорел на работе человек, не выдержало сердце масштабов раскопанной коррупции

в прошлой серии у скрипалей был такой адовый новичок что пробирка от духов 2 мл поразила кучу народа, двери, скамейку, кота, люди в защитных костюмах тоже попадали на госпитализацию, а тут так точечно в трусах и соседка по самолету не пострадала, врачи которые приняли больного - никто от новичка не пострадал. и только в германии чудесное исцеление произошло. кто-то еще верит в эту наёбочку??

Кысь писал(а):И на каком основании возбуждать дело? Что человеку стало плохо в самолете?

Ну не так уж просто "стало плохо", а с таким и признаками, что скорая сразу решила, что отравление и повезли в токсикологию. Даже если траванулся суррогатом алкоголя, все равно по факту уголовное дело не грех завести.

Кысь писал(а):Здесь много неясностей, и шутить, вообще-то, нам всем грешно, нас за это накажут ТАМ.

Вот именно

Кысь писал(а):Если был Новичок, то каким же образом сделано селфи перед посадкой в самолет около трапа, опубликованное одним из пассажиров?
Навальный там вполне себе ничего, здоровый, веселый и глазки у него с нормальными зрачками. Когда же и где на него покушались? И каким образом, сидя в машине СП около "новичкового" человека, его знакомая блогерша строчила в интернете новость, что Навального отравили? Она должна была бы рядом с ним лежать без признаков жизни. Так же, как и все пассажиры самолета, включая экипаж. И экипаж СП.

Все зависит от способа применения и попавшей в организм дозы.

Кысь писал(а):И потом, Злой писал, что у нас хорошая аппаратура.

Вообще-то лучший в России масс-спектрограф в Склифосовском в 50 раз менее чувствителен, чем тот, что у немцев. А тот что в Томске еще в 20 раз грубее

Кысь писал(а):Так может быть она не смогла выявить яд потому, что он нашей фармакологии не известен?

Маленькая тонкость: оего может не быть в базе спектрограмм ГРАЖДАНСКИХ лабораторий. Вещество определяют сравнением его спектра со спектрами уже известных

Кысь писал(а):А немцы его раз - и, якобы. выявили?

Ну не так чтобы вот прямо РАЗ. Если помните, они сначала высказались предположительно. А потом уже, перепроверивши в лаборатории Бундесвера стали говорить определенно

Кысь писал(а):Мне стыдно

Это хорошо

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а): наджо ж ведь не просто отравить, а сделать это так, чтоб не попасться. То есть дозу\концентрацию взять минимальную

зачем? новичкнули сразу до конца и нету оппозиционера.

Вот только при большой дозе еще несколько человек траванулись бы

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): новичкнули сразу до конца и нету оппозиционера.

Вот только при большой дозе еще несколько человек траванулись бы

и чо. неужели кровавые руки гэбни это остановило бы? и неужели там ни у кого не хватило ума вычислить нужную дозу специально для него

Очень Злой писал(а):Литвиненку вон, траванули многократной дозой полония, так половину Лондона загрязнили: следы нашлись и в отеле, и в кафе, и еще в паре мест.

и вот что-то мне память изменяет, то ли нашли еще и там, где никто из фигурантов не был, то ли наоборот, не нашли там, где оно должно быть
так что на этот случай тоже ссылаться-то не очень правильно

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): новичкнули сразу до конца и нету оппозиционера.

Вот только при большой дозе еще несколько человек траванулись бы

и чо. неужели кровавые руки гэбни это остановило бы?

Попадаться никму не охота. А отравление Кивелиди я уже упоминал. Умер ьы он один - списали бы на почечную недостаточность, каковая у него имела место быть. А умерла еще и секретарша - начали копать. И докопались

Леся писал(а):и неужели там ни у кого не хватило ума вычислить нужную дозу специально для него

А как Вы себе это мыслите: ввести в организм точно рассчитанную дозу? Таки повторюсь: "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа"© Штауфенберг тоже был профессионалом. Ан промахнулся

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Литвиненку вон, траванули многократной дозой полония, так половину Лондона загрязнили: следы нашлись и в отеле, и в кафе, и еще в паре мест.

и вот что-то мне память изменяет, то ли нашли еще и там, где никто из фигурантов не был, то ли наоборот, не нашли там, где оно должно быть

Пруф?

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):И на каком основании возбуждать дело? Что человеку стало плохо в самолете?

Ну не так уж просто "стало плохо", а с таким и признаками, что скорая сразу решила, что отравление и повезли в токсикологию. Даже если траванулся суррогатом алкоголя, все равно по факту уголовное дело не грех завести.

а если грибами? сам собрал, сам съел, сам в коме, в чом предмет спора?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):И на каком основании возбуждать дело? Что человеку стало плохо в самолете?

Ну не так уж просто "стало плохо", а с таким и признаками, что скорая сразу решила, что отравление и повезли в токсикологию. Даже если траванулся суррогатом алкоголя, все равно по факту уголовное дело не грех завести.

а если грибами? сам собрал, сам съел, сам в коме, в чом предмет спора?

Вот чтобы это выяснить и надо бы расслдование

Очень Злой писал(а): Штауфенберг тоже был профессионалом. Ан промахнулся

он кавалерист-танкист был, вот если бы из танка или шашкой, тогда можно было бы говорить о профессионализме, а навыки насчет положить бомбу куда надо у него, наверно, были менее развиты, чем у Вас, он жеж одноглазый был и однорукий

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Литвиненку вон, траванули многократной дозой полония, так половину Лондона загрязнили: следы нашлись и в отеле, и в кафе, и еще в паре мест.

и вот что-то мне память изменяет, то ли нашли еще и там, где никто из фигурантов не был, то ли наоборот, не нашли там, где оно должно быть

Пруф?

хосспиде, щас поищу...

а Вам зачем, Вы ж не верите в пруфы?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): Ну не так уж просто "стало плохо", а с таким и признаками, что скорая сразу решила, что отравление и повезли в токсикологию. Даже если траванулся суррогатом алкоголя, все равно по факту уголовное дело не грех завести.

а если грибами? сам собрал, сам съел, сам в коме, в чом предмет спора?

Вот чтобы это выяснить и надо бы расслдование

ну вот выяснят, это - грибы, и..?

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):И на каком основании возбуждать дело? Что человеку стало плохо в самолете?

Ну не так уж просто "стало плохо", а с таким и признаками, что скорая сразу решила, что отравление и повезли в токсикологию. Даже если траванулся суррогатом алкоголя, все равно по факту уголовное дело не грех завести.

Ага! Я пива перепила. Необходимо завести уголовное дело

Очень Злой писал(а):Все зависит от способа применения и попавшей в организм дозы.

Да ну!!! Теперь я точно знаю, что у яблочников одна методичка. Только что в какой-то аналитической передачи некая Галина Михалева, вытаращив глаза, защищала Юлию Навальную, что она не зря письмо написала Рошалю, потому что не верит в российскую медицину. А Навального отравили, отравили, отравили... только так тонко, что никто не пострадал. Ведь Шарите сказали... и Шпигель сказал... (правда, шарите как раз ничего не говорили)... но это не важно. Факт отравления Новичком Галина Михайловна считает вполне доказанным, России нужно провести расследование, самостоятельно. Правда материала нет, а его и не предоставят, поскольку Россия уже назначена виновной, разберутся и вынесут приговор без нашего участия. И мы должны всему миру доказать, что РОССИЯ НЕ ВИНОВНА. (У меня, чесговоря, возникают сомнения в том, что эта яблочная феминистка историк. Ведь не могла же она не знать, как творились дела в 1937 году. Ты враг народа, докажи обратное. Не можешь? 10 лет без права переписки.)

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):Так может быть она не смогла выявить яд потому, что он нашей фармакологии не известен?

Маленькая тонкость: оего может не быть в базе спектрограмм ГРАЖДАНСКИХ лабораторий. Вещество определяют сравнением его спектра со спектрами уже известных

НУ понятно, новичок ведь российской фармакологии не известен.

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):Мне стыдно

Это хорошо

Вы в своей бесконечной и пустой войне с существующим строем и Путиным становитесь очень неприятным человеком. А сейчас вы ведете себя в точности, как вел себя на форуме ваш сердечный друг Миха. За что его шельмовали. Любил он контексты вырывать из чужих постов и вставлять в свои, предавая сказанному другим человеком совершенно иной, порой гротескный и глупый смысл. А потом в кулачок хихикать. Я написала, что мне стыдно за нас всех: мы здесь на форуме ведем такие дилетантские рассуждения. Так было. Кстати, это подразумевает, что и вам должно быть стыдно за свой воинствующий дилетантизм. Но, похоже, я вас переоценила.

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):а если грибами? сам собрал, сам съел, сам в коме, в чом предмет спора?

Вот чтобы это выяснить и надо бы расслдование

ну вот выяснят, это - грибы, и..?

Кста, белую поганку никто не заподозрил. Он мог съесть ее за сутки до самолета. Места-то там грибные, люди хлебосольные

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):И на каком основании возбуждать дело? Что человеку стало плохо в самолете?

Ну не так уж просто "стало плохо", а с таким и признаками, что скорая сразу решила, что отравление и повезли в токсикологию. Даже если траванулся суррогатом алкоголя, все равно по факту уголовное дело не грех завести.

Ага! Я пива перепила. Необходимо завести уголовное дело

Очень Злой писал(а):Все зависит от способа применения и попавшей в организм дозы.

Да ну!!! Теперь я точно знаю, что у яблочников одна методичка. Только что в какой-то аналитической передачи некая Галина Михалева, вытаращив глаза, защищала Юлию Навальную, что она не зря письмо написала Рошалю, потому что не верит в российскую медицину. А Навального отравили, отравили, отравили... только так тонко, что никто не пострадал. Ведь Шарите сказали... и Шпигель сказал... (правда, шарите как раз ничего не говорили)... но это не важно. Факт отравления Новичком Галина Михайловна считает вполне доказанным, России нужно провести расследование, самостоятельно. Правда материала нет, а его и не предоставят

Вообще-то материал есть. Насколько я понимаю, в России у Навального брали всевозможные пробы

Кысь писал(а):НУ понятно, новичок ведь российской фармакологии не известен.

Гражданской - вполне возможно, что и неизвестен

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а): Ну не так уж просто "стало плохо", а с таким и признаками, что скорая сразу решила, что отравление и повезли в токсикологию. Даже если траванулся суррогатом алкоголя, все равно по факту уголовное дело не грех завести.

Ага! Я пива перепила. Необходимо завести уголовное дело

Очень Злой писал(а):Все зависит от способа применения и попавшей в организм дозы.

Да ну!!! Теперь я точно знаю, что у яблочников одна методичка. Только что в какой-то аналитической передачи некая Галина Михалева, вытаращив глаза, защищала Юлию Навальную, что она не зря письмо написала Рошалю, потому что не верит в российскую медицину. А Навального отравили, отравили, отравили... только так тонко, что никто не пострадал. Ведь Шарите сказали... и Шпигель сказал... (правда, шарите как раз ничего не говорили)... но это не важно. Факт отравления Новичком Галина Михайловна считает вполне доказанным, России нужно провести расследование, самостоятельно. Правда материала нет, а его и не предоставят

Вообще-то материал есть. Насколько я понимаю, в России у Навального брали всевозможные пробы

А как доказать, что эти пробы Новичок не выявили? НАТО, Евросоюзу и нашей Галине Михалевой - яблочнице нужен непременно Новичок, они на другой яд не согласны. Иначе как санкции-то объявлять и Северный поток стопорить.

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):Мне стыдно

Это хорошо

Вы в своей бесконечной и пустой войне с существующим строем и Путиным становитесь очень неприятным человеком. А сейчас вы ведете себя в точности, как вел себя на форуме ваш сердечный друг Миха. За что его шельмовали. Любил он контексты вырывать из чужих постов и вставлять в свои, предавая сказанному другим человеком совершенно иной, порой гротескный и глупый смысл. А потом в кулачок хихикать. Я написала, что мне стыдно за нас всех:

И это хорошо

Кысь писал(а): мы здесь на форуме ведем такие дилетантские рассуждения.

Но ведь ведем же. И Вы не исключение

Кысь писал(а): Так было. Кстати, это подразумевает, что и вам должно быть стыдно

И это бывает

Кысь писал(а):за свой воинствующий дилетантизм

В данном вопросе, как во многих других, все мы тут дилетанты. Для того и форум

Профессионалы обсуждают на профссиональных форумах или консиллиумах. А профессиональные отравители вообще помалкивают

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Ага! Я пива перепила. Необходимо завести уголовное дело

Да ну!!! Теперь я точно знаю, что у яблочников одна методичка. Только что в какой-то аналитической передачи некая Галина Михалева, вытаращив глаза, защищала Юлию Навальную, что она не зря письмо написала Рошалю, потому что не верит в российскую медицину. А Навального отравили, отравили, отравили... только так тонко, что никто не пострадал. Ведь Шарите сказали... и Шпигель сказал... (правда, шарите как раз ничего не говорили)... но это не важно. Факт отравления Новичком Галина Михайловна считает вполне доказанным, России нужно провести расследование, самостоятельно. Правда материала нет, а его и не предоставят

Вообще-то материал есть. Насколько я понимаю, в России у Навального брали всевозможные пробы

А как доказать, что эти пробы Новичок не выявили?

Не знаю. Вот прочитал, что томская аппаратура в 1000 раз менее чувствитльная чем немецкая. А лучшая из имеющихся в России грубее 50 раз. Так что отрицательный результат в данном случае малоинформативен

НАТО, Евросоюзу и нашей Галине Михалевой - яблочнице нужен непременно Новичок, они на другой яд не согласны.

А Михалевой то они зачем? Кстати, Евросоюзу тож не очень нужны: все-таки российский газ дешевле американского. Разве что Трампу они нужны, но #Трампнаш, как известно

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):Вообще-то материал есть. Насколько я понимаю, в России у Навального брали всевозможные пробы

А как доказать, что эти пробы Новичок не выявили?

Не знаю. Вот прочитал, что томская аппаратура в 1000 раз менее чувствитльная чем немецкая. Алучшая из имеющихся в России грубее 50 раз. Так что отрицательный результат в данном случае малоинформативен

НАТО, Евросоюзу и нашей Галине Михалевой - яблочнице нужен непременно Новичок, они на другой яд не согласны.

А Михалевой то они зачем? Кстати, Евросоюзу тож не очень нужны: все-таки российский газ дешевле американского. Разве что Трампу они нужны, но #Трампнаш, как известно

А вот у меня тоже возник подобный вопрос: за какие идеалы Галина Михайловна тельняшку на себе рвала? Кто ее так настрополил?

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): А как доказать, что эти пробы Новичок не выявили?

Не знаю. Вот прочитал, что томская аппаратура в 1000 раз менее чувствитльная чем немецкая. Алучшая из имеющихся в России грубее 50 раз. Так что отрицательный результат в данном случае малоинформативен

НАТО, Евросоюзу и нашей Галине Михалевой - яблочнице нужен непременно Новичок, они на другой яд не согласны.

А Михалевой то они зачем? Кстати, Евросоюзу тож не очень нужны: все-таки российский газ дешевле американского. Разве что Трампу они нужны, но #Трампнаш, как известно

А вот у меня тоже возник подобный вопрос: за какие идеалы Галина Михайловна тельняшку на себе рвала?

А Вам нее приходило в голову, что именно за идалы. Просто потому что она убеждена в том, что говорит?

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):Не знаю. Вот прочитал, что томская аппаратура в 1000 раз менее чувствитльная чем немецкая. Алучшая из имеющихся в России грубее 50 раз. Так что отрицательный результат в данном случае малоинформативен

А Михалевой то они зачем? Кстати, Евросоюзу тож не очень нужны: все-таки российский газ дешевле американского. Разве что Трампу они нужны, но #Трампнаш, как известно

А вот у меня тоже возник подобный вопрос: за какие идеалы Галина Михайловна тельняшку на себе рвала?

А Вам нее приходило в голову, что именно за идалы. Просто потому что она убеждена в том, что говорит?

Да возможно. Она ж феминистка. Типо нашей Зеленки. Они упертые. Ей твердят несколько человек, что это белое. Факт. По зубу все дают. А он так - не оскорбляйте меня!!! Чо она в Яблоке-то делает? Как Явлинский отошел от дел, его последователи стали все меньшинства к себе забирать?

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):Не знаю. Вот прочитал, что томская аппаратура в 1000 раз менее чувствитльная чем немецкая. Алучшая из имеющихся в России грубее 50 раз. Так что отрицательный результат в данном случае малоинформативен

А Михалевой то они зачем? Кстати, Евросоюзу тож не очень нужны: все-таки российский газ дешевле американского. Разве что Трампу они нужны, но #Трампнаш, как известно

А вот у меня тоже возник подобный вопрос: за какие идеалы Галина Михайловна тельняшку на себе рвала?

А Вам нее приходило в голову, что именно за идалы. Просто потому что она убеждена в том, что говорит?

А избирателям с её идеалов какая радость?

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): А вот у меня тоже возник подобный вопрос: за какие идеалы Галина Михайловна тельняшку на себе рвала?

А Вам нее приходило в голову, что именно за идалы. Просто потому что она убеждена в том, что говорит?

А избирателям с её идеалов какая радость?

А она разве депутат? По-моему только партийка. Гендерный совет какой-то возглавляет. Обиженка на мужчин, в общем. И не надо в меня тапками кидаться. Терпеть не могу всяких гомиков, лезбиянок и феминисток.

Кысь писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):А Вам нее приходило в голову, что именно за идалы. Просто потому что она убеждена в том, что говорит?

А избирателям с её идеалов какая радость?

А она разве депутат?

Я думал да