Тебе самому не мешало бы прочитать то, что ты рекомендуешь другим
"Военные маневры вокруг Украины (это каким образом? По Польше, Чехии, Венгрии, Румынии...???) российских войск численностью не менее 127 тысяч человек (в 2 раза больше американского военного контингента в Европе)...
Заметим, что российские войска НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, а американский контингент в не менее, чем 7 800 км от своих границ.
Не говоря уже о том, что численность постоянно дислоцированных войск Западного военного округа составляет 400 тыс. чел, а Южного - около 100 тыс. чел.
Т.е. чтобы иметь численность 127 тыс (по другим источникам 175 тыс. ) НИКОГО НИКУДА НЕ НАДО ПЕРЕМЕЩАТЬ - они всегда там. Были, есть и будут!!!!!
Отсюда вывод - не пиндите Ябланы.
1. Типа весь ЮВО всегда дислоцирован строго возле хохланда? Интересная версия.
2. Войска НАТО тоже вроде как у своих границ на своей территории.
3. Намекаешь, что Красная армия в ГДР была чем-то недопустимым?
Читать разучился? АМЕРИКАНСКИЙ контингент.
И каким образом американский контингент находится в Европе на своей территории?
А у войск НАТО по определению нет своей территории, есть своя территория у конкретного контингента НАТО в конкретной стране.
Тебе самому не мешало бы прочитать то, что ты рекомендуешь другим
"Военные маневры вокруг Украины (это каким образом? По Польше, Чехии, Венгрии, Румынии...???) российских войск численностью не менее 127 тысяч человек (в 2 раза больше американского военного контингента в Европе)...
Заметим, что российские войска НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, а американский контингент в не менее, чем 7 800 км от своих границ.
Не говоря уже о том, что численность постоянно дислоцированных войск Западного военного округа составляет 400 тыс. чел, а Южного - около 100 тыс. чел.
Т.е. чтобы иметь численность 127 тыс (по другим источникам 175 тыс. ) НИКОГО НИКУДА НЕ НАДО ПЕРЕМЕЩАТЬ - они всегда там. Были, есть и будут!!!!!
Отсюда вывод - не пиндите Ябланы.
1. Типа весь ЮВО всегда дислоцирован строго возле хохланда? Интересная версия.
2. Войска НАТО тоже вроде как у своих границ на своей территории.
3. Намекаешь, что Красная армия в ГДР была чем-то недопустимым?
Читать разучился? АМЕРИКАНСКИЙ контингент.
И каким образом американский контингент находится в Европе на своей территории?
НАТО это блок государств, в котором состоят в т.ч. североамериканцы. Войска НАТО в данном случае находятся на территориях стран НАТО. Ты думать разучился?
Ещё раз: ты считаешь, что войска СССР не должны были квартироваться в ГДР?
hróðvitnir писал(а): ↑01 фев 2022, 00:26
НАТО это блок государств, в котором состоят в т.ч. североамериканцы. Войска НАТО в данном случае находятся на территориях стран НАТО. Ты думать разучился?
Ещё раз: ты считаешь, что войска СССР не должны были квартироваться в ГДР?
Справидливочти ради надо заметить, что это действительно другое. В ГДР советские войска стояли не как силы ОВД, а как окупационная армия союзников по антигитлеровской коалиции. Но советские войска стояли не только в ГДР, но, и, например, в Венгрии. Вот это были уже силы ОВД
hróðvitnir писал(а): ↑31 янв 2022, 23:36
1. Типа весь ЮВО всегда дислоцирован строго возле хохланда? Интересная версия.
2. Войска НАТО тоже вроде как у своих границ на своей территории.
3. Намекаешь, что Красная армия в ГДР была чем-то недопустимым?
Читать разучился? АМЕРИКАНСКИЙ контингент.
И каким образом американский контингент находится в Европе на своей территории?
НАТО это блок государств, в котором состоят в т.ч. североамериканцы. Войска НАТО в данном случае находятся на территориях стран НАТО. Ты думать разучился?
Ещё раз: ты считаешь, что войска СССР не должны были квартироваться в ГДР?
Не надо снова и снова доказывать, что ты бронелобый пиндобол, готовый заболтать любую тему. Это и так всем известно.
hróðvitnir писал(а): ↑01 фев 2022, 00:26
Ещё раз: ты считаешь, что войска СССР не должны были квартироваться в ГДР?
Это ты сам выдумал. Я даже не сказал ни слова о том, что американцы не должны квартироваться в Европе.
Я лишь говорил, что о том, что не стоит сравнивать передвижение российских войск по СВОЕЙ территории, и расквартировании американцев на ЧУЖОЙ земле. Это совершенно разные ипостаси.
Да и непонятно, почему сравниваются только американцы. А что у остальных стран нет солдат?
hróðvitnir писал(а): ↑01 фев 2022, 00:26
Ещё раз: ты считаешь, что войска СССР не должны были квартироваться в ГДР?
Это ты сам выдумал. Я даже не сказал ни слова о том, что американцы не должны квартироваться в Европе.
Я лишь говорил, что о том, что не стоит сравнивать передвижение российских войск по СВОЕЙ территории, и расквартировании американцев на ЧУЖОЙ земле. Это совершенно разные ипостаси.
Да и непонятно, почему сравниваются только американцы. А что у остальных стран нет солдат?
Тебе какое дело до передвижения американцев в пределах их военных союзов?
Если государство входит в союз или альянс или ещё в какое объединение, значит действия санкционированы.
Если тебе так удобно, можешь рассматривать американских военных на украине, как украинских военных, так как ответственность за действия на территории лежит на плечах того государства, к которому эта территория относится.
Только где ты разницу увидел от того чьи это военные?
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
hróðvitnir писал(а): ↑01 фев 2022, 00:26
Ещё раз: ты считаешь, что войска СССР не должны были квартироваться в ГДР?
Это ты сам выдумал. Я даже не сказал ни слова о том, что американцы не должны квартироваться в Европе.
Я лишь говорил, что о том, что не стоит сравнивать передвижение российских войск по СВОЕЙ территории, и расквартировании американцев на ЧУЖОЙ земле. Это совершенно разные ипостаси.
Да и непонятно, почему сравниваются только американцы. А что у остальных стран нет солдат?
Тебе какое дело до передвижения американцев в пределах их военных союзов?
Ну ты и дурак....
Причем здесь я? Я всего лишь рассмотрел цитату Шлосберга, который пытается сравнивать размещение пиндосов на чужой территории с размещением российских войск на СВОЕЙ территории.
Ты, так и не хочешь воспользоваться советом сходить к психиатру - а, зря.
Читать разучился? АМЕРИКАНСКИЙ контингент.
И каким образом американский контингент находится в Европе на своей территории?
НАТО это блок государств, в котором состоят в т.ч. североамериканцы. Войска НАТО в данном случае находятся на территориях стран НАТО. Ты думать разучился?
Ещё раз: ты считаешь, что войска СССР не должны были квартироваться в ГДР?
Не надо снова и снова доказывать, что ты бронелобый пиндобол, готовый заболтать любую тему. Это и так всем известно.
Ой, что это у тебя в глазах? Бревна какие-то.
Просто скажи, почему бы солдатам НАТО не находиться на территории стран НАТО, что за глупость опять у тебя? В чем тогда логика военного блока?
hróðvitnir писал(а): ↑01 фев 2022, 00:26
Ещё раз: ты считаешь, что войска СССР не должны были квартироваться в ГДР?
Это ты сам выдумал. Я даже не сказал ни слова о том, что американцы не должны квартироваться в Европе.
Я лишь говорил, что о том, что не стоит сравнивать передвижение российских войск по СВОЕЙ территории, и расквартировании американцев на ЧУЖОЙ земле. Это совершенно разные ипостаси.
Да и непонятно, почему сравниваются только американцы. А что у остальных стран нет солдат?
А остальные солдаты НАТО нигде не служат в других странах НАТО разве? В Прибалтике, например, солдаты Бундесвера. Так что не только американцы расквартированы по территории НАТО. Ты, как обычно, не знаешь дела, а болтаешь ерундой.
hróðvitnir писал(а): ↑01 фев 2022, 00:26
Ещё раз: ты считаешь, что войска СССР не должны были квартироваться в ГДР?
Это ты сам выдумал. Я даже не сказал ни слова о том, что американцы не должны квартироваться в Европе.
Я лишь говорил, что о том, что не стоит сравнивать передвижение российских войск по СВОЕЙ территории, и расквартировании американцев на ЧУЖОЙ земле. Это совершенно разные ипостаси.
Да и непонятно, почему сравниваются только американцы. А что у остальных стран нет солдат?
А остальные солдаты НАТО нигде не служат в других странах НАТО разве? В Прибалтике, например, солдаты Бундесвера. Так что не только американцы расквартированы по территории НАТО. Ты, как обычно, не знаешь дела, а болтаешь ерундой.
Ну ты дурак или просто не лечишься?
Это не я сравниваю, а Шлосберг.
Я лишь говорю о НЕКОРРЕКТНОСТИ такого сравнения.
Это ты сам выдумал. Я даже не сказал ни слова о том, что американцы не должны квартироваться в Европе.
Я лишь говорил, что о том, что не стоит сравнивать передвижение российских войск по СВОЕЙ территории, и расквартировании американцев на ЧУЖОЙ земле. Это совершенно разные ипостаси.
Да и непонятно, почему сравниваются только американцы. А что у остальных стран нет солдат?
А остальные солдаты НАТО нигде не служат в других странах НАТО разве? В Прибалтике, например, солдаты Бундесвера. Так что не только американцы расквартированы по территории НАТО. Ты, как обычно, не знаешь дела, а болтаешь ерундой.
Ну ты дурак или просто не лечишься?
Это не я сравниваю, а Шлосберг.
Я лишь говорю о НЕКОРРЕКТНОСТИ такого сравнения.
Ой, всё, от...бись Ты ясно написал, что войска НАТО, на твой взгляд, не могут находиться на территории стран НАТО.
hróðvitnir писал(а): ↑01 фев 2022, 11:02
А остальные солдаты НАТО нигде не служат в других странах НАТО разве? В Прибалтике, например, солдаты Бундесвера. Так что не только американцы расквартированы по территории НАТО. Ты, как обычно, не знаешь дела, а болтаешь ерундой.
Ну ты дурак или просто не лечишься?
Это не я сравниваю, а Шлосберг.
Я лишь говорю о НЕКОРРЕКТНОСТИ такого сравнения.
Ой, всё, от...бись
Ну вот.. опять у тебя все попутано - сам дое....., а я отъе....
Лечи голову, дурачок....
БабаЯга писал(а): ↑01 фев 2022, 10:04Не надо снова и снова доказывать, что ты бронелобый пиндобол, готовый заболтать любую тему. Это и так всем известно.
Да уж... Воистину Аргумент Высшего Разума
Последний раз редактировалось Очень Злой 01 фев 2022, 13:49, всего редактировалось 1 раз.
Это ты сам выдумал. Я даже не сказал ни слова о том, что американцы не должны квартироваться в Европе.
Я лишь говорил, что о том, что не стоит сравнивать передвижение российских войск по СВОЕЙ территории, и расквартировании американцев на ЧУЖОЙ земле. Это совершенно разные ипостаси.
Да и непонятно, почему сравниваются только американцы. А что у остальных стран нет солдат?
А остальные солдаты НАТО нигде не служат в других странах НАТО разве? В Прибалтике, например, солдаты Бундесвера. Так что не только американцы расквартированы по территории НАТО. Ты, как обычно, не знаешь дела, а болтаешь ерундой.
Ну ты дурак или просто не лечишься?
Это не я сравниваю, а Шлосберг.
Я лишь говорю о НЕКОРРЕКТНОСТИ такого сравнения.
Ну почему? Сосредоточение российских войск вблизи горячих точек Украины не имеет никакого смысла для военной безопасности России и нагнетает напряжённость. Любая провокация там может привести к войне.
hróðvitnir писал(а): ↑01 фев 2022, 11:02
А остальные солдаты НАТО нигде не служат в других странах НАТО разве? В Прибалтике, например, солдаты Бундесвера. Так что не только американцы расквартированы по территории НАТО. Ты, как обычно, не знаешь дела, а болтаешь ерундой.
Ну ты дурак или просто не лечишься?
Это не я сравниваю, а Шлосберг.
Я лишь говорю о НЕКОРРЕКТНОСТИ такого сравнения.
Ну почему? Сосредоточение российских войск вблизи горячих точек Украины не имеет никакого смысла для военной безопасности России и нагнетает напряжённость. Любая провокация там может привести к войне.
Две тупости уже зафиксировали свою АНАЛитику. Тормознутая тупость тоже решила отметиться.
hróðvitnir писал(а): ↑01 фев 2022, 11:02
А остальные солдаты НАТО нигде не служат в других странах НАТО разве? В Прибалтике, например, солдаты Бундесвера. Так что не только американцы расквартированы по территории НАТО. Ты, как обычно, не знаешь дела, а болтаешь ерундой.
Ну ты дурак или просто не лечишься?
Это не я сравниваю, а Шлосберг.
Я лишь говорю о НЕКОРРЕКТНОСТИ такого сравнения.
Ну почему? Сосредоточение российских войск вблизи горячих точек Украины не имеет никакого смысла для военной безопасности России и нагнетает напряжённость. Любая провокация там может привести к войне.
новую методичку прислали? теперь-то нормально перевели, или, как обычно, дословно?
а то я не могу понять, с какой стати Вы возомнили себя икспердом по военным безопастностям
Ну ты дурак или просто не лечишься?
Это не я сравниваю, а Шлосберг.
Я лишь говорю о НЕКОРРЕКТНОСТИ такого сравнения.
Ну почему? Сосредоточение российских войск вблизи горячих точек Украины не имеет никакого смысла для военной безопасности России и нагнетает напряжённость. Любая провокация там может привести к войне.
Две тупости уже зафиксировали свою АНАЛитику. Тормознутая тупость тоже решила отметиться.
Мог бы и не отмечаться. Твоя уродливая тупость давно всем известна. За чтобы ты не брался, везде пролёт. Известно, что ты - идиот.
Зачистка каналов ДНР и ЛНР на Ютубе
Ночью с Ютуба удалили каналы:
УНМ ЛНР
УНМ ДНР
ГТРК ЛНР
ЛИЦ
Мининформ ДНР
Также заблокировано сразу несколько украинских оппозиционных каналов.
Все каналы вполне себе спокойно работали с 2014-2015 года.
По факту, идет зачистка информационного поля перед все более вероятной провокацией, которая запустит интенсивные боевые действия на Украине.
Само собой разумеется, что при дальнейшей эскалации отношений РФ и США, тоже самое случится и с гос.каналами РФ, когда для этого будет подходящий момент.
Кремний писал(а): ↑01 фев 2022, 13:37
Ну почему? Сосредоточение российских войск вблизи горячих точек Украины не имеет никакого смысла для военной безопасности России и нагнетает напряжённость. Любая провокация там может привести к войне.
Ска бялть а поставки Джавелинов это не провокация? А договор об увеличении сборочных мощностей Байрактаров прямо на Украине - это не провокация? А увеличение контингента НАТО в восточной европе на 8000 рыл - это не провокация? А заброс инструкторов Британии и Канады на Украину - это не провокация? А публикация в принципе статей о том что Россия вот-вот нападет на Украину - это не провокация? А ввод боевых кораблей США в акваторию Черного моря - это не провокация?
А ну да, все время забываю - ЭТО ДРУГОЕ. Им можно. А нам нет. Потому что они швятые, а мы тут хрен с солью доедаем в лаптях.
Путин - сверхосторожный человек. Медведев давно бы уже до Днепра бросок организовал, как это было в 2008.
Последний раз редактировалось Вымпел 04 фев 2022, 14:05, всего редактировалось 1 раз.
Кремний писал(а): ↑01 фев 2022, 13:37
Ну почему? Сосредоточение российских войск вблизи горячих точек Украины не имеет никакого смысла для военной безопасности России и нагнетает напряжённость. Любая провокация там может привести к войне.
Ска бялть а поставки Джавелинов это не провокация? А договор об увеличении сборочных мощностей Байрактаров прямо на Украине - это не провокация? А увеличение контингента НАТО в восточной европе на 8000 рыл - это не провокация?
А разве концентрация российских войск на границе с Украиной произощла в ответ на 8000 рыл и поставку Джавелинов? Мне помнится, последовательность ровно обратная. Я ошибаюсь?
Очень Злой писал(а): ↑04 фев 2022, 14:04
А разве концентрация российских войск на границе с Украиной произощла в ответ на 8000 рыл и поставку Джавелинов? Мне помнится, последовательность ровно обратная. Я ошибаюсь?
Спешу напомнить, что первая поставка Джавелинов на Украину произошла в мае 2018 года.
А концентрация российских войск НА СОБСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ - вполне обоснованная обеспокоенность безопасностью СОБСТВЕННЫХ ГРАНИЦ в связи с риторикой Госдепа. Кто сообщил о готовящемся вторжении на Украину? Госдеп, ещё в октябре 2021 года.
Думаю не стоит говорить о том какой бы была реакция США если бы Российский флот вошёл в Карибское море, а в Мексике появились бы российские инструкторы.
Помощник госсекретаря США по делам Западного полушария Брайен Николс в четверг заявил, что Вашингтон и их партнеры примут меры, если РФ будет поставлять оружие странам Латинской Америки.
Соответствующее заявление он сделал на слушании комитета Палаты представителей Конгресса США по иностранным делам.
"Позвольте мне прояснить, что попытки дестабилизировать наше полушарие или привнести конфликт с Украины в Западное полушарие неприемлемы, и мы будем работать с нашими партнерами по всему полушарию, чтобы предотвратить это", - сказал Николс, отвечая на вопрос о гипотетической поставке оружия РФ странам Латинской Америки в ответ на украинский кризис.
Очень Злой писал(а): ↑04 фев 2022, 14:04
А разве концентрация российских войск на границе с Украиной произощла в ответ на 8000 рыл и поставку Джавелинов? Мне помнится, последовательность ровно обратная. Я ошибаюсь?
Это знаете мне напоминает ситуацию с Дойче Велле, которую сейчас закрывают в РФ в ответ на закрытие в Германии РТ. Так вот, в интернете появилось много разговоров о том, что независимые дескать СМИ в РФ закрывают и всё такое. Решил посмотреть насколько независимые DW. И знаете что я понял - это абсолютно такая же пропагандистская машина как и RT. Вот зеркальное отражение просто.
Но то как известно западное-хорошее, а это вот наше плохое. ЭТО ДРУГОЕ в общем.
Очень Злой писал(а): ↑04 фев 2022, 14:04
А разве концентрация российских войск на границе с Украиной произощла в ответ на 8000 рыл и поставку Джавелинов? Мне помнится, последовательность ровно обратная. Я ошибаюсь?
Спешу напомнить, что первая поставка Джавелинов на Украину произошла в мае 2018 года.
А концентрация российских войск НА СОБСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ - вполне обоснованная обеспокоенность безопасностью СОБСТВЕННЫХ ГРАНИЦ в связи с риторикой Госдепа. Кто сообщил о готовящемся вторжении на Украину? Госдеп, ещё в октябре 2021 года.
А когда началась концентрация российских войски.
И самое главное: Вы то всерьез верите, что Украина, сосредоточив войска и вооружившись Джавелинами готова будет вторгнуться на территорию РФ?
Ты ясно написал, что войска НАТО, на твой взгляд, не могут находиться на территории стран НАТО.
