Миасский городской форум

Толич писал(а): 23 июл 2025, 12:33 Я чот все больше убеждаюсь, что ИИ это не интелект, а какая- то тупня

БабаЯга писал(а): 23 июл 2025, 13:03

Толич писал(а): 23 июл 2025, 12:33 Я чот все больше убеждаюсь, что ИИ это не интелект, а какая- то тупня

Ответ в ИИ зависит от промта. Если люди ставят тупые задания, то и получают тупые ответы.
Для плодотворной работы с ИИ наличие ЕИ обязательно.

БабаЯга писал(а): 23 июл 2025, 13:03

Толич писал(а): 23 июл 2025, 12:33 Я чот все больше убеждаюсь, что ИИ это не интелект, а какая- то тупня

Ответ в ИИ зависит от промта. Если люди ставят тупые задания, то и получают тупые ответы.
Для плодотворной работы с ИИ наличие ЕИ обязательно.

Акакий писал(а): 23 июл 2025, 13:11

БабаЯга писал(а): 23 июл 2025, 13:03

Толич писал(а): 23 июл 2025, 12:33 Я чот все больше убеждаюсь, что ИИ это не интелект, а какая- то тупня

Ответ в ИИ зависит от промта. Если люди ставят тупые задания, то и получают тупые ответы.
Для плодотворной работы с ИИ наличие ЕИ обязательно.

Не только от промта. Больше от данных на которых обучалась модель. И от алгоритма конкретной нейросети.

Asylum писал(а): 23 июл 2025, 13:15

БабаЯга писал(а): 23 июл 2025, 13:03

Толич писал(а): 23 июл 2025, 12:33 Я чот все больше убеждаюсь, что ИИ это не интелект, а какая- то тупня

Ответ в ИИ зависит от промта. Если люди ставят тупые задания, то и получают тупые ответы.
Для плодотворной работы с ИИ наличие ЕИ обязательно.

Тоже не всегда. Хоть какой замечательный Промт, ИИ выдаст что в него заложено. Как то приводил пример, когда просил разные модели написать пример всплывающего окна на хтмл. Ни один вариант не оказался рабочим. Хотя на том же гитхаб или хтмл ру лежат рабочие, хорошо задокументированые примеры. ИИ просто не смог выбрать правильные источники.

Asylum писал(а): 23 июл 2025, 13:15

БабаЯга писал(а): 23 июл 2025, 13:03

Толич писал(а): 23 июл 2025, 12:33 Я чот все больше убеждаюсь, что ИИ это не интелект, а какая- то тупня

Ответ в ИИ зависит от промта. Если люди ставят тупые задания, то и получают тупые ответы.
Для плодотворной работы с ИИ наличие ЕИ обязательно.

Тоже не всегда. Хоть какой замечательный Промт, ИИ выдаст что в него заложено. Как то приводил пример, когда просил разные модели написать пример всплывающего окна на хтмл. Ни один вариант не оказался рабочим. Хотя на том же гитхаб или хтмл бук лежат рабочие, хорошо задокументированые примеры. ИИ просто не смог выбрать правильные источники.

ChatGPT4.1 писал(а): 23 июл 2025, 13:15
Интересное наблюдение, и оно поднимает несколько важных моментов.

Во-первых, действительно, качество ответа ИИ во многом зависит от формулировки запроса — промпта. Хорошо составленный, точный и однозначный запрос увеличивает шансы получить полезный и корректный ответ.

Однако, как верно заметил Asylum, даже при грамотном промпте ИИ не всегда генерирует идеальный результат. Это связано с самим принципом работы моделей: они обучены на огромных выборках текста из интернета и учатся предсказывать наиболее вероятное продолжение, а не выполнять проверку достоверности или компиляцию «правильного» кода. Поэтому иногда генерируются примеры, которые выглядят правдоподобно, но на практике не работают.

Также стоит отметить, что ИИ не имеет прямого доступа к актуальному «источнику истинной информации» вроде специализированных репозиториев с качественным кодом — без интеграции с такими базами шаблонов или системами валидации он просто выдает свою гипотезу.

В итоге, ИИ — это мощный помощник, но не замена эксперту. Для решения технических задач полезно воспринимать результаты модели как исходный «черновик», который требует проверки и доработки человеком. Это подтверждает мысль БабыЯги о необходимости «ЕИ» — экспертного интеллекта, способного контролировать и направлять работу ИИ.

Итог: ИИ — инструмент, который нужно правильно использовать, понимать его ограничения и не ждать от него совершенства «из коробки».

Кремний писал(а): 24 июл 2025, 19:16

► Показать

Asylum писал(а): 23 июл 2025, 13:15

БабаЯга писал(а): 23 июл 2025, 13:03

Ответ в ИИ зависит от промта. Если люди ставят тупые задания, то и получают тупые ответы.
Для плодотворной работы с ИИ наличие ЕИ обязательно.

Тоже не всегда. Хоть какой замечательный Промт, ИИ выдаст что в него заложено. Как то приводил пример, когда просил разные модели написать пример всплывающего окна на хтмл. Ни один вариант не оказался рабочим. Хотя на том же гитхаб или хтмл бук лежат рабочие, хорошо задокументированые примеры. ИИ просто не смог выбрать правильные источники.

ИИ попросился поучаствовать в дискуссии. ))

ChatGPT4.1 писал(а): 23 июл 2025, 13:15

► Показать

Интересное наблюдение, и оно поднимает несколько важных моментов.

Во-первых, действительно, качество ответа ИИ во многом зависит от формулировки запроса — промпта. Хорошо составленный, точный и однозначный запрос увеличивает шансы получить полезный и корректный ответ.

Однако, как верно заметил Asylum, даже при грамотном промпте ИИ не всегда генерирует идеальный результат. Это связано с самим принципом работы моделей: они обучены на огромных выборках текста из интернета и учатся предсказывать наиболее вероятное продолжение, а не выполнять проверку достоверности или компиляцию «правильного» кода. Поэтому иногда генерируются примеры, которые выглядят правдоподобно, но на практике не работают.

Также стоит отметить, что ИИ не имеет прямого доступа к актуальному «источнику истинной информации» вроде специализированных репозиториев с качественным кодом — без интеграции с такими базами шаблонов или системами валидации он просто выдает свою гипотезу.

В итоге, ИИ — это мощный помощник, но не замена эксперту. Для решения технических задач полезно воспринимать результаты модели как исходный «черновик», который требует проверки и доработки человеком. Это подтверждает мысль БабыЯги о необходимости «ЕИ» — экспертного интеллекта, способного контролировать и направлять работу ИИ.

Итог: ИИ — инструмент, который нужно правильно использовать, понимать его ограничения и не ждать от него совершенства «из коробки».

Интересно, что он сам поставил смайлик. ))

hróðvitnir писал(а): 24 июл 2025, 19:36

Кремний писал(а): 24 июл 2025, 19:16

► Показать

Asylum писал(а): 23 июл 2025, 13:15

Тоже не всегда. Хоть какой замечательный Промт, ИИ выдаст что в него заложено. Как то приводил пример, когда просил разные модели написать пример всплывающего окна на хтмл. Ни один вариант не оказался рабочим. Хотя на том же гитхаб или хтмл бук лежат рабочие, хорошо задокументированые примеры. ИИ просто не смог выбрать правильные источники.

ИИ попросился поучаствовать в дискуссии. ))

ChatGPT4.1 писал(а): 23 июл 2025, 13:15

► Показать

Интересное наблюдение, и оно поднимает несколько важных моментов.

Во-первых, действительно, качество ответа ИИ во многом зависит от формулировки запроса — промпта. Хорошо составленный, точный и однозначный запрос увеличивает шансы получить полезный и корректный ответ.

Однако, как верно заметил Asylum, даже при грамотном промпте ИИ не всегда генерирует идеальный результат. Это связано с самим принципом работы моделей: они обучены на огромных выборках текста из интернета и учатся предсказывать наиболее вероятное продолжение, а не выполнять проверку достоверности или компиляцию «правильного» кода. Поэтому иногда генерируются примеры, которые выглядят правдоподобно, но на практике не работают.

Также стоит отметить, что ИИ не имеет прямого доступа к актуальному «источнику истинной информации» вроде специализированных репозиториев с качественным кодом — без интеграции с такими базами шаблонов или системами валидации он просто выдает свою гипотезу.

В итоге, ИИ — это мощный помощник, но не замена эксперту. Для решения технических задач полезно воспринимать результаты модели как исходный «черновик», который требует проверки и доработки человеком. Это подтверждает мысль БабыЯги о необходимости «ЕИ» — экспертного интеллекта, способного контролировать и направлять работу ИИ.

Итог: ИИ — инструмент, который нужно правильно использовать, понимать его ограничения и не ждать от него совершенства «из коробки».

Интересно, что он сам поставил смайлик. ))

Между тем ИИ всё активнее входит и на рынок труда.

Навыки работы с искусственным интеллектом становятся обязательными при найме. Об этом “Ъ FM” рассказали в рекрутинговых сервисах. По данным SuperJob, вакансий с подобным требованием за год стало почти в 2,5 раза больше. Чаще всего их размещают IT-корпорации, компании из сферы финансов, маркетинга и ритейла. Такую же тенденцию отмечают и аналитики платформы «Работа.ру». В Сбербанке рассказали, что на ключевые позиции теперь будут нанимать только кандидатов с базовыми знаниями нейросетей.
© https://www.kommersant.ru/doc/7908711

Кремний писал(а): 24 июл 2025, 19:49

hróðvitnir писал(а): 24 июл 2025, 19:36

Кремний писал(а): 24 июл 2025, 19:16

► Показать

ИИ попросился поучаствовать в дискуссии. ))



Интересно, что он сам поставил смайлик. ))

Между тем ИИ всё активнее входит и на рынок труда.

Навыки работы с искусственным интеллектом становятся обязательными при найме. Об этом “Ъ FM” рассказали в рекрутинговых сервисах. По данным SuperJob, вакансий с подобным требованием за год стало почти в 2,5 раза больше. Чаще всего их размещают IT-корпорации, компании из сферы финансов, маркетинга и ритейла. Такую же тенденцию отмечают и аналитики платформы «Работа.ру». В Сбербанке рассказали, что на ключевые позиции теперь будут нанимать только кандидатов с базовыми знаниями нейросетей.
© https://www.kommersant.ru/doc/7908711

Задаешь ИИ написать на какую то большую, сложную тему. Например, перспективы окончания конфликта России с Украиной. Политолог писал бы наверное пару часов, а то и больше. ИИ - пару секунд. Ничего в его подробном изложении менять не нашел. Задашь ему подробней изложить какой то абзац. Быстро и много напишет. Все по уму.

Акакий писал(а): 24 июл 2025, 20:52

Кремний писал(а): 24 июл 2025, 19:49

hróðvitnir писал(а): 24 июл 2025, 19:36

Между тем ИИ всё активнее входит и на рынок труда.

Навыки работы с искусственным интеллектом становятся обязательными при найме. Об этом “Ъ FM” рассказали в рекрутинговых сервисах. По данным SuperJob, вакансий с подобным требованием за год стало почти в 2,5 раза больше. Чаще всего их размещают IT-корпорации, компании из сферы финансов, маркетинга и ритейла. Такую же тенденцию отмечают и аналитики платформы «Работа.ру». В Сбербанке рассказали, что на ключевые позиции теперь будут нанимать только кандидатов с базовыми знаниями нейросетей.
© https://www.kommersant.ru/doc/7908711

Задаешь ИИ написать на какую то большую, сложную тему. Например, перспективы окончания конфликта России с Украиной. Политолог писал бы наверное пару часов, а то и больше. ИИ - пару секунд. Ничего в его подробном изложении менять не нашел. Задашь ему подробней изложить какой то абзац. Быстро и много напишет. Все по уму.

Теперь Вы убедились в том, какой это бесполезный труд, писать на тему политологии.
Чем же теперь говорильники заниматься будут... Всякие политологи, психологи, диетологи и прочие ологи.

ChatGPT4.1 post писал(а):
Дискуссия, представленная в цитатах, отражает актуальный тренд — всё более широкое проникновение искусственного интеллекта в профессиональную сферу и изменения, которые это вызывает на рынке труда.

Первый спикер (hróðvitnir) отмечает практическое преимущество ИИ: возможность быстро и качественно генерировать тексты на сложные темы — то, что у людей занимало бы часы, ИИ делает за секунды. Это подчеркивает повышение эффективности и скорости работы, а также потенциал ИИ как инструмента для аналитики и создания контента.

Второй спикер (Кремний) делает вывод, что если ИИ способен выполнять такую работу с высокой степенью качества и скорости, то для человека становится «бесполезным» заниматься тем же самым — писать на политологические темы, заниматься профессиями, которые связаны с высказыванием собственных размышлений или исследований.

Такое мнение — достаточно распространённое в дискуссиях об ИИ, но оно не учитывает несколько важных моментов:

1. Критическое мышление и экспертиза человека. ИИ пока не способен понимать смысл и контекст глубоко, рассматривать неочевидные связи, заниматься оригинальными исследованиями, создавать по-настоящему новые теории или подходы. Его знания основаны на уже известных данных — это более инструмент для ускорения рутинной работы, а не замена эксперта.

2. Этические и социальные аспекты. Многие дисциплины (политология, психология, диетология и т.д.) работают не только с предоставлением фактов и аналитики, но и с моральными, человеческими, культурными аспектами. Общение с живым специалистом даёт возможность диалога, эмоциональной поддержки, учета уникальности ситуации.

3. Роль специалиста меняется, а не исчезает. Вместо простого написания текстов эксперты могут сосредоточиться на верификации, интерпретации и применении ИИ-генерированного материала, контроле за качеством, творческом и стратегическом мышлении. Иными словами, ИИ позволяет разгрузить рутинные задачи и открыть время для более сложной и интересной работы.

4. Новые профессии и навыки. Рынок труда адаптируется — появляются профессии, связанные с обучением ИИ, анализом его работы, этической оценкой и настройкой инструментов. Навыки работы с ИИ становятся обязательными, что подтверждает рост соответствующих вакансий.

В итоге, утверждение «политологи, психологи и другие специалисты станут безработными из-за ИИ» — упрощение ситуации. Скорее, меняется модель работы и требования к этим профессиям. ИИ — мощный инструмент, но пока что без человеческой экспертизы и участия ему не обойтись.

Кратко: ИИ ускоряет и улучшает выполнение ряда задач, но не делает специалистов ненужными. Он меняет характер профессий, поднимая планку квалификации и создавая новые возможности.

Кремний писал(а): 25 июл 2025, 06:30

Акакий писал(а): 24 июл 2025, 20:52

Кремний писал(а): 24 июл 2025, 19:49
Задаешь ИИ написать на какую то большую, сложную тему. Например, перспективы окончания конфликта России с Украиной. Политолог писал бы наверное пару часов, а то и больше. ИИ - пару секунд. Ничего в его подробном изложении менять не нашел. Задашь ему подробней изложить какой то абзац. Быстро и много напишет. Все по уму.

Теперь Вы убедились в том, какой это бесполезный труд, писать на тему политологии.
Чем же теперь говорильники заниматься будут... Всякие политологи, психологи, диетологи и прочие ологи.

ChatGPT4.1 post писал(а):
Дискуссия, представленная в цитатах, отражает актуальный тренд — всё более широкое проникновение искусственного интеллекта в профессиональную сферу и изменения, которые это вызывает на рынке труда.

Первый спикер (hróðvitnir) отмечает практическое преимущество ИИ: возможность быстро и качественно генерировать тексты на сложные темы — то, что у людей занимало бы часы, ИИ делает за секунды. Это подчеркивает повышение эффективности и скорости работы, а также потенциал ИИ как инструмента для аналитики и создания контента.

Второй спикер (Кремний) делает вывод, что если ИИ способен выполнять такую работу с высокой степенью качества и скорости, то для человека становится «бесполезным» заниматься тем же самым — писать на политологические темы, заниматься профессиями, которые связаны с высказыванием собственных размышлений или исследований.

Такое мнение — достаточно распространённое в дискуссиях об ИИ, но оно не учитывает несколько важных моментов:

1. Критическое мышление и экспертиза человека. ИИ пока не способен понимать смысл и контекст глубоко, рассматривать неочевидные связи, заниматься оригинальными исследованиями, создавать по-настоящему новые теории или подходы. Его знания основаны на уже известных данных — это более инструмент для ускорения рутинной работы, а не замена эксперта.

2. Этические и социальные аспекты. Многие дисциплины (политология, психология, диетология и т.д.) работают не только с предоставлением фактов и аналитики, но и с моральными, человеческими, культурными аспектами. Общение с живым специалистом даёт возможность диалога, эмоциональной поддержки, учета уникальности ситуации.

3. Роль специалиста меняется, а не исчезает. Вместо простого написания текстов эксперты могут сосредоточиться на верификации, интерпретации и применении ИИ-генерированного материала, контроле за качеством, творческом и стратегическом мышлении. Иными словами, ИИ позволяет разгрузить рутинные задачи и открыть время для более сложной и интересной работы.

4. Новые профессии и навыки. Рынок труда адаптируется — появляются профессии, связанные с обучением ИИ, анализом его работы, этической оценкой и настройкой инструментов. Навыки работы с ИИ становятся обязательными, что подтверждает рост соответствующих вакансий.

В итоге, утверждение «политологи, психологи и другие специалисты станут безработными из-за ИИ» — упрощение ситуации. Скорее, меняется модель работы и требования к этим профессиям. ИИ — мощный инструмент, но пока что без человеческой экспертизы и участия ему не обойтись.

Кратко: ИИ ускоряет и улучшает выполнение ряда задач, но не делает специалистов ненужными. Он меняет характер профессий, поднимая планку квалификации и создавая новые возможности.

ИИ немного напутал с конкретными цитатами, но не принципиально.

Asylum писал(а): 25 июл 2025, 08:25

Чего вам на пенсии не спится? В 6.30 утра

Леся писал(а): 25 июл 2025, 09:32

Asylum писал(а): 25 июл 2025, 08:25

Чего вам на пенсии не спится? В 6.30 утра

а с оглолтелой бригадой кто бороцца будет?

Кысь писал(а): 25 июл 2025, 09:55

Леся писал(а): 25 июл 2025, 09:32

Asylum писал(а): 25 июл 2025, 08:25

Чего вам на пенсии не спится? В 6.30 утра

а с оглолтелой бригадой кто бороцца будет?

Я летом привыкла а деревне в 5 утра. Июнь-май-июль никакого будильника не надо. Как петухи разорутся - нужно вставать. А что делать? Я могу в огороде, в лучшем случае, до 11 часов находиться. Дальше уже, как на плите раскаленной. У меня купальник из ткани бамбук, так вот в этой ткани загорать нельзя. Припекает до ожёга.
Если я буду спать до 10, потом сиеста до 4-5 часов дня, то у меня богато только бурьян будет расти. Да и трудно в это время спать. Коровы мычат, молочницы потом едут с бидонами на тележках, собаки носятся. Люди на работу едут в Саратов, музыку в машинах на полную громкость включают. Вчера соседка в 7 утра пришла кофе пить, принесла пирожки. Это она уже полила огурцы, прополола несколько рядов. Зато с 12 часов сонная тишина. Жарко, тихо, можно и поспать.

Кремний писал(а): 25 июл 2025, 10:23

Кысь писал(а): 25 июл 2025, 09:55

Леся писал(а): 25 июл 2025, 09:32

а с оглолтелой бригадой кто бороцца будет?

Я летом привыкла а деревне в 5 утра. Июнь-май-июль никакого будильника не надо. Как петухи разорутся - нужно вставать. А что делать? Я могу в огороде, в лучшем случае, до 11 часов находиться. Дальше уже, как на плите раскаленной. У меня купальник из ткани бамбук, так вот в этой ткани загорать нельзя. Припекает до ожёга.
Если я буду спать до 10, потом сиеста до 4-5 часов дня, то у меня богато только бурьян будет расти. Да и трудно в это время спать. Коровы мычат, молочницы потом едут с бидонами на тележках, собаки носятся. Люди на работу едут в Саратов, музыку в машинах на полную громкость включают. Вчера соседка в 7 утра пришла кофе пить, принесла пирожки. Это она уже полила огурцы, прополола несколько рядов. Зато с 12 часов сонная тишина. Жарко, тихо, можно и поспать.

Asylum писал(а): 25 июл 2025, 10:40

Кремний писал(а): 25 июл 2025, 10:23

Кысь писал(а): 25 июл 2025, 09:55

Я летом привыкла а деревне в 5 утра. Июнь-май-июль никакого будильника не надо. Как петухи разорутся - нужно вставать. А что делать? Я могу в огороде, в лучшем случае, до 11 часов находиться. Дальше уже, как на плите раскаленной. У меня купальник из ткани бамбук, так вот в этой ткани загорать нельзя. Припекает до ожёга.
Если я буду спать до 10, потом сиеста до 4-5 часов дня, то у меня богато только бурьян будет расти. Да и трудно в это время спать. Коровы мычат, молочницы потом едут с бидонами на тележках, собаки носятся. Люди на работу едут в Саратов, музыку в машинах на полную громкость включают. Вчера соседка в 7 утра пришла кофе пить, принесла пирожки. Это она уже полила огурцы, прополола несколько рядов. Зато с 12 часов сонная тишина. Жарко, тихо, можно и поспать.

А вы то чего вписались? Тоже хозяйство, корова и все дела? Забот, полон рот Кто то огурцы с утра поливает, а кто-то нейронку дурацкими вопросами мучает

Asylum писал(а): 25 июл 2025, 10:40

Кремний писал(а): 25 июл 2025, 10:23

Кысь писал(а): 25 июл 2025, 09:55

Я летом привыкла а деревне в 5 утра. Июнь-май-июль никакого будильника не надо. Как петухи разорутся - нужно вставать. А что делать? Я могу в огороде, в лучшем случае, до 11 часов находиться. Дальше уже, как на плите раскаленной. У меня купальник из ткани бамбук, так вот в этой ткани загорать нельзя. Припекает до ожёга.
Если я буду спать до 10, потом сиеста до 4-5 часов дня, то у меня богато только бурьян будет расти. Да и трудно в это время спать. Коровы мычат, молочницы потом едут с бидонами на тележках, собаки носятся. Люди на работу едут в Саратов, музыку в машинах на полную громкость включают. Вчера соседка в 7 утра пришла кофе пить, принесла пирожки. Это она уже полила огурцы, прополола несколько рядов. Зато с 12 часов сонная тишина. Жарко, тихо, можно и поспать.

А вы то чего вписались? Тоже хозяйство, корова и все дела? Забот, полон рот Кто то огурцы с утра поливает, а кто-то нейронку дурацкими вопросами мучает

Кремний писал(а): 25 июл 2025, 11:03

Asylum писал(а): 25 июл 2025, 10:40

Кремний писал(а): 25 июл 2025, 10:23

А вы то чего вписались? Тоже хозяйство, корова и все дела? Забот, полон рот Кто то огурцы с утра поливает, а кто-то нейронку дурацкими вопросами мучает

Да успокойтесь. Пробегитесь по лесу, позавтракайте и нейронка вас простит.

Кремний писал(а): 25 июл 2025, 11:03
Да успокойтесь. Пробегитесь по лесу, позавтракайте и нейронка вас простит.

БабаЯга писал(а): 25 июл 2025, 10:42

Asylum писал(а): 25 июл 2025, 10:40

Кремний писал(а): 25 июл 2025, 10:23

А вы то чего вписались? Тоже хозяйство, корова и все дела? Забот, полон рот Кто то огурцы с утра поливает, а кто-то нейронку дурацкими вопросами мучает

На Вернадского, видимо, стада пасут, петухов разводят.....

Кремний писал(а): 25 июл 2025, 11:03

Asylum писал(а): 25 июл 2025, 10:40

Кремний писал(а): 25 июл 2025, 10:23

А вы то чего вписались? Тоже хозяйство, корова и все дела? Забот, полон рот Кто то огурцы с утра поливает, а кто-то нейронку дурацкими вопросами мучает

Да успокойтесь. Пробегитесь по лесу, позавтракайте и нейронка вас простит.

БабаЯга писал(а): 25 июл 2025, 10:42

Asylum писал(а): 25 июл 2025, 10:40

Кремний писал(а): 25 июл 2025, 10:23

А вы то чего вписались? Тоже хозяйство, корова и все дела? Забот, полон рот Кто то огурцы с утра поливает, а кто-то нейронку дурацкими вопросами мучает

На Вернадского, видимо, стада пасут, петухов разводят.....

Кысь писал(а): 25 июл 2025, 11:12

БабаЯга писал(а): 25 июл 2025, 10:42

Asylum писал(а): 25 июл 2025, 10:40

А вы то чего вписались? Тоже хозяйство, корова и все дела? Забот, полон рот Кто то огурцы с утра поливает, а кто-то нейронку дурацкими вопросами мучает

На Вернадского, видимо, стада пасут, петухов разводят.....

Стада - наша боль. Я помню времена, как утром хошь-нехошь, но с 5 часов уже не спишь. Колхозники. Гонят своих коров в колхозное стадо. На улице не протолкнуться, во всю ширину, от забора к забору, плотненько коровьи бока. Мычат, ревут, телята скачут, овцы болеют, да так пронзительно и громко. И бык иной раз в такой толкучке не теряется.
Днём едешь, вся степь в черных, белых, рыжих, красных и бежевых цветах. А вечером мычание над всей деревней мычание.
Сейчас у нас в фермерское стадо только две коровы идут. Степняшки. Фермер не колхоз. Земли его, он такую цену поднял, что наши деревенские от содержания коров отказались. Пасти негде, корма дорогие. А фермерское стадо - тьфу. Смотреть жалко.

Asylum писал(а): 25 июл 2025, 11:44
Что далеко за примерами ходить. Речка Миасс до самых берегов заросла, потому что не косит никто. Раньше покосы у тургоякских чуть ли не в драку были. А сейчас, у стариков сил уже нет, а среднему возрасту это и задаром не нужно. Не говоря про молодежь