Маразм крепчал

[Леся]

А вот что для Вас лично от этого изменилось бы? Если б к примеру, разрешили официально иметь общее имущество, вести совместное хозяйство,

дак они и сейчас живут и ведут хозяйство. и не мешают ни сколько))))
а вот создавать ячейки общества - это уже чревато постепенным переходом к вопросу об усыновлению. однополым же надо будет кому-то передавать свое нажитое имущество .

поправки в конституцию притормозили не только возможность этого содома, но и даже уберегли вполне традиционных человеков

https://panorama.pub/52960-na-kubani-umenshilos.html

[hróðvitnir]

Тут два варианта: либо признавать юрисдикцию ЕСПЧ, либо выйти из под его юрисдикции

У России третий вапиант - показать им вот так и плюнуть на их решения...

Но это должно означать выход из системы ЕСПЧ

Внутреннее право у нас же важнее. И, кажется, у британцев с германцами тоже, если верить вики. Да и кому нужен этот ЕСПЧ, профанация какая-то. И вообще, мы больше Азия, чем Европа

[Кысь]

А вообще было бы интересно узнать, а сколько 'их' в Госдуме, правительстве, среди любимых артистов всех мастей...

Да судя по принимаемым Законам, в Думе нормальных то и нет, но мало кто решается связать узами Гименея свои "жоподырые" ((с) Леська) похождения.

А вот что для Вас лично от этого изменилось бы? Если б к примеру, разрешили официально иметь общее имущество, вести совместное хозяйство, иметь право не свидетельствовать друг против друга в суде, навещать друг друга в больнице (или в местах лишения свободы), может быть, при этом не давая права на воспитание приемных детей

Как это не давая? Здесь можно, а здесь нельзя? Да вы что, на самом деле не въезжаете? Брак создантся для ведения общего хозяйства и воспитания детей. Разреши одно, автоматически потянется другое.

[Леся]

Если б к примеру, разрешили официально иметь общее имущество, вести совместное хозяйство, иметь право не свидетельствовать друг против друга в суде, навещать друг друга в больнице (или в местах лишения свободы), может быть, при этом не давая права на воспитание приемных детей

Как это не давая? Здесь можно, а здесь нельзя? Да вы что, на самом деле не въезжаете? Брак создантся для ведения общего хозяйства и воспитания детей. Разреши одно, автоматически потянется другое.

хозяйство вести - не хозяйством трясти если жоподырые будут создавать ячейки, покупать имущество, то конечно неизбежно встанет вопрос о наследниках. кому они нажитое оставлять будут. и потихонечку помаленечку начнет подниматься вопрос об усыновлении весело кароч будет если все это начать разрешать

[Кысь]

Если б к примеру, разрешили официально иметь общее имущество, вести совместное хозяйство, иметь право не свидетельствовать друг против друга в суде, навещать друг друга в больнице (или в местах лишения свободы), может быть, при этом не давая права на воспитание приемных детей

Как это не давая? Здесь можно, а здесь нельзя? Да вы что, на самом деле не въезжаете? Брак создантся для ведения общего хозяйства и воспитания детей. Разреши одно, автоматически потянется другое.

хозяйство вести - не хозяйством трясти если жоподырые будут создавать ячейки, покупать имущество, то конечно неизбежно встанет вопрос о наследниках. кому они нажитое оставлять будут. и потихонечку помаленечку начнет подниматься вопрос об усыновлении весело кароч будет если все это начать разрешать

Если двух гомиков сделать полноценной ячейкой, то соцорганы не смогут отказать им в усыновлении.

[Леся]

Если двух гомиков сделать полноценной ячейкой, то соцорганы не смогут отказать им в усыновлении.

а если откажут, то снова вмешается ЕСПЧ))

[Очень Злой]

Как это не давая? Здесь можно, а здесь нельзя? Да вы что, на самом деле не въезжаете? Брак создантся для ведения общего хозяйства и воспитания детей. Разреши одно, автоматически потянется другое.

хозяйство вести - не хозяйством трясти если жоподырые будут создавать ячейки, покупать имущество, то конечно неизбежно встанет вопрос о наследниках. кому они нажитое оставлять будут. и потихонечку помаленечку начнет подниматься вопрос об усыновлении весело кароч будет если все это начать разрешать

Если двух гомиков сделать полноценной ячейкой, то соцорганы не смогут отказать им в усыновлении.

ну может НЕ обязательно делать их именно полноценными. Можно даже не называть это браком, ибо:

Выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов остается на усмотрение государства-ответчика, постановил суд.

Ну или начинать борьбу за выход из ПАСЕ, юрисдикции ЕСПЧ, а там и из ООН...

[Очень Злой]

[quote=Леся post_id=411946 time=1626256981 user_id=41поправки в конституцию притормозили не только возможность этого содома, но и даже уберегли вполне традиционных человеков https://panorama.pub/52960-na-kubani-umenshilos.html
[/quote]

районные отделы полиции обязали подавать ежемесячный рапорт о количестве изнасилований казаков.

[Очень Злой]

хозяйство вести - не хозяйством трясти если жоподырые будут создавать ячейки, покупать имущество, то конечно неизбежно встанет вопрос о наследниках. кому они нажитое оставлять будут. и потихонечку помаленечку начнет подниматься вопрос об усыновлении весело кароч будет если все это начать разрешать

Если двух гомиков сделать полноценной ячейкой, то соцорганы не смогут отказать им в усыновлении.

ну может НЕ обязательно делать их именно полноценными. Можно даже не называть это браком, ибо:

Выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов остается на усмотрение государства-ответчика, постановил суд.

Ну или начинать борьбу за выход из ПАСЕ, юрисдикции ЕСПЧ, а там и из ООН...

И готовиться к вступлению в Китай, кстати

[Толич]

Злой, вы мОрите? Очень надеюсь, что вы это не серьёзно. Блть, ну у нас даже в нашем толерантном ко всякому алко-и наркоговну обществе, психически нездорвых людей держат в психушках и лечат, а этим таким же психически нездоровым пытаются дать право создавать ячейки общества со всеми вытекающими последствиями, Вы или искренне не понимаете отсутствие разницы в диагнозах тех и других, либо вы мерзкий человечек, тихо и постепенно вдувающий в уши людям с неокрепшей психикой совершенную противоестественную дичь и заражающий моральной гнилью людей, для которых волосатая мама с хуем и без груди это пока что нонсенс.

[Очень Злой]

Злой, вы мОрите? Очень надеюсь, что вы это не серьёзно. Блть, ну у нас даже в нашем толерантном ко всякому алко-и наркоговну обществе, психически нездорвых людей держат в психушках и лечат, а этим таким же психически нездоровым пытаются дать право создавать ячейки общества со всеми вытекающими последствиями.

Ну во-первых, не со всеми последствиями. Детей рожать они таки не могут. Во-вторых, это таки не считается заболеванием, хотя хрен его знает, пусть генетики разбираются
Ну а если серьезно, то повторю: у России только два (три)пути: либо это решение исполнить, либо выходить из международных структур (либо добиться отмены решения)

[Леся]

Спикер Госдумы Вячеслав Володин прокомментировал решение ЕСПЧ по регистрации однополых браков в России. «Инородные „гены“, которые вы пытаетесь вживить, ведут только к разрушительным процессам», — обратился он к европейским судьям.

А Греф , интересно, что скажет

[karlson]

Если б к примеру, разрешили официально иметь общее имущество, вести совместное хозяйство, иметь право не свидетельствовать друг против друга в суде, навещать друг друга в больнице (или в местах лишения свободы)

право на общее имущество, совместное хозяйство, посещение в местах лишения свободы имеют все люди; давно не был у неродственников, но при советах пропускали, не хотите СССР обратно, чтобы неродственники могли навещать друг друга в больнице?
получается в остатке, что Вам зачем-то надо, чтобы гомосеки имели право не свидетельствовать друг против друга, а зачем это Вам?

и второе: как известно, права не появляются сами по себе (кроме одного), права предоставляет государство, собственно, почему Россия должна предоставлять кому-то какие-то дополнительные права, отсутствующие в данный момент?

[Очень Злой]

Если б к примеру, разрешили официально иметь общее имущество, вести совместное хозяйство, иметь право не свидетельствовать друг против друга в суде, навещать друг друга в больнице (или в местах лишения свободы)

право на общее имущество, совместное хозяйство, посещение в местах лишения свободы имеют все люди; давно не был у неродственников, но при советах пропускали, не хотите СССР обратно, чтобы неродственники могли навещать друг друга в больнице?
получается в остатке, что Вам зачем-то надо, чтобы гомосеки имели право не свидетельствовать друг против друга, а зачем это Вам?

Мне вообще не зачем. Мне это параллельно

и второе: как известно, права не появляются сами по себе (кроме одного), права предоставляет государство,

Спорное утверждение, ну да ладно

собственно, почему Россия должна предоставлять кому-то какие-то дополнительные права, отсутствующие в данный момент?

Потому что таковы правила сообщества, в котором Россия добровольно состоит

[karlson]

Если б к примеру, разрешили официально иметь общее имущество, вести совместное хозяйство, иметь право не свидетельствовать друг против друга в суде, навещать друг друга в больнице (или в местах лишения свободы)

право на общее имущество, совместное хозяйство, посещение в местах лишения свободы имеют все люди; давно не был у неродственников, но при советах пропускали, не хотите СССР обратно, чтобы неродственники могли навещать друг друга в больнице?
получается в остатке, что Вам зачем-то надо, чтобы гомосеки имели право не свидетельствовать друг против друга, а зачем это Вам?

Мне вообще не зачем. Мне это параллельно

вот и государству параллельно, а зачем государство должно вводить то, чего ему не надо?

и второе: как известно, права не появляются сами по себе (кроме одного), права предоставляет государство,

Спорное утверждение, ну да ладно

в чом спорное?
институт права вообще не существуют вне государства

собственно, почему Россия должна предоставлять кому-то какие-то дополнительные права, отсутствующие в данный момент?

Потому что таковы правила сообщества, в котором Россия добровольно состоит

чо правда?
сравните список стран-членов и стран, признающих однополые браки; я вот сравнил и Ваше утверждение вызывает у меня недоумение, видимо, некоторые страны не знают, что в ЕСПЧ такие правила (ну и давайте пруф, что ли, на эти правила)

[Forrest Gump]

Если б к примеру, разрешили официально иметь общее имущество, вести совместное хозяйство, иметь право не свидетельствовать друг против друга в суде, навещать друг друга в больнице (или в местах лишения свободы)

право на общее имущество, совместное хозяйство, посещение в местах лишения свободы имеют все люди; давно не был у неродственников, но при советах пропускали, не хотите СССР обратно, чтобы неродственники могли навещать друг друга в больнице?
получается в остатке, что Вам зачем-то надо, чтобы гомосеки имели право не свидетельствовать друг против друга, а зачем это Вам?

и второе: как известно, права не появляются сами по себе (кроме одного), права предоставляет государство, собственно, почему Россия должна предоставлять кому-то какие-то дополнительные права, отсутствующие в данный момент?

Совсем одиозным и отвечать не хочется....
Но , то о чем вы пишите - это про варварство...
Раньше умных людей на кострах жгли и это считалось нормальным....
Думаю, у определенной части общества возникают проблемы сегодня...и ваш отсыл к СССР неуместен.

конституция...

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Понимаете, формализация в современном обществе растет....у людей возникают проблемы, которые они должны решать, пусть эти проблемы вас и не трогают.
Когда государство не может решить проблему и помочь людям ...оно хотя бы должно облегчить им жизнь...имхо
Вот для меня эти браки, паспорта - это чистая формальность, неизбежное зло...
И пофиг, кто какой ориентации...главное - правильно заполнить...
Для особо нежных есть венчание и прочие обряды.

[karlson]

Если б к примеру, разрешили официально иметь общее имущество, вести совместное хозяйство, иметь право не свидетельствовать друг против друга в суде, навещать друг друга в больнице (или в местах лишения свободы)

право на общее имущество, совместное хозяйство, посещение в местах лишения свободы имеют все люди; давно не был у неродственников, но при советах пропускали, не хотите СССР обратно, чтобы неродственники могли навещать друг друга в больнице?
получается в остатке, что Вам зачем-то надо, чтобы гомосеки имели право не свидетельствовать друг против друга, а зачем это Вам?

и второе: как известно, права не появляются сами по себе (кроме одного), права предоставляет государство, собственно, почему Россия должна предоставлять кому-то какие-то дополнительные права, отсутствующие в данный момент?

Совсем одиозным и отвечать не хочется....

ну так не отвечали бы, все равно, Ваш нарратив относится к вопросу более менее никак

Но , то о чем вы пишите - это про варварство...

ЩИТО?

Раньше умных людей на кострах жгли и это считалось нормальным....

ваще-то Вы понимаете, что Вы спекулируете? или для Вас априори гомосеки умнее цисгендеров?

Думаю, у определенной части общества возникают проблемы сегодня...и ваш отсыл к СССР неуместен.

отнюдь. Злой хочет то, чего нет, СССР тоже нет, а конкретные свободы, которые он хочет иметь сейчас, там были

конституция...

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Понимаете, формализация в современном обществе растет....у людей возникают проблемы, которые они должны решать, пусть эти проблемы вас и не трогают.
Когда государство не может решить проблему и помочь людям ...оно хотя бы должно облегчить им жизнь...имхо

во-первых, почему должно, откуда у государства возник этот долг, тем более, что все перечисленное Злым, за исключением одного пункта и так имеется?
во-вторых, государство взяло на себя обязанность обеспечивать некий объем прав с учетом некоторых ограничений, в той же конституции вроде как написано, что брак это когда мужчина и женщина, не мужчина и мужчина, не женщина и собачка, а М и Ж, и вот исходя из этого ограничения государство предоставляет права, проистекающие из факта заключения брака

вот где-нить на Лимпопо Вы вполне имеете право ходить и трясти обнаженными мудями и, если Вы их прибъете к пальме, никто Вам слова не скажет, почему же Вы не пишете в ООН и Огонек, чтобы Вам предоставили это право здесь?

Вот для меня эти браки, паспорта - это чистая формальность, неизбежное зло...
И пофиг, кто какой ориентации...главное - правильно заполнить...

чево заполнить?

Для особо нежных есть венчание и прочие обряды.

угу, какие? вот конкретно для меня, для атеиста, какие Вы еще обряды можете придумать?

[Forrest Gump]

во-первых, почему должно, откуда у государства возник этот долг, тем более, что все перечисленное Злым, за исключением одного пункта и так имеется?
во-вторых, государство взяло на себя обязанность обеспечивать некий объем прав с учетом некоторых ограничений, в той же конституции вроде как написано, что брак это когда мужчина и женщина, не мужчина и мужчина, не женщина и собачка, а М и Ж, и вот исходя из этого ограничения государство предоставляет права, проистекающие из факта заключения брака

А откуда у государства берется долг, например перед вами ?
Тут даже не идет речь о браке, а просто об узаконивании отношений.
Общество ведь развивается...вот разрешили валежник собирать...с чего вдруг ?

вот где-нить на Лимпопо Вы вполне имеете право ходить и трясти обнаженными мудями и, если Вы их прибъете к пальме, никто Вам слова не скажет, почему же Вы не пишете в ООН и Огонек, чтобы Вам предоставили это право здесь?

Передергиваете однако...не знаю, чем вам так лимпопо нравится. А сравнение совсем не в тему.

[ЕОН]

во-первых, почему должно, откуда у государства возник этот долг, тем более, что все перечисленное Злым, за исключением одного пункта и так имеется?
во-вторых, государство взяло на себя обязанность обеспечивать некий объем прав с учетом некоторых ограничений, в той же конституции вроде как написано, что брак это когда мужчина и женщина, не мужчина и мужчина, не женщина и собачка, а М и Ж, и вот исходя из этого ограничения государство предоставляет права, проистекающие из факта заключения брака

А откуда у государства берется долг, например перед вами ? ( Вы читать умеете?)
Тут даже не идет речь о браке, а просто об узаконивании отношений.
Общество ведь развивается...вот разрешили валежник собирать...с чего вдруг ?

вот где-нить на Лимпопо Вы вполне имеете право ходить и трясти обнаженными мудями и, если Вы их прибъете к пальме, никто Вам слова не скажет, почему же Вы не пишете в ООН и Огонек, чтобы Вам предоставили это право здесь?

Передергиваете однако...не знаю, чем вам так лимпопо нравится.

Наверное тем же образом, как Вам нравится валежник

А сравнение совсем не в тему.

Отчего же? Тема прав

[Forrest Gump]

во-первых, почему должно, откуда у государства возник этот долг, тем более, что все перечисленное Злым, за исключением одного пункта и так имеется?
во-вторых, государство взяло на себя обязанность обеспечивать некий объем прав с учетом некоторых ограничений, в той же конституции вроде как написано, что брак это когда мужчина и женщина, не мужчина и мужчина, не женщина и собачка, а М и Ж, и вот исходя из этого ограничения государство предоставляет права, проистекающие из факта заключения брака

А откуда у государства берется долг, например перед вами ? ( Вы читать умеете?)
Тут даже не идет речь о браке, а просто об узаконивании отношений.
Общество ведь развивается...вот разрешили валежник собирать...с чего вдруг ?

вот где-нить на Лимпопо Вы вполне имеете право ходить и трясти обнаженными мудями и, если Вы их прибъете к пальме, никто Вам слова не скажет, почему же Вы не пишете в ООН и Огонек, чтобы Вам предоставили это право здесь?

Передергиваете однако...не знаю, чем вам так лимпопо нравится.

Наверное тем же образом, как Вам нравится валежник

А сравнение совсем не в тему.

Отчего же? Тема прав

Как то аргументировать слабо ?
Для не таких продвинутых, что к чему привязать ?

[В поиске]

Если б к примеру, разрешили официально иметь общее имущество, вести совместное хозяйство, иметь право не свидетельствовать друг против друга в суде, навещать друг друга в больнице (или в местах лишения свободы)

право на общее имущество, совместное хозяйство, посещение в местах лишения свободы имеют все люди; давно не был у неродственников, но при советах пропускали, не хотите СССР обратно, чтобы неродственники могли навещать друг друга в больнице?
получается в остатке, что Вам зачем-то надо, чтобы гомосеки имели право не свидетельствовать друг против друга, а зачем это Вам?

и второе: как известно, права не появляются сами по себе (кроме одного), права предоставляет государство, собственно, почему Россия должна предоставлять кому-то какие-то дополнительные права, отсутствующие в данный момент?

Совсем одиозным и отвечать не хочется....
Но , то о чем вы пишите - это про варварство...
Раньше умных людей на кострах жгли и это считалось нормальным....
Думаю, у определенной части общества возникают проблемы сегодня...и ваш отсыл к СССР неуместен.

конституция...

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Когда государство не может решить проблему и помочь людям ...оно хотя бы должно облегчить им жизнь...
Вот для меня эти браки, паспорта - это чистая формальность, неизбежное зло...

Оно и облегчает нормальным людям...

Или вы, к примеру, в случае смерти от ковид (вы же не привиты?..) имущество близким родственникам хотели бы оставить вместо подруги жизни/жены
сожительницы?..

Государство пытается облегчить жизнь несчастным женшинам, а вот такие как вы заумники, считаете это формальностью.
Очень умно, оставить человека с голой .опой

[karlson]

во-первых, почему должно, откуда у государства возник этот долг, тем более, что все перечисленное Злым, за исключением одного пункта и так имеется?
во-вторых, государство взяло на себя обязанность обеспечивать некий объем прав с учетом некоторых ограничений, в той же конституции вроде как написано, что брак это когда мужчина и женщина, не мужчина и мужчина, не женщина и собачка, а М и Ж, и вот исходя из этого ограничения государство предоставляет права, проистекающие из факта заключения брака

А откуда у государства берется долг, например перед вами ?

мы все, граждане, совместно отягощаем государство, вот захотим мы всем гамузом и предоставим алтернативным все, что им хочется, имеем право, а какое дело ЕСПЧ до наших внутренних взаимоотношений?

Тут даже не идет речь о браке, а просто об узаконивании отношений.

и каким словом Вы хотите это назвать, если все напоминает брак, но речь о браке не идет?

Общество ведь развивается...вот разрешили валежник собирать...с чего вдруг ?

казалось бы причем тут валежник? но у Вас в голове все так чудно переплетается...

вот где-нить на Лимпопо Вы вполне имеете право ходить и трясти обнаженными мудями и, если Вы их прибъете к пальме, никто Вам слова не скажет, почему же Вы не пишете в ООН и Огонек, чтобы Вам предоставили это право здесь?

Передергиваете однако...не знаю, чем вам так лимпопо нравится. А сравнение совсем не в тему.

на лимпопо тепло, там можно ходить голым без опаски разбить заледеневшими органами что-нить окружающее

а сравнение очень точное: там можно, тут нельзя, но права ж человеков у людев должны быть одинаковы везде, так что, не хотите посудиться в ЕСПЧ за право выставлять замерзающие тестикулы на всеобщее обозрение?

[Forrest Gump]

Когда государство не может решить проблему и помочь людям ...оно хотя бы должно облегчить им жизнь...
Вот для меня эти браки, паспорта - это чистая формальность, неизбежное зло...

Оно и облегчает нормальным людям...

Или вы, к примеру, в случае смерти от ковид (вы же не привиты?..) имущество близким родственникам хотели бы оставить вместо подруги жизни/жены
сожительницы?..

Государство пытается облегчить жизнь несчастным женшинам, а вот такие как вы заумники, считаете это формальностью.
Очень умно, оставить человека с голой .опой

Странно, где я говорил по голую попу ?
Как то вы меня не так поняли...я как раз за то, чтобы формализовать отношения и быть защищенным..
Пусть даже это не будет называться браком.

[Леся]

..я как раз за то, чтобы формализовать отношения и быть защищенным..
Пусть даже это не будет называться браком.

внезапный каминг-аут Форреста пятница однака началась с обеда

[Forrest Gump]

а сравнение очень точное: там можно, тут нельзя, но права ж человеков у людев должны быть одинаковы везде, так что, не хотите посудиться в ЕСПЧ за право выставлять замерзающие тестикулы на всеобщее обозрение?

Если бы вы ратовали за то, как и с кем правильно вести интимную жизнь - я бы понял...
Но в нашем лимпопо нет запрета...
так что про обозрение не надо....
А про защиту прав этих людей - вы молчите...
Ну понятно, вы за дифференциацию по цвету штанов..