Политика и люди

[Очень Злой]

Более 40% жителей Земли считают, что к 2030 году Россия станет сверхдержавой

Откуда такие смещные данные?

Два варианта:
либо

либо

[karlson]

Более 40% жителей Земли считают, что к 2030 году Россия станет сверхдержавой

Откуда такие смещные данные?

Два варианта:
либо

либо

а на самом деле: https://vz.ru/news/2021/2/22/1086333.html

[Роман]

Откуда такие смещные данные?

Два варианта:
либо

либо

а на самом деле: https://vz.ru/news/2021/2/22/1086333.html

Зачем просвещать неверующих ?
Пусть бегут в сторону канадской границы ))

[Леся]

Борцы, будьте бдительны:

Путин ужесточил наказание за неповиновение силовикам на митингах

а также утвердил закон о введении штрафов за распространение информации об иностранных агентах и созданных ими материалах без указания на их статус.

[DVV]

Антироссийский информационный "Консорциум"
Reuters, BBC и Bellingcat участвовали в секретных программах, финансируемых Министерством иностранных дел Великобритании, с целью «ослабить Россию»
https://colonelcassad.livejournal.com/6570329.html
Статья большая всю приводить не буду , кому интересно прочитают .

[Очень Злой]

Антироссийский информационный "Консорциум"
Reuters, BBC и Bellingcat участвовали в секретных программах, финансируемых Министерством иностранных дел Великобритании, с целью «ослабить Россию»
https://colonelcassad.livejournal.com/6570329.html
Статья большая всю приводить не буду , кому интересно прочитают .

ЖЖ... Вы бы еще на Милонова с Федоровым сослались. Было бы убедительнее

[DVV]

Ооо реакция пошла , первый выфсеврете нарисовался
Статью то прочитали?

ЖЖ... Вы бы еще на Милонова с Федоровым сослались. Было бы убедительнее

А что вы хотите чтоб я вам ссылку с блюющих котов выложил? Только им поверите да?

[hróðvitnir]

Антироссийский информационный "Консорциум"
Reuters, BBC и Bellingcat участвовали в секретных программах, финансируемых Министерством иностранных дел Великобритании, с целью «ослабить Россию»
https://colonelcassad.livejournal.com/6570329.html
Статья большая всю приводить не буду , кому интересно прочитают .

В Вашей ссылке:

"Работая через посольство Великобритании в Москве, FCO стремилось произвести «изменение отношения к участникам», способствуя «положительному влиянию» на их «восприятие Великобритании»."

Ничего особенного, все вменяемые государства стараются создать свой положительный образ. У нас такой инструмент представляет "Russia today", например.

[DVV]

"Работая через посольство Великобритании в Москве, FCO стремилось произвести «изменение отношения к участникам», способствуя «положительному влиянию» на их «восприятие Великобритании»."[/i]
Ничего особенного, все вменяемые государства стараются создать свой положительный образ. У нас такой инструмент представляет "Russia today", например.

Независимые сми и сми работающие по заказу на создание определенного эффекта это две большие разницы.
Если вы признаете , что Reuters, BBC и Bellingcat создают нужную картинку , то не надо на них ссылаться, как на неполживые, независимые сми вот и все. И когда вы в след раз притащите на форум очередное расследование блюющих котов с криком вот смотрите они расследовали, они нашли они доказали просто вспомните что они расследовали, то что им заказали уже с нужным результатом.

[hróðvitnir]

"Работая через посольство Великобритании в Москве, FCO стремилось произвести «изменение отношения к участникам», способствуя «положительному влиянию» на их «восприятие Великобритании»."[/i]
Ничего особенного, все вменяемые государства стараются создать свой положительный образ. У нас такой инструмент представляет "Russia today", например.

Независимые сми и сми работающие по заказу на создание определенного эффекта это две большие разницы.
Если вы признаете , что Reuters, BBC и Bellingcat создают нужную картинку , то не надо на них ссылаться, как на неполживые, независимые сми вот и все. И когда вы в след раз притащите на форум очередное расследование блюющих котов с криком вот смотрите они расследовали, они нашли они доказали просто вспомните что они расследовали, то что им заказали уже с нужным результатом.

1. Создают положительный образ Британии. Не вижу в этом ничего предосудительного.
2. Может надо смотреть на доказательства, а не на домыслы о заказах?
Прокуратура, например, тоже приводит доказательства с нужным им результатом. А адвокаты приводят с нужным им. От этого как-то меняется ценность доказательств? Разные источники предлагают свой фактический материал, а Вам даётся возможность сопоставлять факты и делать выводы на их основании. И чем их, фактов, больше, тем объективнее картину Вы можете себе представить. Вы прочитали ВВС, посмотрели Скабееву, послушали Жириновского, можете сделать свои выводы на основе информации из разных источников. Заметьте, все эти источники ангажированы, не только ВВС.

[Очень Злой]

Ооо реакция пошла , первый выфсеврете нарисовался
Статью то прочитали?

Просмотрел. Чтобы прочитать ее подробно, да с переводом приведенных сканов надо несколько дней
Претензии в чем? Что радиостанция, официально существующая на налоги граждан, и руководство которой формируется людьми, назначенными королевой (а BBC именно такова) имеет контакты с правительством?

[DVV]

Просмотрел. Чтобы прочитать ее подробно, да с переводом приведенных сканов надо несколько дней

Ну ничего можно и подождать

Претензии в чем? Что радиостанция, официально существующая на налоги граждан, и руководство которой формируется людьми, назначенными королевой (а BBC именно такова) имеет контакты с правительством?

Претензия в том что сми позиционирующая себя как независимую , продвигала проплаченную позицию.

[Очень Злой]

"Работая через посольство Великобритании в Москве, FCO стремилось произвести «изменение отношения к участникам», способствуя «положительному влиянию» на их «восприятие Великобритании»."[/i]
Ничего особенного, все вменяемые государства стараются создать свой положительный образ. У нас такой инструмент представляет "Russia today", например.

Независимые сми и сми работающие по заказу на создание определенного эффекта это две большие разницы.
Если вы признаете , что Reuters, BBC и Bellingcat создают нужную картинку , то не надо на них ссылаться, как на неполживые, независимые сми вот и все. И когда вы в след раз притащите на форум очередное расследование блюющих котов с криком вот смотрите они расследовали, они нашли они доказали просто вспомните что они расследовали, то что им заказали уже с нужным результатом.

Прекрасно! Так Вы опровергните доказательства. Приведите Факт, что вот здесь Белингкэт соврали, что на самом деле это Бук был снят не в Донецке,а... в Киеве. Причем докажите это без собственного вранья. Без 4-километрового боинга, и без голословного утвержденя, что это не Донецк (ага! со сылкой на надпись на рекламном щите, которая на самом деле другая) при том, что точка съемки вычислена не то ч тобы с точностью до города, а плюс-минус окно. Без того, что эти "опровержения" каждый раз меняются, когда ловят на их лживости. Заметим, именно лживости. а не тенденциозного отбора фактов

[Очень Злой]

Просмотрел. Чтобы прочитать ее подробно, да с переводом приведенных сканов надо несколько дней

Ну ничего можно и подождать

Претензии в чем? Что радиостанция, официально существующая на налоги граждан, и руководство которой формируется людьми, назначенными королевой (а BBC именно такова) имеет контакты с правительством?

Претензия в том что сми позиционирующая себя как независимую , продвигала проплаченную позицию.

Еще раз повторюсь: тенденциозный отбор фактов, если он и имел место быть (что нуждается в доказательстве), это конечно не соответствует принципас честной журналистики, но это еще не ложь, не придумывание фактов о распятом мальчике, о свастике на танках, о диспетчере карлосе или о четырехкилометровом боинге

[DVV]

Так Вы опровергните доказательства. Приведите Факт, что вот здесь Белингкэт соврали,

Что опять чтоли? Уже сколько раз приводили и наверное и на этом форуме что уже не интересно заново начинать . Однако упоротым гражданам это не мешает грудью на их защиту вставать.

[DVV]

но это еще не ложь, не придумывание фактов

Да ну на

Ранее в беседе с Афшином Раттанзи, автором программы Going Underground на телеканале RT UK, Эндрю Нил заявил о том, что корреспондент RT Анастасия Чуркина «представьте себе! — в прямом эфире интервьюировала собственного отца!». Несмотря на то, что Анастасия Чуркина никогда не брала интервью у Виталия Чуркина, ведущий Daily Politics представил эту выдуманную историю как шокирующий пример плохой журналистской работы на RT. Телеканал RT направил в BBC письмо с требованием опровержения и извинений.

«Это было не что иное, как попытка дискредитировать канал сенсационным, но при этом совершенно необоснованным заявлением. К сожалению, это далеко не первый пример подобного поведения британских СМИ с момента запуска RT UK. Поскольку BBC гордится своей журналистской этикой, единственным уместным действием для этого канала и Эндрю Нила было бы принести извинения в прямом эфире и высказать опровержение этого нелепого заявления, а также опубликовать их на тех платформах — например, на Facebook — где этот материал уже появлялся», — говорилось в тексте письма.
https://russian.rt.com/article/69709

[hróðvitnir]

Армянская армия потребовала отставки премьера Пашиняна и его правительства.

(С) Mash

[hróðvitnir]

но это еще не ложь, не придумывание фактов

Эндрю Нил заявил о том, что корреспондент RT Анастасия Чуркина «представьте себе! — в прямом эфире интервьюировала собственного отца!». Несмотря на то, что Анастасия Чуркина никогда не брала интервью у Виталия Чуркина

Это заказная работа по дискредитации России?
Чем хоть закончилась эта глупая история?

[DVV]

Это заказная работа по дискредитации России?

Ты опять встрял не понимая сути дискуссии ? Чего то ты сегодня часто в глупое положение попадаешь. В след раз буду игнорить толку ноль а времени требует .

[Очень Злой]

но это еще не ложь, не придумывание фактов

Да ну на

Ранее в беседе с Афшином Раттанзи, автором программы Going Underground на телеканале RT UK, Эндрю Нил заявил о том, что корреспондент RT Анастасия Чуркина «представьте себе! — в прямом эфире интервьюировала собственного отца!». Несмотря на то, что Анастасия Чуркина никогда не брала интервью у Виталия Чуркина, ведущий Daily Politics представил эту выдуманную историю как шокирующий пример плохой журналистской работы на RT. Телеканал RT направил в BBC письмо с требованием опровержения и извинений.

«Это было не что иное, как попытка дискредитировать канал сенсационным, но при этом совершенно необоснованным заявлением. К сожалению, это далеко не первый пример подобного поведения британских СМИ с момента запуска RT UK. Поскольку BBC гордится своей журналистской этикой, единственным уместным действием для этого канала и Эндрю Нила было бы принести извинения в прямом эфире и высказать опровержение этого нелепого заявления, а также опубликовать их на тех платформах — например, на Facebook — где этот материал уже появлялся», — говорилось в тексте письма.
https://russian.rt.com/article/69709

В прошлый четверг у нас в гостях был ведущий новостного канала RT (Russia Today) Афшин Раттанзи. В беседе с ним мы упомянули, что корреспондент RT Анастасия Чуркина брала интервью у своего отца, представителя России при ООН, Виталия Чуркина. Однако позже мы выяснили, что это утверждение не соответствует действительности. Мы рады прояснить ситуацию и принести свои извинения за эту ошибку». Извинения принесла соведущая Daily Politics Джо Кобурн.

Это по Вашей же ссылке. Что-то не помню, чтобы Миша Леонтьев извинился за четырехкилометровый боинг. Наоборот, будучи пойман за руку он орал в прямом эфире "Вот есть снимок, есть снимок. Вы предъявите данные, скоты! Все всё знают!"

[hróðvitnir]

Это заказная работа по дискредитации России?

Ты опять встрял не понимая сути дискуссии ? Чего то ты сегодня часто в глупое положение попадаешь. В след раз буду игнорить толку ноль а времени требует .

Не ты, а Вы, во-первых. Мы хоть пока и работаем на одном предприятии, судя по всему, но без панибратства.
Во-вторых, Вы же писали, что таким образом агентство BBC хочет "ослабить" Россию. Я и спрашиваю, как некая телепередача кого-то там ослабила Россию, и чем закончилось та история?

[hróðvitnir]

Премьер-министр Армении Никол Пашинян вышел в прямой эфир в фейсбуке. Что сказал?

— Армия не должна выходить на улицы и митинговать — это незаконно

— А вот народ должен выйти и поддержать его

— Начальник Генштаба Оник Гаспарян освобожден от должности. Именно он ранее требовал отставки Пашиняна.

— Ситуация под контролем

Тем временем, в Ереване люди выходят на улицу в поддержку заявления Генштаба ВС Армении и Гаспаряна

(С) Mash

[DVV]

Что-то не помню, чтобы Миша Леонтьев извинился за четырехкилометровый боинг. Наоборот, будучи пойман за руку он орал в прямом эфире "Вот есть снимок, есть снимок. Вы предъявите данные, скоты! Все всё знают!"

Я ничего не говорил про Мишу Леонтьева. Я просто привел вам факт того что врут, и еще как врут и придумывают если надо. И опроверг ваши слова

но это еще не ложь, не придумывание фактов

И то что они извинились так это потому как поймали за руку.
А есть где врали и не извинялись
Бывшая журналистка «Би-Би-Си» и ITV Анна Брис рассказала о том, как британская пресса искажает в своих материалах настоящие события в Сирии, в том числе связанные с нашумевшей на Западе темой химического оружия. Расследования экс-сотрудницы британской вещательной корпорации опубликовал у себя портал USA Really.
Многочисленные фейки, призванные сформировать у зрителей и читателей неправильное восприятие происходящего в арабской республике, создавались буквально на глазах женщины. Об этом она сообщила на своей странице в Twitter, призвав также всех сограждан быть аккуратнее с потреблением информации. Она заметила, что многие ужасные вещи попросту скрываются от широкой общественности, в то время как другие факты через СМИ искажаются до неузнаваемого вида.
Брис проработала в британской прессе 11 лет, но недавно оставила должность в «Би-Би-Си», заметив, что настоящая журналистика — это поиск истины, а крупнейшие СМИ в Соединенном Королевстве, наоборот, правду прячут или принципиально видоизменяют.

https://riafan.ru/1196663-eks-zhurnalis ... um=desktop

[DVV]

Не ты, а Вы

На вы обращаются к тому кого уважают , ты еще не заслужил.

[hróðvitnir]

Не ты, а Вы

На вы обращаются к тому кого уважают , ты еще не заслужил.

А Вы на форуме конечно же пользуетесь космическим уважением