Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Конешно это методичка! Называется 54-ФЗ от 19.06.2004

и 2 разных человека в один и тот же день одинаковыми буквами про него вспомнили? ой, да ладно!..

ну и чо там, кстати, нащет того, чо я раньше спрашивал: могут ли несовершеннолетние организовывать/участвовать в несогласованных митингах-то? чо там ваша методичка на этот щёт пишет?

Простите, я решил, что вопрос риторический, поскольку несогласованные мининги у нас запрещены.

т.е. в данном конкретном случае несовершеннолетние не могли быть ни организаторами, ни участниками, поскольку самих митингов не должно было быть?
ну а чего Вы тогда в такой душераздирающий шпагат сели?

Очень Злой писал(а):Специально для Вас добавлю, что с точки зрения Верховного суда, само по себе участие в несогласованном мероприятии правонарушением не является

я эту Вашу мысль проверил, поэтому внезапно: пруф?

Очень Злой писал(а): Кстати сказать: а с чего бы это пикет?

пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции;

Какое такое мнение выражал плакат "Мои дети не будут скучать"? А стояние с плакатом (или в футболке) "Спартак-чемпион" это тоже пикет, который надо пресекать? А футболку "Не смешите мои Искандеры"?

Ты не сбивай в кучу вопросы.
Стояние с плакатом "Спартак-чемпион" - это тоже пикет (читай закон).
Но где ты увидел, что пикет надо пресекать.
Пресечению подлежит НАРУШЕНИЯ в проведении пикета. И ты это прекрасно знаешь. И, подозреваю, что прекрасно знаешь, где и в чем было нарушение со стороны "мальчика". Поэтому упорно уходишь от моего уточняющего вопроса.
Ты можешь кому угодно впаривать, что ты не понимаешь. Но я то знаю тебя много лет и прекрасно знаю, что ты давно уже разобрался в тонкостях дела (тем более и на суде побывал - слышал все). Но тебе нужно создать волну и поэтому ты упорно распространяешь ЛОЖЬ.
Т.е. батенька, ты откровенный ПРОВОКАТОР. Причем провокатор наглый и хитрый.

БабаЯга писал(а):[ И, подозреваю, что прекрасно знаешь, где и в чем было нарушение со стороны "мальчика".
Поэтому упорно уходишь от моего уточняющего вопроса.
(тем более и на суде побывал - слышал все).
Но тебе нужно создать волну и поэтому ты упорно распространяешь ЛОЖЬ..

Вы делаете слишком много ни на чем не основанных предположений. И даже откровенно ПРОВЕРЯЕМО ложных: на процессе Севрюгина не только меня не было, там ВООБЩЕ публику не пустили

Пятая компания, работавшая с «дворцом Путина» в Прасковеевке, назвала его резиденцией президента

(С) https://meduza.io/news/2021/01/27/pyata ... journal.ru

DVV писал(а):1. Вооружимся трубкой, скрипкой, лупой и Ватсоном и проверим реальность существования бесполетной зоны над искомым строением. Смотрим карту https://fpln.ru/. Действительно, запретная зона существует, её код URP116, ограничение по высоте FL130 - это 13000 футов, почти 4000 метров, выше летать, конечно, можно но как-​то не очень хочется.

И какой из этого следует вывод?

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а):[ И, подозреваю, что прекрасно знаешь, где и в чем было нарушение со стороны "мальчика".
Поэтому упорно уходишь от моего уточняющего вопроса.
(тем более и на суде побывал - слышал все).
Но тебе нужно создать волну и поэтому ты упорно распространяешь ЛОЖЬ..

Вы делаете слишком много ни на чем не основанных предположений. И даже откровенно ПРОВЕРЯЕМО ложных: на процессе Севрюгина не только меня не было, там ВООБЩЕ публику не пустили

Но на площади то ты был. И упорно уходишь от ответа на вопрос.

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а):[ И, подозреваю, что прекрасно знаешь, где и в чем было нарушение со стороны "мальчика".
Поэтому упорно уходишь от моего уточняющего вопроса.
(тем более и на суде побывал - слышал все).
Но тебе нужно создать волну и поэтому ты упорно распространяешь ЛОЖЬ..

Вы делаете слишком много ни на чем не основанных предположений. И даже откровенно ПРОВЕРЯЕМО ложных: на процессе Севрюгина не только меня не было, там ВООБЩЕ публику не пустили

Но на площади то ты был. И упорно уходишь от ответа на вопрос.

Вы не внимательны. Я был на площади, но поодаль стоял в одиночном пикете. Поэтому начало задержания пропустил. И потому то, что я тут выложил, это не моя съемка, а вытащенная из интернета. Похоже оперативная, поскольку на суде над Егоровым (в начале которого я присутствовал) все три показанных ролика оперативной съемки начинаются именно с этого момента.

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а):Вы делаете слишком много ни на чем не основанных предположений. И даже откровенно ПРОВЕРЯЕМО ложных: на процессе Севрюгина не только меня не было, там ВООБЩЕ публику не пустили

Но на площади то ты был. И упорно уходишь от ответа на вопрос.

Вы не внимательны. Я был на площади, но поодаль стоял в одиночном пикете. Поэтому начало задержания пропустил. И потому то, что я тут выложил, это не моя съемка, а вытащенная из интернета. Похоже оперативная, поскольку на суде над Егоровым (в начале которого я присутствовал) все три показанных ролика оперативной съемки начинаются именно с этого момента.

Да ты уже за3,14...
То ты заявляешь про то, что на суде Севрюгина видео начиналось с этого места, то, выясняется, что на том суде ты не был, а видео показывали на другом суде.
Также и с задержанием. То ты уверенно кричишь, что его задержали ни за что, то выясняется, что ты ни черта не видел.
Я же и говорю, что ты - ЛЖЕЦ.

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а): Но на площади то ты был. И упорно уходишь от ответа на вопрос.

Вы не внимательны. Я был на площади, но поодаль стоял в одиночном пикете. Поэтому начало задержания пропустил. И потому то, что я тут выложил, это не моя съемка, а вытащенная из интернета. Похоже оперативная, поскольку на суде над Егоровым (в начале которого я присутствовал) все три показанных ролика оперативной съемки начинаются именно с этого момента.

Да ты уже за3,14...
То ты заявляешь про то, что на суде Севрюгина видео начиналось с этого места,

Процитируйте пжлста

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а):Вы не внимательны. Я был на площади, но поодаль стоял в одиночном пикете. Поэтому начало задержания пропустил. И потому то, что я тут выложил, это не моя съемка, а вытащенная из интернета. Похоже оперативная, поскольку на суде над Егоровым (в начале которого я присутствовал) все три показанных ролика оперативной съемки начинаются именно с этого момента.

Да ты уже за3,14...
То ты заявляешь про то, что на суде Севрюгина видео начиналось с этого места,

Процитируйте пжлста

[Censored]
Если сам уже заболтался и не помнишь, то я тебе не собираюсь быть нянькой.

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а): Да ты уже за3,14...
То ты заявляешь про то, что на суде Севрюгина видео начиналось с этого места,

Процитируйте пжлста

[Censored]

Аргумент высшего разума

Если сам уже заболтался и не помнишь, то я тебе не собираюсь быть нянькой.

Лучше читать бы поучились, юноша!

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а): . Но именно когда он прекратил "правонарушение", свернул плакат и стал садиться в автомобиль, чтобы уехать, его грубо выволокли из автомобиля, заломили и повели в другой автомобиль -полицейский.

Вы сняли на видео? Попробуйте опротестовать в высшей инстанции

Снял, к сожалению не сначала. Но этого и не нужно: сегодня на процессе Егорова лицезрел материалы оперативной съемки. Видел много чего интересного, но не видел, чтобы Егоров как-то сопротивлялся полицейским в форме

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а): Процитируйте пжлста

[Censored]

Аргумент высшего разума

► Показать

И да: в отличие от Вас я и так на нем сижу всю жизнь. Только ноги свесил до земли

Если сам уже заболтался и не помнишь, то я тебе не собираюсь быть нянькой.

Лучше читать бы поучились, юноша!

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): Вы сняли на видео? Попробуйте опротестовать в высшей инстанции

Снял, к сожалению не сначала. Но этого и не нужно: сегодня на процессе Егорова лицезрел материалы оперативной съемки. Видел много чего интересного, но не видел, чтобы Егоров как-то сопротивлялся полицейским в форме

Ты еще не ушел или вещаешь прямо оттуда?

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а): [Censored]

Аргумент высшего разума

► Показать

И да: в отличие от Вас я и так на нем сижу всю жизнь. Только ноги свесил до земли

Если сам уже заболтался и не помнишь, то я тебе не собираюсь быть нянькой.

Лучше читать бы поучились, юноша!

Очень Злой писал(а):Снял, к сожалению не сначала. Но этого и не нужно: сегодня на процессе Егорова лицезрел материалы оперативной съемки. Видел много чего интересного, но не видел, чтобы Егоров как-то сопротивлялся полицейским в форме

Ты еще не ушел или вещаешь прямо оттуда?

Пока еще так... А вот у Вас видимо уже рассосалось... Соболезную.

Занимательная арифметика:
1. количество просмотров того самого ролика - 100 млн.
2. суммарное время просмотра - 30,8 млн. часов
3. продолжительность ролика - 1:52 часа
чото странно есть

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а): Аргумент высшего разума

► Показать

И да: в отличие от Вас я и так на нем сижу всю жизнь. Только ноги свесил до земли

Лучше читать бы поучились, юноша!

Ты еще не ушел или вещаешь прямо оттуда?

Пока еще так... А вот у Вас видимо уже рассосалось... Соболезную.

Она чо.... У тебя мозг РАССАСЫВАЕТСЯ?
Не... у меня с ним полный порядок. Тверд. И всегда готов к борьбе.

karlson писал(а):Занимательная арифметика:
1. количество просмотров того самого ролика - 100 млн.
2. суммарное время просмотра - 30,8 млн. часов
3. продолжительность ролика - 1:52 часа
чото странно есть

Население РФ 146 млн. Из них, трудоспосоное - 83 млн.
Кто смотрит - хз
Т.к. просмотры таких каналов на ютубе монетизируются, могу предположить, что это одна из форм оплаты западом деятельности фбк. Накрутили просмотры, заплатили больше бабла.. легализовано ))

karlson писал(а):Занимательная арифметика:
1. количество просмотров того самого ролика - 100 млн.
2. суммарное время просмотра - 30,8 млн. часов
3. продолжительность ролика - 1:52 часа
чото странно есть

Что именно? Вы по незнанию или преднамеренно решили перемножить продолжительность ролика на количество просмотров? Якобы не знаете, что просмотр засчитывается необязательно строго за всю продолжительность Это говорит лишь о том, что не все его смотрели от начала до конца.
У одного из моих видео на Ютубе, например, 2783 просмотра, продолжительность 1'53", а время просмотра 2863.
Не прикидывайтесь дурачком.

Роман писал(а):

karlson писал(а):Занимательная арифметика:
1. количество просмотров того самого ролика - 100 млн.
2. суммарное время просмотра - 30,8 млн. часов
3. продолжительность ролика - 1:52 часа
чото странно есть

Население РФ 146 млн. Из них, трудоспосоное - 83 млн.

Вот тут точно не знаю. Скорее всего, может засчитываться один пользователь не один раз. Если он полчаса посмотрел сегодня, полчаса завтра и т.д..

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):Занимательная арифметика:
1. количество просмотров того самого ролика - 100 млн.
2. суммарное время просмотра - 30,8 млн. часов
3. продолжительность ролика - 1:52 часа
чото странно есть

Что именно? Вы по незнанию или преднамеренно решили перемножить продолжительность ролика на количество просмотров? Якобы не знаете, что просмотр засчитывается необязательно строго за всю продолжительность Это говорит лишь о том, что не все его смотрели от начала до конца.
У одного из моих видео на Ютубе, например, 2783 просмотра, продолжительность 1'53", а время просмотра 2863.
Не прикидывайтесь дурачком.

Это ты не прикидывайся дурачком.
Он как раз и показывает, что количество просмотров (на которые упирают навальненыши) - ФИКЦИЯ. Ничего не говорящая цифра.
Точнее говорящая о том, что 85 % (а то и больше) только заглянули и, плюнув, закрыли.

БабаЯга писал(а): Точнее говорящая о том, что 85 % (а то и больше) только заглянули и, плюнув, закрыли.

Если вообще заглядывали . Вполне вероятно накрутили просмотры да и все . Я на работе поспрашивал чет никто не сознается что смотрели.

DVV писал(а):

БабаЯга писал(а): Точнее говорящая о том, что 85 % (а то и больше) только заглянули и, плюнув, закрыли.

Если вообще заглядывали . Вполне вероятно накрутили просмотры да и все . Я на работе поспрашивал чет никто не сознается что смотрели.

Я тоже не сознаюсь, поскольку даже не заглядывал, не то чтобы смотреть.

БабаЯга писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):Занимательная арифметика:
1. количество просмотров того самого ролика - 100 млн.
2. суммарное время просмотра - 30,8 млн. часов
3. продолжительность ролика - 1:52 часа
чото странно есть

Что именно? Вы по незнанию или преднамеренно решили перемножить продолжительность ролика на количество просмотров? Якобы не знаете, что просмотр засчитывается необязательно строго за всю продолжительность Это говорит лишь о том, что не все его смотрели от начала до конца.
У одного из моих видео на Ютубе, например, 2783 просмотра, продолжительность 1'53", а время просмотра 2863.
Не прикидывайтесь дурачком.

Это ты не прикидывайся дурачком.
Он как раз и показывает, что количество просмотров (на которые упирают навальненыши) - ФИКЦИЯ. Ничего не говорящая цифра.
Точнее говорящая о том, что 85 % (а то и больше) только заглянули и, плюнув, закрыли.

То есть перемножить продолжительность на количество это не прикинуться дурачком, зная, что просмотры Ютуб засчитывает и при частичном воспроизведении? Думаешь, карлзон реально такой невежда?
А зачем ты повторил мои слова о том, что эти цифры говорят о том, что не все посмотрели полностью? Если хочешь, можешь ещё повторить за мной о том, что некоторые пользователи были посчитаны дважды. Я не возражаю.

DVV писал(а):

БабаЯга писал(а): Точнее говорящая о том, что 85 % (а то и больше) только заглянули и, плюнув, закрыли.

Если вообще заглядывали . Вполне вероятно накрутили просмотры да и все . Я на работе поспрашивал чет никто не сознается что смотрели.

Вы от Навального постоянно документальных доказательств просите, а у вас они есть?

БабаЯга писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):Занимательная арифметика:
1. количество просмотров того самого ролика - 100 млн.
2. суммарное время просмотра - 30,8 млн. часов
3. продолжительность ролика - 1:52 часа
чото странно есть

Что именно? Вы по незнанию или преднамеренно решили перемножить продолжительность ролика на количество просмотров? Якобы не знаете, что просмотр засчитывается необязательно строго за всю продолжительность Это говорит лишь о том, что не все его смотрели от начала до конца.
У одного из моих видео на Ютубе, например, 2783 просмотра, продолжительность 1'53", а время просмотра 2863.
Не прикидывайтесь дурачком.

Это ты не прикидывайся дурачком.
Он как раз и показывает, что количество просмотров (на которые упирают навальненыши) - ФИКЦИЯ. Ничего не говорящая цифра.
Точнее говорящая о том, что 85 % (а то и больше) только заглянули и, плюнув, закрыли.

Ленивец, к примеру, смотрит кусками по 15 минут
Но даже 20 миллионов просмотров это много больше, чем просмотры видеоконференции Путина, которая лилась в уши из всех утюгов

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а):

hróðvitnir писал(а): Что именно? Вы по незнанию или преднамеренно решили перемножить продолжительность ролика на количество просмотров? Якобы не знаете, что просмотр засчитывается необязательно строго за всю продолжительность Это говорит лишь о том, что не все его смотрели от начала до конца.
У одного из моих видео на Ютубе, например, 2783 просмотра, продолжительность 1'53", а время просмотра 2863.
Не прикидывайтесь дурачком.

Это ты не прикидывайся дурачком.
Он как раз и показывает, что количество просмотров (на которые упирают навальненыши) - ФИКЦИЯ. Ничего не говорящая цифра.
Точнее говорящая о том, что 85 % (а то и больше) только заглянули и, плюнув, закрыли.

Ленивец, к примеру, смотрит кусками по 15 минут
Но даже 20 миллионов просмотров это много больше, чем просмотры видеоконференции Путина, которая лилась в уши из всех утюгов

А зачем вам столько утюгов? Мне вот одного хватает, да и не льётся из него чота ничиво окромя воды...